Usuário(a):Nice poa/Arquivo1

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá, Nice poa, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de continuar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Paulo Juntas ∽ 08:39, 4 Abril 2006 (UTC)

Redirects

EMP, o que procuras é o "Redirect". Criei o artigo Parcão que contém simplesmente #REDIRECT [[Parque Moinhos de Vento]]. Se digitares http://pt.wikipedia.org/wiki/Parcão no teu navegador, cairás em Parque Moinhos de Vento, com um pequeno aviso em letras miúdas, logo embaixo do título: "Redirecionado de Parcão". Se clicares na palavra "Parcão", cairás na página "Parcão", e editando-a verás a sintaxe de redireção de que falei no início. Saudações, boas colaborações. --Mschlindwein ^msg 21:43, 5 Abril 2006 (UTC)

De nada! É um prazer ajudar pessoas que querem colaborar com o projeto. A propósito, que tal te apresentares à comunidade colocando algo na tua página de usuário, que aparece vermelha porque está vazia ainda? Saudações, Mschlindwein ^msg 21:54, 5 Abril 2006 (UTC)

--Mschlindwein ^msg 07:05, 6 Abril 2006 (UTC)

Dúvidas

Oi. Estou saindo para almoçar, prometo responder com mais calma mais tarde, OK? --Mschlindwein ^msg 10:25, 7 Abril 2006 (UTC)

Eu de novo! O almoço acabou durando muito tempo... ;o) Até já jantei... Bom, os interwikis são links que colocamos no final dos artigos para os artigos equivalentes nas outras wikipédias. Esses links aparecem, então, à esquerda da página, debaixo da caixa de ferramentas, numa caixa chamada "Outras línguas". Por exemplo, no artigo Alexander von Humboldt, existe à esquerda os links para Български (Búlgaro), Català (catalão), etc. Se editares o artigo e fores até o final, verás a lista de línguas identificadas pelos códigos e o título do artigo em cada língua respectiva. No caso de Jerônimo de Ornelas Meneses de Vasconcelos, não acredito que outras Wikipédia já tenham o artigo (deves ter sido a primeira a editar um artigo sobre ele em qualquer Wikipédia!), de modo que não precisarás colocar link nenhum. Voltando ao Alexander von Humboldt, se clicares no link para o artigo em inglês (ou outra língua que entendas bem) cairás na respectiva wikipédia, no artigo sobre o Alexander von Humboldt, e verás que há lá um link para o artigo aqui, em "pt". Isso tem de ser feito manualmente, o sistema não faz isso sozinho. Algus usuários escreveram programas que procuram os interwikis dos artigos e os põem em dia aqui na Wikipédia, mas isso funciona bem para nomes de pessoas, não para substantivos comuns. Outros exemplos, menos longos, são o artigo Reinhold Messner, Celsius ou ainda Skagerrak.

Certamente perguntarás: como achar o artigo em malaio, se não falo malaio? O que eu faço (também não falo o malaio) é dar uma busca na Wikipédia em inglês (en:Main_Page), que é a mais completa e quase sempre tem o artigo que estamos criando aqui (a menos que seja algo MUITO especificamente brasileiro ou português, como o "Jerônimo de Ornelas Meneses de Vasconcelos"). Achando o artigo, edito-o e copio os interwikis de lá para o artigo aqui, não esquecendo de colocar o "pt" lá e o "en" aqui, pois assim como os nosso interwikis não incluem "pt", os da Wiki em inglês não incluem o "en" (e a em francês não inclui o "fr", etc).

Era isso. Se restaram dúvidas, não hesites em perguntar. Boas colaborações! --Mschlindwein ^msg 21:28, 7 Abril 2006 (UTC)

Mover artigo

Eunice, nesses caso o que deves fazer é "mover" o artigo para o nome certo, usando a aba "mover" que está ao lado da aba "vigiar". Em seguida, colocas o artigo com o nome errado para eliminação rápida usando a predefinição {{ER|motivo|~~~~}}, trocando "motivo" pela razão para apagar a página (por exemplo: Erro meu). Não encontraste mais o artigo com a vírgula porque o Xandi fez uma redireção para Visconde de Ouro Preto (ver aqui). Se procurares por Affonso Celso de Assis Figueiredo, (com a vírgula), serás redirecionada para o artigo do Viconde de Ouro Preto, e a mensagem em letras pequenas sob o título te avisa disso (Redirecionado de Affonso Celso de Assis Figueiredo,). Vou colocar esse artigo com a vírgula no nome para ER, daí podes ver como fiz (se não o tiverem eliminado antes de olhares. --Mschlindwein ^msg 23:43, 10 Abril 2006 (UTC)

Outra coisa importante: não esqueças de colocar as entradas nas letras da predefinição "Biografias". No caso de Affonso Celso de Assis Figueiredo, eu colocaria a entrada na letra "A" e "F". Clica nas letras respectivas da predefinição "Biografias" daquele artigo para entenderes o que eu quero dizer. --Mschlindwein ^msg 23:49, 10 Abril 2006 (UTC)

Direito de voto

Olá Eunice! Respondendo a tua questão sobre o direito de voto: todos podem votar, desde que sejam registrados há mais de 45 dias antes do início da votação e que tenham mais de 100 edições no domínio principal (o que quer dizer o domínio dos artigos). Ver Wikipedia:Direito ao voto. Para conheceres tua situação vai aqui. --Mschlindwein ^msg 22:38, 11 Abril 2006 (UTC)

Mario Zanini

Embora nascido em São Paulo, seu prenome não deve ter recebido acento, algo completamente alheio à praxe da época, principalmente entre pais imigrantes italianos. De qualquer forma, isto nem é tão importante assim. Se você fizer questão, eu mudo. --Dantadd 19:47, 17 Abril 2006 (UTC)

E onde eu mudei a nacionalidade de Mario Zanini? Ser ítalo-brasileiro não é uma nacionalidade, é uma pertença a um comunidade. Um ítalo-brasileiro pode ser nascido em São Paulo ou em Milão. Eu sou nascido em São Paulo e sou também ítalo-brasileiro, assim como é ítalo-brasileiro Gianfrancesco Guarnieri, nascido em Milão. E por favor, não retire a [[Categoria:Ítalo-brasileiros]], pois, repito, neste caso não importa o local de nascimento, mas a pertença étnica.

• Segundo: eu sei que o link pintor é redirecionado ao artigo pintura, mas na Wiki devemos sempre procurar criar links diretos para uma correta contagem e controle de artigos afluentes, por este motivo devemos usar [[França|francês]] (e não [[francês]]) e [[Escultura|escultor]] (e não [[escultor]]), para que o link seja diretamente redirecionado ao artigo principal. Raramente algo que um administrador muda na estrutura de um artigo é por acaso, sempre há um motivo dentro da linguagem Wiki. --Dantadd 07:49, 18 Abril 2006 (UTC)

Eunice, peço desculpas se lhe pareci implicante. Todavia, devo dizer que a Wikipédia é uma enciclopédia em que qualquer um pode editar. Os artigos não têm autoria nem donos. Começar um artigo é estar sujeito a que outros tentem melhorá-lo, muitas vezes acaba sendo pior, e você pode ir lá consertar, sem problemas. Quanto às suas opiniões sobre mim (prepotente, autoritário) eu realmente só posso lamentar. De qualquer forma, sempre quem quer organizar e padronizar é sempre o chato. Bom, vou abordar cada ponto:

1. O nome da localidade é Amalfi, portanto existe a Costa Amalfitana. Creio que possa haver algum erro na sua fonte sobre a obra, mas posso estar enganado. Parece-me estranho que o artista tenha dado o gentílico errado para seu próprio local de nascimento.
2. Na Wiki devemos evitar adjetivos como "o melhor", "o mais importante", "o famoso" etc... A palavra "célebre" tem um caráter menos parcial do que "famoso", enfim, eu não usaria nem uma nem outra. Outro ponto, os artigos sobre personalidades brasileiras devem ser: "foi um político brasileiro", "foi um médico brasileiro" etc... Os gentílicos de cada estado da federação devem ser evitados.
3. Eu não edito apenas seu artigos, infelizmente minha contribuição não "conserta" nem 1% de coisas incompletas ou erradas na Wikipédia. De qualquer forma, espero que você tenha entendido a questão dos "links internos".
4. Espero que você também tenha entendido a questão dos ítalo-brasileiros, nipo-brasileiros, árabe-brasileiros etc...
5. Quando a Djanira eu não disse em NENHUM momento que ela fosse conhecida por seu nome completo. Eu apenas disse que artigos apenas com o primeiro nome ou apelidos são reservados a personalidade de ENORME fama, conhecidas por praticamente todos. E este não é o caso de Djanira, sem desmerecer nada do que ela tenha feito em sua vida, longe disso. Os jogadores de futebol na Wikipédia, para dar outro exemplo, recebem seus nomes completos, portanto temos Ronaldo de Assis Moreira e não "Ronaldinho Gaúcho".

Enfim, em nenhum momento eu puxei a sua orelha ou dei um tom de reprovação em minhas mensagens e espero o mesmo de você. O fato de eu ter 27 anos e você 56 não me diz nada e nem é motivo para este tipo de conselho gerontocrata...bem fora de moda. Temos ótimos editores com quinze anos de idade e péssimos com setenta e vice-versa. Portanto, idade não é argumento para discussão nenhuma. Estou aberto a qualquer troca de idéias com você, mas sem nenhum tom de reprovação de status (seja social, acadêmico, etário...), temos de discutir apenas os argumentos. --Dantadd 09:10, 19 Abril 2006 (UTC)

Que bom que o clima melhorou! Fico contente...As suas mudanças deixaram os artigos mais claros...realmente, e vamos prosseguindo! --Dantadd 13:29, 20 Abril 2006 (UTC)

O redirect está funcionando ok pra mim! Você corrigiu perfeitamente, mas muitas vezes demora para ter efeito para o próprio editor. Coisas da linguagem wiki. --Dantadd 16:16, 20 Abril 2006 (UTC)

Ajuda

Oi Eunice. Criei o redirect José Clemente Orozco e coloquei o outro para apagar. Olha como fiz. Mschlindwein ^msg 06:40, 26 Abril 2006 (UTC)

Olha em José clemente orozco. Podes copiar qualquer texto de qualquer wikipédia para cá e vice-versa. Lembra-te, as Wikipédia são livres! Mschlindwein ^msg 06:52, 26 Abril 2006 (UTC)

Disponha! Agora tenho que trabalhar, são 9:00 aqui! Desejo-te uma boa-noite! --Mschlindwein ^msg 06:58, 26 Abril 2006 (UTC)

Categorias

Oi Eunice! O Lijealso já limpou a cacaca. Para linkar categorias num texto, tens que colocar dois pontos antes do "c"; sem isso, acabas categorizando a página onde colocas a categoria! Exemplo: Categoria:Pintores do Brasil. O mesmo ocorre para imagens. --Mschlindwein ^msg 06:49, 28 Abril 2006 (UTC)

Nomes e sobrenomes

Olá, EMP, por que está removendo a categorização dos políticos do Brasil em sobrenome, categorizando-os pelo nome. Há algum motivo em especial para isto (resultado de discussão, etc)? Abraço, Leslie ^Msg 03:29, 28 Abril 2006 (UTC)

Nossa convenção é a de organizar por sobrenomes. -- Fernando Ф 03:48, 28 Abril 2006 (UTC)

Pois, o problema é justamente isto, a enormidade de pessoas categorizadas pelo nome. Porém, em tempos recentes, a categorização tem sido feita pelo sobrenome, e artigos categorizados pelo nome tem sido modificados para serem categorizados pelo sobrenome. Não entendi o que você quiz dizer com "aproveitando, vc poderia me dizer algo sobre o que perguntei para o Mschlindwein". Abraço e boas contribuições, Leslie ^Msg 03:52, 28 Abril 2006 (UTC)

Claro, caso contrário eu o teria bloqueado. ;) -- Fernando Ф 03:58, 28 Abril 2006 (UTC)

Ops, me desculpe. É que aqui existe uma fêmea para cada 100 machos. É bom ver mais uma se juntando a figuras ilustres como Lusitana, Muriel Gottrop e Lucpilla. -- Fernando Ф 04:03, 28 Abril 2006 (UTC)

Bem, agora podes editar os artigos categorizados pelo nome, categorizando-os pelo sobrenome :) Quanto ao conteúdo em Pintores do Brasil, o tal já foi removido pelo Lijealso, nesta edição. Quando veres que um artigo possui conteúdo que não possui nada a ver com o artigo em questão, podes propor para fusão com outro artigo (quando o conteúdo for enciclopédico), remover o conteúdo diretamente, se achar que for VDA (cópia explícita de outra fonte, neste caso, deste website) ou se tiver dúvida, apresentar a questão na página de discussão do artigo. Abraço, Leslie ^Msg 04:11, 28 Abril 2006 (UTC)

Eunice, eu vi algumas mudanças suas na categorização por sobrenome. Só para justificar e você saber o critério que eu uso, já que não se estabeleceu um padrão geral (que eu acho que deveríamos estabelecer, mas ainda não foi feito). Bom, eu categorizo por sobrenome qualquer personalidade, menos os lusófonos, ou seja, brasileiros, portugueses, angolanos, moçambicanos etc. A questão com os lusófonos parece-me um pouco complicada, então prefiro deixar a categorização por prenome, de qualquer forma não me incomoda categorizar também pelo sobrenome. Enfim, só para esclarecer! Bom domingo! --Dantadd 09:29, 30 Abril 2006 (UTC)

Pois é, também acho meio confuso. A priori penso que os lusófonos vão pelo prenome e o resto pelo sobrenome. Temos que decidir realmente. Todavia, a Wiki anda meio "lotada" de discussões sobre isto e aquilo, então prefiro deixar isto para outro momento. Enquanto isso, eu categorizo por nome os lusófonos e por sobrenome o resto, afinal acho evidente que na maioria das culturas a categorização é por sobrenome. Se você quiser, pode fazer o mesmo. Enfim, tem pano pra manga. Uma dica: para perceber qual é a nova mensagem quando você recebe aquele aviso laranja, clique em "(comparar com a penúltima alteração)", aí fica fácil perceber. Um abraço, --Dantadd 18:11, 30 Abril 2006 (UTC)

Olá. A sua dúvida e apreensão é legítima, mas creio que o melhor é discutir isso na esplanada. Não concordo, realmente com esta indefinição mas, tal como tu, aceitarei o que for decidido. Manuel Anastácio 05:32, 1 Maio 2006 (UTC)

Brunno Abrahão

Eunice, neste caso a gente deve comparar os dois históricos e ver qual o mais antigo. O Bruno Abrahão era o mais antigo, e o que tinha mais contribuições, por isso apaguei o Brunno Abrahão (mais novo) e movi o Bruno Abrahão para o título correto, Brunno Abrahão. Assim o histórico do mais antigo fica mantido no mais novo (e correto). Deve-se sempre tentar preservar o histórico de contribuições do artigo, por isso "Mover" um artigo é sempre melhor do que simplesmente copiar seu conteúdo para outro nome. A moção de um artigo A para um artigo B gera automaticamente uma redireção de A para B. Saudações, Mschlindwein ^msg 15:09, 2 Maio 2006 (UTC)

O caso da Eli(sz)ângela é parecido com o acima... Vejo que o histórico do com s tem coisa tua, e que depois transferiste para o com Z, que tem mais colaborações e é o mais antigo. O que eu faria seria colocar a informação de Elisângela em Elizângela, tendo o cuidado de escrever na linha de resumo "Fusão do conteúdo de Elisângela para cá" antes de salvar as modificações, e depois substituir o conteúdo de Elisângela por #REDIRECT [[Elizângela]] (dar uma redireção). Eu coloquei o verbo "fazer" no futuro do pretérito ("faria") porque desta vez que vai fazer o trabalho és tu! ;o) --Mschlindwein ^msg 20:36, 3 Maio 2006 (UTC)

É isso mesmo! Se já colocaste o conteúdo relevante de S par Z, então edita Elisângela, apaga o que está escrito e substitui pelo redirect. Antes de salvar, escreve no resumo "Conteúdo fusionado com Elizângela, fazendo redireção". Coragem! Ousa! --Mschlindwein ^msg 20:57, 3 Maio 2006 (UTC)

Citação: EMP escreveu: «OBRIGADA!!! Deu certo! pelos menos, eu acho que deu...»

Bom, então agora posso te bloquear por vandalismo... ;o) Não, brincadeirinha! Bom trabalho! Já vi casos piores do que este, como Guerra dos Trinta Anos e Guerra dos Trinta anos, ambos bem desenvolvidos e com bastante histórico: nesses casos, tenta-se ter bom senso e preservar o que tem mais longo histórico. Até a próxima! --Mschlindwein ^msg 21:08, 3 Maio 2006 (UTC)

Só uma coisa: faltou dar a entrada de Elizângela na letra "E" da predefinição "Biografias", no pé do artigo (clica no "E" e entenderás o que quero dizer), bem como na data de nascimento (clica no dia do mês e no ano na primeira frase do artigo). --Mschlindwein ^msg 21:13, 3 Maio 2006 (UTC)

Nascimentos

Era 16 de Agosto. Era vaidade, apaguei. --Mschlindwein ^msg 08:55, 4 Maio 2006 (UTC)

Aviso

Ola. A categoria Atrizes nao deve ser utilizada, pois nao distinguimos genero nas categorias. Abracos Sturm 17:26, 4 Maio 2006 (UTC)

Prezada Eunice. As categorias foram criadas indevidamente, ha nao tanto tempo assim, e so nao foram revertidas ainda devido ao enorme trabalho que isso demanda. Estao sendo eliminadas aos poucos. O projeto, por definicao, nao faz distincao de generos nas categorias. Abracos. Sturm 17:49, 4 Maio 2006 (UTC)

Ossos do ofício

Redirigi Os Ossos do Barão para Os Ossos do Barão (telenovela). Com artigos pequenos deste jeito, não precisas te questionar muito... Faz o que achares mais correto e de bom senso, e se alguém reclamar não é complicado voltar atrás se for o caso. Mschlindwein ^msg 17:26, 5 Maio 2006 (UTC)

Redirects

Os redirecionamentos estão funcionando. É que muitas vezes eles não funcionam logo em seguida para o próprio autor do redirect, acontece comigo freqüentemente. Um abraço! --Dantadd 21:50, 5 Maio 2006 (UTC)

5 de outubro

Apaguei a entrada da "famosa psicóloga polaca". --Mschlindwein ^msg 16:32, 11 Maio 2006 (UTC)

Se o Google não dá nada, então nem hesites! Apaga! Eu já apaguei a Camila Patrocínio Lopes. E redirigi o Caigangue. --Mschlindwein ^msg 21:26, 11 Maio 2006 (UTC)

Categoria

Eunice, pode criar a categoria sim...não só pode como deve! hehehe Um abraço, --Dantadd 09:21, 12 Maio 2006 (UTC)

Feito! Categoria:Museus do Rio Grande do Sul --Dantadd 09:43, 12 Maio 2006 (UTC)

Ok! Dei uma mexida na tua página de usuário. Vê se gosta...se não gostar é só reverter, ok? Abraços! --Dantadd 09:50, 12 Maio 2006 (UTC)

Que bom! Boa sexta-feira! --Dantadd 09:54, 12 Maio 2006 (UTC)

Eu reverti o Mazzaropi, porque neste caso ele sempre foi conhecido pelo sobrenome, poucos sabem o prenome dele. Abraços, --Dantadd 10:16, 12 Maio 2006 (UTC)

Pilotos

Já corrigi o caso do Pizzonia e do Fittipaldi! Abraços e obrigado! --Dantadd 12:37, 14 Maio 2006 (UTC)

Valentino Cunha

O artigo acima já foi proposto para eliminação. Obrigado pelos toques, --Dantadd 17:45, 17 Maio 2006 (UTC)

Propus para eliminação. Quanto a "BIBLIOTECA MUSICAL", o link é vermelho (página inexistente). Não entendi. --Mschlindwein ^msg 17:49, 17 Maio 2006 (UTC)

Monteiro

Já resolvi. Neste caso não deu para mover porque a página já existia, quando é assim só administradores conseguem mover, pois uma delas tem de ser apagada. Abraços! --Dantadd 18:28, 18 Maio 2006 (UTC)

Ordem

Eu vivo tentando pôr em ordem, mas é como enxugar gelo...E vamos caminhando, --Dantadd 20:24, 19 Maio 2006 (UTC)

Evaristo da Veiga

"Interlinks" são os links internos da Wikipédia. No artigo do Evaristo da Veiga (olha aí um interlink!) o hino fica muito grande e o artigo fica enorme. Com o interlink basta clicar e já vemos a letra do hino, pois existe um artigo só pra ela. Abraços, --Dantadd 19:00, 22 Maio 2006 (UTC)

Juarez Alvarenga

Este Juarez Alvarenga é razoavelmente conhecido, não é vaidade não. Foi o Chico que criou para linkar com uma citação. Este Juarez escreve para alguns jornais...Artigo de vaidade normalmente é recheado de informações, com data de nascimento, nome de pai, mãe e espírito santo...hehehe --Dantadd 19:47, 22 Maio 2006 (UTC)

Voto

Sim, já pode. Passou dos 45 dias e passou muito das cem edições mínimas. Veja aqui suas edições. --Dantadd 19:58, 22 Maio 2006 (UTC)

Sex-appeal

Olá Eunice, marquei como ER, pois, apesar de ser uma boa introdução a uma poesia, não dizia muito com o título. Estava mais para uma declaração de amor, usando a wiki. -- A.Lehmkuhl ^msg 19:51, 25 Maio 2006 (UTC)

Nesse caso, uma dica: leia o texto de apoio, tutorial e o Guia Prático, são de muita ajuda. Não faça como eu, que já estou por aqui a 6 meses e ainda estou lendo. Cada texto que leio vejo quantas perguntas desnecessárias eu fiz. Mas não se acanhe, precisando, pode mandar as perguntas. Não posso recusar a ajudar, se eu mesmo fui ajudado, e muito, por usuários os mais diversos. Abraço -- A.Lehmkuhl ^msg 19:59, 25 Maio 2006 (UTC)

Martov

Quando fui dar a olhada, o artigo já tinha sido apagado :/ Mas isto porque o conteúdo do artigo era totalmente impróprio ( A vida é bela!). Quando encontrar um artigo do gênero, somente com conteúdo impróprio ou lixo, simplesmente coloque {{lixo|~~~~}} ou {{impróprio|~~~~}}.. Abraço, Leslie ^Msg 04:08, 26 Maio 2006 (UTC)

reverter

EMP, peço desculpa por ter revertido a tua edição, eu enganei-me no botão, ao carregar, obrigado por me teres avisado. Um abraço e bom trabalho.  Rei-artur  ? 18:10, 26 Maio 2006 (UTC)

EMP, não revertas este tipo de edições, porque o user está a fazer bem, porque a ordenação na categorias deve ser feita pelo apelido.  Rei-artur  ? 20:07, 28 Maio 2006 (UTC)

RE:

Olá EMP. Minha opinião sobre o artigo Chiquinho Scarpa é de que pela sua dúvida é de que usando a norma culta da lingua potuguesa, o vocabulário correto e, inclusive (que está em questão), a informação correta sobre o que ocorreu acho que pode sim usar a palavra "homossexual", sem problemas, mas sem expor fatos que talvez possam ou não ser comprovados. --Armagedon ^Mensagem 20:43, 28 Maio 2006 (UTC)

Você está certa. Esta informação não pode constar de maneira alguma no artigo, visto que ele nunca assumiu, mesmo depois de perguntado sobre a questão. --Dantadd 20:59, 28 Maio 2006 (UTC)

Já retiraram...e esta questão do respeito não é verdade! --Dantadd 21:11, 28 Maio 2006 (UTC)

Caldana

Coloquei em votação para apagar em Wikipedia:Páginas para eliminar. Olha as instruções de como fazer isso no link do topo da página para veres como colocar uma página para eliminar. Vai dormir! Mschlindwein ^msg 08:10, 29 Maio 2006 (UTC)

?

Me desculpe, não vi o que era pra arrumar, lá na Mariana? Votei, por coerência, já tinha proposto os outros dois, embora acreditasse que fosse quase automática a eliminação dos demais, já que a banda está sendo votada... Bom, diz lá o que está errado... André Koehne ^Digaê 03:02, 30 Maio 2006 (UTC) PS: Não vai dormir, se não quiser! Estou aqui, amigo, páro o que for preciso pra te ajudar! Cordialmente, um vosso amigo, André Koehne ^Digaê 03:04, 30 Maio 2006 (UTC)

Mariana Gouvêa

Feito! Um abraço, Luís Felipe Braga 03:09, 30 Maio 2006 (UTC)

Taí

Cara Eunice...

Vim direto pra tua discussão, nem li a página de usuária he-he... Desculpe, é tanto marmanjo por aqui que a gente acaba criando o (péssimo) hábito de tratar as "siglas" por "o"... Taí, o Luís já tinha dado um jeito no treco lá, eu ia ficar a noite toda tentando entender... kkk... Ah, e só agora vi que o recado foi na véspera! Não estranhei porque o Marcelo tem lá seus chiliques (até hoje não me explicou a razão de uma mensagem desaforada que me mandou, ainda na Idade Média da Wiki...) Pô, se tu és nova aqui, já tá que nem nós... varando noite? Cara, isso vira a gripe do frango! Inté, tou às ordens... (se o Luís num for mais rápido...) André Koehne ^Digaê 03:16, 30 Maio 2006 (UTC)

Prefeitos

Já mudei de voto, acho que todos se salvarão! Um abraço, Luís Felipe Braga 03:59, 30 Maio 2006 (UTC).

Pode deixar. As vezes eu proponho alguns artigos de conteúdo ruim mesmo se o título permite algum desenvolvimento. Eu sei que eu poderia melhorar esses artigos, mas é que são tantos que eu prefiro me dedicar aos que vão pra ER, pois neste caso, a atitude (de desenvolver o conteúdo) tem que ser rápida, pra evitar novos vandalismos. No caso da PE (a votação) o processo é lento e permite que algum voluntário apareça e ajude. Uma abraço e boas contribuições, Luís Felipe Braga 04:08, 30 Maio 2006 (UTC)

Já votei. --Dantadd 21:32, 30 Maio 2006 (UTC)

Casa da Liberdade

Dê uma olhada no artigo Casa da Liberdade. Você marcou como ER, mas acho que não é o caso. Luís Felipe Braga 03:08, 31 Maio 2006 (UTC)

Em caso de dúvida, é melhor colocar para EP (votação). Alguns usuários acham o fim de mundo propor um artigo desse tipo para eliminação, e concordando com você, com aquele conteúdo é o destino que ele merecia. Eu só "salvei" o artigo pois achei o correspondente na wiki inglesa. Um abraço, Luís Felipe Braga 03:23, 31 Maio 2006 (UTC)

Minissérie

Já resolvi a duplicidade. E vai sempre uma categoria só, sempre a mais específica possível. --Dantadd 16:44, 31 Maio 2006 (UTC)

Resolvido. É bom que você se aperfeiçoe rapidamente, viu!? Não vai demorar muito e eu vou te propor para administradora. --Dantadd 20:46, 31 Maio 2006 (UTC)

ER

Quando for marcar um artigo com {{ER}}, verifique se no histórico não existe edição válida, como é o caso de Verbo. -- Fernando Ф 18:33, 31 Maio 2006 (UTC)

Proposta de Debate

Prezados e Prezadas: gostaria de conclamar a todos para um novo debate sobre a utilização do chamado “fair-use” para imagens e textos aqui na Wikipedia em português. Sou novo aqui, novato, como já me disse um dos poderosos “administradores”. Grandes coisas. A Wikipedia é tão minha quanto deles. Novo aqui, mas não na vida. Nem na net. Nem no relacionamento com os tais direitos autorais.

As regras aqui estabelecidas foram feitas por um grupinho que começou essa enciclopédia (ou dicionário) pelo que sei, há cerca de 4 anos atrás. Hoje, a Wikipedia tem muito mais colaboradores, editores e simples consultores, que tem que se submeter a regras castradoras da liberdade de informação, aqui instituídas por gente de letras, conservadora, que acha suficiente embrulhar o melhor texto do mundo em papel de pão, e que resolveu ser juiz dos direitos autorais de imagens do alheio, sem entender do assunto. E sabe-se lá porque, fazer uma Wikipedia muito pior do que poderia ser feita.

Todos eles, evidentemente, que acham que uma Wikipedia quase sem imagens (ou seja, um dicionário) é livre (????), evidentemente consideram a Wikipedia americana não-livre, pois lá, na terra onde mais se preza e se controla direitos autorais em todo o planeta, e onde também existe uma devoção profunda à liberdade de informação, como em nenhum lugar mais, a praticidade e o bom senso americanos permite o fair-use de imagens para ilustração dos assuntos a serem tratados.

Dizem aqui, os sábios donos do pedaço, que as imagens na Wikipedia tem que estar disponíveis para qualquer uso, mesmo comercial, e só com imagens assim ela é livre. Sinto informar, mas não existem imagens assim em lugar nenhum do mundo, se for assim retiremos TODAS as fotos daqui, inclusive as que os direitos autorais do próprio autor foram cedidos a quem interessar possa. Nem a Dona Maria da padaria, que fizer uma foto do rabo do seu gato e puser na Wikipedia num artigo sobre rabos de gatos, vai aceitar ver daqui há um ano sua foto ilustrando um anuncio de ração felina na Veja. E terá todo o direito de receber uma importância sobre o uso de sua foto para fazer um comercial de produto. A idéia aqui não deveria ser essa, pois é impossível. Não existe. Foi feita por quem não entende do riscado. Talvez apenas fotos da NASA possam ser utilizadas aqui, pois são todas de domínio público e patrimônio da humanidade, até comercial; a NASA só tem copyright para seus próprios textos assinados, todos passiveis de cópia, com crédito.

E na verdade, fotos de Internet nem são usadas com esse fim, apenas com o fim de ilustrar artigos ou biografias, uso editorial. Textos aqui colocados, mesmo que copiados de outros sites ou livros, que tenham sua fonte especificada no artigo, ou seja, com o direito do autor respeitado, são absolutamente legítimos. Conhecem algum autor de livro que não use fatos ou citações assimiladas de livros ou textos anteriores? E todos dão os créditos de suas fontes de consulta, absolutamente legítimo, nenhum direito autoral ferido. E eles VENDEM os livros.

Não existe nada de maior bom senso em todas as regras da Wikipedia, do que o uso do fair use, como estipulado na Wiki americana, como já disse, o povo mais cioso de direitos autorais do planeta. Mas os gênios portugueses e brasileiros daqui resolveram ignorá-lo, sob argumentos pífios e assim impedir que a Wikipedia em português possa ser uma enciclopédia realmente rica, tanto em informação de conteúdo quanto visual, contentando-se em que ela seja um calhamaço árido de se ler. E com artigos muitas vezes pessimamente escritos. Para o meu próprio gosto, deveriam ser duas Wikipedias, uma com o português de Portugal, outra do Brasil. Falamos e escrevemos línguas diferentes.

Venho então propor um amplo debate sobre o assunto, sugerindo a seguinte mudança por aqui, a ser votada pela maioria dos atuais usuários e não pelo pequeno grupo que se instalou aqui no começo e determinou suas regras primitivas. Regras sempre são mutáveis, de acordo com a realidade da vida.

1. Que fotos ou imagens, devidamente identificadas (de que site vieram, de quem é o copyright (se tiver) ou que fotógrafo a fez) sejam permitidas para ilustração específica do personagem ou assunto tratado no artigo, a menos que sejam fotos onde exista explicitamente a proibição de uso fora da fonte de origem, assinalada no site fonte.

2. Que conste o aviso, que existe em muitos sites até particulares, de gente de bom senso, de que se determinada foto infringir o direito autoral de alguém ou seu copyright, que seja comunicado, pois a imagem ou texto será retirada imediatamente. Ou seja, que ela seja retirada pelo desejo do próprio autor e não dos “administradores de plantão”, que fiscalizam o direito alheio. 3. Que a regra do fair use, utilizada no site americano, o mais rico e melhor de todos os Wikipedia, passe a valer aqui. Como já disse, se o país que mais preza direitos individuais em todo o mundo o usa, porque nós, os integrantes primitivos dos bananões (sul-americano e europeu) vamos ser contra? Será que é por querermos ser sempre inferiores?

4. No Direito brasileiro, (que é incipiente e praticamente nulo sobre Internet, porque somos um país subdesenvolvido que mal sabe o que é Internet) o uso para informação editorial sem fins lucrativos de qualquer imagem, dado o seu crédito de autoria, é considerada matéria jornalística e garantida pela Constituição.

5. No mundo de hoje, informação sem imagem não é informação por inteiro, só pela metade. Eu não quero uma Wikipedia pela metade e vc?

6. Que o “direito” dos tais “administradores” de bloquearem quem quer que seja aqui, num site LIVRE, seja extinto, por ser fascista, (podem ser dezenas, e decidirem o tal bloqueio, - “democraticamente”, entre si - mas são ampla minoria entre todos os usuários) à exceção dos casos de puro vandalismo e hackeamento da Wikipedia.

E aí, vamos marcar um debate amplo com votação para resolver essa situação?

Abraços, Machocarioca

Trabalho e Dedicação...

Aqui retrato a minha vida e o histórico de minha Família Dourado em Cordel. é um trabalho de pesquisa e poesia de cordel. Agradeço a atenção e a leitura. Gustavo Dourado www.gustavodourado.com.br

Filmes

Olá Eunice e, antes de mais, desejo-te as boas-vindas da minha parte. Relativamente aos títulos de filmes podes ver aqui as directrizes actuais a ser seguidas. No entanto este é um tema que se encontra de novo em discussão aqui e por isso é provável que volte a ser alterado. Se como for até lá usam-se as convenções em vigor. Espero ter ajudado e boas contribuições! Lusitana 07:32, 2 Junho 2006 (UTC)

Ora então nesse caso coloca-se uma predefinição de fusão no artigo mais recente (ou com o título errado). Ou seja A nightmare on elm street recebe a {{fusão com}}, que escreves assim {{fusão com|A Nightmare on Elm Street}}. Caso o artigo que seria para fundir tiver conteúdo igual, ou não acrescente nada de novo ao outro (ou seja, não há nada para fundir), basta esvaziar a página e fazer um redirect para o título de destino. Bom trabalho! Lusitana 09:00, 2 Junho 2006 (UTC)

Só agora ? Boa noite! Lusitana 09:10, 2 Junho 2006 (UTC)

Probleminhas

1. quanto às telenovelas eu criei A Deusa Vencida e movi A Deusa Vencida (Bandeirantes) para A Deusa Vencida (1980). Fiz bem?
2. quanto ao Gustavo Dourado, o Lijealso já deu uma mexida lá.
3. você não atrapalha, pode pedir à vontade. Às vezes eu demoro porque já estou na cama...afinal estou a cinco horas a mais aqui

Abraços, --Dantadd 10:03, 2 Junho 2006 (UTC)

Contato

Agradeço a atenção para com a minha vida. Convido para uma visita: www.gustavodourado.com.br Obrigado Gustavo Dourado Os textos são todos de minha autoria e publicados em meu site e em meu blog.

cores

Olá. Primeiro que tudo há que colorir as coisas. Não existe guerra de edições porque nem sequer tinha reparado que já tinha feito o redirect do singular para o plural. Apenas me apanhou numa fase em que estava a padronizar o nome dos artigos. Falando de padronizações, julgo que deva saber que o padrão para o nome dos artigos da wikipédia é no singular, tal como o padrão para as categorias tende para o plural. No caso dos nomes dos artigos, tem o próprio exemplo do artigo em causa: veja os interwikis do artigo (estão todos no singular > sinal que o padrão é generalizado e não existe somente na wiki.pt).

Deu-lhe um exemplo em que de facto não faria sentido colocar no singular: The Beatles (não tem mesmo como o colocar dessa maneira).

O artigo é para explicar o que é uma cor primária ? ou para explicar o que são cores primárias ? Existe alguma diferença substancial nestas minhas 2 interrogações de tal modo que o conteúdo de 2 artigos hipotéticos fosse assim tão diferente ?

Poderia dar-se o caso de as cores primárias serem em tão grande quantidade que faria sentido criar um artigo com utilização do plural, como são exemplos as listas (ex:Lista de protocolos de redes).

Espero que tenha entendido a minha exposição. Sou todo ouvidos para receber a sua opinião. Dê uma pincelada na minha página de discussão  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 06:22, 3 Junho 2006 (UTC)

Veja estes exemplos

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Primary_colors&diff=15921537&oldid=37521 (repare no resumo)

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Primary_color&diff=39771&oldid=37522

Posso dar exemplos de outras wikipédias em que o plural redirecciona para o singular

Note novamente nos artigos das outras wikipédias sobre os artigos em questão: apesar de os nomes dos artigos estarem no singular, os artigos falam das cores primárias (as 3). Não existem incompatibilidades.

Esta conversão teve o condão de me fazer recuar um pouco no tempo, na altura em que aprendi estas coisas das cores, na disciplina de Educação Visual. Serviu para algo de bom..  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 07:29, 3 Junho 2006 (UTC)

• Aqui  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 07:57, 3 Junho 2006 (UTC)

Posso tentar fazer alguns artigos relacionado com a temática das cores. Vejo que existem ainda algumas lacunas (ex: Teoria da cor)

Veja se esta modificação está correcta: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Cor_secund%C3%A1ria&diff=2224970&oldid=2224488

 Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 08:20, 3 Junho 2006 (UTC)

Contato

Eunice: Informo que apesar de não ser um escritor muito conhecido e famoso, tenho livros publicado por conta própria e conquistei alguns prêmios literários. Não publico por vaidade e sim porque gosto do que faço. Respeito a sua opinião. Gostaria que se possível, conhecesse melhor o meu trabalho. Ele foi retratado pela Enciclopédia da Literatura Brasiliera. Não sou só escritor de Internet. Já escrevi dezenas de artigos e centenas de cordéis em jornais e revistas. A Internet é apenas um ponto de apoio. O que falta para mim e outros autores é apoio e espaço para publicação de nossos trabalhos. Agradeço a compreensão. Atenciosamente, Gustavo Dourado www.gustavodourado.com.br Ps: Já me sinto diariamente censurado por uma mídia editorial que só dá espaço para as mediocridades e enlatados. Isso sim deveria ser uma preocupação permanente. Fui presidente do Sindicato dos Escritores por mandatos e lutei com entusiasmo pelos Direitos Autorais...

Gustavo, eu não tenho como te responder pq não assinas os teu comentários. Tens que colocar ao final da tua msg "4 tis", pq se não o fizeres, não consigo ir na tua página de discussão. Tentei chegar lá através do teu artigo, mas não consegui. Tentarei responder por aqui, espero que me leias. Quando propus teu artigo para eliminação não foi pq achei que não tivesses valor, aqui não se discute isso. O que acontece é que a Wikipédia é uma enciclopédia, e não um local para lançamento de novos talentos ou de talentos emergentes. Não é o local adequado para que busques apoio e espaço, existem locais apropriados. Infelizmente, por mais valor que possam ter teus escritos, ainda não és um autor de valor enciclopédico, não és ainda um Machado de Assis, um Castro Alves, um Manuel Bandeira e nem um Jorge Amado, um Scliar ou um Veríssimo, para ficarmos nos autores mais atuais. Quanto ao teu trabalho, eu o li na internet sim, mas não sou crítica literária. Só posso te desejar sorte e, quem sabe, daqui algum tempo, tu tb estejas fazendo parte dessa turma? Um abraço, Eunice EMP 07:27, 3 Junho 2006 (UTC)

Cleovansóstenes...

Cara, já tinha "batido o olho" lá em esta votação - e foi com surpresa que vi vosso pedido de voto... Vou voltar lá e votar sim, e acho que não o fiz antes por achar que já estava "encaminhada" pela manutenção... Adoro Aracaju, por meu "umbigo"... Li, algum tempo atrás, artigo de um historiador da cidade, e ele definiu a minha Caetité como a "Atenas do sertão baiano!"... Cara, foi um dos maiores elogios que a terrinha já recebera (e olha que desde 1880, com Teodoro Sampaio, Caetité vem sendo elogiada... kkk). Vosso pedido é mais que pertinente - e pode considerar ambos com meu voto para manutenção, sem favor, e por justiça! Forte abraço, André Koehne ^Digaê 21:11, 3 Junho 2006 (UTC)

Pedido 2

Eunice, (he,he... vou me policiar com essas três letrinhas, para não cometer de novo a "gafe"...), ói nóis de novo aqui traveis...

Agora por instância do Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal, que a colocou pra eliminação e já mudou seu voto, volto na cara de pau pra pedir, de novo, uma mudança de voto em José Francisco da Rocha Pombo, desta feita para o redirect em Rocha Pombo, pois trata-se de um grande escritor paranaense, Imortal da ABL. Redirect para o nome pelo qual era mais conhecido, e completo descarte do texto do artigo anterior, que quase nada fala sobre o mesmo... Inté mais, o amigo pedinte André Koehne ^Digaê 04:50, 4 Junho 2006 (UTC)

Valeu

Burrice nada! Burrice é errar e teimar no erro...

Na verdade, a gente aprende aqui assim, muito mais empiricamente que tendo "aulas"... Brigado pelo voto, amiga... Ah, e além do <:s>, eu coloco dois "jogos da velha" (##) antes - para que a numeração não fique reiniciando... Acho que é só, já que encontraste as respostas... Inté, André Koehne ^Digaê 06:49, 4 Junho 2006 (UTC)

Colégio Santo Antônio

não pode ser excluído! Volte na votação e veja o por quê Andrevruas 00:05, 5 Junho 2006 (UTC)

er

Eu por mim o colocaria para ER como impróprio, tal como foi feito. Agora, eliminá-lo por ER, não teria tanta certeza porque não sei ao certo se existe alguma orientação para quando aparecem este tipo de artigo (e aparecem em bom nº). Se fosse colocado em votação, aí também não teria dúvida em votar para eliminar: afinal, o artigo está mesmo descontextualizada. Não sei mesmo do que fala o artigo.  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 03:44, 5 Junho 2006 (UTC)

Quanto ao outro artigo, faria o seguinte (metodologia pessoal):

• Verificaria se a pessoa em causa tem relevância enciclopédica (neste caso é possível que tenha)
• Se não tivesse colocaria para votação
• Se tivesse relevância verificaria no google, a partir de trechos do texto se haveria VDA
• Se houvesse VDA, marcaria o artigo com a tag respectiva
• Se não houvesse VDA, tudo ok: poderia wikificar e colocar categorias, interwikis, etc

 Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 03:56, 5 Junho 2006 (UTC)

É, creio que em relação ao Aluisio Maluf não existe uma regra aplicável de eliminação rápida. Vou colocar o artigo para votação em Páginas para eliminar. --Whooligan 03:58, 5 Junho 2006 (UTC)

atenção, ver isto  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 04:01, 5 Junho 2006 (UTC)

Isso varia de acordo com o conteúdo da página. Quando o texto é no estilo "Fulano de tal é um estudante da Paraíba de 17 anos" e só, marca-se como impróprio. Agora quando é uma biografia extensa e existem dúvidas sobre a relevância desta, o melhor é propor para votação. --Whooligan 04:16, 5 Junho 2006 (UTC)

Agradecimento

Eunice: Agradeço a mensagem. Gostaria que você conhecesse melhor o meu trabalho. Faço um resgate do cordel e da cultura popular. Trabalhos de minha autoria tem sido pesquisados e estudados em várias escolas e universidades do Brasil e do exterior. Falta uma estrutura editorial e midiática para divulgar o meu trabalho. Publiquei 9 livros por conta própria. Todos estão esgotados. Na Internet encontrei o espaço para divulgar melhor o que produzo. A falta de recursos financeiros e de patrocínio limita o trabalho de muitos autores, como é o meu caso. Com Mário Quintana, Lima Barreto e tantos outros não foi diferente. Dê uma olhada, por favor: www.gustavodourado.com.br/cordel.htm Aqui eu fiz cordéis para os mais importantes autores da Literatura Brasileira. Aí incluo Machado de Assis,Guimarães Rosa, Mário Quintana, Érico Veríssimo etc. Não escrevo por vaidade, apenas. É um trabalho de pesquisa e de muito sacrifício para resgatar uma linguagem significativa que está fora dos cânones editoriais e midiáticos. O meu artigo foi colocado como violação dos direitos autorais. Como eu posso violar a mim mesmo? Sou mais uma vítima do sistema do que um vaidoso... Entre no Google e no Yahoo e faça uma pesquisa sobre Gustavo Dourado. Creio que você me conhecerá melhor. Agradeço a sua compreensão. Atenciosamente, Gustavo Dourado www.gustavodourado.com.br http://cordel.zip.net Esse blog é meu...

Artigo

Olá. Quando um artigo possui apenas uma imagem ou um link externo, ela é considerada imprópria, e válida para eliminação rápida. Abraço, Leslie ^Msg 07:25, 14 Junho 2006 (UTC)

Telenovelas

Já resolvi O Bem-Amado. Quanto às categorias, a tendência agora é inserir artigos em categorias com "telenovela" e evitar novela. --Dantadd 10:01, 14 Junho 2006 (UTC)

O Bando do Velho Jack

Ola EMP, coloquei em votação. Abraço -- A.Lehmkuhl ^msg 19:31, 14 Junho 2006 (UTC)

David Ribeiro Passos Dourado

Veja: Wikipedia:Páginas para eliminar/David Ribeiro Passos Dourado. Abraços, --Dantadd 20:56, 14 Junho 2006 (UTC)

Sim, o "póprio" apagou...mas não adianta...--Dantadd 21:04, 14 Junho 2006 (UTC)

Biografias

Olá Eunice. Como você é a principal mantenedora das páginas "Biografias: XXX", te conto antes a minha idéia. Bem, não me agrada ter a página "Biografias: XXX" no domínio principal. Acho mais apropriado o domínio wikipédia (Wikipedia:Biografias/A) ou uma subpágina do portal biográfico (Portal:Biografias/A). Que tal? --Slade GOL! 03:49, 15 Junho 2006 (Quinta-feira)

Bem, sabe as páginas que listam biografias como Biografias: A? Eu acho que elas não tem a função de artigo, então não deveriam estar no domínio artigo. O que eu proponho é a alteração do domínio, e já dei algumas sugestões aí em cima. Você pode ser "nova" mas faz um trabalho muito bom! Qualquer coisa é só perguntar. Até mais, Slade GOL! 18:15, 15 Junho 2006 (Quinta-feira)

Wikipedia:Opinião de terceiro

Venho por meio dessa pedir o apoio ao colega, para o caso da pagina Wikipedia:Opinião de terceiro, proposta para ser apagada, a mesma tem a finalidade de diminuir as disputas e aumentar a camaradagem na wikipédia, através da prática de discussão, em vez dos dispositivos arbitrários utilizados na mesma até a presente data. Agradeço desde já a boa vontade do colega para o fato em questão.

--EJC 13:36, 17 Junho 2006 (UTC)

Categoria:Cinco sentidos

O que você acha de propor a Categoria:Cinco sentidos para ser eliminada? Thiago90ap ^Msg 04:24, 18 Junho 2006 (UTC)

Eis: É uma categoria que não irá se alterar, não incluirá nem excluirá artigos (afinal são cinco sentidos), são poucos artigos. É meio óbvia. Acho que o artigo Cinco sentidos e uma predefinição dá conta do recado. O que acha? Thiago90ap ^Msg 04:40, 18 Junho 2006 (UTC)

Telenovelas

Pois é Eunice...é de cansar mesmo! Infelizmente e felizmente estamos numa ultrademocracia, fosse só por mim eu passava a faca num monte de coisas. Para você ter uma idéia, existem artigos sobre filmes exclusivamente para dar a lista de dubladores. Nada contra o trabalho da dublagem, mas eu acho que isto aqui não é a Enciclopédia da Dublagem, enfim... O que você achar necessário, proponha para votação de eliminação e vamos caminhando, --Dantadd 18:17, 19 Junho 2006 (UTC)

A Wikipédia é assim...não tem jeito. Eu mesmo já pensei em largar diversas vezes, além de anônimos temos pessoas nocivas como usuários registrados, mas temos de conviver com isto. Muitos, os quais eu invejo, simplesmente contribuem no que gostam e podem e simplesmente ignoram o resto. Se você notar há usuários que contribuem em sua área de interesse e não se envolvem em polêmicas paralelas. Eu não consigo, faz parte da minha "natureza" e percebo que eu e você temos algumas coisas em comum. Já mandei um recado para o cara que fez guerra de edições com você. Se ele repetir eu o bloqueio. Abraços, --Dantadd 12:09, 21 Junho 2006 (UTC)

Voto

Poderia rever seu voto aqui? Obrigado, --Dantadd 12:46, 21 Junho 2006 (UTC)

Opinião

Se puder e quiser, opine aqui. Abraços, --Dantadd 19:50, 21 Junho 2006 (UTC)

O Santo e a Porca

Bom, eu preferia que o artigo fosse eliminado antes da criação do esboço, assim aquele histórico cheio de lixo desapareceria... mas agora é tarde. Acho que você deve avisar sim, e incluir a tag de eliminação no artigo. Assim seguimos a "lei" corretamente e sem risco do artigo ser eliminado, já que ninguém votará para apagar com aquele conteúdo. Luís Felipe Braga 21:44, 21 Junho 2006 (UTC)

Método fezes

Estranho mesmo, eu proporia para eliminação por votação. A gente sabe que caberia ER, mas vai saber, tem louco pra tudo. Luís Felipe Braga 01:55, 22 Junho 2006 (UTC)

Sempre mantenha o conteúdo no caso de WP:PE. No caso de ER eu retiro o conteúdo, algumas pessoas mantém.. acho que não existe regra definida. Qualquer dúvida me avise. Luís Felipe Braga 02:57, 22 Junho 2006 (UTC)

Wikipedia:Dicas e truques

Pode ver a edição que fiz em Wikipedia:Dicas e truques adicionei algo lá, pode ver se precisa está bom...? Obrigado! Thiago90ap ^Msg 05:11, 22 Junho 2006 (UTC)

OLÁ!!!!!

BOA MADRUGADA, PREZADA COLEGA! SINCERAMENTE NÃO SEI O QUE PENSAR A RESPEITO DO QUE VOCÊ VEM FAZENDO COM O MEU TRABALHO AQUI NA WIKIPÉDIA. A IMPRESSÃO QUE TENHO É QUE NÃO POSSO ALTERAR NEM ACRESCENTAR ABSOLUTAMENTE NADA MAIS POR AQUI. É ISSO? SERÁ QUE TENHO O DIREITO DE SABER O PORQUE DO BOICOTE? GOSTARIA MUITO, DE VERDADE, DE COMPREENDÊ-LA E ATÉ DE CHEGARMOS A UM ACORDO, MAS ESTOU ACHANDO DIFÍCIL, JÁ QUE VOCÊ NEM SE DÁ AO TRABALHO DE VER O QUE FAÇO ANTES DE REVERTER TUDO SEM MOTIVO. SE VOCÊ COMPARAR AS VERSÕES VAI VER QUE NÃO RETIREI NADA, SÓ ACRESCENTEI, AO CONTRÁRIO DO QUE VOCÊ VEM FAZENDO DE UNS DEZ DIAS PRA CÁ, DE REPENTE, COM TODA A PESQUISA QUE EU HAVIA FEITO EM VÁRIAS FONTES ATÉ ENTÃO. SE A FUNÇÃO DA WIKIPÉDIA É INFORMAR, VOCÊ ESTÁ ME NEGANDO ESTE DIREITO, COISA QUE NÃO FAÇO COM O TRABALHO DE NINGUÉM. ANTES DE MUDAR ALGUMA COISA SEMPRE COMPARO AS VERSÕES ANTERIORES PRA NÃO MUDAR O QUE FOI FEITO POR TERCEIROS. APESAR DE NÃO TER SIDO EU QUEM COMEÇOU TUDO ISTO, GOSTARIA MUITO DE OUVIR SUA VERSÃO E BUSCAR A PAZ, PORQUE VIOLÊNCIA NÃO É SÓ O QUE HÁ PELAS RUAS, E DISSO NÃO PRECISAMOS MAIS NESTE MOMENTO, JÁ HÁ O SUFICIENTE POR AÍ, NÃO CONCORDA? TE PEÇO GENTIL E EDUCADAMENTE: POR FAVOR, NÃO MUDE MAIS MINHAS ALTERAÇÕES SEM UM MOTIVO REAL, OK? E NEM ME CHAME DE "VÂNDALO" PORQUE ISSO VOCÊ SABE BEM QUE EU NÃO SOU. AGRADEÇO SUA ATENÇÃO E AGUARDO SEU RETORNO. SE QUISER DIALOGAR COMIGO, SERÁ SUPER BEM-VINDA! UM FORTE ABRAÇO, ALEXANDRE SARAIVA

P.S.: SOU NOVELEIRO FANÁTICO HÁ MAIS DE TRINTA ANOS E POSSUO UMA INFINIDADE DE FONTES DE CONSULTA NAS QUAIS ME AMPARO ANTES DE ESCREVER.

Anastácia

Olá. No título da telenovela, qual o título correto? Quero dizer, é "sem" ou "Sem"? Abraço, Leslie ^Msg 09:33, 23 Junho 2006 (UTC)

Então ok. Abraços, Leslie ^Msg 09:37, 23 Junho 2006 (UTC)

Ivy Goulart

Sem problemas, confio nas suas edições plenamente! --Dantadd 21:06, 23 Junho 2006 (UTC)

OI EUNICE

BOA NOITE! PRIMEIRAMENTE GOSTARIA DE PEDIR DESCULPAS PELO TEXTO EM MAIÚSCULAS, NÃO ESTOU GRITANDO, SÓ NÃO TENHO PACIÊNCIA MESMO DE FICAR AUMENTANDO E DIMINUINDO LETRAS, ME ENROLO TODO. BOM, QUERIA RESSALTAR QUE TIVE UMA TREMENDA SURPRESA COM SUA RESPOSTA, POIS ME PASSOU UMA IDÉIA TOTALMENTE DIFERENTE QUE TINHA DE VOCÊ, ALÉM DE SABER EXPLICAR TUDO DE UMA FORMA CLARA PRA MIM, O QUE OUTRAS PESSOAS NÃO FIZERAM COMIGO. ENTÃO, OBRIGADO PELA ATENÇÃO. EUNICE, TEM VÁRIOS PONTOS DE SEU TEXTO QUE QUERIA DEBATER CONTIGO. UMA BOA PARTE TE DOU RAZÃO, POIS POR SER LEIGO NÃO SABIA A PADRONIZAÇÃO DA PÁGINA, MAS JÁ ANDEI LENDO MUITAS COISAS DESDE QUE FIZ MEU CADASTRO NO SITE ONTEM. ENTÃO, DESCULPAS PELAS BURRADAS QUE ANDEI FAZENDO NA FORMA DE LEIGO. VOU TE PASSAR OS PONTOS QUE QUERIA DEBATER EM FORMA DE TÓPICOS, OK?

- NÃO RECEBI NENHUMA MENSAGEM SUA ANTERIOR À ESTA QUE ESTOU RESPONDENDO

- VOCÊ DISSE QUE APENAS RETIRA LINKS REPETIDOS, MAS NA VERDADE, E CONFIRMEI REVENDO OS TEXTOS, RETIROU LINKS TAMBÉM DE MUITA COISA QUE NÃO ERA REPETIDA. E AQUI ABRO UM PARÊNTESE, COMO OPINIÃO PESSOAL, QUE QUANDO VOCÊ FAZ ISSO DENTRO DA LISTA DE ELENCO DA NOVELA PRA QUEM LÊ FICA PARECENDO O SAMBA DO CRIOULO DOIDO: UM CARNAVAL COM AZUL, VERMELHO E PRETO. ESTETICAMENTE FEIO E SEM NECESSIDADE

- VOCÊ DISSE, E ISSO É O QUE MAIS ME DEIXOU CHATEADO ATÉ AGORA, QUE NÃO ALTEROU MEU TEXTO QUANDO FEZ SUA REVISÃO, MAS ALTEROU SIM, E MUITO! PODE VOLTAR LÁ NO DIA QUE FEZ A REVISÃO E COMPARAR AS VERSÕES: VOCÊ RETIROU MUITOS NOMES DE ATORES DOS ELENCOS E ALTEROU NOMES DE PERSONAGENS QUE ESTAVAM CORRETOS. TUDO O QUE EU HAVIA COLOCADO FOI FRUTO DE UMA PESQUISA GRANDE, EM FONTES PELA INTERNET, "DICIONÁRIO DA REDE GLOBO", "MEMÓRIA DA TELENOVELA BRASILEIRA", ANOTAÇÕES PESSOAIS, REVENDO ABERTURAS QUE TENHO GRAVADAS EM VÍDEO. ENTÃO, EUNICE, QUERO QUE ENTENDA NÃO É O SEU TRABALHO QUE EU ESTOU TENTANDO DESTRUIR, MAS O MEU QUE ESTOU TENTANDO SEM SUCESSO RECONSTRUIR. MAS PRA ISSO EU TEREI QUE TER UM RETRABALHO? É JUSTO? TEREI QUE FICAR UMA POR UMA VENDO AS NOVELAS QUE VOCÊ ALTEROU, ANOTANDO TUDO DE NOVO, PRA DEPOIS ENTRAR NO TEXTO E DIGITAR TUDO DE NOVO. AÍ, DEPOIS DISSO TUDO VOCÊ VAI LÁ DE NOVO E DIRÁ QUE FIZ REVERSÃO DOS TEXTOS SEM NEM OLHAR, QUE NEM ONTEM DE MADRUGADA QUE EU NÃO FIZ REVERSÃO E VOCÊ DISSE QUE EU FIZ. POR EXEMPLO NA ALTERAÇÃO DE "MALHAÇÃO", NA QUAL EU INCLUÍ UM ATOR E VOCÊ REVERTEU. AGORA ME DIZ: VOCÊ ACHA QUE NÃO TENHO RAZÃO DE ESTAR CHATEADO E FICAR TENTANDO SALVAR O MEU TRABALHO, QUE FOI TÃO GRANDE QUANTO O SEU? UM EXEMPLO BEM CLARO DISSO TUDO FOI O QUE VOCÊ FEZ COM O ELENCO DE APOIO DE "COBRAS & LAGARTOS", QUE EU LEVEI DEZ DIAS GRAVANDO DA TV PORQUE ELE NÃO PASSA NOS CRÉDITOS INTEIRO E VOCÊ SIMPLESMENTE ELIMINOU INTEIRO E COLOCOU UM DA ÉPOCA QUE A NOVELA TINHA SIDO RECÉM-LANÇADA. ALÉM DE TER ELIMINADO A FICHA TÉCNICA DESTA NOVELA TAMBÉM. NESTE PONTO NÃO CONSIGO VER COMO VAMOS RESOLVER ISTO, VOCÊ CONSEGUE?

- QUERIA RESSALTAR QUE NÃO TENHO NENHUM INTERESSE PESSOAL EM TER O NOME DE UM ATOR ESCRITO DE UMA FORMA OU DE OUTRA. QUANDO COLOCO, COLOCO COMO ESTÁ NA ABERTURA E NA ORDEM DE APRESENTAÇÃO DA ABERTURA. SE DEPOIS DISSO QUISEREM ALTERAR ORDEM OU GRAFIA (DESDE QUE NÃO SEJA GRAFIA ABSURDA) NÃO ME INCOMODO. MAS ME INCOMODO QUANDO ALTERAM NOMES DE PERSONAGENS, POIS ESSES NÃO TÊM DUAS FORMAS E NÃO VALEM LINK. VOCÊ FEZ ISSO EM MUITAS NOVELAS E HOJE ESTIVE VENDO QUE ENTRARAM EM "BELÍSSIMA" E, POR EXEMPLO, ALTERARAM O SOBRENOME "ASSUMPÇÃO" DA "JULIA" PARA "ASSUNÇÃO", COMPLETAMENTE ERRADO. E ENGRAÇADO É QUE ESTA PESSOA NÃO TEVE O TEXTO REVERTIDO COMO EU IMEDIATAMENTE.

- VOCÊ DISSE QUE RETIREI DOS TEXTOS "CATEGORIA TELENOVELAS REDE GLOBO" E ISSO POSSO TE GARANTIR QUE NÃO FIZ, NESSE TIPO DE COISA NEM MEXO, NÃO TENHO INTERESSE NISSO.

- TODO TRABALHO QUE TIVE DE PESQUISA E DIGITAÇÃO ACONTECEU POR VOLTA DO INÍCIO DE JUNHO. VOCÊ COMEÇOU O SEU DE REVISÃO MAIS OU MENOS QUINZE DIAS DEPOIS. SUPÕE-SE ENTÃO QUE DEVERIA TER FEITO ENCIMA DO TEXTO VIGENTE, QUE ERA O MEU, E NÃO ALTERÁ-LO COMO FEZ, CONCORDA?

- NÃO ENTENDI O QUE VOCÊ EXPLICOU SOBRE ASSINAR COM QUATRO "~", DESCULPE.

BOM, DEPOIS DISSO TUDO DITO, QUERIA TE DIZER QUE ESTOU DESESTIMULADO EM CONTINUAR COLABORANDO, PELO MENOS NESTES TEXTOS QUE DERAM TANTO PROBLEMA ATÉ AGORA. ACHO QUE UMA SOLUÇÃO PRA ISSO TUDO SERIA VOCÊ COMPARAR O QUE TIROU DE INFORMAÇÃO QUANDO FEZ A ALTERAÇÃO E COLOCAR DE VOLTA NA SUA FORMA REVISADA, ASSIM ACHO QUE ESTARIA SENDO REPARADO UM ERRO COMIGO E EU TERIA UMA GARANTIA DE QUE NINGUÉM REVERTERIA MAIS A INFORMAÇÃO ACHANDO QUE SOU EU FAZENDO "VANDALISMO" (DESCULPA, MAS ESSA PALAVRA EU NÃO CONSEGUI DIGERIR MESMO!). EU ACHO QUE ESSA SERIA A SOLUÇÃO MAIS COERENTE, ALÉM DE MUITO JUSTA COM O TRABALHO QUE EU TAMBÉM TIVE, BEM ANTES DO SEU, NOS TEXTOS EM QUESTÃO. MAS EU AGUARDO UMA OPINIÃO SUA. ENQUANTO ISSO, COM CERTEZA ABRO MÃO DOS TEXTOS E NÃO COLOCO MAIS NENHUMA INFORMAÇÃO NELES, POIS NÃO QUERO ME CHATEAR MAIS.

BOM, EUNICE, JÁ FALEI DEMAIS. DESCULPE TOMAR SEU TEMPO E OBRIGADO PELA ATENÇÃO. UM FORTE ABRAÇO, AAS 22:49, 23 Junho 2006 (UTC)ALEXANDRE SARAIVAAAS 22:49, 23 Junho 2006 (UTC)

OI DE NOVO!

ANTES DE MAIS NADA, MUITO OBRIGADO DE NOVO POR SUA ATENÇÃO, EUNICE! DESTA VEZ SÓ VOU ESCREVER PARA FINALIZAR ALGUNS TÓPICOS, AFINAL ACHO QUE TUDO TEM QUE SER ESCLARECIDO.

- NO TÓPICO 1, VOCÊ CONFESSOU TER RETIRADO ALGUNS LINKS QUE JULGOU DESNECESSÁRIOS E EXPLICOU OS MOTIVOS. FORA AQUELA COISA DA ESTÉTICA PARA QUEM LÊ QUE TE FALEI (AZUL, VERMELHO E PRETO NA MESMA LISTA DE ELENCO), NÃO TENHO NADA CONTRA A RETIRADA DE LINKS, ISSO PRA MIM NÃO IMPORTA. O QUE IMPORTA É REALMENTE O ELENCO E OS PERSONAGENS, E O ELENCO COM CERTEZA VOCÊ RETIROU DE QUASE TODAS AS NOVELAS, SÓ NÃO ENTENDI O PORQUÊ NEM POR QUAIS CRITÉRIOS. MUITAS VEZES PRA QUEM NÃO VÊ A NOVELA OU NÃO É NOVELEIRO ISSO NÃO TEM IMPORTÂNCIA, MAS NÃO É O MEU CASO E ACREDITO QUE NÃO ESTEJA SOZINHO NO MUNDO. UMA GAMA DOS FIGURANTES AOS QUAIS VOCÊ SE REFERIU EU CONHEÇO DE NOME E REALIZAM TRABALHOS EM NOVELAS HÁ TEMPOS. OUTROS ESTÃO APARECENDO AGORA MAS SEUS PERSONAGENS FAZEM PARTE DA TRAMA DAS NOVELAS, OU FIZERAM EM ALGUM MOMENTO. IMAGINA SE EU, LEIGO EM MUITOS ASSUNTOS QUE COM CERTEZA VOCÊ DOMINA, ENTRASSE EM SEUS TEXTOS E RESOLVESSE RETIRAR O QUE JULGASSE NÃO TER IMPORTÂNCIA! COMO TE DISSE, TODOS OS ATORES E PERSONAGENS QUE ALI SE ENCONTRAVAM FORAM FRUTOS DE UM IMENSO TRABALHO DE PESQUISA EM VÁRIAS FONTES, NÃO ESTAVAM ALI À TOA.

- NO TÓPICO 2, VOCÊ SE REFERIU AO TEXTO SOBRE A TRAMA COM NOME DOS ATORES. ESTES TEXTOS NÃO SÃO MEUS, ELES JÁ ESTAVAM ALI QUANDO FIZ INCLUSÕES E VOCÊ NEM IMAGINA COMO O TEXTO ESTAVA PÉÉÉÉSSIMO ANTES DA MELHORIA QUE EU FIZ. AS PESSOAS COPIAM DE ALGUM LUGAR E COLAM LÁ SEM SE DAR AO TRABALHO DE REVISAR OU REESCREVER. TALVEZ POR ISSO TENHA PENSADO QUE ERAM MEUS. ENTÃO, MAIS UMA VEZ, NÃO ME INCOMODOU NEM UM POUCO A ALTERAÇÃO QUE VOCÊ FEZ LÁ.

- NO TÓPICO 3, REALMENTE VOCÊ ESTÁ CERTA: NÃO FOI VOCÊ QUEM RETIROU A "FICHA TÉCNICA" DA NOVELA "COBRAS & LAGARTOS", E SIM DANTADD. TAMBÉM NÃO SEI PORQUÊ, JÁ QUE AQUELE EMBARALHADO HORROROSO DE NOMES DE AUTORES E DIRETORES LÁ NO INÍCIO DO TEXTO TINHA SIDO ALTERADO POR MIM E TRANSFORMADO (COMO FIZ NAS OUTRAS NOVELAS) NA TAL DA "FICHA TÉCNICA" BEM ANTES DAS SUAS ALTERAÇÕES, POIS FICA BEM MELHOR DE VISUALIZAR QUE SENDO LIDO COMO UMA FRASE, NÃO CONCORDA? É ESTÉTICA. RESULTADO: ESSA É A ÚNICA NOVELA SEM FICHA TÉCNICA. E POR MIM VAI CONTINUAR SEM.

COMO TE DISSE ANTES, EUNICE, ESTOU DESESTIMULADO. JÁ VINHA FAZENDO VÁRIAS PESQUISAS PARA ATUALIZAÇÃO DE OUTROS PROGRAMAS E NOVELAS, MAS PAREI COM TUDO DESDE QUE ESSA CONFUSÃO COMEÇOU. QUANDO ENTRAMOS AQUI NA WIKIPÉDIA, UMA DAS REGRAS BEM CLARAS É QUE NÃO DEVEMOS DESTRUIR O TRABALHO DAS PESSOAS, E SIM ENRIQUECÊ-LO. POIS NÃO É O QUE ACONTECE NA PRÁTICA, AGORA COMPROVADO POR MIM, JÁ QUE ATÉ REVISORES FIZERAM ISSO COMIGO SEM MOTIVO REAL E DE QUEBRA AINDA FUI DIFAMADO COMO "VÂNDALO" POR TENTAR SALVAR MEU TRABALHO DESTRUÍDO. SEI QUE NINGUÉM VAI REPOR O QUE FOI TIRADO, POIS TODOS SE ACHAM DONOS DA RAZÃO E, MESMO SABENDO QUE ERRARAM, INDO CONTRA AS REGRAS ESTABELECIDAS PELA PRÓPRIA WIKIPÉDIA, NÃO VÃO ASSUMIR SEUS ERROS, NEM NO CASO DA MINHA FALSA DIFAMAÇÃO. DESTA FORMA, EU TAMBÉM NÃO FAREI AS REINCLUSÕES DE TUDO O QUE FOI TIRADO (ATÉ PORQUE PODEM TIRAR NOVAMENTE) E NEM NOVAS INFORMAÇÕES NESTAS PÁGINAS, POIS PRA MIM PERDERAM O OBJETIVO DE INFORMAR E PASSARAM A SER MOTIVO DE GUERRA DE EGOS. ESTOU FORA, QUERO PAZ! NAS DEMAIS PUBLICAÇÕES QUE CONTRIBUO E QUE NÃO TIVERAM INFORMAÇÕES DESTRUÍDAS DESTA FORMA, POR ENQUANTO VOU CONTINUAR COLABORANDO. SE MAIS PRA FRENTE EU PERCEBER QUE ESTÃO RESPEITANDO MEU TRABALHO NOVAMENTE TALVEZ EU COMECE NOVAS CONTRIBUIÇÕES, VAMOS VER. SEM MAIS, TE MANDO UM FORTE ABRAÇO, ALEXANDRE SARAIVAAAS 03:18, 24 Junho 2006 (UTC)

Ivan Santos

Oi Eunice,

Meu nome é Antonio Bugan, estudei Eletrica na FAAP entre 1979 e 1985.

O Ivan é um amigo e musico que, no momento mora aqui em Frankfurt.

Como Musico de destaque parceiro do Lenine e ganhador do Grammy de Latin Music em 2006. Acredito que ele merece uma pagina no Wickipedia.

Falei com ele e ele consentiu com a reprodução do texto dele.

Tenho conteúdo próprio para adicionar, mas queria partir da Biografia dele e aprimorá-la.

Como devo fazer para não ser bloqueado por "direitos autorais" ?

Um Abraço,

Antonio

Telenovelas, a missão!

Acho que seria legal conversar com o Tião Bento e o Osias e criar um projeto para as telenovelas e unificar ações. Eu acredito inicialmente que todas as telenovelas deveriam ser categorizadas pelo país de produção e pela emissora de emissão. Acho que categorizar por horário é um erro. Enfim, acho importante criar um portal ou projeto para unificar ações, assim como ocorre com judaísmo ou subdivisões do Brasil. --Dantadd 18:56, 24 Junho 2006 (UTC)

Conversa só com o Tião então, ele me pareceu bastante acessível, só que é novo na Wiki, então do ponto de vista prático não poderá ajudar muito, mas posso criar um esqueleto de portal sobre telenovelas e as regras de edição e categorização. --Dantadd 19:29, 24 Junho 2006 (UTC)

Não dá pra saber se alguém tá online, só pelas mudanças recentes mesmo. --Dantadd 19:46, 24 Junho 2006 (UTC)

Já existe o Projeto Dramaturgia. Será que devemos criar um novo ou incluir as telenovelas lá? De qualquer forma o Projeto Dramaturgia está abandonado. --Dantadd 19:53, 24 Junho 2006 (UTC)

categorias de telenovelas

OI. Acho que o que vocÊ não entendeu muito bem foi o lance das subcategorias. Por favor, não reverta mais nada até entender o que eu vou tentar explicar.

As páginas só precisam ser incluídas uma vez em uma categoria-folha. Não precisa ser includa em todas as categorias de baixo até lá em cima. Observe a categoria:línguas A página língua portuguesa está na categoria Línguas românicas, que está na categoria Línguas itálicas, que está Línguas indo-européias, que está em línguas. Não foi preciso por a lingua portuguesa em todas elas ao mesmo tempo, embora ela seja isso tudo.

Da mesma forma o rei do gado vai entrar na categoria das 8, que é sub-cat de globo, que é sub cat de novelas do Brasil, que é sub cat de novelas, que deve ser de programas de tv...

Repare que tem várias maneiras de chegar "lá em cima", assim como tem novelas que estão nas categorias vale a pena ver de novo e das 8 ao mesmo tempo.

Ademais, não precisamos por as categorias nas páginas, porque já tem a tag nas predefinições. Osias 23:08, 24 Junho 2006 (UTC)

Não sei se você entendeu bem, mas a decisão de por qualquer pagina - e nao só novelas - na categoria "folha" é sim uma decisão da comunidade. Se algum outro wikipedista estiver lendo nosso debate e quiser me ajudar a exlicar, por favor? Osias 00:57, 25 Junho 2006 (UTC)

Minha opinião sobre as categorias é que não devemos abusar como muitos fazem e inserir artigos em diversas categorias repetitivas. Quanto às telenovelas eu acho que deveríamos sempre categorizar no mínimo em dois critérios: país de emissão e emissora de produção/emissão. O horário na minha opinião é o menos relevante. O único jeito de resolver este problema com o Osias é criar um projeto e convencionar estas coisas. Não vai adiantar entrar em guerra de edições com ele. Eu entendo a posição do Osias, mas ela não se aplica em todos os casos, como em telenovelas. Para línguas é óbvio porque quase sempre existe um "árvore genealógica" das línguas, mas com as telenovelas existe muita sobreposição de categorias. Enfim, só consigueremos resolver com um projeto totalizante para definir diretrizes. Conte com minha ajuda e pode apostar que o Tião Bento neste ponto concordará conosco. --Dantadd 11:14, 25 Junho 2006 (UTC)

Olá, EMP. Desculpe pela demora mas só agora li sua mensagem. Como vê, Dantadd e eu costumamos nos entender razoavelmente bem (rs). Concordo com você em vários pontos, e agradeço o elogio à forma como elaboro os artigos. Vamos trocando mais mensagens a respeito para deliberar sobre as normas gerais. Abraço, Fábio Tião Bento (Tião Bento 13:47, 25 Junho 2006 (UTC)

Vi nas mensagens do amigo Daniel Dantadd O "me parece ser o especialista em novelas da Wiki..." Obrigado novamente. Para mim, os elencos têm de ser apresentados de acordo com uma ordem de importãncia dos personagens, uma vez que os créditos (forma utilizada por vários contribuintes, principalmente nos artigos sobre as novelas atuais, de mais fácil consulta às aberturas) são semprer muito injustos e temos muitos casos de grandes atores com personagens secundários e atores secundários com personagens importantes. Como deve ter notado, Eunice, pŕocuro seguir uma ordem de importância, e sempre vem alguém e volta ou para o alfabético, ou para a ordem de créditos. Tenho muitas ordens dessa resenhadas comigo, que obtive por pesquisa, mas não acho que seja a melhor forma para que se apresente o elenco nos artigos (salvo estabelecimento de um tópico neste sentido). Depois falamos mais. Abraço, Tião Bento/Fábio Costa Usuário:Tião Bento (Tião Bento 13:58, 25 Junho 2006 (UTC)

Que tal se a gente entrar num acordo sobre os artigos? OK, OK, vamos lá! As minhas são:

1. Na Introdução, concordo com tudo, menos quanto à supressão dos nomes de colaboradores de texto e diretores, colocando na introdução, como eu venho fazendo, possibilita a supressão das tais "fichas técnicas" que andam colocando;
2. Acho preferível a forma "Trama";
3. ==Elenco===, por ordem de importância dos personagens na história (e isso também vai dar pano pra manga, sendo exemplo disso o artigo sobre Belíssima, pondo Irene Ravache antes de Lima Duarte);
4. ==Trilha sonora, concordo com você em tudo;
5. ==Curiosidades==, idem;
6. Para mim o artigo deve apresentar categorias que remetam à emissora, ao horário (se houver um ciclo contínuo, caso das TVs Tupi e Globo) e ao país (eu mesmo criei um sobre uma novela mexicana, O Privilégio de Amar).

Quando comecei a contribuir, foi bastante para aumentar os artigos, que basicamente só traziam a parte de "introdução". Derpois, fui criando os que não havia, como de várias novelas das TVs Tupi, Excelsior e todas as novelas globais das dez.

Como deve ter percebido, Daniel me ajudou bastante com as categorias "Novelas de tal canal: esta, tal, anterior, tal"... Sou favorável ao Projeto Dramaturgia (ou Projeto Teledramaturgia), para estabelecer normas quanto aos artigos desta natureza. Quanto aos links repetidos, sou a favor de linkar uma vez só os que apareçam muito. Espero outras mensagens, abraço, Fábio/Tião Fábio Costa (Tião Bento 20:42, 25 Junho 2006 (UTC)

meu trabalho

Meu trabalho não é só remover categorias, estou colocando elas também nas novelas que faltam. Osias 18:19, 25 Junho 2006 (UTC)

outra coisa

Eu concordo que "novelas das 8" não é um nome bom, mas agora é só mudar na na predefinição. O que acha de "telenovelas da rede Globo exibidas no Brasil na faixa das 8 da noite"? É um nome meio longo...

Osias 12:40, 26 Junho 2006 (UTC)

Pode colocar

...o hífen, sem medo: arte-finalista. Às ordens, cara amiga Você-nice... André Koehne ^Digaê

Resposta: apagando redirects

Olá Eunice

Eu não estou apagando os redirects, ainda. Apenas eliminando as entradas em páginas para eliminar. Isso significa apagar as que foram votadas para eliminar, removendo a tag apagar das que se decidiu por manter, e colocando o aviso de prorrogação nas inconclusivas.

Aquela lista, provavelmente, será eliminada por um robot que está sendo criado para isso (ao menos foi o que entendi das discuções). É possível que haja alguns, realmente, importantes, e me parece que estão levando em conta isso também. De minha parte, faria manualmente, analisando um a um. Foram criados ao longo do tempo e podem ser eliminados também ao longo do tempo, mas se o robot fizer o serviço rápidamente, tanto melhor.

Abraço -- Adailton ^msg 08:51, 26 Junho 2006 (UTC)

Esse, com certeza, deve permanecer. Não é apenas um redirect, mas é uma desambiguação. É possível que haja outros casos semelhantes. Observe que a lista foi produzida em 321 de maio. Muita coisa mudou desde então, principalmente nos artigos. Abraço -- Adailton ^msg 08:57, 26 Junho 2006 (UTC)

Filmes

Olá. Bem, segundo Wikipedia:Projetos/Cinema, filmes devem ter seu título em inglês, e não acredito que os filmes animados sejam uma exceção à regra. Não entendi a seguinte frase: Mais confusão à vista... o link azul do título em inglês é outro artigo, com categorias seguintes: Filmes de 2001 | Filmes dos Estados Unidos da América!!! Tem 2 artigos iguais!!!

Abraço, Leslie ^Msg 08:45, 27 Junho 2006 (UTC)

Ah, tá, sim, eu entendi, he he :) Bem, vamos mover então aqueles com o título em português para inglês? Para aumentar a confusão, alguns dos artigos na categoria em questão tratam ao mesmo tempo sobre o conto de fada e sobre o filme, daí mover o artigo para o título em inglês já não pode ser considerado adequado (bem, pode-se criar um artigo próprio para os filmes). Abraço, Leslie ^Msg 08:58, 27 Junho 2006 (UTC)

Lilo & Stich: sinceramente não entendo "lhufas" hehehe...pode mudar o que achar necessário! Seja mais confiante e manda ver! --Dantadd 19:21, 27 Junho 2006 (UTC)

Ana Maria Moretzsohn

O caso é verificar a grafia correta e fazer o redirect do artigo errado para o certo, com transferência de conteúdo. Abraços, --Dantadd 21:11, 28 Junho 2006 (UTC)

Caterina Groposo Pavão

Concordo, é uma página de vaidade (ou falta de relevância enciclopédica). Vou propor que o artigo seja apagado. Abraço, Leslie ^Msg 06:57, 29 Junho 2006 (UTC)

Célula é constituida

Impróprio nele!!! Um abraço, Luís Felipe Braga 02:11, 30 Junho 2006 (UTC)

O primeiro, Girias do pc, me parece caso de ER. O artigo Tipos de sujeito eu indicaria para fusão com Termos essenciais da oração. Mas você faz o que achar melhor. Luís Felipe Braga 02:25, 30 Junho 2006 (UTC)

Acho melhor você se acostumar, todo dia aparece um monte deles por aqui . Luís Felipe Braga 02:27, 30 Junho 2006 (UTC)

Só desta vez, tudo bem?! Deixa eles comigo. Luís Felipe Braga 02:29, 30 Junho 2006 (UTC)

Pronto, veja como ficou. Um abraço, Luís Felipe Braga 02:33, 30 Junho 2006 (UTC)

Sou não

Mas do jeito que estás ativa, precisas mesmo de algumas dicas, a começar por como mudar vossa assinatura, pra gente poder vir direto pra tua discussão, sem antes passar pela página de User...

Nunca pretendi um "cargo", ou tampouco fui indicado - acredito que seja mais pro pessoal que tenha conhecimentos de computação, programação... em Wikipedia:administrador vais conhecer a turma todinha...

Mas se for algo menos difícil, pode mandar, bichinha... abraços, André Koehne ^Digaê 06:31, 30 Junho 2006 (UTC)

Quero não

sem ser já ando doido!! kkk...

bom, vamos por partes... Citação: Eunice escreveu: «Então eu gostaria de mover a banda para "Cinderella (banda)" e o filme da Disney para Cinderella somente. Nem sei isso é permitido, já que o outro artigo foi criado antes, só me parece que por justiça e antiguidade o título é mais do desenho animado que da banda... de qualquer forma, há que fazer uma desambiguação, pois existem inúmeras Cinderelas por aqui.»

Eu também já ia me meter ali. Assim, consultei um administrador, e até hoje o cidadão não me respondeu!... Ocorre o seguinte: a comunidade decidiu que os títulos de filmes devem ficar no original em inglês, como tu fizeste e não conseguiu... (acho que tenho todos os clássicos na videoDVDteca de minha filha...). Mas neste caso, Nice, você pode, sim, fazer as seguintes ações:

1. Vá no histórico e veja quem criou o verbete sobre a banda. Se não for um IP, deixe um recadinho, avisando que moveu a página para xxxx (banda) (faz parte da RH wikipédica).
2. Volta no verbete, e clica em mover para o novo título (em justificativa, escreva: criar desambig);
3. Torna a voltar no verbete original, o link vai aparecer pequenininho em cima, sob informe do redirect, clique em editar. Apague o redirect e escreva {{desambig}} (não esqueça das chaves da predefinição);
4. Escreva um intróito do tipo: cinderela pode ser: e, embaixo, asterisco (*), (entre colchetes): cinderela (filme)|]], *cinderela (banda)|]] (note que basta a | - barra vertical, não precisa escrever nada, o texto entre parêntesis some automaticamente como em Salvador... (os títulos são exemplos, portanto cabe a você nominá-los e colocar todas as cinderelas que existem)...

Depois, basta salvar e criar o novo verbete, a partir do link vermelho que irá surgir...

Noutra hora trago aqui as "instruções" de como mexer na assinatura... André Koehne ^Digaê 07:22, 30 Junho 2006 (UTC)

Olá Eunice. Já que passei lá pela página de discussão do André para lhe deixar uma mensagem, vi tua dúvida e resolvi o assunto. --Whooligan ^msg 07:27, 30 Junho 2006 (UTC)

Assinaturando...

Pra usar como assinatura com data automatizada é preciso criar uma sub-página como Usuário:EMP/assinatura e depois mudar a assinatura nas preferências. Aí quando você assinar com os 4~ aparece seu nome, a página de User, discussão, com data etc e tal

Mas antes, siga os seguintes passos:

1. Clica no link vermelho acima e depois

2. Abra esta minha página User:André Koehne/assinatura. Clica em editar. Copia o que está ali e cola na página que está sendo criada no item 1.

• você pode alterar, além do nome, e da frase para a página de recados, a figura (pode simplesmente não deixar figura), o tamanho e a cor das letras.
  • Para sua cor preferida: Tabela de cores.
• visualize sempre, antes de salvar.

3. A parte mais complicada (mas é fácil):

• Clica, na parte superior da página, em preferências.
• na caixa "Seu cognome (para assinaturas)", escreva:

{{SUBST:Usuário:EMP/assinatura}} - copia do jeito que aparece aqui - não precisa ir em editar... E não esqueça as chaves antes e no fim!

• na caixa "Assinatura sem atalho automático" e marque o X.

4.SALVAR.

• Agora basta assinar com os 4 ~, que vai aparecer a nova assinatura (note que 3 tis deixam apenas o nome; 5 tis, só a data)

Opinião

Gostaria de pedir sua opinião, seja contra ou a favor naturalmente, nesta votação. --Dantadd 16:17, 30 Junho 2006 (UTC)

Mauro Mendonça e Andy lau

Em Andy lau eu coloquei a tag de impróprio, pois o texto todo está em inglês e vou enviar uma msg a ele. As duas imagens já estão com aviso de deleção. Parece que foi o próprio usuário que fez isso.

Em Mauro Mendonça revertí a edição e deixei uma mensagem de aviso. Também a imagem já está com aviso de deleção, aparentemente colocada pelo próprio autor.--OS2Warp ^msg 23:07, 30 Junho 2006 (UTC)

Coloquei Andy lau com a tag de -em tradução- . Vou antes esperar que ele faça a tradução, caso contrário reponho novamente a tag de impróprio. --OS2Warp ^msg 23:13, 30 Junho 2006 (UTC)

Quando Papai Saiu em Viagem de Negócios

Neste artigo Quando Papai Saiu em Viagem de Negócios a infobox segue uma predefinição que apenas está implantada na Wikipédia em inglês. Aqui temos a nossa, com termos em português. Apenas deixo a tag de -em tradução-. Existem outras predefinições que falham, mas isso é problema de quem esteja traduzindo. Não mexo na predefinição pois não estou ao par do assunto.--OS2Warp ^msg 23:22, 30 Junho 2006 (UTC)

Direito de resposta

Você acha que é quem para deletar o que você quer. A página é minha e vc nao tem nenhum direito de fuçar nela. na minha página eu faço o que eu quero. Fica na sua e tira esse negocio de lixo. Respeite os outros, nao estou fazendo vandalismo apenas transferindo algumas informações de um livro meu para a minha página.

Ycaro Gouveia Ribeiro

Cara amiga, por favor, peço que coloque de volta as minhas datas, pois nao estou fazendo nada ilegal apenas transcrevendo algumas informações de um livro meu para a minha pagina.

Me desculpe pelo transtorno, eu estava com raiva pois os meus irmaos estavam mexendo na minha wikipedia. Me desculpe e se precisar de algo estarei a disposição.