Usuário(a):Tumnus/Arquivo Agosto 2007

<trolls IgnoreMode On> Receba a mensagem "mala" do dia.

Pra todos os que me atiraram pedras em 2008, Muito Obrigado! Foi com elas que construí meu castelo. Para todos os editores, Boas festas e um 2009 melhor ainda. Acreditamos que você tenha coisa melhor para fazer do que perder tempo aqui (o seu e o nosso). Todas as edições da wikipédia são monitoradas, você perde tempo vandalizando e nós revertendo.

ATENÇÃO: Mensagens sem assinatura ou provocativas podem não ser respondidas.

Página Principal Discussão Enviar Mensagem Tutorial Página de testes Coisas a não fazer Café dos novatos Livro de estilo FAQ Políticas da Wikipédia Ajuda Arquivo 2007: Jan, Fev, Mar, Abr, Mai, Jun, Jul, Ago, Set, Out, Nov, Dez 2008: Jan, Fev, Mar, Abr, Mai, Jun, Jul, Ago, Set, Out, Nov, Dez 2009: Jan, Fev, Mar, Abr, Mai, Jun, Jul, Ago, Set, Out, Nov, Dez For other languages, consider using Wikipedia:Babel A equipe narniana adverte que já registrou o seu acesso nesta página, hoje é segunda-feira, 4 de novembro de 1028, às 05:07:37 (NTC). For other languages, consider using Wikipedia:Babel Olá Tumnus/Arquivo Agosto 2007, bem-vindo(a) à Wikipédia, A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas FAQ O que toda a gente pergunta Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber Ajuda Manual geral da Wikipédia Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~ Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  João Carvalho deixar mensagem 23:56, 2 Janeiro 2007 (UTC) Mirna Rubim Olá Tumnus! Percebi a razão porque marcaste o artigo com ER, mas apesar de tudo, o conteúdo está um pouco diferente, por isso e que o levei para PE. Abraços.--João Carvalho deixar mensagem 21h15min de 1 de Agosto de 2007 (UTC) Fiz a referência na votação.--João Carvalho deixar mensagem 22h54min de 1 de Agosto de 2007 (UTC) Vulcão de Nova Iguaçu Sem má fé, sem espírito de agressão, porem ... Seu voto foi depois do encerramento do prazo de votação, com a definição de manter=13, eliminar=6. Por outro lado, conforme o texto principal do artigo, a redação continua. Estou preparando uma nova parte da introdução. Favor me dá sua opinião na página de discussão. Amotoki 04h31min de 2 de Agosto de 2007 (UTC) Avaliação Gostaria de pedir uma avaliação sua neste caso 1, pois são artigos que tem diferentes conceitos, onde o mesmo deve ser Wikificado para ficar mais completo e conceituado. No meu ver, manter e Wikificar o artigo Metropolização seria o ideal, um redirect ali não seria a melhor forma de conceituar o artigo. Abraços. Thiago 16h10min de 2 de Agosto de 2007 (UTC) Vulcão de Nova Iguaçu Sr. Tumuns. Por favor dá uma dica. O que eu posso fazer diante este vandalismo ? Quem está bagunçando foi OS2Warp. En não posso colocar no artigo, dados anti-científicos que já foram comporovados e documentados. Isso faz mal para sociedade em geral. OS2Warp não quer fazer diálogo, só web-terrolismo. Peço sua dica. Amotoki 00h47min de 3 de Agosto de 2007 (UTC) Voto Há tempos não faço isto, mas gostaria de que desse uma olhada nesta votação, claro que podendo discordar plenamente da minha posição. Abraços, Conhecer ¿Digaê 01h09min de 4 de Agosto de 2007 (UTC) Votação Na verdade iria fazer uma indicação conjunta, mas não gosto disso (às vezes uma pessoa tem relevância e outra não), por isso coloquei os três em seqüência com a mesma justificativa. Rossicev msg 11h21min de 8 de Agosto de 2007 (UTC) Desculpe o vacilo, não completei a indicação. Rossicev msg 11h51min de 9 de Agosto de 2007 (UTC) Assinatura Como assim? Seja o que for, veja se está corrigido agora. // Matheus Wahl // 12h45min de 8 de Agosto de 2007 (UTC) Categoria Discussão:!Itens propostos para eliminação Tummus, muito obrigado pela ajuda, mas será que não poderia riscar as páginas que já foram colocadas para eliminar para que eu termine o restante? Abraço. Marcelo Bianchi 15h11min de 8 de Agosto de 2007 (UTC) Obrigado! Fiquei uns tempos sem entrar, portanto só agora lí sua mensagem... Mas muito obrigado pela consideração. abraços Kaleb 12h32min de 9 de Agosto de 2007 (UTC) vlw Categoria:História LGBT Olá Tumnus. As categorias não são artigos. Geralmente elas não recebem textos. Porém na Wikipédia em inglês eles estão colocando alguns pequenos textos. Ví isso em categorias sobre química. O usuário que criou o Categoria:História LGBT está traduzindo de en:Category:LGBT history. Acontece que ele categorizou vários artigos nossos com esta categoria mas ela deve ser aplicada a outros tipos de artigos. Na wiki em inglês acho que o assunto LGBT é muito grande e vale então usar várias categorizações. Aqui nós temos poucos artigos mas ficam apenas categorizando segundo a wiki em inglês e isso está errado. Não vejo motivo para apagar Categoria:História LGBT. Apenas acho que ela foi criada muito precocemente e apenas fica redundante em muitos artigos sobre LGBT. Abraços.--OS2Warp msg 00h48min de 11 de Agosto de 2007 (UTC) Sim, eu também acho o mesmo. Não está muito errado. Vejo apenas um excesso de texto. Talvez o texto já exista em um artigo. Talvez devesse ser colocado uma tag de aviso genérico que o conteúdo deve ser colocado em artigos e não em categoria. Abraços.--OS2Warp msg 00h56min de 11 de Agosto de 2007 (UTC) Coloquei um aviso genérico em Categoria:História LGBT e tenho esta categoria nos meu vigiados. Acho que deve resolver parcialmente este problema.--OS2Warp msg 01h08min de 11 de Agosto de 2007 (UTC) Obrigado Não tinha percebido. Abraço. Fabiano msg 01h48min de 15 de Agosto de 2007 (UTC) Olá, quando for dar as boas-vindas coloque "subst:" antes de bem vindo, assim: {{subst:bem vindo}} . Só uma informação. Vinicius Siqueira ¿msg? 02h01min de 15 de Agosto de 2007 (UTC) Olá OPs, errei várias vezes aqui.¬¬' :-o Todo lugar que eu vou, você passou primeiro e reverteu ou deu bem-vindo. :P PequijanFAP fala 00h12min de 16 de Agosto de 2007 (UTC) É eu sei disso. Só que meu navegador ta ruim para fazer isso. Fica dando erro. PequijanFAP fala 00h16min de 16 de Agosto de 2007 (UTC) To com o pc formatado, ta com o IE. Vou pegar o Mozilla Firefox agora, pois é bem mais rápido.Você é administrador num é? PequijanFAP fala 00h19min de 16 de Agosto de 2007 (UTC) Ok. Já baixei o Mozilla. Vou instalar e vê se acerta tudo por aqui. Valeu! Tem como tirar aquele aviso de lá? É muito grande. Muda por uma mensagem normal em negrito (mensagem pequena) ou algo assim. Já to quase tendo que arquivar essa página. Até mais! PequijanFAP fala 00h24min de 16 de Agosto de 2007 (UTC) Valeu! Agora vou voltar as mudanças recentes. No Mozilla já está tudo ok. Fui. PequijanFAP fala 00h28min de 16 de Agosto de 2007 (UTC) Páginas para eliminar/Giovanni Pasquale Olá Sr. Tumnus Sobre seu comentário, qualquer usuário pode cancelar a votação, mas acho mais seguro que seja um administrador a fazê-lo. Você pode comentar sobre a falta da justificativa nos comentários, como fez, pois, antes de eliminar o artigo, o administrador deve ler os comentários para se inteirar totalmente do que foi decidido. Abraço Adailton msg 09h20min de 16 de Agosto de 2007 (UTC) Adm. Tenho pensado seriamente, amigo. Ao mesmo tempo, estou querendo me libertar deste vício... Talvez seja melhor sucumbir de overdose primeiro... Abraço. Yanguas msg 12h40min de 16 de Agosto de 2007 (UTC) Candidatura Meu caro, Eu vou entrar em campanha sim... mas para "Anacoreta da Floresta de Ashdown" :) Se algum dia houver um Conselho de Ética na Wikipédia, talvez eu pense em me candidatar. Como isso é extremamente improvável (já vi gente dizer que se esse dia chegar, "pede o boné"), agradeço, mas declino o convite. Cordialmente, Al Lemos 14h02min de 16 de Agosto de 2007 (UTC) meu irmão é um androide vc disse que só publicam artigos importantes e conhecidos. e por acaso vcs tem direitos de imagens, autorais ou qualquer tipo de direitos para postar esses artigos? —o comentário precedente não foi assinado por 200.157.227.2 (discussão • contrib.) 21h43min de 18 de Agosto de 2007 (UTC) Se não os tivessemos, não poderiamos publicar ! É por isso que é livre, para podermos usar como fonte de consulta e não a casa-da-mãe-joana. Sr. Tumnus msg 21h43min de 18 de Agosto de 2007 (UTC) censura a Angelo Palumbo prezado Sr., Como assim depois de minha contra-argumentação o sr. insiste em censurar a pagina? Quem o Sr. pensa que é? Qual o seu contributo a Arte Nacional? Qual o seu curriculum pessoal? A prova esta nas varias paginas sobre meu pai no google. solicito para que envie me seu endereco de caixa postal para poder enviar o material que ja saiu sobre ele!! quanta ousadia e arrogancia. Sanja Palumbo Narnia? hahaha... mundo é habitado por criaturas mitológicas, animais falantes. hahahaha senhor do anel... e eu que sou arrogante e pretencioso? vai la gaucho ow!!! vai se ferra cara vai se ferra cara —o comentário precedente não foi assinado por Shimada (discussão • contrib.) 00h15min de 22 de Agosto de 2007 (UTC) Resposta Como vai, meu caro? Como já é notório, estou tendo dificuldades temporárias de acesso à internet. Além disso, minha conexão é discada. Por isso, acabei cometendo aquele erro de edição, já corrigido pelo Fabiano. Peço desculpas pelo ocorrido. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 00h25min de 22 de Agosto de 2007 (UTC) Feito Já eliminei, um abraço. Fabiano msg 00h59min de 22 de Agosto de 2007 (UTC) olá!!! Eu gostaria de saber apenas a razão que te faz pensar que eu estou praticanfodo vandalismos na página de telenovela Luz do Sol... Estou apenas atualizando seu elenco, já que o elenco encontrado na página da novela do wikipedia está incompleto... Também fiz algumas alterações na página da telenovela Caminhos do Coração, aproveitei e coloquei algumas fontes de que as atualizações por mim feitas nada mais são do que de novos nomes de elenco, sinopse e equipe técnica da novela. As fontes são do site da própria Rede Record de Televisão. Grato. ah... então ok. resolvido o problema. Quanto á Caminhos do Coração, todas as edições feitas por mim têm fontes. Favor não modificar as mudanças feitas em Caminhos do Coração. Foram colocadas fontes, atualização na lista de elenco, sinopse e Ficha Técnica. Por isso, antes de apenas reverter a edição, procure dar uma olhada na edição feita por mim ou por qualquer outro usuário. Grato. Entao poderia me informar quais foram os artigos eliminados por votaçao, por favor? Me fale quais sao os artigos que eu deixo de recolocá-los. Ah, e as fontes sao essas: SINOPSE: http://www.rederecord.com.br/imprensa/press_releases_exibe.asp?c=5101 PERSONAGENS: http://www.rederecord.com.br/imprensa/press_releases_exibe.asp?c=5102 E FICHA TÉCNICA: http://www.rederecord.com.br/imprensa/press_releases_exibe.asp?c=5103 Grato. Agradecimento Obrigado pela mensagem de bem-vindo.--Gestas 15h53min de 25 de Agosto de 2007 (UTC) Obrigado pela saudação! Abraços Copa Rio Alo: Eu quería perguntar voce: ¿Onde está o vandalismo no artigo? É CLARO que a Copa Rio NAO é oficial... A FIFA nao reconoceu NADA ainda... ¿Porqué mentir? ¿Porqué nao dizer a verdade do asunto? ¿Porqué inclir-la como o Campeonato Mundial de Clubes, cuando em realidade, foi um torneio de amizade (amistoso) nao reconhecido pela FIFA? Acho que temos que esperar até a novembro, onde SUPUESTAMENTE, podería ser reconhecido... o nao... Uma enciclopedia seria nao se pode conduzir com rumores o coisas que nao sao oficiais. Também está a página de discussao pra debatir ¿nao acha isso? Obrigado --Ultracanalla 03h41min de 26 de Agosto de 2007 (UTC) Voto em "Pessoa Estúpida" Ilustre, Venho solicitar o seu voto [http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Pessoa_est%C3%BApid nesta] votação no sentido que aquilatar melhor. Por enquanto não tenho direito de voto, mas a minha indicação seria para votar para manter com fusão com o artigo estupidez, tendo em conta a relevância do estudo para o tema e o facto de os votos apagar serem inválidos pelas razões (melhor ou piores) apresentadas pelo I. Rightsideclub. Sem ser insolente posso perguntar se recentemente perdeu alguém (mesmo que não na forma física) que lhe é querido? * A minha opinião FUNDAMENTADA Para além do dúbio móbil e duvidosa legalidade desta votação considerando o “apagar”, tenho a transmitir que o artigo menciona a fonte para “pessoa estúpida” pelo que não se trata de pesquisa inédita como erradamente menciona o I. Sam. Advém que se trata de um estudo extraordinariamente interessante e com vários hits no Google. Só não reconhece a sua importância enciclopédia os desconhecedores da noologia e só não aceita a sua relevância os carentes de cultura plumitiva. Não entendo e custa-me aceitar como é que se promove uma enciclopédia fortemente orientada para a cultura do futebol, do fado e do rock & roll e se descuida e se chega mesmo a penalizar assuntos de carácter inequivocamente enciclopédicos e muitíssimo importantes no desenvolvimento da sociedade. A minha esperança, é que a amostra de usuários que votam a favor de apagar este artigo, não seja vinculativa (para além de formalidades wikipédicas), expressiva e entoante da vontade de todos os utilizadores e editores desta enciclopédica. Porque isso seria desastroso. Poderá ainda acontecer este artigo estar a ser votado para apagar por vontade pundonorosa (mas legitima) do I. JSSX e acompanhado por aqueles que não gostam do editor do artigo. Se assim for, apesar de errado não é desastroso. Alguns hiperlinks para as referências ao artigo que acusam de inédito. Instituo Millenium Org Gandalf Blog Caramba comesse no fim Mergulhadores Profissionais em que destaco "29/08/2004 SOBRE A ESTUPIDEZ: A minha Enciclopedia delle Scienze Anomale, de que já transcrevi aqui alguns excertos, contém informações utilíssimas. Hoje, antecipando algumas opiniões do Picaenchidos, relativas ao "Xaputa", trago-vos a referência ao estudo fundamental de Carlo M. Cipolla, Le leggi fondamentali della stupidità umana. Como todos sabem, a estupidez é "uma das mais potentes e obscuras forças que impedem o crescimento do bem-estar e da felicidade humana", e explica-se através de cinco leis fundamentais:A primeira, também conhecida por "lei áurea" (embora seja na verdade a definição da própria estupidez), reza: "Uma pessoa estúpida é aquela que causa um dano a outra pessoa ou grupo de pessoas sem que com isso alcance uma vantagem para si, ou mesmo sofrendo, por essa via, uma perda".(...)" RR economics 21h23min de 26 de Agosto de 2007 (UTC) Feitichismo Ola, notei que você retirou a referência de link externo do artigo Feitichismo]que levava para http://www.mortesubita.org/psico/textos/fetichismo. Gostaria de entender o porque. Entendo que é um conteúdo relevânte ao tópico. o Sr. discorda? Agradeço a atenção Tamosauskas 00h18min de 29 de Agosto de 2007 (UTC) Resposta O ip já foi bloqueado. Um abraço. Fabiano msg 00h59min de 29 de Agosto de 2007 (UTC) Influência Tumnus deixei-me influenciar em sua pagina pessoal para tentar fazer a minha. A algum problema? Ainda estou aprendendo a mexer no Wiki.MicNill 03h13min de 31 de Agosto de 2007 (UTC) em minha defesa Maldade dizer que não leio os artigos somente porque às vezes voto para mentê-los. Inclusive, se você verificar minhas votações, verá que voto também muitas vezes para eliminar os artigos em votação. Ocorre que eu acredito que as coisas que não me interessam podem ser questão fundamental para outros tantos. Para dar um exemplo fresco, acabei de votar para manter um ex-BBB (gente que pessoalmente considero chatíssima a sem muito conteúdo) só porque sei que eles têm fã clube e são importantíssimo para um número considerável (por sorte cada vez menor) de pessoas que vêm neles algo digno de celebrar. Afinal, uma enciclopédia será livre na medida em que abrir espaço para inúmeros pontos de vista, inclusive aqueles que consideram importante coisas que eu descartaria sem pensar duas vezes. Espero que você não se ofenda com a minha breve defesa dos meus votos, um forte abraço da Verônica 14h52min de 31 de Agosto de 2007 (UTC). Resposta O conteúdo é bem diferente do anterior. Apresenta fontes e referências que não era o caso antes. Então não se enquadra na regra 5. Ele somente poderá passar por uma nova votação quando tiverem passado seis meses da última. Abraço. Fabiano msg 02h32min de 1 de Setembro de 2007 (UTC) Dããã. Desculpa estás certo. Confundi com a regra 11 de Wikipedia:Eliminação por votação é a idade não liga. Se entendes que deva ser colocada novamente em votação basta mover a votação anterior para Wikipedia:Páginas para eliminar/Violência Urbana 1 e colocar o redirect para ER. Ele é eliminado e você pode iniciar uma nova. Fabiano msg 02h43min de 1 de Setembro de 2007 (UTC) Agora dããã para você estou falando da regra 11 de eliminação por votação e não de ER. Abraço. Fabiano msg 02h53min de 1 de Setembro de 2007 (UTC) Olá! Olá senhor Tumnus, antes de mais nada, obrigada pelas boas-vindas. Não sei se é assim que devo fazer para mandar-lhe uma mensagem, mas farei uma tentativa... Desculpe-me por perguntar, mas porque o senhor deseja que a página sobre o Quopia seja apagada? O Quopia é um programa gratuito, não visa lucro, visa apenas facilitar a vida daqueles que desejam fazer seus backups sem maiores complicações. Mas se não é permitido colocar uma entrada para um software, por favor desculpe-me pela ignorância, como pode ver sou novata... Abraços, Elenta. Eliminação rápida Certo, agradeço sua explicação! Abraços, --Elenta 04h11min de 2 de Setembro de 2007 (UTC) Aviso Olá camarada Sr. Tumnus: Agradeço pelo aviso, e digo sinceramente que desconhecia o fatop, mas agradeço por me avisardes. Boa madrugada! Brunoy Bruyanovich Bruyanov 04h31min de 2 de Setembro de 2007 (UTC) Ola.. gostaria de saber pq a pagina "Malibu (banda)" foi posta para eliminação. Nao to reclamando nao, soh quero entender pq nao pode ter uma pagina falando sobre uma banda, ja q existem tantas outras bandas q sao relatadas no wikipedia. E po. Logo no meu aniversario, dia 2 de setembro, foi posto para eliminação.. hehehe.. Abraços.. —o comentário precedente não foi assinado por 189.25.136.92 (discussão • contrib.) 13h19min de 2 de Setembro de 2007 (UTC) {ER|lista} Está óptimo! Obrigado Tumnus! já agora se me poderes dar o link da página onde fizeste a correcção, agradeço (para ver se aprendo como isso foi feito !) Abraços.--João Carvalho deixar mensagem 13h18min de 2 de Setembro de 2007 (UTC) Era isso mesmo. E eu que ontem andei aí e não vi! LOL ! Preciso mesmo de férias! Abraços.--João Carvalho deixar mensagem 13h32min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)