Usuário(a) Discussão:195.245.149.70/Arquivo/4

Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/195.245.149.70

Criei conforme você pediu em uma mensagem aqui. Se quiser escrever algo para lá, escreva aqui e depois peça a alguém para colar lá. Grandes abraços!!!!!!!! Mar França (discussão) 16h15min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

Agradeço, mas o bloqueio termina hoje de qualquer maneira. Se quiser, no entanto, pode tentar que se acabe com as perseguições aos IPs apenas por serem IPS. 195.245.149.70 (discussão) 16h20min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

Eu tento mas agora vou tentar mais. Realmente é um grave problema. Não sei como você edita, quais são as circustâncias, só sei o local, mas não seria bom se você criasse uma conta? Ia facilitar, não? Até para ser um inclusionista declarado! Grandes abraços!!!!! Mar França (discussão) 16h27min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

Obrigado. Tenho, apenas, o Usuário:HRO'Neill a coordenar vários colaboradores, um deles eu. 195.245.149.70 (discussão) 16h44min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ok O ideal é ter um usuário que só você use, mas isso já é bom. Grandes abraços!!!!!!!!!! Mar França (discussão) 22h36min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

Aviso de reversão de possível edição de teste (aviso #1)

Olá, bem-vindo a wikipédia. Detectamos um problema com a sua edição em Rodrigo Delfim Pereira, que foi revertida (ver) por um robot que tenta reconhecer e combater vandalismos e edições de teste na wikipédia. Se pretendias testar a edição wiki, podes fazê-lo em nossa página de testes. Se consideras a edição legitima, as desculpas do operador do bot, e por favor avise aqui para que possamos corrigir tal erro. Aleph Bot (discussão) 18h46min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sobre suas edições

Inclua tudo o que for enciclopédico e esteja com base nas regras, como já faz. Mas não ponha opinião sua nos artigos. Fica ruim para o leitor. A Wikipédia tem que ser imparcial. Só para você saber. Mas continue com suas edições positivas e saiba também que errar é humano e que tudo aqui pode ser revertido, apesar de não poder usar artigos daqui como página de teste, mas não fez isso. Grandes abraços!!!!!!!!! Mar França (discussão) 23h40min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

Conte comigo! Grandes abraços! Mar França (discussão) 02h27min de 2 de março de 2013 (UTC)

Eduardo da Silveira Machado de Sousa Monteiro

Oi! Foi você que comentou com a conta nessa página? Grandes abraços!!!!!!!!!! Mar França (discussão) 02h47min de 2 de março de 2013 (UTC)

A conta é do meu coordenador. 195.245.149.70 (discussão) 18h13min de 5 de março de 2013 (UTC)

Ah, ok. É que gostei muito daquele comentário naquela discussão de eliminação! Grandes abraços!!!!! Mar França (discussão) 19h25min de 5 de março de 2013 (UTC)

Da minha parte, obrigado. HRO'Neill (discussão) 17h08min de 6 de março de 2013 (UTC)

De nada! Boas, colega! Grandes abraços!!!!!!!!! Mar França (discussão) 17h54min de 6 de março de 2013 (UTC)

Faltou citar as fontes em Almotacé

Olá, 195.245.149.70, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Almotacé. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Almotacé, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 20h46min de 5 de março de 2013 (UTC)

RE

Faz o seguinte, o Neill pode fazer também, mostre as fontes que comprovam o que diz pra quem está te criticando e removendo suas edições. Depois, espera a resposta. Qualquer coisa conte comigo! Grandes abraços!!!!!!!!!! Mar França (discussão) 17h56min de 6 de março de 2013 (UTC)

Essas afirmações que fez par cumpri notoriedade o ideal é que tenha fontes para afirmar isso, entendeu? Grandes abraços!!!!!!!! Mar França (discussão) 21h09min de 6 de março de 2013 (UTC)

Mas tem fontes então? São ff? E cumprem os critérios de notoriedade? Se tiver cumprindo tudo isso, é artigo válido, de acordo com as normas e ninguém poderá apagar, só vão tentar. Grandes abraços!!!!!! Mar França (discussão) 19h54min de 7 de março de 2013 (UTC)

Sem cumprirem notoriedade e verificabilidade, não podem apagar. Se apagaram estão errados. Qual foi o argumento para apagar? Tem que ver se esse argumento se aplica à situação e tem base nas normas. O problema é que muitos aqui com ferramentas importantes não gostam de cumprir as normas. Grandes abraços!!!!!!!!!!!!! Mar França (discussão) 18h31min de 8 de março de 2013 (UTC)

Exato. Por isso que uma conta tem mais vantagens. Mas artigo dentro das normas não pode ser apagado. Grandes abraços!!!! Mar França (discussão) 18h35min de 8 de março de 2013 (UTC)

Se cumprir as normas, você pode debater e mostrar para quem quer apagar que cumpre os critérios. Se não quiserem debater e só quiserem apagar, pode ser bloqueado. Grandes abraços!!!!!!!! Mar França (discussão) 18h47min de 8 de março de 2013 (UTC)

Se apagarem um arigo dentro das normas, debata e mostre que está dentro das normas. Qualquer coisa é só falar. Grandes abraços!!!!! Mar França (discussão) 18h52min de 8 de março de 2013 (UTC)

Já leu todos os CDNs? Isso ajudará a debater. Grandes abraços. Mar França (discussão) 18h55min de 8 de março de 2013 (UTC)

CDNs são Critérios de notoriedade. Já leu todos? Depois que acabar esse bloqueio absurdo, converso mais com você. Se quiser falar algo para mim, fala através do Neill. Grandes abraços!!!!!!!! Mar França (discussão) 18h43min de 9 de março de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Mário de Sousa Costa Duarte

O artigo Mário de Sousa Costa Duarte foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Nelson Teixeira ^msg 17h35min de 7 de março de 2013 (UTC)

João Jorge Maria de Melo Ulrich

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso, como fez na página João Jorge Maria de Melo Ulrich. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Biólogo 32 ^What? 19h04min de 8 de março de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

Biólogo 32 ^What? 19h16min de 8 de março de 2013 (UTC)

Faltou citar as fontes em Papa Paulo IV

Olá, 195.245.149.70, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Papa Paulo IV. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Papa Paulo IV, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 03h57min de 21 de março de 2013 (UTC)

1. Adição de informações sem fontes em Instituto da Nobreza Portuguesa

Bem-vindo à Wikipédia. A edição que fez na página Instituto da Nobreza Portuguesa foi revertida por ter colocado informações sem citar fontes, o que torna o artigo não-confiável e pode gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes, providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé. Se quiser fazer apenas testes de edição, tem à sua disposição a Página de testes onde pode editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. PauloHenrique ^{Qual foi?} 19h17min de 21 de março de 2013 (UTC)

O artigo Manuel Damásio foi proposto para eliminação

O artigo Manuel Damásio, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Hist2 (discussão) 17h47min de 27 de março de 2013 (UTC)

RE

O link que enviou não deu acesso a nenhum pedido específico. Grandes abraços!!!!!!!! Mar França (discussão) 21h26min de 4 de abril de 2013 (UTC)

Ah, e quanto ao Kevin, falei com ele. Grandes abraços!!!!!!!! Mar França (discussão) 21h29min de 4 de abril de 2013 (UTC)

Macário Correia

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Macário Correia. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! --FSogumo (discussão) 16h36min de 9 de abril de 2013 (UTC)

RE

Se ele não apontar nenhuma política/regra do projeto que justifique a eliminação pode ser bloqueado sim. Grandes abraços!!!!! Mar França (discussão) 18h07min de 10 de abril de 2013 (UTC)

O Nelson não justificou porque negou o pedido. Creio que deva falar com ele na PDU dele sobre isso. De qualquer modo, vou vigiar a página de pedidos de bloqueio, pois pedirei agora um bloqueio também. Grandes abraços!!!!!!!!! Mar França (discussão) 18h13min de 10 de abril de 2013 (UTC)

Marqueses da Praia e de Monforte

Agradecia que não voltasse a alterar todas estas entradas. Sou membro da família e sei o que estou a fazer. Obrigado

RE

Tenta um diálogo com ele (mostrando seus argumentos), como pedem as regras. Se ele recusar, estará descumprindo-as. Grandes abraços!!!!!!! Mar França (discussão) 22h47min de 12 de abril de 2013 (UTC)

1. Adição de informações sem fontes em Instituto da Nobreza Portuguesa

Bem-vindo à Wikipédia. A edição que fez na página Instituto da Nobreza Portuguesa foi revertida por ter colocado informações sem citar fontes, o que torna o artigo não-confiável e pode gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes, providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé. Se quiser fazer apenas testes de edição, tem à sua disposição a Página de testes onde pode editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Zoldyick (discussão) 17h46min de 18 de abril de 2013 (UTC)

Testes em João Jorge Maria de Melo Ulrich

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em João Jorge Maria de Melo Ulrich. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Stego (discussão) 18h02min de 18 de abril de 2013 (UTC)

João Jorge Maria de Melo Ulrich

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "João Jorge Maria de Melo Ulrich", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Stego (discussão) 18h14min de 18 de abril de 2013 (UTC)

Instituto da Nobreza Portuguesa

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Instituto da Nobreza Portuguesa", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Stego (discussão) 18h15min de 18 de abril de 2013 (UTC)

Apagar conteúdo em Conde de Safira

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Conde de Safira. Se voltar a apagar conteúdo ou branquear uma página da Wikipédia, será impedido de editar. —T_ele^s«fale comigo» 19h43min de 26 de abril de 2013 (UTC)

Apagar conteúdo em Visconde de Safira

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Visconde de Safira. Se voltar a apagar conteúdo ou branquear uma página da Wikipédia, será impedido de editar. —T_ele^s«fale comigo» 19h44min de 26 de abril de 2013 (UTC)

Edição em Instituto da Nobreza Portuguesa

Por favor, evite fazer edições não-construtivas na Wikipédia, tal como fez em Instituto da Nobreza Portuguesa. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Stego (discussão) 00h41min de 27 de abril de 2013 (UTC)

Re

Se o problema é quanto a fiabilidade ou não da fonte, creio que seja o caso de discutir aqui: Wikipédia:Fontes fiáveis/Central de fiabilidade. Grandes abraços!!!!!!!!!! Mar França (discussão) 18h35min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Pode falar também. Grandes abraços!!!!! Mar França (discussão) 19h22min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Edição em Francisco Sanches

Caro editor, bem-vindo à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Francisco Sanches. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Vitor Mazuco^Msg 15h41min de 5 de junho de 2013 (UTC)

António César de Vasconcelos Correia

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete António César de Vasconcelos Correia. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Leonardo (discussão) 20h03min de 20 de junho de 2013 (UTC)

Marta Leite de Castro

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Marta Leite de Castro. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! --FSogumo (discussão) 17h10min de 21 de junho de 2013 (UTC)

RE

Oi! Botei fontes e vou ver mais o que posso fazer. Cuidado com as palavras, pode ser bloqueado, você sabe como é que são as coisas por aqui. Grandes abraços!!!!!!! Mar França (discussão) 19h42min de 28 de junho de 2013 (UTC)

Sou péssimo em traduções, mas creio que o artigo poderá com certeza ser salvo se for traduzido o que está escrito na versão em inglês aqui: http://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Jo%C3%A3o_Koehler

Aí, vai cumprir CDN, já que verificabilidade eu já fiz cumprir. Alguém é bom em traduções? Se for traduzido, é só por no artigo dessa wikipédia (em português) Grandes abraços!!!!!!!!! Mar França (discussão) 19h09min de 29 de junho de 2013 (UTC)