O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Bem-vindo(a), Eduardodomit!
A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!
Vandalismo, inclusive redirecionamentos inflamatórios, páginas que existem só para desacreditar o seu sujeito, absurdo evidente, ou linguagem inarticulada;
Estamos em perfeita concordância com os termos, sem conteúdos inflamatórios ou vandalismo
Publicidade ou outro spam sem conteúdo relevante (mas não um artigo sobre um sujeito relacionado com publicidade);
A pessoa em questão exerce a função publicitária, mas não há autopromoção ou publicidade direta ou indireta
Conteúdos iguais em páginas diferentes (a menos que fundir ou redirecionar seja apropriado);
Não aplicável
Artigos que não podem ser possivelmente atribuídos a fontes fiáveis, incluindo neologismo, teorias originais e conclusões, e artigos que são disparates (mas não artigos que descrevam disparates notáveis);
As referências demonstram a autoridade e notoriedade da pessoa
Artigos nos quais todas as tentativas de encontrar fontes fiáveis para verificá-los falharem;
As fontes são confiáveis
Artigos cujo sujeito não consegue se encontrar na guia de notoriedade relevante;
A própria citação em trabalhos de pós graduação endossam a notoriedade
Artigos que violam a política de biografias de pessoas vivas;
Todas as citações poderão ser comprovadas
Predefinições redundantes ou inúteis de outra maneira;
Não aplicável
Categorias que representam supercategorização;
Não aplicável
Qualquer outro uso de artigo, predefinição, projeto, ou nome de usuário que é ao contrário da política estabelecida para nomes;
Não aplicável
Qualquer outro conteúdo não conveniente a uma enciclopédia;
Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.
Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigada.
Acabei de lembrar que estou na internet e a ironia não é bem entendida. Coloquei até um emoji para tentar dar um ar irônico, mas não funcionou. Então vamos a seriedade e direto ao ponto: as fontes são triviais e propagandistas, constando apenas exercícios das profissões por apenas opinar sobre um assunto x, além de ser sua autobiografia. Além disso, havia um trecho que dizia: Citação: [...] Em 2011 teve ações premiadas pelo Colunistas ADVB pela agência Centermídia. [...]. A fonte nem sequer citava seu nome, seria clickbait para forçar notoriedade não evidente?...... Patrick-> ✉14h49min de 19 de maio de 2022 (UTC)[responder]
@Eduardodomit: Você não pode vir na Wikipédia criar um artigo falando sobre si mesmo, nós temos regras por aqui e as regras se aplicam a todos, isso que quer fazer se chama WP:AUTO, fora isso tem os outros critérios que levaram a exclusão do artigo também.
Se há alguma relevância enciclopédica deixe que outros faça o artigo de forma correta quando chegar a hora e que seja de livre e espontânea vontade.
Leia as regras, se atente a seguir elas, isso já está chegando em ponto que pode acabar lhe gerando problemas por WP:ABUSO, onde vemos que você criou página de usuário imprópria em dezembro de 2021, e agora volta para criar um artigo, onde insatisfeito com uma eliminação, o criou de novo e também abriu pedido de restauro, que inclusive esse pedido foi editado por si de forma imprudente, fora também abrir uma notificação de erro e um tópico no setor de ajuda. Já lhe passamos tudo o que precisa saber, entenda e não faça algo errado de novo para não lhe gerar problemas. Quer perguntar, pergunte aqui ou vai na página de discussão de algum administador ou moderador, sempre terá um resposta. Elder Nauvirth (discussão) 16h40min de 19 de maio de 2022 (UTC)[responder]
Olá Eduardodomit. Entendo que você ache que o seu artigo, mesmo não estando dentro das regras desta enciclopédia, deve poder ser criado. Não pode. Leia antes WP:CITE e WP:CDN. Só indicar um série de supostas fontes para indicar que ele existe e faz o que faz, não indica notoriedade. A maioria das fontes nem citam o biografado. Além disso, um artigo na Wikipédia, não possui "copywriter", se não leu quando fez a publicação, ao fazê-la, você liberou todos os direitos sobre o conteúdo em domínio público. Deveria ter lido. De qualquer forma, o conteúdo já foi apagado (corretamente, mas você pode fazer um pedido de restauro, só o faça corretamente). Em relação a ação que você faz na página do pedido, fiz a advertência lá e refaço aqui: não reverta ou desfaça uma ação administrativa. Segundo as políticas (sim, a Wikipédia possui políticas e regras, mas entendo que algumas você ainda não leu), isso é vandalismo e, portanto, passível de bloqueio da sua conta de usuário. Não é esse o nosso objetivo. Não queremos que pessoas com intuito de colaboração sejam sumariamente bloqueados. Entretanto, reitero, leia as "regras da casa". Mwaldeckmsg16h17min de 19 de maio de 2022 (UTC)[responder]
Indicação de eliminação rápida para a página Sophia Martins[editar código-fonte]
Mestre, concordo que tive algumas situações questionáveis, mas como escritor, jornalista, acabo escrevendo para meus clientes e que decidi colocar o mesmo na Wiki já que há um fato notório (não escrito por mim) de que a pessoa em questão foi o primeiro Arabá do Brasil, fato inconstestável e de representatividade. Poderia averiguar a fonte orixás? Eduardodomit (discussão) 17h48min de 22 de junho de 2022 (UTC)[responder]
Indicação de eliminação rápida para a página ARABÁ IFALERÊ ELEBUIBON IFATOKODÊ[editar código-fonte]
@79a a prerrogativa é de autopromoção Autopromoção. Pode ser tentador escrever sobre si mesmo ou sobre projetos nos quais você possui um forte envolvimento pessoal. Entretanto, lembre que os padrões para artigos enciclopédicos que se aplicam a essas páginas são iguais a qualquer outra. Isso inclui manter um ponto de vista neutro, que pode ser difícil quando se está escrevendo sobre si mesmo ou projetos próximos a você. Criar ligações e referências abundantes para fontes autobiográficas é inaceitável. Ver também WP:Autobiografia, WP:Critério de notoriedade e WP:Conflito de interesse.
Neste caso não estou falando sobre mim ou qualquer ligação. Poderia reconsiderar, levando em conta que atende pelo menos um requisito necessário:
Alguém que tenha alcançado renome (fato de ser o primeiro Araba no Brasil) ou seja notável por seu envolvimento em eventos conhecidos ou cobertos pela mídia ( O mesmo fez aparições na Glogo)
Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}}juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.
G5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado; isso poderá ser considerado vandalismo, e você será bloqueado. Ver mais info›
Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}}juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.
@79a @Werewolf34 @Tuga1143 Prezados, novamente a usuária @79a emitiu um bloqueio indeterminado, ficando evidente a não compreensão da importância do artigo à Wikipédia, visto que há notoriedade pelo fato de ser o primeiro Arabá (considerado como rei na África), no Brasil.
Um fato que para a religião Iorubá tem enorme importância assim com as religiões oriundas da África.
Fica claro que há desinteresse da administradora em avaliar o fato, podendo ser caracterizado como preconceito religioso, visto que páginas de papas e pastores estão no Wiki, sendo assim, após o primeiro bloqueio e cancelamento, procurei o @Tuga1143 onde apresentei inclusive nas páginas de testes às evidências e ajustes que foram solicitados e requisitados pela @79a.
Acredito que há importância no trabalho de vocês, visto a quantidade de páginas bloqueadas, mas peço que analisem com cautela o fato supracitado, pois onde mais senão aqui, poderá encontrar informações como "Quem foi o primeiro Arabá no Brasil?".
Distorcendo os fatos? ..."após o primeiro bloqueio e cancelamento"? Não teve cancelamento de nenhum bloqueio (pode ter deste). O primeiro, de TRÊS DIAS, foi pela fantocharia, agora, abusa, usando um nome muito parecido, tentando passar esse artigo de qualquer maneira. É evidente ser uma WP:CPUN, pra SPAM de WP:BSRE. Deixo aberto pra uma terceira avaliação. Sds -- Sete de Novemsg13h25min de 8 de julho de 2022 (UTC)[responder]
@79a me desculpe se as palavras ficaram mal colocadas, o artigo foi excluído e o bloqueio de três dias se fez cumprir, ficou melhor de sua compreensão?
Não estou distorcendo fatos, pelo contrário, evidenciando a sua não compreensão dos acontecimentos, mas de nenhuma forma estou agindo de má fé ou promovendo ataques pessoais e como uma pessoa letrada e conhecedora das normativas do Wiki, estou apresentando a minha ótica sobre o ocorrido, como bem comentou no ato do bloqueio que prerroga:
Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código
Comentário - Eduardodomit, poderá abrir-se uma discussão de bloqueio. Mas para isso peço que escreva um texto no qual você apresenta a sua defesa, +/- como você fez acima, mas um texto, não respostas separadas. Depois sim poderemos pegar na sua declaração como defesa e abrir uma discussão de bloqueio. Fico a aguardar. Luís Almeida "Tuga114300h06min de 9 de julho de 2022 (UTC)[responder]
@Tuga1143 Perfeito mestre, mas ao copiar e colar as observações relacionadas ao bloqueio, o mesmo criou uma separação e não foi intensional, apenas erro de não remover o código e assim criando uma separação. Peço desculpas pelo inconveniente Eduardodomit (discussão) 14h01min de 9 de julho de 2022 (UTC)[responder]
A defesa consiste pelo fato de anteriormente à este bloqueio, enviei para seu conhecimento em página de teste o conteúdo biografado do Arabá Ifalerê Elebuibon Ifatokodê (já havia sido bloqueado anteriormente pela @79a que informou ser conteúdo promocional, dados os hiperlinks conterem meu nome (uma vez que escrevo para jornais), da mesma forma, enviei a Bio que eu havia criado para outro usuário, que me gerou o bloqueio (atua comigo no escritório), foi caracterizado como 'fantoche' o que não entendi muito bem.
Após o prazo do bloqueio, reajustei o texto e inseri, mas a @79a nem se permitiu analisar o conteúdo ajustado, alegando que eu estava numa tentativa de "manobra", mas o fato é que acho relevante para a religião que sigo, ter uma pessoa com o título de Arabá, visto que se estudarmos a fundo, tem a função de um "rei" da religião e a notoriedade foi o fato de ser o primeiro reconhecido no Brasil.
Se analisarmos outros religiosos que já citei, ambos seguem criterioso de notoriedade, mas tudo bem se acharem que ainda assim o mesmo não jus, porém sinto-me em perseguição por parte da @79a que tem tratativas questionáveis quando indagada sobre o bloqueio. Friso que não se trata de ataque pessoal da minha parte com a moderadora, que inclusive aprecio a dedicação de todos pelo trabalho e nem estou agindo de forma hostil com ninguém, mas quero que haja transparência e justiça quanto a decisão e não simplesmente executar um bloqueio indeterminado pelo simples fato de "poder fazê-lo".
O conteúdo em questão havia colocado em discussão contigo @Tuga1143 em outro momento e posso, se me permitir, enviar novamente ao seu conhecimento.
Assim, informo que se analisarmos os critérios de elegibilidade do próprio Wiki, a biografia em questão atende ao menos um requisito (como preconiza as próprias normas do Wiki). Quanto ao bloqueio, também solicito reverificação quanto a necessidade da imposição feita, visto que não não desrespeitei a moderadora, mas pelo contrário, a questionei sobre a possibilidade de ler novamente o artigo com as devidas correções e a mesma não fez, onde sinto-me, como citado, alvo de perseguição injustificada.
@Duke of Winterfell gostaria de nutrir minha defesa baseada na sua bem posicionada colocação. Acredito sim que há interpretação precipitada, visto que a WP:AUTO como fora acometido de infração, tentei criar uma página de usuário usando o que tinha como base de biografia (aliás todos os adm e editores tem páginas de usuários), mas concordo que da forma como coloquei poderia sim ser bloqueada e acatei o que deve ser visto como correto para cá.
Quanto a possível "manobra"não é uma tentativa de mudar a grafia, eu de fato mudei de caixa alta o título para ficar melhor apresentável, como já havia anteriormente enviado a biografia para o meu mentor @Tuga1143.
Se puderem analisar com cautela, visto que por exemplo, os conteúdos relacionados a marketing (inclusive o próprio tema) não tem as bases referências de quem realmente escreveu o conceito sobre o que é marketing (no caso Kotler) que é tão bem citado nessa enciclopédia.
Claro que a decisão sua e dos demais colegas, indiferente qual seja (e quero ser totalmente transparente em relação ao fato), serão tomadas partindo da premissa que houve boa fé e que faço questão de colocar-me inteiramente à disposição para esclarecimento dos fatos. Eduardodomit (discussão) 00h55min de 12 de julho de 2022 (UTC)[responder]
@Duke of Winterfell @Vanthorn Boa tarde amigos. Eu vi a decisão, apesar de não acha que o fato de eu ser uma agência ser levado em conta e decidirem o bloqueio baseado nisso, cabe acatar e aguardar se será definitivo ou por um tempo maior.
Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.
Comentário - Eduardodomit, poderá abrir-se uma discussão de bloqueio. Mas para isso peço que escreva um texto no qual você apresenta a sua defesa, +/- como você fez acima, mas um texto, não respostas separadas. Depois sim poderemos pegar na sua declaração como defesa e abrir uma discussão de bloqueio. Fico a aguardar. Luís Almeida "Tuga1143 00h06min de 9 de julho de 2022 (UTC)
.svg){kind=spacer}