Usuário(a) Discussão:PPM65

Indicação de eliminação rápida para a página O Acidental

Olá, PPM65. A página O Acidental que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: A única fonte é primária

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Solon26125 (discussão) 23h16min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

O que preciso de fazer para manter a página? Eliminação rápida porquê se é um blog que foi citado em várias publicações editoriais? PPM65 (discussão) 23h23min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

Não compreendo, o que quer dizer fonte primária? É por ser de um blog? PPM65 (discussão) 23h33min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

Resumindo: você está criando um verbete sobre seu próprio blog, citando apenas ele mesmo e uma página de venda do livro que você cita (deveria citar o próprio livro, seguindo o procedimento descrito em WP:CF). O artigo atualmente é uma peça de divulgação sem fontes confiáveis ou independentes que demonstrem a notoriedade deste blog. Sugiro que também leia WP:CI para entender os problemas da ideia de criar um verbete sobre um blog criado e administrado por si próprio. Solon26125 (discussão) 23h41min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

Não, cito também um artigo de Pedro Mexia no Diário de Notícias e vou complementar com outras citações, se me der tempo para o fazer, pode ser? A própria wikipedia permitiu que O Acidental fosse citado aqui: Gaspar Castelo Branco#Ligações externas PPM65 (discussão) 23h56min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

A justificativa atualizada da marcação de eliminação rápida resume tudo que eu tenho para dizer agora: "O texto comete VDA da 1º fonte, a 2º é primária (e também copiada), e a 3º não é independente (página de venda). Cai em três regras de WP:ER: A4, G3 e G6. Solon26125 (discussão) 00h04min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Não sei o que é VDA, pode explicar para eu poder mudar? A de venda vou tirar, acho que sei qual é. E o que quer dizer primária?

Eu cito a própria Wikipedia... parece-me censura, não há mais alguém com que se possa falar? O blogue O Acidental era meu e foi citado em várias publicações independentes em papel. PPM65 (discussão) 00h07min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

VDA é Violação de direitos autorais (nesse caso, texto copiado demonstrado pelo link). Solon26125 (discussão) 00h09min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

https://www.dn.pt/arquivo/2005/nada-acidental-615974.html este tem algum problema? Onde é que estou a violar direitos autorais? O que cito, ponho link. Gostava de saber com quem estou a falar, porque você sabe quem eu sou.

Já me parece perseguição.

Há mais alguém com quem possa falar? Diga-me o que devo apagar que eu apago. PPM65 (discussão) 00h11min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Está a violar direitos autorais quando copia o texto de outros sites e colocar no artigo - você basicamente copiou todo o texto escrito pelo Pedro Mexia e colocou no verbete. Em vez disso, deveria dizer a opinião de Pedro Mexia sem copiar a outra página, citando o DN. Também copiou texto do próprio blog, mas nesse caso os direitos autorais pertencem à você; ainda assim isso evidencia porque o artigo também se encaixa na regra G6 da eliminação rápida ("Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário (spam), promocional ou panfletário.") Novamente, recomendo a leitura de WP:CI - a política da Wikipédia sobre conflitos de interesse. Solon26125 (discussão) 00h21min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Você pode citar o DN, mas não copiar seus textos. Solon26125 (discussão) 00h23min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Não posso citar uma linha, zero? Estou a referir a fonte... Não estou a fazer qualquer publicidade, porque o blog já nem existe. Acho que você tem qualquer coisa contra mim, é por não ser de esquerda? PPM65 (discussão) 00h25min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Não pode copiar os textos do DN, mas pode usá-los como fontes para as afirmações dos artigos. Não tenho nada contra você, e também não sou português. Solon26125 (discussão) 00h28min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Mesmo o blog não existindo mais, você está criando um artigo sobre um projeto pessoal seu, o que leva aos problemas mencionados em WP:CI. Solon26125 (discussão) 00h30min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

E já viu agora as mudanças que fiz? Ainda há algum problema agora? Não foi um projeto pessoal meu, foi citado e comentado em diversos livros sobre a direita democrática e liberal em Portugal. PPM65 (discussão) 00h32min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

O Acidental

O artigo O Acidental, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Solon26125 (discussão) 00h40min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Removi a marcação de ER do artigo porque entendi que, apesar dos diversos problemas que ainda restam, as regras de ER não se aplicam mais. A página será analisada na proposta de eliminação por consenso, que durará no mínimo uma semana, para discutir se o verbete cumpre ou não os critérios da Wikipédia para ser mantido. Solon26125 (discussão) 00h42min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Wikispam

É proibido usar a Wikipédia para divulgar marcas, empresas ou pessoas, como fez em O Acidental. A Wikipédia não é um diretório de links ou serviços e não deve ser usada para publicidade ou promoção. Se a sua edição está de acordo com as regras, argumente na página de discussão do artigo.
Nota: A Wikipédia usa a etiqueta nofollow, portanto links aqui não melhoram a colocação de websites em resultados de pesquisa. Consulte Wikipédia:Ligações externas e as nossas diretrizes anti-spam para mais detalhes. -- Sete de Nove ^msg 17h19min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Sim, eu sei, entretanto segui as instruções de Solon e acho que ficou de acordo com os critérios, mas já não encontro a página de discussão. Obrigado. PPM65 (discussão) 17h53min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Pedro Luz

Olá, PPM65. A página Pedro Luz que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

—Pixial ^(Discussão) 12h10min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Olá, estou ainda no início da página, retirei o que podem não gostar, a página está a ser editada ainda, talvez devesse ter esperado mais para a publicar. Vou apagar então. PPM65 (discussão) 12h18min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Ou não devo apagar? Peço que me digam como posso demonstrar a importância de Pedro Luz, um empresário português que foi responsável em grande medida pela "movida" lisboeta dos anos 80, com uma discoteca que ficou na história com clientes como Robert de Niro ou Ayrton Senna. PPM65 (discussão) 12h24min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Gostaria de perceber porque foi apagada a página sobre Pedro Luz, sem qualquer aviso, apesar dos meus argumentos de que se trata de um empresário icónico, uma figura pública que, com Manuel Reis e outros, mudou a noite lisboeta de toda uma geração de portugueses. PPM65 (discussão) 14h40min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Debate sobre eliminação do artigo Pedro Luz

O artigo Pedro Luz, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 10h54min de 28 de julho de 2022 (UTC)

Isto continua? Não vejo razão para o efeito porque foi corrigido tudo o que foi assinalado. Não me parece existir qualquer consenso para eliminar a página. PPM65 (discussão) 00h59min de 30 de julho de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Madalena Natividade

Olá, PPM65. A página Madalena Natividade que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Artigo feito no passado e eliminado por falta de notoriedade. Este novo artigo é meramente promocional.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rrts (discussão) 17h20min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)

Não estou a perceber, têm critérios políticos? Não percebo de forma alguma como se elimina uma página que refere uma personalidade púbiica, uma política portuguesa de origem africana que é presidente da Junta de Arroios, uma das freguesias mais populosas de Lisboa. É por não ser de esquerda? Por esse critério porque é que se mantém a página da ex-presidente da Junta, Margarida Martins?

E quem pode decidir assim proceder a uma eliminação rápida por vontade própria? PPM65 (discussão) 10h37min de 19 de janeiro de 2023 (UTC)

E não indicava a importância como assim? Peço o restauro imediato da página. Obrigado. PPM65 (discussão) 10h38min de 19 de janeiro de 2023 (UTC)

O que quer dizer "meramente promocional"? É uma página de uma política portuguesa com grande notoriedade, como já disse. Quais são os critérios que usou realmente? PPM65 (discussão) 12h13min de 19 de janeiro de 2023 (UTC)

Não percebo porque não responde, mas já percebi que Rrts está muito interessado em Arroios, nomeadamente na página de Margarida Martins, a candidata derrotada precisamente por Madalena Natividade. PPM65 (discussão) 22h58min de 19 de janeiro de 2023 (UTC)

@PPM65 A pagina sobre @Madalena Natividade foi criada inicialmente por mim e apagada por deliberação dos editores que votaram nesse sentido. Só faço artigo sobre mulheres que entendo serem o género mais prejudicado na Wikipedia. Rrts (discussão) 18h20min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)

Mas então quem eliminou desta vez? Estou a refazer a página porque não compreendo que uma política portuguesa que preside a uma das freguesias mais importantes de Lisboa não cumpra essa tal regra A4. Pode explicar então porque foi apagada? Há até uma uma wikiquote relacionada com ela. PPM65 (discussão) 18h35min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Madalena Natividade

Olá, PPM65. A página Madalena Natividade que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado; isso poderá ser considerado vandalismo, e você será bloqueado. Ver mais info›
  • Observação do proponente: +G6 (escrito em formato promocional/político/publicitário)

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Kongs ^(DM) 18h52min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Olá Kongs, a página não tinha o mesmo conteúdo de anteriormente quando foi apagada na minha primeira edição. Não percebo porque continuam a apagar uma página de uma política portuguesa afrodescendente, obviamente que há dados que não posso modificar. PPM65 (discussão) 19h01min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Gostava sinceramente de perceber o que se está a passar para apagarem com tanta rapidez uma página de alguém que se tornou muito importante na política portuguesa. PPM65 (discussão) 19h56min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Gostava também de saber quem é o "proponente" da eliminação que refere "escrito em formato promocional/político/publicitário". Mas alguém leu o conteúdo da página? PPM65 (discussão) 17h27min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

Paulo Pinto Mascarenhas

Caro(a) usuário(a): por favor, não crie autobiografias nem artigos sobre si mesmo no domínio principal (artigos enciclopédicos), como fez na página Paulo Pinto Mascarenhas. Para mais informações consulte Autobiografia, Biografia sem relevo enciclopédico e Biografias de pessoas vivas. Boas edições.

Stego (discussão) 13h47min de 11 de maio de 2023 (UTC)

Não percebi, qual é o problema? PPM65 (discussão) 22h55min de 11 de maio de 2023 (UTC)

A que propósito é que faz esse tipo de comentário e porque é que diz que é sobre mim mesmo? Como é que sabe o meu nome? Importa-se de dizer o seu? PPM65 (discussão) 23h13min de 11 de maio de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Madalena Natividade

Olá, PPM65. A página Madalena Natividade que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A5: O artigo sobre produções artísticas não cumpria os critérios de notoriedade. Consulte os critérios aqui. ver mais info›
  • Observação do proponente: Recorrente

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rrts (discussão) 06h27min de 13 de maio de 2023 (UTC)

O artigo nada tem a ver com produções artísticas. É sobre a presidente eleita da Junta de Freguesia de Arroios, começo a pensar que há aqui perseguição política. Como é que alguém pode decidir sozinho, sem qualquer discussão, eliminar uma página de uma política portuguesa afrodescendente? PPM65 (discussão) 15h26min de 22 de maio de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Madalena Natividade

Olá, PPM65. A página Madalena Natividade que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Recorrente

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rrts (discussão) 06h30min de 13 de maio de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Madalena Natividade

Olá, PPM65. A página Madalena Natividade que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Recorrente

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rrts (discussão) 06h31min de 13 de maio de 2023 (UTC)