Usuário Discussão:Érico/2020/9

Dúvida sobre proposta na Esplanada

Oi! Criei a Wikipédia:Esplanada/propostas/Atualização da Regra de Propositura, mas depois de 2 semanas não recebi nenhuma participação. Com isto, queria te perguntar:

• O que devo fazer para "fechar" a discussão? Não vejo sugestões de quais predefinições usar para arquivar/cancelar/encerrar a discussão. Também não acho informações sobre duração, processo, etc.
  • Neste caso, o processo de votação para destaque de um artigo é mais intuitivo, pois as próprias páginas criadas contém direcionamentos de como agir e quais predefinições usar quando caso X/Y acontecer
• O que eu poderia ter feito para angariar atenção? Eu não mencionei ninguém pois não tenho "alvos" específicos para participação, e não queria chatear ninguém com pedidos de participação. Seria este um dos casos onde ninguém participa porque ninguém ativamente acompanha as propostas, e é preciso sair avisando aos demais usuários?

Agradeço antecipadamente! —Tschis ^msg 09h17min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

@Tschis: Olá!

Na Esplanada, não existe prazo para discussão. No entanto, certamente que não há como adotar um texto proposto que não recebeu nenhum apoio ou manifestação. Se fosse você, anunciaria a proposição nos anúncios da Esplanada, convocando participação. Abraço, Érico (disc.) 17h05min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

Fernando Gomes Naves

Oi Érico, vi que você criou vários artigos sobre políticos do Distrito Federal, pelo que agradeço, mas lendo os artigos acho que a redação tá ruim. Lendo "...Integrou a Câmara Legislativa do Distrito Federal em sua primeira legislatura..." dá a entender que a primeira legislatura da câmara "foi em...", e não que foi a primeira legislatura do político. Não acha que ficaria melhor dizer que "sua primeira legislatura na Câmara Legislativa do Distrito Federal foi em...? Sds -- Sete de Nove ^msg 11h36min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

@79a: Oi! Como vai? O artigo está correto, pois o Distrito Federal só teve sua primeira legislatura em 1991! Antes, o poder legislativo distrital era exercido pelo Senado Federal, através da Comissão do Distrito Federal. Espero ter esclarecido! Abraço, Érico (disc.) 11h39min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Vou bem, e aprendendo mais que nas aulas... É que das aulas de História eu tinha entendido que o Distrito Federal era dos anos 60, por isso achava que a Câmara distrital também (acho que perdi essa parte da aula). Mas valeu pela "aula particular" 😘 -- Sete de Nove ^msg 11h43min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

hahahah Pois, fique tranquila, eu aprendi isso há pouco tempo! Também fiquei surpreso por essa particularidade na história política do Distrito Federal. Érico (disc.) 11h46min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Q

Olá Érico, como vai? É possível bloquear essa faixa inteira? Apresenta somente edições com o padrão Q de qualidade. Pergunto mais pela possibilidade técnica mesmo. --HVL disc. 11h54min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Olá! Vou bem e você? Vou analisar imediatamente. Érico (disc.) 11h56min de 7 de setembro de 2020 (UTC)

Proposta encerrada?

Olá, uma proposta que criei foi arquivada nos arquivos de agosto. Considera-se encerrada? Acredito que houve consenso. Saudações. --A.WagnerC (discussão) 05h50min de 10 de setembro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Olá. Só foi arquivada pois existe um robô que realiza o arquivamento, após quinze dias sem qualquer edição. Não significa, porém, que não houve consenso, de modo que, pelo assunto tratado, nada te impede de realizar a inclusão proposta. Érico (disc.) 13h02min de 10 de setembro de 2020 (UTC)

Deveriam configurar esse robô para arquivar as propostas por prazo de duração da proposta, ou talvez aumentar por 30 dias, pois acho que 15 dias é muito pouco, e pode acontecer (ou já acontece) de várias propostas continuarem abertas, mas sem a devida atenção da comunidade. De qualquer forma, não querendo pedir demais de você, mas é possível você encerrar a proposta? Ah não ser que haja algum motivo para mantê-la em aberto. Eu me sentirei mais seguro em incluir minha proposta depois que ela estiver encerrada. Obrigado. --A.WagnerC (discussão) 02h31min de 11 de setembro de 2020 (UTC)

Email

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--A.WagnerC (discussão) 00h47min de 12 de setembro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Respondi. Érico (disc.) 01h00min de 12 de setembro de 2020 (UTC)

Reversão

Poderia me explicar o motivo da reversão? Luisa.Fridman32 (discussão) 06h12min de 12 de setembro de 2020 (UTC)

Não sabia que existem pessoas que gostam de manter ofensas na própria página de discussão. Vivendo e aprendendo! Havendo o interesse em mantê-las, sinta-se livre para isso. Érico (disc.) 06h15min de 12 de setembro de 2020 (UTC)

Me desculpa pela mensagem é claro que não tenho interesse em manter ofensas em minha página de discussão. Obrigada pela reversão Luisa.Fridman32 (discussão) 06h38min de 12 de setembro de 2020 (UTC)

Fantoche de Juniorpetjua/Marcelo Rabelo voltando a atuar

Prezado,

Juniorpetjua/Marcelo Rabelo está usando uma conta fantoche (Gabryell_Zimmerman) e número IP (138.0.23.62) para desestabilizar o artigo Imigração em Pernambuco (basta uma análise rápida para checar que é ele). Gostaria de solicitar a proteção da página e o bloqueio do fantoche. Xuxo (discussão) 16h23min de 14 de setembro de 2020 (UTC)

@Xuxo: Olá!

A meu ver, a hipótese de ligação da conta com o fantocheiro é possível. De modo que não me sinto confortável em efetuar o bloqueio sem análise adicionar.

Portanto, convido o @EVinente: para que diga o que acha. Érico (disc.) 16h36min de 14 de setembro de 2020 (UTC)

Categoria Nelson Marchezan Júnior

Boa noite, colega. Vi que você reverteu minha edição em Nelson Marchezan Júnior. Eu estava a caminho de criar a categoria, mas você reverteu minha edição antes disso. Eu criaria tal categoria para nela colocar o artigo Processo de impeachment de Nelson Marchezan Júnior. Seria uma categoria semelhante a Categoria:Dilma Rousseff. Cordiais cumprimentos. Jebelmir (Disc Cont) 22h06min de 14 de setembro de 2020 (UTC)

@Jebelmir: Boa noite! Não faz sentido criar uma categoria para dois itens (um artigo adicional e o próprio artigo principal). Nestes casos, a categoria em nada ajuda e até atrapalha, pois acaba duplicando itens nas outras categorias. Na categoria que cita, por exemplo, há vários itens que, além das eleições, abordam Dilma diretamente.

Ademais, parabenizo-o pelo trabalho que está desenvolvendo em artigos sobre política gaúcha, que é um tema que costumo editar. Boas edições, Érico (disc.) 22h15min de 14 de setembro de 2020 (UTC)

Compreendi! Cordiais cumprimentos e boas edições a você também. Jebelmir (Disc Cont) 22h17min de 14 de setembro de 2020 (UTC)

Provável VDA em massa

Olá, Érico ! Pode ver o caso de inclusão de imagens por este editor? Todos os seus uploads são "Obra do próprio", e achei isso estranho. Não entendo muito de licenciamento de imagens, mas alguns casos me chamaram a atenção: esta imagem é um provável VDA deste site (o site é restrito a assinantes, mas se recarregar o url, verá a imagem). Esta é provável VDA daqui. Esta deve ser VDA de F5 Celebridades. Deve ter mais, --PauloMSimoes (discussão) 03h07min de 15 de setembro de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: Bom dia!

Os carregamentos dele no Commons eram, de fato, VDAs. Todos foram apagados. Também enviei um aviso para que pare de carregar imagens que não estão sob licença livre.

Obrigado por avisar.

Abraço e te cuida.

Érico (disc.) 14h00min de 16 de setembro de 2020 (UTC)

Aristoteles Atheniense

Gostaria de pedir ajuda para você, gostaria de um cadeado na página do advogado Aristoteles Atheniense, pois vem sendo desfigurada recorrentemente. Como procedo? Desde já agradeço.--DaniloRER (discussão) 14h25min de 17 de setembro de 2020 (UTC)

@Mtvdanilo: Bom dia! Feito. Protegi a página por um mês. Érico (disc.) 09h39min de 20 de setembro de 2020 (UTC)

Dúvida

Boa noite, Érico. Gostaria de saber se é possível efetuar um bloqueio de uma faixa de IPs. Essa aqui tenta forçosamente há mais de dois dias inserir um parágrafo cheio da erros na página Social-democracia. Por mais que seja revertido, ele simplesmente não desiste. Já havia pedido a proteção do artigo (até agora não deu em nada), mas penso que o bloqueio seria mais apropriado, levando em conta que é só um utilizador obstinado quem está por detrás disso.--BrunoG. 11-11 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) 04h40min de 30 de setembro de 2020 (UTC)

@BrunoG. 11-11: Bom dia.

Nos casos em que determinadas faixas de IPs vandalizam apenas uma página, deve-se proteger esta página, pois o impacto é menor. Por exemplo: um bloqueio em uma faixa pode impedir contas legítimas. Portanto, protegi o artigo durante um ano. Érico (disc.) 13h12min de 30 de setembro de 2020 (UTC)

Entendi. Agradeço.--BrunoG. 11-11 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) 17h01min de 30 de setembro de 2020 (UTC)

Eu não reverti a mensagem daquele outro editor para que você mesmo pudesse ver e tomar as medidas cabíveis. Então só fiz agrupar em um lugar só, até para facilitar qualquer remoção. Saudações. --A.WagnerC (discussão) 20h37min de 30 de setembro de 2020 (UTC)

Murilo Zauith

Caro,

Gostaria de ajuda sobre o referido artigo. Há meses, alguém tenta remover a idade do biografado. Reverti todas até então e pedi proteção. Mas lendo atentamente WP:BPV, acredito que o último argumento, ainda que citando a LGPD, faça algum sentido. Logo, retirei o polêmico dado. Devemos manter assim ou não?

Faço votos para que esteja bem. — Pássaro do Sol ^{(disc. ▪ cont.)} 20h22min de 30 de setembro de 2020 (UTC)

@Pássaro do Sol: Bom dia. Se existirem fontes fiáveis que atestem a data de nascimento do biografado, não há que se falar em sua remoção, especialmente citando o direito à privacidade, pois essas informações são públicas (se for político, como é o caso, inclusive estão vinculadas no sítio eletrônico do Tribunal Superior Eleitoral). Portanto, continue revertendo eventuais remoções e, em caso de insistência, solicite a proteção do artigo. Noto, contudo, que isso já foi feito. Érico (disc.) 13h04min de 7 de outubro de 2020 (UTC)