Usuário Discussão:Borowskki/2012

Atenção! Essa página é um arquivo. Deixe sua mensagem na página Usuário Discussão:Borowskki

Re: Mesmo título no Brasil e Portugal?

O título já tinha sido colocado por outros editores como sendo igual em Portugal e no Brasil. Em Portugal o título é "O Artista". Se não concordar reverta. Cumprimentos, Vanthorn ^{msg ←} 16h11min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Ok, abraço ;) Vanthorn ^{msg ←} 17h39min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Alon Feuerwerker

O verbete Alon Feuerwerker, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! 177.33.168.54 (discussão) 04h11min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Borowskii,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 01h06min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 01h59min (UTC) de 2 de maio de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Votação sobre solicitações

Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.

Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.

Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 21h02min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 02h44min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Predefinição:UEFA5Star

O verbete Predefinição:UEFA5Star, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Pc^msg 11h49min de 3 de março de 2012 (UTC)

François Hollande

Boriwskki,

Notei suas contribuições sobre artigos referentes a personalidades francesas. E acabei de ler a página sobre o novo presidente francês. Pensei em expandir este artigo, me baseando no da Wikipédia francesa [1] . O artigo francês é muito longo, eu não vou traduzi-lo inteiramente porque seria uma tarefa muito árdua e porque muitas passagens contêm detalhes sem muito importância para quem quiser conhecer a história e a carreira do novo presidente. Será que eu poderia contar com a sua ajuda? Agradecimentos antecipados Eliezer (discussão) 10h29min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Borowskki,

Valérie Trierweiler

Você criou a página sobre Valérie Trierweiler e evocou o nome da secretária do Partido Socialista francês, Martine Aubry. Assim, mostrou haver acompanhado o desenrolar das eleições presidenciais francesas. Por isso, acho que poderia ajudar a expandir o artigo sobre François Hollande. Abraços Eliezer (discussão) 08h29min de 13 de maio de 2012 (UTC)

Penso expandir este artigo a partir do seu. Eu dividiria suas informações em tres secções: “Infância, família e estudos” ; “carreira jornalística” e ”vida privada”, seguindo o modelo da Wiki francesa[2]. O que é que você acha? Gostaria de poder contar com a sua ajuda e participação. Eliezer (discussão) 14h53min de 14 de maio de 2012 (UTC)

RE:

Mas sempre ponho as IWs quando crio algo já existente nas demais wikis :O... é que nestas predefinições, não foi o caso. Grande Abraço!!

--Caio Brandão Costa (discussão) 17h52min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Categorias sobre programas de televisão

Olá Borowskki! Vi que estás criando categorias relacionadas à programas de televisão. Sugiro que ao invés de nomear a Categoria:Programas de televisão estreados por ano, ficaria melhor "Programas de televisão por ano de estreia". O mesmo vale para a Categoria:Programas de televisão do Brasil estreados por ano, ficaria melhor "Programas de televisão do Brasil por ano de estreia". A concordância gramatical ficaria mais adequada. Boas contribuições! Felipe P ^discussão 00h08min de 30 de maio de 2012 (UTC)

Borowskki, para mim não restam dúvidas: séries e telenovelas são programas de televisão, fato que argumentou muito bem. Sua ideia é boa, pois irá dar maior clareza para quem visita a categoria. Sugiro que acrescentes: "reúne artigos e subcategorias sobre programas de televisão..." Quanto à nomenclatura, esse é um caso semelhante à "Categoria:Missões diplomáticas por país de origem". Ficaria um pouco estranho nomear "Missões diplomáticas de origem por país", ou "Raças de animais de origem‎ por país". O mesmo vale para "Categoria:Séries de televisão ambientadas por país‎". Seria mais coerente, na língua portuguesa, afirmarmos "Séries de televisão por país‎ de ambientação". Um abraço e boas contribuições! Felipe P ^discussão 20h44min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Ótimo Borowskki. Apenas acrescentei o ano como função DEFAULTSORT. Abraços! Felipe P ^discussão 03h30min de 2 de junho de 2012 (UTC)

RE: Retirando categorização?

Você colocou a categoria em artigos de séries e telenovelas. Séries e telenovelas não são programas de televisão. J@rdel ^msg 22h16min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Mas não um programa de televisão como Domingão do Faustão, Programa do Gugu, Big Brother Brasil e etc. J@rdel ^msg 22h52min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Numeração oficial da Seleção Olímpica

A numeração saiu hoje pela manhã, oficializada pela FIFA, ref. aqui. Nistelrooy (discussão) 01h10min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Salto triplo

Poderia, por favor, dar uma olhada nisto aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Saltadores_em_salto_triplo_por_pa%C3%ADs - de acordo com a Língua portuguesa, está tudo errado. Poderiam ajeitar essas páginas "Saltadores em salto triplo do país tal"? O certo é "triplistas do país tal", o termo correto é triplista... isso é um assassinato ao português com requintes de crueldade. 186.205.12.151 (discussão) 03h12min de 19 de julho de 2012 (UTC)

Bielorrussos

Tudo bom, Borowskki?

Err, será que seria mesmo o caso de adotar aqueles nomes por conta da listagem? Afinal, são as versões russificadas dos mesmos, depois de mais de duas décadas de independência... Jogadores da Ucrânia também costumam, ainda, serem identificados com versões russas de seus sobrenomes (notadamente pelo uso do G quando a romanização pede H), mas o critério para eles na wiki é pelo nome "local". Meio que uma contradição...

Poderíamos informar, sim, que na competição o atleta X foi identificado pelo nome Y. Confira os interwikis da predefinição: veja que as demais wikis em alfabeto latino, a despeito da listagem, vêm nomeando os verbetes seguindo a romanização - nada complicada - do idioma bielorrusso mesmo. Bom, o que pensas? A lista deveria ser encarada de forma absoluta mesmo? Abraço!

--Caio Brandão Costa (discussão) 11h40min de 30 de julho de 2012 (UTC)

Certo, então estou recolocando os nomes locais, baseando-me na romanização da própria predefinição bielorrussa. Sou familiarizado com o cirílico =) --Caio Brandão Costa (discussão) 23h48min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Vandalismo

Alterar as versões linguísticas como fez em Rūta Meilutytė é considerado vandalismo, se repetir, poderá ser bloqueado. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 02h21min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Meu caro eu não preciso de ter ferramentas para que você seja bloqueado, até porque se tal acontecesse não seria eu a bloqueá-lo. Qualquer editor, inclusive você, pode pedir o bloqueio de quem quer que seja, especialmente quando se trata de vandalismo, e alteração reiterada de versão linguística dá bloqueio directo. E se está admirado da forma agressiva como me expressei, é porque vigio mais de 5000 artigos, sendo cerca de 3000 escritos em pt-eu e pt-ao, e o que eu mais perco tempo é a reverter alterações de versões de brasileiros que acham que a wikipédia lusófona é brasileira e deve estar escrita em pt-br. Como tal sempre que alguém altera a versão linguística (e acredite que faço o mesmo quando alguém reverte de pt-br, apesar de ser muito raro, mesmo muito raro) leva uma mensagem igualzinha. Não pense que foi algum tratamento especial ou diferencial, à sua pessoa. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h45min de 3 de agosto de 2012 (UTC) PS: E se afirma que alterar a predf {{dni}}, de pt-ao para pt-br em que é necessário colocar na mesma |lang=br, para que isso aconteça, não é intencional... Então não sei que nome lhe dar...

Meu caro, se nunca ouviu isso (brasileiros que acham que a wikipédia lusófona é brasileira), é porque anda completamente desfasado da realidade, e já agora gostava que me esclarecesse em que é que fui agressivo consigo, porque até agora ainda não percebi essa parte, a menos que considere "ser agressivo" informa-lo de que poderia ser bloqueado por reverter versões linguísticas, ou de que o mesmo é considerado vandalismo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h34min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Decididamente você tem razão "você deve ser mesmo de outro planeta", pois não compreende a diferença entre chamar alguém de vandalo (algo que não fiz), ou informar alguém de que cometeu um acto, descrito nas regras da wikipédia (que pelo visto não conhece), chamado de vandalismo, que foi aquilo que cometeu (inadvertidamente ou não). Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h39min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	Precisamos de editores que se preocupam mais com o aspecto técnico da Wikipédia do que vaidades pessoais! Wallinson (discussão) 01h08min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Caro Borowskki, saliento que não tire notas de artigos quando não concertares. A fonte apresentada no artigo não está formatada por isso uma nota e outra eu coloquei indevidamente. Mas deixando bem claro que uma delas (formatação) irá permanecer até ser formatada. George Miranda ^FQTE 20h36min de 11 de agosto de 2012 (UTC)

Partido Comunista

Stepan Nercessian membro do Partido Comunista? Jonex (discussão) 22h33min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

ok Jonex (discussão) 16h20min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Predefinições depreciadas

Olá, Borowskki. Estou vendo que está acrescentando várias navboxs em artigos de futebol. E como a maioria delas fica nas ligações externas, se não for abusar de mais, queria pedir que aproveitasse e removesse os {{}}, já que foram depreciados. Boas edições. Gabriel Yuji (discussão) 23h54min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Re:Gilson Kleina

Foi protegido durante uma semana. Sem prejuízo dos pedidos na minha PDU serem atendidos, se pertinentes, como foi o caso, deve contudo preferir o local próprio aqui. Saudações --Nelson Teixeira ^msg 15h15min de 19 de setembro de 2012 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Nelson Teixeira ^msg 15h25min de 19 de setembro de 2012 (UTC)

A atribuição do estatuto de reversor, nada têm que ver com o pedido de proteção, apenas com o seu comportamento aqui na wikipédia, praticamente apenas edições construtivas, vigilância de páginas. Assim o estatuto destina-se a incentivar a sua colaboração com o projeto e a reconhecer a sua colaboração com o projeto. Mas tenha cuidado não abuse da ferramenta de reversão, apenas deve ser usada em casos óbvios de vandalismo e não se preocupe muito, eu quando fui nomeado reversor também passei os primeiros 3 meses a aprender. Leia a regra WP:R3R porque se não cumprida dá direito a bloqueio de conta. Sempre que tenha dúvidas pergunte, se preferir não ter o estatuto é só dizer. Boa sorte, cumprimentos --Nelson Teixeira ^msg 18h30min de 19 de setembro de 2012 (UTC)

RE:Info magistrado

Descofigurada? Ela estava assim desde 11 de setembro, funcionando perfeitamente, não vejo o problema. Além do mais, a infocaixa como estava não exibida mais de um título. Não há motivo para reverter. G‾|‾ ^D 22h21min de 19 de setembro de 2012 (UTC)

Ainda não entendi quais eram os problemas. Na verdade, a atual tem problemas de configuração e está fora dos padrões das demais infocaixas por usar dois pontos nos rótulos. Eu havia feito a adaptação para infobox_v2 e alguns ajustes. Por ter impacto significativo, não quero fazer uma GE na predefinição, então espero sua resposta quanto a isso. Caso contrário, tomarei a liberdade de reverter sua edição. G‾|‾ ^D 01h37min de 25 de setembro de 2012 (UTC)

Total Recall

Sim, se as fontes não cobrem todo corpo do artigo, tenho o direito de por a marcação. Eu não as pus, porque não queria. Você deve saber que na Wikipédia se faz trabalho voluntário, então ninguém é obrigado a fazer nada. Cumprimentos, Gabriel Yuji (discussão) 00h22min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Desculpe, Borowskki, pelo meu "não-afinco", posso fazer o que se não tenho capacidade para fazer outras coisas se não marcar páginas? Eu gosto de fazer coisas fáceis! Aliás eu amo fazer coisas fáceis. Desculpe também pela demora na resposta é que eu não queria me esforçar muito. Gabriel Yuji (discussão) 01h36min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Sim, assim como a sua primeira mensagem. Gabriel Yuji (discussão) 02h12min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Franziska Hübener

O verbete Franziska Hübener, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 14h33min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)