Usuário Discussão:L'editeur/Archive/003

L'editeur: Arquivo de março de 2016

Usuário:Eduardo Pazos/Testes/7

L'editeur, você poderia me ajudar com as referências, ajustando-as? Eduardo Pazos (discussão) 23h07min de 5 de março de 2016 (UTC)

@Eduardo Pazos: posso sim. Você está traduzindo essa página de alguma wiki? Se sim, pode me dizer qual? • L‘editeur ^? 23h12min de 5 de março de 2016 (UTC)

Sim, posso dizer. es:Rock de Chile Eduardo Pazos (discussão) 23h16min de 5 de março de 2016 (UTC)

@Eduardo Pazos: tentei retirar as fontes do artigo hispânico, porém o link está quebrado ([1], fontes 1 e 3 de es:Rock de Chile). Removi as referências vazias da sua página, e agora os erros não existem mais. Sugiro que ao traduzir um artigo de outra wiki, adeque as referências com a predefinição {{Citar web}}. Nela você encontrará toda a documentação com os parâmetros necessários para utiliza-la. Boas! • L‘editeur ^? 06h00min de 6 de março de 2016 (UTC)

Obrigado. :) Eduardo Pazos (discussão) 17h21min de 6 de março de 2016 (UTC)

Minha tradução ficou boa? Traduzi do espanhol. Algum erro de português? Usuário:Eduardo Pazos/Testes/6. Eduardo Pazos (discussão) 17h21min de 6 de março de 2016 (UTC)

@Eduardo Pazos: Nada que eu pudesse encontrar ;) • L‘editeur ^? 18h42min de 6 de março de 2016 (UTC)

Imagem

Olá! Preciso de um pequeno favor seu: pode entrar neste link e dizer se consegue ver os dois mapas inseridos quase ao término da notícia? Valeu! Érico (fale) 13h14min de 9 de março de 2016 (UTC)

ER!

Olá L'editeur, impugnei sua ER na página Maria Coutinho, pois, segundo WP:A4 a regra não se aplica para instituições de ensino. Portanto, resta ESR ou a eliminação por Consenso. Gean Victor. ^msg 17h31min de 10 de março de 2016 (UTC)

@Gean Victor: com relação a exceção para instituições de ensino na A4, creio que se aplica àquelas que se encaixem em WP:EDUCAÇÃO evidenciado no texto e com carência de fontes. Com uma rápida busca no Google (antes de fazer a marcação), fica claro que a escola não cumpre os critérios e pode ir diretamente para ER. • L‘editeur ^? 17h35min de 10 de março de 2016 (UTC)

Eu entendo, entretanto, para evitar confusões, pois no artigo do A4 não fica claro, eu prefiro eliminar por ESR, entretanto, sinta-se livre para mandar o artigo para ER, não me incomodo :D Abraços. Gean Victor. ^msg 17h39min de 10 de março de 2016 (UTC)

@Gean Victor: sim, e talvez o criador saiba mais da escola e possa apresentar fontes que não podemos encontrar tão facilmente. A ESR sempre é boa neste caso, irei acompanhar a página até o final do prazo ;) Boas! • L‘editeur ^? 17h43min de 10 de março de 2016 (UTC)

Já coloquei a página como vigiada, também irei acompanhar, se não houver mudanças será eliminada, enfim, tenho um compromisso fora do Wiki, até mais :D Gean Victor. ^msg 17h48min de 10 de março de 2016 (UTC)

Aproveitando o tópico, aquele artigo do time está em manutenção há um mês. Por isso mandei pra ESR, pois o artigo já teve sua chance, mas ngm fez nada... Até fechei a seção das WP:PPM como "mandado pra ESR". E eu sei que o artigo cumpre WP:DESPORTO, não precisa falar. Vítor (discussão) 19h10min de 15 de março de 2016 (UTC)

@Vítor: de acordo com WP:ESR, artigos com longo histórico não devem ser eliminados por este método. O mais correto a proceder é enviar a página para PE. • L‘editeur ^? 19h13min de 15 de março de 2016 (UTC)

Hm, então vou deixar o artigo em manutenção por mais um tempinho (talvez eu melhore-o) e se não acontecer nada, mando pra PE. Vítor (discussão) 19h15min de 15 de março de 2016 (UTC)

Página Corrigida

Gostaria de informar que a filmografia de Luca Moreira foi corrigida de acordo com fontes externas citadas no corpo do artigo. Peço a retirada da ER.--177.176.120.160 (discussão) 18h51min de 12 de março de 2016 (UTC)

@177.176.120.160: não foram adicionadas qualquer fonte externa. • L‘editeur ^? 18h55min de 12 de março de 2016 (UTC)

Pronto!--177.176.120.160 (discussão) 18h57min de 12 de março de 2016 (UTC)

@177.176.120.160: o site citado não é uma fonte fíavel. O IMDb pode ser editado por qualquer pessoa, assim como aqui na Wikipédia. Leia mais em WP:IMDB. • L‘editeur ^? 19h00min de 12 de março de 2016 (UTC)

Coloquei um artigo de um site de verdade e que pode comprovar as infromações do artigo, esse.--177.176.120.160 (discussão) 19h06min de 12 de março de 2016 (UTC)

@177.176.120.160: a fonte citada se baseia nas informações do IMDb: "Citação: Em sua ficha no banco de dados internacional IMDb, possui alguns títulos brasileiros conhecidos...". Por favor, não volte a retirar a marcação de eliminação até que outro eliminador possa avaliar a página. • L‘editeur ^? 19h09min de 12 de março de 2016 (UTC)

Participação em PEs

Olá L'editeur, somente hoje houve cerca de 5 PEs encerradas como inconclusivas e esse problema já vem persistindo por um tempinho, as PEs estão sofrendo com a baixa participação, não sei se você está ocupado fora da Wiki ou por outro motivo sua participação está limitada, entretanto, gostaria que desse uma pulada nas PEs e deixasse sua participação em algumas delas afim de dar um consenso. Gean Victor. ^msg 03h12min de 13 de março de 2016 (UTC)

Olá Gean Victor, realmente meu tempo está curto e algumas PEs requerem uma análise mais aprofundada do assunto, mas irei fazer um esforço. No entanto a participação está baixa em geral, hoje encerrou-se uma PE proposta por mim por falta de quórum inclusive. • L‘editeur ^? 03h27min de 13 de março de 2016 (UTC)

Sim, só hoje encerrei 1 PE por falta de quórum e já havia sido encerrada por volta de 5 PEs como inconclusiva, tem PEs que eu indiquei que estão com o prazo terminando e não houve sequer um usuário participando, ultimamente muitas PEs foram encerradas como inconclusivas como pode ver aqui, enfim, estou solicitando que alguns usuários que estão mais acostumados de participar das PEs participasse para chegar a um consenso pelo menos, já que é o objetivo de tudo. Gean Victor. ^msg 03h32min de 13 de março de 2016 (UTC)

@Gean Victor: pode deixar, assim quando eu estiver no PC irei dar uma olhada, também fique a vontade quando quiser para pedir minha opinião em determinadas PEs. Boas! • L‘editeur ^? 04h10min de 13 de março de 2016 (UTC)

Agradeço! Gean Victor. ^msg 04h11min de 13 de março de 2016 (UTC)

Olá L'editeur, já que é um usuário experiente, solicito que participe dessas PEs (1 2, propus porque os artigos me trouxeram grande "incomodo" por não cumprir com os cdn e elas estão correndo risco de terminar como inconclusiva, poderia analisar e deixar sua opinião para que tenha um consenso ou um debate pelo menos! Gean Victor. ^msg 03h34min de 14 de março de 2016 (UTC)

@Gean Victor: longe eu de ser experiente rsrs.. Como deve ter visto, já deixei minhas opiniões, gostaria também de aproveitar e convida-lo para participar desta aqui. Boas! • L‘editeur ^? 04h19min de 14 de março de 2016 (UTC)

Como meu sogro fala, tem que puxar o saco sabe. rsrs, brincadeira. Você é um usuário que eu sei que análise os artigos nas PEs, e isso que importa. Abraços, vou participar da PE e vou me retirar, abraços novamente. Gean Victor. ^msg 04h23min de 14 de março de 2016 (UTC)

Boa tarde, L'editeur, poderia analisar essa PE, está com baixa participação e corre risco de terminar como inconclusiva. Gean Victor. ^msg 19h01min de 28 de março de 2016 (UTC)

Minha página sobre Yoñlu está para ser eliminada

Oi. Eu acabei de ver que minha página (criada hoje) sobre o Yoñlu (Vinícius Marques) está sendo eliminada sobre a regra "Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos". Eu estou com uma dúvida. Como assim sem indicação de importância? Minha página sobre ele viola alguma regra da wiki? Eu estou falando de um garoto de 16 anos que ficou muito famoso na internet na década de 2000 (especificamente no ano de 2006), ele obteve notoriedade e teve álbuns lançados, se suicidou porque foi influenciado. Muita gente pediu por uma página dele aqui, ele é amado pelos fãs. Li sites para poder escrever algo sobre ele, ele é conhecido. Eu estou meio confusa. Se puder esclarecer minha dúvida eu ficarei muita grata.

--Sunshine Eigth (discussão) 01h38min de 14 de março de 2016 (UTC)

Olá Sunshine Eigth, como é uma usuária novata, provavelmente desconhece todo um conjunto de normas e regras que a comunidade deve seguir. Uma biografia deve estar de acordo com os critérios de notoriedade e estar corroborada por fontes fiáveis. Além do texto não evidenciar qualquer relevância enciclopédica do biografado e carecer de fontes, uma rápida busca no Google demonstra que o mesmo não possui notoriedade, sendo assim então, enquadrado na regra A4 da eliminação rápida. Espero que tenha compreendido os motivos. • L‘editeur ^? 02h04min de 14 de março de 2016 (UTC)

@Sunshine Eigth: E um adendo, boa parte das notícias fiáveis na internet falam apenas sobre seu suicídio, o que não é, aqui na Wikipédia, motivo para notoriedade (pois é um evento nada a ver com música - o que deveria ser o foco do artigo e das fontes fiáveis). Vítor (discussão) 02h07min de 14 de março de 2016 (UTC)

Comentário Artigo eliminado anteriormente em 4 ocasiões, sendo que uma delas através de PE. boas contribuições Mvictor ^Fale 02h17min de 14 de março de 2016 (UTC)

@Marcelo Victor: boa colocação, nem sabia que se tratava de eliminação recorrente. • L‘editeur ^? 02h20min de 14 de março de 2016 (UTC)

Aaah, saquei. Estava lendo isso aqui na Wikipédia agora. Poxa, queria que o Yoñlu tivesse uma página aqui. Mas tudo bem, vou dar uma lida para fazer direito da próxima vez. Muito obrigada por esclarecer minha dúvida :) --Sunshine Eigth (discussão) 02h24min de 14 de março de 2016 (UTC)

Arquivo Microcity (empresa)

Caro L'editeur, estou editando o artigo sobre a empresa Microcity e vi que você incluiu um alerta. Procurei escrever o conteúdo de forma neutra e com referências fiáveis. Você poderia me sugerir mudanças para melhorar a página. Att Cometaintelectual (discussão) 17h57min de 15 de março de 2016 (UTC)

Olá Cometaintelectual. A marcação que inseri é bem simples e de manutenção. A página precisa ser wikificada. Sugiro que leia Wikipédia:Wikificação para entender melhor. • L‘editeur ^? 18h14min de 15 de março de 2016 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Câncer

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta votação sobre a candidatura do verbete Câncer ao destaque. Agradeço desde já. Abraço! Chronus (discussão) 23h21min de 18 de março de 2016 (UTC)

Fusão de O Homem Nu (crônica) com O Homem Nu

Oi, L'editeur, como está? Esqueci-me de como propor a fusão de verbetes de modo completo, obedecendo todos os passos como, por exemplo, a questão dos afluentes. Por favor, peço que, se for possível, ajude-me lá, a corrigir o que fiz errado. Muito obrigada. Abraço. Luiza Teles ^Lu 02h55min de 20 de março de 2016 (UTC)

Obrigada, amigo. Abraço. Luiza Teles ^Lu 03h45min de 20 de março de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Medalha pela sua valoração e apreciação do meu trabalho contra o vandalismo. Gato Preto Ter-te-ei ouvido? 14h58min de 21 de março de 2016 (UTC)

@Gato Preto: toda ajuda no combate ao vandalismo é bem vinda! • L‘editeur ^? 16h35min de 21 de março de 2016 (UTC)

Obviamente, mas o ideal seria que não existissem ferramentas anti-vandalismo ou ajudas contra ele porque isso significa que ele infelizmente existe. --Gato Preto Ter-te-ei ouvido? 16h37min de 21 de março de 2016 (UTC)

@Gato Preto: todo conteúdo aberto ao público está suscetível a vandalismos, infelizmente. Quem sabe daqui um tempo se torne reversor para nos ajudar na patrulha. • L‘editeur ^? 16h42min de 21 de março de 2016 (UTC)

Tudo tem os seus prós e contras, o que faz que os contras da Wikipédia sejam formiguinhas comparados ao objetivo heróico deste projeto:

Imaginem um mundo onde seja concedido a toda e qualquer pessoa do planeta o acesso livre ao conjunto de todo o conhecimento humano. É o que estamos a fazer. - Jimmy Wales

Efetivamente será um prazer vir a ser reversor para ajudar ainda mais e de forma mais eficiente. --Gato Preto Ter-te-ei ouvido? 16h47min de 21 de março de 2016 (UTC)

@Gato Preto: continue no combate que não demorará muito a possuir o estatuto. • L‘editeur ^? 16h51min de 21 de março de 2016 (UTC)

Ótimo! O que for ajudar eu estou lá! --Gato Preto Ter-te-ei ouvido? 16h53min de 21 de março de 2016 (UTC)

Ajuda!

Olá L'editeur! Nunca tinha usado a predefinição das notas e usei-a no artigo Alparslan Türkeş que crei (ainda não o acabei), e sai erro na nota, podes ajudar-me a arranjar o problema? Muito obg pela tua atenção! Saudações,  Gato Preto  ✉ 12h52min de 24 de março de 2016 (UTC)

O problema já foi resolvido por AthenaInWonderland. Muito obg de qualquer maneira! -- Gato Preto  ✉ 14h50min de 24 de março de 2016 (UTC)

@Gato Preto: que bom que já resolveu! • L‘editeur ^? 16h16min de 24 de março de 2016 (UTC)

atualização de dados

Numa tentativa de colaboração e actualização de dados, foram enviados e acrescentados á pagina dados relevantes e fidedignos referentes á carreira da atriz Sofia Alves que imediatamente foram removidos, ficando a pagina incompleta e desactualizada. Lamento não levarem em consideração a ajuda, quando é para uma causa que a própria wikipédia pede colaboração e sai a ganhar em credibilidade e prestigio. Agradeço uma resposta no sentido de trabalharmos para um bem comum. Alexandra Patricio —comentário não assinado de 2001:8a0:7bc0:1e01:c8ad:56bf:465:bfc9 (discussão • contrib) 13h11min de 24 de março de 2016 (UTC)

Cara Alexandra (IP 2001:8A0:7BC0:1E01:C8AD:56BF:465:BFC9 ~Algueirão), me diga por favor quais foram os dados acrescentados que diz relevantes ao artigo Sofia Alves. • L‘editeur ^? 03h56min de 25 de março de 2016 (UTC)

Feliz Páscoa!

Feliz Páscoa! Passe uma boa semana e divirta-se! Saudações,  Gato Preto  ✉ 14h09min de 24 de março de 2016 (UTC)

@Gato Preto: muito obrigado! Uma feliz pascoa pra você também. • L‘editeur ^? 16h16min de 24 de março de 2016 (UTC)

De nada! Estou às ordens, qualquer coisa que precises.  Gato Preto  ✉ 16h17min de 24 de março de 2016 (UTC)

Eliminação da página "Fidélis Alcântara"

Foi indicado que a página não possuía indicação de importância. Fidélis Alcântara foi candidato ao governo de Minas Gerais em 2014 e tornou-se uma figura pública conhecida nessa ocasião, assim como todos os outros candidatos ao governo do estado. Sugiro a manutenção do artigo, pois foi claramente um erro removê-lo por essa razão. Evandroltpc (discussão) 16h01min de 25 de março de 2016 (UTC)

@Evandroltpc: pelo que pude notar do texto, o político chegou a ser apenas candidato ao governo, com uma participação mínima de 0,67%. Assim sendo, não há nada que comprove sua notoriedade nos critérios estabelecidos em WP:POLÍTICOS. • L‘editeur ^? 16h08min de 25 de março de 2016 (UTC)

Vandalismos continuados e insultos graves

Caríssimo L'editeur: como sabe, nos últimos anos tenho vindo a contribuir sobre assuntos relativos à muito polémica "questão dinástica portuguesa" e publiquei bastante informação factual sustentada em fontes variadas e todas elas verificáveis sobre alguns dos pretendentes ao extinto trono de Portugal e assuntos relacionados. Toda a comunidade e administração acompanhou sempre de perto esse processo complexo, tendo mesmo sido aberta a discussão de consensos face à publicação da polémica informação. Acontece que, inicialmente, alguns artigos sobre essa temática padeciam de um problema enorme (e na Wikipédia internacional isso ainda se mantém) que era estarem cheios de informação propagandística na tentativa de "promover" e "legitimar à força" meros pretendentes como eram os elementos da família Miguelista (veja-se o histórico dos artigos de Miguel I de Portugal, Miguel Januário, Duarte Nuno, Duarte Pio de Bragança e Linha de sucessão ao trono português, que até já incluem informação copiada integralmente e, portanto, violando as regras de copyright). As edições nos artigos destes pretendentes eram, na sua maioria, autênticas "fábulas de reis e rainhas de fantasia", e as mesmas foram sendo corrigidas e neutralizadas continuamente por mim e pela própria administração. Da minha parte, procurei ainda acrescentar informação relativa a uma das pretensões mais famosas durante o século XX em Portugal e que não podia passar em branco numa enciclopédia como a nossa: a pretensão da senhora que se conhecia como «Sua Alteza Real D. Maria Pia de Saxe-Coburgo Gotha e Bragança», a alegada filha bastarda legitimada do rei D. Carlos I de Portugal, e dos seus herdeiros que descenderiam, por via paterna dela, da última casa reinante em Portugal, a Casa de Bragança-Saxe-Coburgo e Gota (e não a Casa de Bragança, conforme se tentou ainda por cá veicular). Porém, como essa informação "incomodou" as pretensões pré-existentes publicadas na Wikipédia e aos seus demais apoiantes, e por isso fui, ao longo de anos, acusado injustamente pelas minhas contribuições (como se eu fosse um elemento que queria apenas fazer propaganda sobre essa matéria, quando eu colaboro na WP há muitos mais anos e sobre diferenciadíssimas matérias). Após a comunidade ter avaliado tudo e ter confirmado as fontes por mim citadas, os artigos foram neutralizados todos e publicados segundo um acordo consensual. Nos últimos meses de 2015 e primeiros meses de 2016, sucede que "alguns" apoiantes da família Miguelista decidiram regressar em força à Wikipédia para fazer dela um palanque dinástico, para branquear informação, publicar informação de propaganda e incitar conflitos entre usuários e até mesmo promover vandalismos continuados aos artigos sobre as outras pretensões. Eles inventaram identidades distintas através do recurso a IP's dinâmicos, mas tudo se resumiu a uma ou duas pessoas que encheram os artigos de vandalismos e as páginas de discussão de propagandas em favor de uns e de insultos contra a minha pessoa. No presente, existem já mesmo acusações graves e a remeter para o meu campo pessoal. Primeiro apareceu uma assinatura de um tal de "Nuno Ramos", que pouco depois deu lugar a "OsemPavor" (com textos similares e uma forma de escrever igual) e que, depois, quase desapareceram dando lugar a "El de Antequera" e mais alguns IP's dinâmicos. Cito-os: "Este AnjoSozinho é um terrorista, baseado em difamações, lugares comuns e romances. Desafio a revelar a sua identidade..." e "...AnjoSozinho entra na fase do delírio..." (in Discussão:Miguel I de Portugal). Cito: "...a Constituição Monárquica que tu Lucifer usas foi revogada em 1842" + repetição dos insultos "onde cabe a sua lei e a sua Constituição de 1838? Meta-a onde lhe couber, pode ser que lhe saiba bem" (in Discussão:Miguel Januário de Bragança). Estas acusações estão a ser assinadas ora pelo usuário «OsemPavor», ora pelo usuário «El de Antequera» e ainda pelos vários IP's dinâmicos que o mesmo usuário está a usar (exemplos: 89.114.201.254 e 88.157.136.210) e a tentar, assim, enganar a comunidade da Wikipédia como se se tratassem de pessoas diferentes; contudo, ele mesmo já confirmou ser um só pela cópia dos seus escritos e contínua eliminação e mudança das assinaturas. Além disso, as suas edições remetem-se apenas ao vandalismo sobre os artigos todos sobre a polémica "questão dinástica portuguesa" e com o objectivo claro e demarcado de apenas "legitimar" as pretensões dos membros da família Miguelista. Eliminam fontes bibliográficas (ver aqui), promovem propaganda com recurso à adulteração da informação citada pelas fontes (ver aqui), acrescentam opiniões tendenciosas/altamente parciais aos textos como se fossem artigos de opinião (ver aqui), entre outras situações graves: as páginas de discussão viraram páginas de propaganda e de troca de insultos (ver exemplo aqui), onde ainda se pode ver esses mesmos usuários (supostamente distintos) a conversarem consigo mesmos!. Para cúmulo, atribuem-se entre si "medalhas de combate ao vandalismo", vandalismo que eles mesmos promovem na comunidade! (ver caso escandaloso aqui). Considero estas ofensas e acusações feitas à minha pessoa matéria muito grave. Considero também os vandalismos e o branqueamento de informação na Wikipédia algo igualmente perigoso. Solicito ajuda urgente à administração da comunidade. Grato pela atenção. Anjo Sozinho (discussão) 00h09min de 27 de março de 2016 (UTC)

Caro Anjo-sozinho, creio que não há muito o que eu possa fazer, nem mesmo adiantará a espalhar esse template para todos os usuários. Aguarde o resultado do CheckUser para então dar as respectivas providencias. • L‘editeur ^? 01h02min de 27 de março de 2016 (UTC)

Eh... Sempre que tento fazer isto, dá errado

Olá l'editeur, sempre que tento criar um arquivo das minhas discussões faço tudo mal e tenho de pedir-te ajuda; voltei a fazer asneiras e agora a discussão ficou como arquivo. Podes ajudar-me novamente? Saudações, (da próxima vez, tento de outra maneira!)  Gato Preto  ✉ 08h59min de 28 de março de 2016 (UTC)

Olá Gato Preto, dessa vez você moveu corretamente. Toda vez que movemos nossa página de discussão para outra, a PDU torna um redirecionamento para essa nova página e será necessário colocar todos os avisos de volta como fez aqui. Sugiro que crie um template igual o meu (Usuário:L'editeur/PDU) para facilitar essa moção. Boas!

Não há problema já arranjei! Isto dos falsos alarmes... o pior é que estou a incomodar-te, de qualquer maneira, estou feliz por estar a apanhar o jeito a isto das arquivações! Olha isto (se quiseres ajudar, és bem-vindo!): [2]  Gato Preto  ✉ 18h08min de 28 de março de 2016 (UTC)

@Gato Preto: não se preocupe, tu não incomodas, é sempre um prazer poder ajudar. Gostei bastante da versão alternativa da página principal (também acho a atual um pouco primitiva). Seria melhor que utilizasse outra subpágina para trabalhar nela, Usuário:Gato Preto/Página principal por exemplo, mas é só uma sugestão rsrs... • L‘editeur ^? 21h52min de 28 de março de 2016 (UTC)