Usuário(a) Discussão:Rodrigo.argenton/Arquivo

Se você for novo, clique aqui [1] para deixar uma mensagem e coloque ~~~~ ao final da mensagem, para eu saber quem é e poder responder.

Arquivos aqui e aqui aqui

Local para avaliar possíveis erros e contactar com Rodrigo Tetsuo Argenton, leve em consideração as citações abaixo ao discutir algo.

"Eu não posso ensinar nada a ninguém, eu só posso fazê-lo pensar."

— Sócrates

"Onde a força de vontade é grande, as dificuldades não podem sê-lo."

— Niccolò Machiavelli

"Posso não concordar com uma só palavra do que dizeis, mas defenderei até a morte vosso direito de dizê-lo."

— Voltaire

"Dê a todas pessoas seus ouvidos, mas a poucas a sua voz."

— William Shakespeare

"Computadores são como os deuses do Velho Testamento; muitas regras, nenhuma piedade."

— Joseph Campbell

Sente-se e vamos conversar.

Finlândia, tão parecida com o Brasil, limpa e organizada.

"Mitologia é o nome que damos às religiões dos outros."

Rodrigooo

Vamos lá de novo!

o dia wiki não poderá mais ocorrer no dia 9 - Ahhh, que droga... lá se vai uma retificação no 3º boletim da Wikimedia Brasil.

mas faremos um encontro com Ronaldo Lemos, Jimmy..., na segunda anoite, que não é um dia muito bom, mas... E será no Centro Cultural São Paulo, na sala Adoniran Barbosa das 19:00/19:30 às 22:00 - Bem... Segunda realmente não é o melhor dia... até por que o povo estuda e trabalha... mas nada que um Spam não nós ajude... fora que Jimmy Wales é relevante para muita gente... deixa o povo saber que ele vai estar lá que aquilo lá vai lotar (assim espero).

poderíamos incentivar a mudar esse encontro para o dia 10 - Será mesmo? Um WikiSampa em dia de semana e plena segunda feira... acredito que uma reunião com o fundador das wikipedias é uma coisa... a reunião do WikiSampa teria que ser num fim de semana mesmo... o Jimmy chega mesmo dia 10? Ou chega dia 9? Por que se chegar dia 9 podemos mudar o fim de semana... e ele vai se encontrar com a Comunidade antes de tudo (alias... essa pe uma ótima ideia...Se ele estiver no Brasil claro)

como lançou antes pode parecer que estamos jogando de propósito - Nem te preoucupa ... quem faz um Spam faz dois... nada que uma conversa não resolva.

ainda nem nos reunimos com o Diretor do CCSP para alinharmos isso, mesmo ele já confirmando a disponibilidade para tal. - Tá... assim que confirmares isso me avisa por e-mail, wiki, msn, sinal de fumaça... qualquer coisa!

Agora não é mais uma questão deles gostarem ou não, é de participarem ou não. Querendo ou não, já estamos realizando coisas e não somos a Wikipédia, somos algo que transcende isso, que pode empoderar os usuários e dar uma bela base de sustentação ao projeto que eles participam. - Pois... acredito que o grande problema dos wikipedistas é que eles não conseguem ver para que serve um capítulo nacional da wikimedia... estava até pensando em melhorar a página do meta meta:Wikimedia Brasil/Porque participar? para ajuda-los.

O Encontro será totalmente No Logo, se movimentam-se para ir ao Campus Party poderão movimentar-se para esse evento, assim como fizeram com a Bienal do Livro, não é um evento da Wikimedia Brasil é um evento que conta com a colaboração da Wikimedia Brasil, mas é para todos que desejam construir de forma colaborativa o conhecimento de forma livre. - Por isso acredito que é melhor nao misturar... o WikiSampa é sim um evento restristo (da panelinha... por assim dizer) e não é bom misturar alhos com bugalhos.

Beijos para ti... Béria Lima ^Msg 01h51min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

PS.: Viste o e-mail do Thomas??

Jimmy

Bom o anúncio está feito, espero que tenhamos um bom resuntado.--Econt (discussão) 20h52min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Sanção de Insultos contra Opinoso

Convido-o a votar em Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Opinoso

--Quissamã (discussão) 07h10min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Wikimedia Portugal

Olá.

Foi recentemente feito um encontro para discutir os objectivos que deverão integrar os estatutos da Wikimedia Portugal (WMP).

O resultado dessa discussão será colocado à avaliação dos voluntários que se declararam interessados no projecto WMP (ou que implicitamente o demonstraram ao participar nas páginas do projecto ou nos encontros virtuais que se realizaram via MSN), entre os quais estás incluido.

Por favor indica a tua opinião em relação à proposta que estará em avaliação em m:Wikimedia Portugal/Objectivos/Ratificação, de 1 a 7 de Novembro.

Um abraço, Waldir ^msg 22h30min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Só para avisar que a votação já se iniciou! Abraços, Waldir ^msg 21h53min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Boas notícias! Após a aprovação dos objectivos por unanimidade, falta agora preencher apenas alguns pontos no modelo dos estatutos para poderem ser traduzidos e enviados ao Chapters Comitee. Dá a tua opinião em m:Talk:Wikimedia Portugal/Estatutos 2. Abraço, Waldir ^msg 21h55min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

Terceiro Boletim da Wikimedia Brasil

III Boletim de Noticias da Wikimedia Brasil  Eventos recentes da Wikimedia Brasil  Discussão local da Wikimedia Brasil

14 de outubro - Histórico da Wikimedia Brasil Criada página com histórico dos interlocutores contatados, colaboradores voluntários e organizações apoiadoras da Wikimedia Brasil. A proposta é sistematizar de forma colaborativa e tornar público e ainda mais transparente os avanços da Wikimedia no Brasil.

9 de outubro - Nova versão para o Estatuto da Wikimedia Brasil Criado pelo wikimedista Porantim, há uma segunda versão do estatuto da Wikimedia Brasil. Leia, compare e dê sua opinião sobre os estatutos. Afinal o estatuto aprovado pela comunidade é que vai reger a Wikimedia Brasil.

8 de outubro - Encontro com Diretoria do Centro Cultural São Paulo Luciana Mantovani, Martin Grossmann, Patricia Ceschi e Durval de Lara Filho do CCSP, encontrou com voluntários da Wikimedia Brasil para alinharem a proposta do encontro do dia 10 de novembro, para confirmar o local do evento e outras possibilidades, como a realização do Roda Viva no CCSP e que a partir do dia 1 de novembro

7 de outubro - Aprovação da Wikimedia Brasil pela Wikimedia Foundation Foi aprovado pala Wikimedia Foundation Board of Trustees aprovou como Organização o capítulo brasileiro da Wikimedia, com todos os direitos e privilégios.

7 de outubro - Bate-papo com Jimmy Wales Faça a sua inscrição para o bate-papo com Jimmy Wales que acontecerá no Centro Cultural São Paulo no dia 10 de novembro às 19h30.

11 de setembro - Contato com Instituto SocioAmbiental (ISA) Realizado encontro com equipe do Instituto Socioambiental (ISA) com o objetivo de avaliar algumas oportunidades de sinergia com o futuro Instituto Wikimedia Brasil, especialmente no tema de produção colaborativa de conhecimento gratuito de povos indígenas.

Você recebeu esta mensagem por ser um dos participantes do Wikimedia Brasil ou um dos membros do Projeto Brasil Mensagem escrita por Mateus Machado e Béria Lima e entregue usando a Lucia Bot em 01h02min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

ref. a eliminação de artigo escoteiro

Prezado Rodrigo

Solicito que se possível apoie o meu artigo referente ao Grupo Escoteiro Caiapós. Estou escrevendo um livro sobre os cinqüenta anos do mesmo que possui diversos tópicos que dizem respeito a história da participação do escotismo e do próprio Caiapós. Histórias como o apoio voluntário a Universíada de Verão de 1963 que pretendo editar tambem, entre outros momentos importantes. Infelizmente o artigo já foi eliminado uma vez, mas foi reeditado com mais detalhes aos quais ainda serão somados novas histórias. Peço esse voto de confiança para que possamos dispertar o interesse nos jovens sobre o trabalho que está sendo realizado pela Wikipédia. Conto com seu apoio se possível. SAPS Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro Caiapós

Atenciosamente.

Pfssouza (discussão) 15h21min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Mesclar Células

Boa tarde Rodrigo, tudo bem? Por favor, você saberia me dizer como faço para "mesclar células" usando tabelas na Wiki? Obrigada, Bruna (discussão) 18h04min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

olá

quero me integrar mais ao desenvolvimento do wikimedia brasil ler oque está acontecendo eu estou lendo .....rautopia@hotmail.comrautopia (discussão) 22h59min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

Mesclar Células

Boa tarde Rodrigo, Era isso mesmo que eu precisava. Obrigada, Bruna (discussão) 15h43min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

Re: Proteção

Rodrigo, protegi na versão em que a encontrei, vendo pelas MRs as reversões. Se fosse na sua, ficaria na sua. Acredito que possam chegar a um consenso na discussão antes de ficarem revertendo um a edição do outro. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 02h07min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tudo bem, imagine. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 02h14min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Porque é Natal…

Venho com este postal simples desejar-te um feliz Natal, um Natal repleto de alegria, serenidade, paz, harmonia, bem aventurança, muitas prendas e sobretudo a esperança num amanhã melhor. Não posso também deixar de dizer, que desta forma pretendo contribuir, mesmo que modestamente, para a PAZ que se quer no mundo. Abraços destas ilhas encantadas dos Açores. Luís Silveira ^correio 16h56min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi discussão 20h13min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz 2009

Que a brisa primeira do novo ano seja o prenúncio de uma nova era de paz entre os homens e realizações. Desejo-lhe um 2009 esplendoroso e repleto de alegrias. Ruy Pugliesi discussão 18h28min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re:Wikigincana x Gincana da Campus Party

Rodrigo, primeiramente desculpe a demora na resposta. Eu acho que a Wikigincana e a Gincana do Campus Party são eventos perfeitamente conciliáveis. São parecidos, mas com públicos-alvo diferentes. Assim, acho que os dois podem ocorrer em paralelo sem problemas. Filipe Ribeiro^Msg 12h43min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

campus party

Oi no email que voçê mandou para o list fala de laptops pode levar micro normal?rautopia (discussão) 14h35min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Oi. Não falo o suficiente para escrever. talvez a Béria possa te ajudar, ela fala bem.-- Jo Lorib ^->500k 11h42min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

WikiSampa VII

Sete eram os sábios da Grécia, sete são as virtudes, sete são as Artes, sete as maravilhas do mundo antigo (e do moderno), sete são as colinas de Roma (e de Lisboa)... e sete são os WikiSampas!! Vossa senhoria está convidada ao WikiSampa VII. Béria Lima Msg 16h15min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Tentativa de consenso/Mandato para administradores

Depois de 3 discussões na esplanada sobre o assunto (uma em Julho, uma em Novembro, e outra este mês com 2 dias sem novos comentários) resolvi criar uma página para tentar o consenso e resolver o assunto (senão só ficaremos discutindo).

Estou então mandando mensagem a todos os usuários que participaram das 3 discussões anteriores para participarem da tentativa de consenso.

E peço, no mínimo, para lerem o resumo que fiz, na página de discussão, dos prós e contras da proposta me baseando nestas 3 discussões anteriores.

=> Rjclaudio ^msg 02h09min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Campus Party

Vc viu o programa sobre a wikipedia ? O que rolou ? Leandro Rocha (discussão) 15h37min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Sabe se vai passar de novo na TV isso algum dia desses, e em qual horário ? Queria muito ver. Leandro Rocha (discussão) 15h32min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)

TUSC token c25829c8e6488992567dc9abcdcec2fb

I am now proud owner of a TUSC account! c25829c8e6488992567dc9abcdcec2fb

Opinoso

Abri um Wikipedia:Pedidos de opinião/Conduta de usuário para o Usuário:Opinoso(Wikipedia:Pedidos de opinião/Caso Opinoso x Quissamã). Sei lá para que serve isto, mas se quiser dar a sua opinião, acho que ele contará a meu favor.

--Quissamã (discussão) 00h11min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

materia jimmy wales

Rodrigo, EStou fazendo uma matéria sobre avisita de Jimmy Wales e o lançamento do WikiBrasil para o Caderno de Informatica do Diario do Comercio. Como posso fazer para entrar em contato direto como vc? Obrigada Regiane 200.160.121.56 (discussão) 20h10min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

wikimediabrasil

olá quero me interagir mais sobres os assuntos tenho tempo disponível, vejo as coisas acontecerem por ou duas pessoas....(pra mim o porantim é um ótimo representante do wiki o os2warp enm se fala né)rautopia@hotmail.comrautopia (discussão) 22h48min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

ObrigadoRudgix (discussão) 16h56min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)

Muito Obrigado

Caramba, mal me registrei na Wikipédia e já recebo boas vindas, que legal. Muito Obrigado Rodrigo, valeu cara :)

Eu tenho certeza que terei uma boa estadia nesse site e confiarei em voçê e na Wikipédia para pesquisas de escola e curiosidades que aparecem na minha cabeça de vez em quando.

Muito Obrigado Mesmo: --Lucas081094 (discussão) 23h06min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sucessivos Salvamentos

Desculpa, realmente não era a minha intenção, o problema é que eu acabei lendo tarde demais a mensagem.

Aprendi e já na minha última alteração - Bartolomeu I - salvei somente o necessário.

Obrigado pelo aviso.

Semmartins (discussão) 13h59min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ops..

Escrevi "voçê" em vez de "você", caramba não era a minha intenção. Foi mal, obrigado pelo aviso. Preciso prestar mais atenção no que eu escrevo.

Valeu! --Lucas081094 (discussão) 18h04min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ajuda

Caro Rodrigo;

Criei um artigo sobre um escritor: Hiago Rodrigues Reis de Queirós, só que este artigo está em votação para ser apagado. Gostaria que visitasse meu artigo e que se colocasse a respeito das conclusões, por favor, se puder melhorá-lo... porque eu não soube como criar e o coitado do escritor vai sair prejudicado. Se puder avisar seus amigos usuários que editam mais em literatura, para que opinem sobre esta exclusão, ficarei grato. Poderia?

Muito obrigado. --Profmiguel (discussão) 04h16min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Olá Rodrigo

Olha... fiz minha parte, pesquisei sobre o Realtragismo e dei minha aula na escola, aos meus alunos. Tentei fazer um artigo sobre o Realtragismo, mas não pude porque estava bloqueado, com o argumento de ser propaganda ao autor. Que seja propaganda! Tenho um artigo do jornal: O Estado do Paraná, onde citam o Realtragismo e o nome do tal escritor vem junto, como que ligado. Até a editora,mostrar página na apresentação do livro dele diz: "...um dos princiapais fundadores do Realtragismo..." É como falar do Comunismo sem citar Karl Marx, entende? Ele publicou o manifesto, embora, segundo minhas pesquisas, a idéia Realtragista já estivesse bem consolidada, como por exemplo no filme: Bicho de Sete Cabeças, o qual o próprio blog realtragista cita como um filme Realtrágico, mas que é anterior ao Manifesto.

Quanto ao próprio escritor dar a opinião, coloquemo-nos no lugar dele e sintamos nojo desta situação... pelo menos eu sentiria, pois segundo as entrevistas que vi dele no Youtube, ele defende a literatura brasileira com unhas e dentes, e convenhamos que nenhum jovem de 20 anos já escreveu e fez tanto alarde como ele... Por isso penso que não ser reconhecido pela wikipédia deve ser revoltante. Embora ele mesmo tenha escrito que cedo ou tarde terá seu artigo. E, se você, como editor experiente, puder fazê-lo, seria legal.. depois que acabar esta confusão toda.

Acho que não teremos este artigo aqui por muito tempo...

obrigado por me responder...

--Dr.luciana (discussão) 08h02min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Obrigado pelos Parabéns!

Sabe Rodrigo...

Uma citação Realtragista diz que todo mal é originário de um mal sem a intenção (o que é uma tragédia), assim como o Coringa virou vilão do Batman, sabe?

Minha arrogância foi em relação ao artigo... tenho 6 anos de literatura e sou traumatizado com a descrença. Posso te citar o exemplo de um escritor de 45 anos ser convidado para o programa do Jô, para ir lá e falar do Realtragismo, me citar... mas ninguém ter a coragem de me ligar... para convidar para uma entrevista... sabe por que? por que o próprio manifesto diz ser contra a atual propaganda jornalísitca da arte. O pessoal do blog Realtragista é mais famoso do que eu... e, eu peço encarecidamente que evitem de me citar, porque não penso que um movimento literário se faça com a notícia sensacionalista do jornal, mas sim com artistas focados na realidade atual. Não idealizo um Realtragismo como uma modinha, vendida. (sabe, assim evita-se de ser modismo, para aqueles artistazinhos que não fazem sucesso e se adotam a um movimento para tentarem a sorte)... por isso são 3 anos de Realtragismo às sombras... e me julgue como quiser... sei que faço o melhor que posso... e aceito sugestões, sim, aceito, como as do site em copyright... saiba que já pedi para que mudem-no. E admito que não sabia nada disso... Embora saiba o que é copyright, por conta dos livros. (não sabia que havia também para sites, por serem de cara, públicos)

E, quanto à minha prepotência... peço desculpas se te ofendi. Mas só eu sei o quanto é duro ser tachado de amador, quando renunciei à uma infância e uma juventude para poder ser tido como escritor... e um bom escritor, procurando sempre ser original, mas buscando o conhecimento necessário. Amadores são os que fazem literatura de brincadeira. Eu vivo literalmente de literatura. E hoje estou organizando, junto com pessoal do site: Autores.com.br, uma escola virtual para escritores, e estou organizando a grade curricular pessoalmente, listando os melhores escritores que serão estudados. Darei as aulas. Seremos eu e mais 5 professores universitários... e eu o único que não Acadêmico... e isso não porque tenho costas quentes, mas porque sabem do meu esforço cotidiano.

Desculpas, novamente... a você e a todos os que ofendi. Mas expresso que me senti deveras ofendido, por ser julgado sem ser conhecido. E por não ser reconhecido, só porque não estou na mídia.

Vou continuar escrevendo. Dias melhores virão.

Com amizade: Hiago Rodrigues Reis de Queirós --Hiagorrdequeiros (discussão) 08h54min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Olá Rodrigo

Olha... melhor é deixar este assunto como está. Depois, penso que alguém tratará de editar um artigo justo. Vi o que o Hiago escreveu e também percebi uma arrogância, mesmo pondo-me no lugar dele.

Vejo também que o artigo: "Realtragismo" esté bloqueado, o que seria complicado editar a biografia do autor sem falar sobre o tal Realtragismo. Então... Vejamos como fica tudo isso.

Muito obrigado pela sua imparcialidade em toda a história. Um beijo...

Luciana. --Dr.luciana (discussão) 11h32min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re:O porque os artigos do Hiago e o Manifesto

Cara fontes até tem (até mais do que muitos artigos sobre pseudo-música contemporânea), o que acabou com a conversa foi o cara se manifestar, ai a questão caiu em propaganda realmente (que é o que o proponente da votação alegou). Dei uma boa pesquisada e o termo a idéia não tem projeção, o cara é membro da União dos Escritores e só. O motivo que votei pela permanência, como deixei claro na votação, é equiparar o direito (assim como artigos e conceitos infimos tem) que o artigo mesmo sendo recente tem. Mas agora a situação é outra, não sei nem se isso já havia acontecido mas é reprovável. Abraços, Jcegobrain ^{Man made shame} 12h27min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Userbox Wikimedia Portugal

Ficheiro:Wikimedia Portugal logo2.png	Este Utilizador apóia fervorosamente
	a criação da Wikimedia Portugal

Criei a Userbox Wikimedia Portugal, para quem apoia a criação da Wikimedia Portugal. Coloca-a no teu perfil, se estiveres interessado.
Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h24min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Oi Rodrigo como vai?Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 22h04min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Quando você me der dinheiro e entrar no MSN!(rsrsrs).Li a carta sim,mas tô muito confuso com as coisas.Penso em capítulos regionais no Brasil,o que acha?Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 22h13min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Rodrigo,veja aqui. Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 23h38min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

São Paulo (cidade)

Olá Rodrigo, não quero criar uma discussão com você, sei que tanto eu quanto você temos boas intenções em relação ao artigo em questão. Você tem MSN? Se tiver vai ser melhor, pois teríamos uma conversa mais dinâmica, resolvendo o impasse de forma mais eficiente. Cumprimentos. Heitor ^discussão 02h31min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Olá

Deixei este recado para o Hiago, e gostaria de deixá-lo aqui para você, como um encerramento deste assunto dissaboroso:

Será apagado mesmo

Olá Sr. Hiago.

Tentei salvar o artigo, tanto porque tive a certeza de minha imparcialidade em relação ao senhor, que não conheço pessoalmente, não li nem um dos livros, e apenas os poemas do Acervo Eletrônico... tentei defender meu artigo sobre o senhor, mas penso que os editores têm razão em relação às fontes.

Sei que o senhor tem uma postura de não estar na mídia; não escreve textos para jornais nem revistas, além de não dar entrevistas sobre o Realtragismo... mas saiba que além do senhor, a literatura e todos os artistas que fazem arte atualmente perdem com isso um norteamento, um guia para entender o que acontece hoje no mundo artístico.

Por fim... deixo-lhe uma frase de um amigo, que também é professor de literatura, mas de outra faculdade aqui em São Paulo: "Se fosse para ele ser anônimo, não publicaria... e se não quisesse que o Realtragismo fosse noticiado, não publicaria um Manifesto que diz: "Dizer por si só"...

De qualquer forma, vou salvar meu artigo e quando o senhor for noticiado, publicarei de volta na Wikipéia... veremos se é perseguissão ou não.

Um forte Abraço.

Professor Miguel Assumssão Vieira. --Profmiguel (discussão) 22h11min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Infobox

oi, vi que fizeste alterações na infobox de transportes públicos, e agradeço-te desde já, no entanto depois das tuas alterações a parte do local deixou de aparecer nas infoboxs, eu estive a comparar a última versão com a última antes da tua, mas não mudou nada para além do que acrescentas-te lol será que podes dar uma olhadela para ver onde está o problema? desculpa o incómodo abraço João P. M. Lima (discussão) 23h56min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

ok, muito obrigado :) às vezes só reparo nas coisas passado algum tempo, desculpa abraço João P. M. Lima (discussão) 10h57min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Encontros - Wikimedia Brasil

Valeu pelas notícias, mas estou meio enrolado com o curso de mestrado.--Econt (discussão) 11h29min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Oi!

Deixa disso Rodrigo! Só não falei pq estava com muito trabalho na Wikipédia. Eu já tirei minha objeção faz tempo... Mas já que faz questão,eu concordei. Ó,dia 15,pelo cronograma, vai ter um encontro. Como vai ser? Pode ser via IRC, fica ótimo pra mim.

Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 14h00min de 1 de março de 2009 (UTC)

Resposta

Obrigado, Rodrigo! Vou verificar a necessidade de tratar alguma possível burocracia com aquele contato que você me passou e, caso dê certo, providenciar materiais sobre a questão para disponibilizar na Wikimedia Brasil. Te mantenho informado. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 18h46min de 2 de março de 2009 (UTC)

III

Mal consigo um encontro independente (só da Wikipédia) imagina da Wikimedia Brasil aqui no Rio! Uma coisa:tem como mudar a data do encontro wikimedia brasil para outubro?Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 21h33min de 2 de março de 2009 (UTC)

Rodrigo tenho grandes planos para o encontro. Só pra saber,vc ainda não me respondeu sobre o encontro de dia 15 (é presencial ou via internet?) Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 22h02min de 2 de março de 2009 (UTC)

agradecimentos

valeu pelo toque da esplanada/geral. Procuro pessoas do Banco do Brasil por que se destacam na 'area do voluntariado, atitude necess'aria para os wikipedistas. Lembro da campanha do Betinho "contra a fome e pela vida". --Nevinho ^msg 10h41min de 7 de março de 2009 (UTC)

• Já assinei e coloquei a userbox em minha página de usuário, ficou muito boa. Vamos divulgá-la. Abraços, Pietro Roveri (discussão) 13h35min de 14 de março de 2009 (UTC)

Construção coletiva

Oi Rodrigo, poderia tirar uma dúvida minha e da Patrícia lá no Wikilivros? Obrigado! Helder12h40min de 18 de março de 2009 (UTC)

Caju - foto

Caro Rodrigo Tetsuo Argenton, Realmente eu não sei sobre a licença Cc-by-2.0(Rel-license). O que eu entendi desta, é que esta fala sobre uma página, e não sobre fotos. E parece-me muito estranho a indicação do so nome do fotográfo, algo que eu nunca vi na Wikipédia. Isto é possível? Parece-me promover alguém?. Quanto a criar um seção de imagens para colocar nos textos é uma das ferramentas da Wikipédia veja nas páginas de edição o tópico Padrão e lá gallery/gallery. Atenciosamnte, J. Terto de AmorimTerto de Amorim (discussão) 14h33min de 26 de março de 2009 (UTC)

Caro Rodrigo Tetsuo Argenton, Via uma via não muito agradável, entramos em contato um como outro. Espero que possamos trabalhar juntos num futuro momento. E deste contato a minha curioside despertou-se. Desta forma eu interessei-me mais sobre a questão das fotos na Wikipédia e fui procurar saber mais sobre este tópico. E vi, que você parece-me ter bastante conhecimento sobre isto. Ats, J.Terto de AmorimTerto de Amorim (discussão) 12h33min de 2 de abril de 2009 (UTC)

Proposta de Padronização Predefinição Ferrovipédia

Rodrigo, devido a uma discussão que tende ao interminavel, estou convidando editores experientes a opinarem. Fiz apresentação de proposta baseada nas sugestões apresentadas, em discussões anteriores, para padronização das predefinições para Cia Ferroviária de Carga e de Passageiro, Linha-Férrea e Ferrovias por Estado, veja Proposta sobre Predefinições... faça suas considerações, sei que serão de grande valia. Meloaraujo (discussão) 16h22min de 26 de março de 2009 (UTC)

Convite para debate

Ola, uma vez que participou na votação de junho de 2008 sobre Títulos na língua original ou tradução?, e tendo sido alterado por consenso o resultado desta votação por forma a ser usada a tradução para português em livros e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma situação aos filmes e restantes casos. Sua participação será bem vinda! Darwin (discussão) 01h59min de 9 de abril de 2009 (UTC)

OTRS

Respondi na minha discussão. Saudações. Alex Pereira^falaê 20h35min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Tentativa de consenso/Convenção de nomenclatura

Ola, venho comunicar que está aberta uma Tentativa de consenso sobre a convenção de nomenclatura, cujo principal objectivo é rever os resultados da votação de junho de 2008, que actualmente obrigam à utilização do título original em filmes e seriados de TV. O assunto foi previamente discutido extensivamente na Esplanada2, tendo sido feito um resumo dos vários argumentos a favor e contra, que está na página de discussão. Esta discussão prévia deu origem à presente tentativa de consenso, na qual são apresentadas várias propostas para apreciação da comunidade.Toda a comunidade está convidada a participar desta tentativa de consenso, participando do debate. Agradeço desde já a sua participação! Darwin (discussão)

Playboy

Olá Rodrigo, tudo bem? Desculpe-me pela falta de atenção, mas agora que eu percebi como foram suas edições no artigo Playboy. Peço desculpas ainda pelas reversões, apesar de que mantenho minha oposição a duas coisas: A foto principal deveria ser uma foto da capa de uma revista ou do coelhinho, mas como não temos nem um nem outro, vai a do criador mesmo. Ainda que na sua sugestão ele esteja sozinho (melhor), a foto é muito amadora e antiga. Acho que minha sugestão, apesar das mulheres quase nuas, fica esteticamente melhor. Além disso, cuidado: A Ana Lucia e suas colegas são coelhinhas, não playmates (ainda que elas tenham figurado na capa de uma edição)!. Veja os artigos com cuidado. Assim, não vejo motivos para acrescentá-las no artigo principal. Cordialmente, Sturm (discussão) 14h16min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Olá Rodrigo! Bom, eu acho que um artigo da Playboy, se deve mostrar alguma foto de mulher, a imagem deve remeter a alguma super celebridade, intimamente ligada à revista, que teve alguma super vendagem ou algo que o valha. Se for para colocar alguma playmate, vale o mesmo. Temos outras inúmeras playmates infinitamente mais notórias que as três elencadas anteriormente. Mas, sinceramente, penso que um artigo curto como aquele não precisa mais do que uma ou duas imagens, e uma já está ocupada pelo criador da revista. Novamente, ainda que a Playboy Brasil não faça a distinção entre coelhinha e playmate, a distinção existe e deve ser citada. Mas enfim, quanto à representativadade daquelas imagens para o artigo da revista, penso que seja quase nula. Caso não haja consenso aqui, podemos apelar para uma votação na discussão do artigo. Acho que é isso. Cordialmente, Sturm (discussão) 19h33min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Convite

Olá Rodrigo, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, as referências que outros disseram já foram arrumados, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado e, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 00h28min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Aviso

Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não faça propaganda, não insira textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e não use palavras ofensivas, como fez na página "F-22 Raptor", pois isso pode ser considerado vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Caro:

1. Jamais reverta uma edição minha sem dizer nada ou será revertido no ato.
2. Não reverta mais minha edição, já que ela apenas retira um grande espaço branco que fica no artigo, no IE, causado pela colocação errada da foto do motor, que consertei.
3. Retirei tbém a cidadania colocada depois, mantendo a original, como de praxe no projeto.
4. Sua reversão ali pode ser considerada vandalismo totalemnte proposital e sem explicação.
5. Não tinha que lhe dar explicação nenhuma, já que tbém não me deu nenhuma, é apenas para registro.

Sds MachoCarioca ^oi 22h11min de 29 de abril de 2009 (UTC)

dãh! Vanthorn ^{msg ←} 00h40min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Letícia Birkheuer

O.K. Vanthorn ^{msg ←} 22h43min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Que medo de vc Vanthorn ^{msg ←} 22h55min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Assinatura

Oi Rodrigo. Vi sua assinatura e está escrito "Deixe uma massagem". É assim mesmo ou é mensagem? Se estiver errado me desculpe. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 23h10min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Letícia Birkheuer II

Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não faça propaganda, não insira textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e não use palavras ofensivas, como fez na página "Letícia Birkheuer", pois isso pode ser considerado vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Vanthorn ^{msg ←} 23h24min de 1 de maio de 2009 (UTC)

No terceiro aviso será bloqueado Vanthorn ^{msg ←} 23h49min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não faça propaganda, não insira textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e não use palavras ofensivas, como fez na página "Letícia Birkheuer", pois isso pode ser considerado vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

.

Letícia Birkheuer

A página Letícia Birkheuer foi protegida devido a guerra de edições. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Daimore ^msg 23h49min de 1 de maio de 2009 (UTC)

"Visita-se"? Acho que você quis dizer "visitasse". E se eu visitasse WP:PA/P? Não só visitei como deixei mensagem lá, nas páginas de discussão de cada usuário envolvido e propus uma mediação na discussão do artigo. E enviei mensagens iguais aos dois: {{GE}}, caso você desconheça (deve passar tanto tempo na Wikimedia que nem sabe o que acontece aqui; se informe melhor). Pelo menos um dos erros da sua mensagem - além da grafia incorreta de uma palavra e da falta de link para a página - não foi a posição da vírgula: Citação: você escreveu: «Parabéns administrador, excelente». Ufa, pensei que fosse interpretar minha atuação aqui já, o que aconteceria se a frase fosse "parabéns administrador excelente". Ainda bem que não li isso, evita que eu perca meu tempo dando explicações.

E, por mais que concorde com sua versão da página, em nenhum momento você "reverteu vandalismo", mas entrou em guerra de edições com o outro usuário. Sugiro que participe da discussão no local apropriado. Daimore ^msg 00h02min de 2 de maio de 2009 (UTC)

É, tem razão. Eu já tinha observado o que ocorreu em Miranda Kerr, acho que falta ele entender que a tag não vai em artigo que tem fontes, ainda mais quando as informações que carecem de fontes estão apontadas como tal. Mas nunca vi ele como mau editor ou "vândalo", apenas muito empenhado em trazer as regras da en.wiki para cá, o que pode ser prejudicial, em alguns casos. Entenda que tratei o problema com um procedimento padrão (ou que o deveria ser), de proteger a página, avisar os envolvidos e discutir. Se quiser, pode retirar a predefinição aí de cima - ela até atrapalha quem for editar a seção. Cumprimentos, Daimore ^msg 00h23min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Predef

Oi, Rodrigo, para que serve a predefinição:imagemap? Nunca foi usada... FlaviaC 13h26min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Ah, tá. Obrigada. =) FlaviaC 22h57min de 2 de maio de 2009 (UTC)

• Hehe, só avisei por avisar. O pessoal daqui é muito sério, parecem máquinas! Mas eu não, gosto de brincar com os outros. Ahh, nunca espere uma massagem de mim (e tomara que o Zé do Caixão não veja tua assinatura) kkk. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga... 23h24min de 2 de maio de 2009 (UTC)