Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Alchimista

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de burocrata aprovado. Por favor, não a modifique.

---

Alchimista

• Alchimista (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)

Fui eleito burocrata em 2011, e novamente em 2012, em ambos os casos pelo sistema antigo cujo mandato era de um ano, que termina na próxima semana. Ao longo do tempo, a minha participação têm-se focado mais no campo de bots e ferramentas, embora actue noutras áreas sempre que vejo ser necessário.

Conheço as políticas e a ferramenta, e portanto coloco-me à disposição da comunidade para que, caso entenda necessário, a continue a ajudar também com as ferramentas de burocrata.

Alchimista ^{Fala comigo!} 21h41min de 30 de março de 2013 (UTC)

Comentários

Apoio Já é burocrata há dois anos e nunca vi nenhuma reclamação. Além do mais, conhece as políticas de burocratas e ajuda bastante na aprovação dos pedidos de bots. Érico Wouters ^msg 21h51min de 30 de março de 2013 (UTC)

Apoio José Luiz ^disc 22h17min de 30 de março de 2013 (UTC)

Apoio Merece continuar, não conheço nada que o impeça disso. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 22h19min de 30 de março de 2013 (UTC)

Apoio Total confiança. --Zoldyick (discussão) 22h20min de 30 de março de 2013 (UTC)

Apoio Vitor Mazuco^Msg 22h31min de 30 de março de 2013 (UTC)

Apoio Polyethylen (discussão) 22h51min de 30 de março de 2013 (UTC)

Apoio Usuário antigo e confiável. Sem dúvida continuará com o bom trabalho. Chronus (discussão) 23h40min de 30 de março de 2013 (UTC)

Apoio Tem minha confiança. JMGM (discussão) 02h44min de 31 de março de 2013 (UTC)

Comentário Qual tem sido a atuação do Alchimista como burocrata? Desconheço, apesar do comentário acima do Érico Wolters. Vejo o editor como meio sumido do projeto. MachoCarioca ^oi 01h13min de 31 de março de 2013 (UTC)

Bots, não? Aliás seria bom ter mais gente que conheça o assunto. José Luiz ^disc 19h16min de 31 de março de 2013 (UTC)

Machocarioca, especialmente a partir do meio do ano passado tive menos tempo disponível, situação que no início deste ano se reverteu, contudo não estive sumido do projecto, simplesmente direccionei o tempo disponível para aquilo onde penso poder fazer alguma diferença, os bots. Enquanto burocrata, tendo mais tempo disponível, vou fazendo um pouco de tudo, mas quando o tempo aperta, o mais usual é editar pouco, mas ao mesmo tempo aproveitar o tempo para cuidar dos pedidos de bots, onde a flag é-me útil porque posso assim acompanhar um pedido do início ao fim, para além de manter os meus próprios bots, ou da própria coordenação robótica. Eu tenho cerca de 20 scripts a correrem automaticamente, e tenho de os ir acompanhando e monitorizando, porque os erros vão acontecendo quando as edições são muitas, e a plataforma onde correm não é estável e tem sofrido algumas alterações que necessitam que scripts sejam minimamente vigiados. Se edita-se em vez de cuidar dos bots, e desenvolver novos scripts, provavelmente manteria a minha ex-média de 2 000 edits mensais, contudo prefiro que cada vez menos humanos percam tempo em tarefas mínimas que possam ser feitas por bots, para que se possam concentrar nas edições que são mais importantes, e onde o senso humano é mais necessário. Alchimista ^{Fala comigo!} 21h13min de 31 de março de 2013 (UTC)

OK. Apoio MachoCarioca ^oi 19h34min de 1 de abril de 2013 (UTC)

Comentário Uma pergunta, provocada pela seção abaixo "avaliação dos burocratas": são eles mesmo que avaliam os pedidos uns dos outros? MachoCarioca ^oi 01h14min de 31 de março de 2013 (UTC)

Uma correção: meu sobrenome é Wouters, não Wolters. Quanto a avaliação dos pedidos, acredito que quem avaliará são os burocratas já escolhidos pelo sistema novo, ou seja, o Kascyo D​ C​ E​ F e o PedR D​ C​ E​ F. Érico Wouters ^msg 03h14min de 31 de março de 2013 (UTC)

Apoio DARIO SEVERI (discussão) 03h19min de 31 de março de 2013 (UTC) Merece continuar, não conheço nada que o impeça.

Apoio E. Feld ^fala 06h03min de 31 de março de 2013 (UTC)

Apoio Obviamente. Stegop (discussão) 06h57min de 31 de março de 2013 (UTC)

Apoio Fernandobrasilien (discussão) 13h08min de 31 de março de 2013 (UTC)

Apoio. Biólogo 32 ^What? 17h14min de 31 de março de 2013 (UTC)

Apoio Já tem experiência com a ferramenta. Boa sorte! Matheus Faria ^(msg) 19h08min de 31 de março de 2013 (UTC) O comentário riscado foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 19h38min de 15 de maio de 2015 (UTC)

Apoio fortemente. Usuário já experiente e confiável. Nenhum motivo contra. Belanidia^Msg 20h34min de 31 de março de 2013 (UTC)

Apoio Rossi Pena (discussão) 01h50min de 1 de abril de 2013 (UTC).

Apoio Óbvio! Pelo bom trabalho que tem feito. Mwaldeck ^msg 15h28min de 1 de abril de 2013 (UTC)

Apoio, editor familiarizado com as atribuições do estatuto. Stuckkey (discussão) 18h10min de 2 de abril de 2013 (UTC)

Apoio, demasiado discreto para meu gosto, mas plenamente justificado é uma das mais valias do projeto. --Nelson Teixeira ^msg 17h36min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Avaliação dos burocratas

Diante dos argumentos favoráveis, há alegações de confiança, experiência com a ferramenta de burocrata, além de trabalhar com bots, onde a ferramenta é necessária. Nenhum comentário contrário para avaliar. Aprovo PedR^msg 21h30min de 7 de abril de 2013 (UTC)

---

O pedido para obtenção do estatuto de burocrata acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.