Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivos/2011/Maio-Junho

Dúvidas sobre conteúdo para criação de página usuário

Pergunta

Posso copiar o modelo de uma pagina sem violar os direitos autorais.... Estou voltando para a Wikipedia e não me lembro mais, ja li e reli e não acho nenhum artigo sobre esta duvida...

Obrigada --Gestas ^Discussão 21h21min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Pode sim. !Silent (discussão) 21h34min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Obrigada!!! --Gestas ^Discussão 21h37min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Direitos autorais

Coloquei a minha biografia utilizando para o efeito os dados que estão na minha pessoal. Uma vez que foi lançado o alerta de violação de direitos autorais, enviei a permissão para o email permission-pt@wikimedia.org a 11 de Abril. Ainda não tenho qualquer resposta. A página vai ser removida a 11 de Maio. É normal demorarem tanto tempo para responderem ou devo insistir?--Jorge Claudio Bacelar Gouveia (discussão) 16h32min de 2 de maio de 2011 (UTC)

• Demora, são poucos voluntários para muito serviço. Existe uma alternativa, redija outro texto, original, mais de acordo com o modelo de Wikipédia:Biografias e substitua, é rápido, fácil e alivia o trabalho dos voluntários. Outra coisa importante, o artigo não indica nenhuma fonte fiável, que no seu caso deve ser fácil de conseguir: notícias em jornais de circulação nacional, atalhos para a Câmara de Lisboa, o site da editora de seus livros, o site das escolas onde leciona. Procure não mencionar blogs ou o próprio site. A falta de fontes é um dos maiores motivos de eliminação de páginas depois da cópia de textos de outros locais. Pode parecer estranho não o aceitarmos como autoridade sobre si mesmo, mas lembre que estamos na Internet, aqui tudo é meio estranho e solicitar fontes fiáveis é um modo de melhorarmos a qualidade da enciclopédia de um modo geral. Wikipédia:Verificabilidade.-- Jo Lorib ^->d 20h57min de 2 de maio de 2011 (UTC)

referencia na pagina do wiki

ola boa tarde, estou juntamente com umas colegas da universidade elaborando um toturial para apresentarmos num seminario aki da instituicao, nos estamos progredindo com os passos, porem ao tentarmos enviar algum termo, sempre da erro e o termo eh ER, estamos preocuopasda, ate minha conta foi bloqueada ontem, por varias tentativas de inclusao. por favor relatem o formato correto para inserir a referncia?mesmo sendo autoria propria. a mensagem de erro eh essa: Erro de citação existem tags <ref>, mas nenhuma tag <references/> foi encontrada. obrigada —comentário não assinado de Maria Janienne (discussão • contrib) (data/hora não informada)

A mensagem de erro é porque faltou inserir a predefinição {{referências}} ao final.

Quanto à eliminação, deve ser porque o editor não conseguiu entender o que você escreve. Acredite, está difícil. Universitária que é, deveria respeitar mais a gramática e a ortografia, principalmente ao escrever para uma enciclopédia. É só olhar os títulos dos verbetes que tentou criar. Conseguiu passar no vestibular escrevendo assim?

Ah, por favor, não se esqueça de assinar seus comentários. E não é "do" Wiki, é da (feminino).

Yanguas ^diz!-fiz 15h42min de 3 de maio de 2011 (UTC)

Nossa, quanta ofença sem necessidade! Eu preciso de alguém que me oriente e que não me critique de forma tão desrespeitosa, sinceramente eu jamais esperava ser tão ofendida. Mas de qualquer forma muito obrigada, estas criticas se tornarão construtivas. Que seus dias sejam grandiosamente iluminados e abençoados. Passar bem.--Maria Janienne (discussão) 18h41min de 3 de maio de 2011 (UTC)

Não ligue para o Yanguas D​ C​ E​ F.Ele não sabe que não se pode "morder" um novato.Pelo que eu vi, suas páginas foram eliminadas pelos seguintes motivos: O título está errado/absurdo.Quando isso acontece, é mandado para ER.Por exemplo: o artigo Migrorregião de Itabaiana, agreste paraibano. pode ser nomeado apenas como Migrorregião de Itabaiana.Mas antes de criar seu artigo, veja se o artigo sobre o assunto que quer tratar exista na wikipédia e tente seguir o livro de estilo, colocar fontes fiáveis, conforme descrito aqui, para que assim seja feita a verificabilidade.E tente escrever sem erros de português.E quanto ao seu problema, como o Yanguas disse anteriormente, é porque precisa colocar {{referências}} no final do artigo. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 00h22min de 4 de maio de 2011 (UTC)

Bom dia, muito obrigada Pedroca cerebral, fostes de uma educação ímpar. Louvável de sua parte administrar bem o deslize de um colega seu. De fato sabes como lidar com as dúvidas de outras pessoas, e não se sentes "DEUS", nem indiferente diante de erros e imperferfeições dos novatos da wiki. Mais um vez, obrigada.--Maria Janienne (discussão) 12h19min de 4 de maio de 2011 (UTC)

Links Google Earth - Wikipedia

Olá, cheguei mesmo agora e por isso espero que a minha dúvida faça algum sentido. Consultei bibliografia com o intuito de escrever um artigo acerca da aldeia onde cresci. O artigo e o suporte gráfico estão praticamente prontos e agora dei o passo de aprender a publicar, essa parte está razoavelmente entendida, mas eu queria que houvesse acesso ao artigo a partir do Google Earth. É habitual encontrar este tipo de artigos com acesso através de um ícone da Wikipédia no próprio Google Earth. Podem orientar-me na navegação para a página onde este tema está desenvolvido? —comentário não assinado de Catrau (discussão • contrib) (data/hora não informada)

• Os links para a Wikipédia inseridos no Google Earth são de responsabilidade deles, mas acho que é sempre necessário existir a predefinição de coordenadas geográficas no artigo.-- ^->d 17h24min de 3 de maio de 2011 (UTC)

Você pode colocar um link do Google Earth indicando o lugar, da sua aldeia, no artigo. Porém o link deve estar no topico, Ligações externas. Já no Google Earth é como o Jo Lorib disse -- Lucas França de Souza 19h48min de 3 de maio de 2011 (UTC)

Tenho a impressão que os links para a Wikipédia "automáticos", com ícone da Wikipédia, só se referem a artigos da Wikipédia em inglês; mas posso estar enganado. O link referido pelo Lucas é redundante se usar {{Coor dms}} para indicar as coordenadas do lugar. Talvez a forma mais eficaz de colocar a aldeia no Google Earth é criar uma conta lá: qualquer um pode guardar "pontos/lugares". --Stegop (discussão) 20h04min de 3 de maio de 2011 (UTC)

• A informação do Lucas está incorreta, desculpe garoto, sei que quer ajudar, mas não se deve colocar links para o Earth ou o GMaps nos artigos, deve usar a predefinição de coordenadas geográficas, é melhor, pois ela mostra o link para esses serviços e pra muitos outros. E o Stegop tem razão, normalmente os links são da en-wp, mas deve ter um modo de mudar isso no próprio Earth, algum tipo de preferences. -- Jo Lorib ^->d 21h08min de 3 de maio de 2011 (UTC)

Melhor que me avisem do que ficar no erro, obrigado. Mas por que? Alguma política da Wikipedia? Então tem alguns links externos que agente não pode utilizar aqui dentro? -- Lucas França de Souza 16h20min de 4 de maio de 2011 (UTC)

• Existem muitos links proibidos, mas este caso é diferente. Se clicar nos números da coordenada geográfica, abre-se uma página especial que indica muitos links além desses, é melhor que só indicar um. experimente, por exemplo no artigo Macaé, a coordenada está logo abaixo de um mapa do Brasil, clique no número, vai abrir esta página.-- Jo Lorib ^->d 15h31min de 5 de maio de 2011 (UTC)

No meu google Earth os links para a Wikipédia que aparecem são em português. E acho que não mudei as preferências, só descarreguei a versão em português. A razão para ser preferido colocar a geocoordenadas do que um link externo para o google earth ou maps ou o que quer que seja é que a predefinição geocoordenadas apresenta os seus próprios mapas (carregue no globo ao lado da coordenada no topo de artigos geográficos, como Porto e tem a página já mostrada com a listagem de vários serviços cartográficos grátis). Para sermos imparciais ao colocar um link para um serviço cartográfico, teríamos que colocar o link de todos os serviços cartográficos no artigo, o que tornaria cada artigo num repositório infindável de links apenas para mostrar a localização do sítio (fora as outras ligações). Um link com as coordenadas no topo do artigo é suficiente e menos poluente visualmente. GoEThe (discussão) 15h40min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Grato, Lucas França de Souza 21h14min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Pergunta sobre referências

Boa noite, tenho uma dúvida quanto a referências: Se para informações de um artigo em português eu só encontro referências em inglês posso usar essas referências ou é preferivel deixar o artigo sem referências? Agradeço quem puder ajudar.

Ricardo.Ramis

Boa. Não há nenhum problema em apresentar fontes em inglês, em muitos artigos isso acontece. Deixar sem referencia? WP:ER. Fra Amats, ELM ^disputatio 11h51min de 4 de maio de 2011 (UTC)

Entendi sobre WP:ER. Muito obrigado! Isso me ajuda muito. Ricardo.Ramis

Formatação de Textos

Boa tarde!

Eu estava procurando pelos tutos mas não encontrei mesmo, onde posso encontrar uma tabela de referências com a codificação de estilos de letras (como Arial, Comic Sans, etc.) e outros efeitos, como a inserção de backgrounds diferenciados, sombreado nas letras, etc? Muito obrigado. FabioSilenoz X 17h57min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Até onde sei, não, mas vou te dá umas dicas: Pra formatar a letra você usa o seguinte:
<span style="font-family:FAMILIA DA FONTE;color:COR;font-size:TAMANHO;">Texto</span>

• FAMILIA DA FONTE: Comic Sans MS, Courier New, etc. Você pode ver quais existem indo no teu desktop (Area de trabalho, onde ficam os ícones), clicando com botão direito > Propriedades > Avançadas > Selecione "Barra de janela ativa" e lá em "Fontes" vá tá a lista de fontes. Você pode colocar baixar outras através desse site.
• COR: Cor da letra. O nome tem que ser em inglês ou em hexadecimal. Você pode ir nessa lista e ver quais são as cores e seus códigos (Copie o "Código HTML").
• TAMANHO: Tamanho da fonte. Exemplo: 18px.

Sombreado:
SELEÇÃO GAÚCHA MASCULINA DE FUTEBOL-SUB 15 GOSTARIA DE VER MAIS SOBRE ESSA SELEÇÃO,COISAS COMO ESCALAÇÃO DOS JOGADORES,FOTOS OFICIAIS E CAMPEONATO QUE DISPUTAM.ACHO VÁLIDO O APOIO A ESSES MENINOS DO FUTEBOL BASE,BRASILEIRO.A MATÉRIA EXIBIDA NÃO SACIA NENHUMA CURIOSIDADE POR FALTA DE DADOS CONCRETOS.ESPERO ABRIR ESSE SITE E VER BEM MAIS SOBRE ESSA GAROTADA,POSTEM TBM COMO ESTÃO OS JOGOS EM SC,JÁ QUE ELES ESTÃO LÁ DEFENDENDO O RS.OBRIGADO ME CHAMO SIMONE TAVARES MEU EMAIL:black67beautiful@hotmail.com <span style="text-shadow: 0px 0px 3px COR;">Texto</span>

Você pode ajustar mudando os números e a cor, meu eu normalmente uso do jeito que está.

Mudar o fundo:

• Mudar no bloco:
  <div style="background:COR.">
  teste
  </div>
• Mudar in-line:
  <span style="background:COR.">teste</span>

Se quiser aprender mais sobre isso, recomendo uma apostila de CSS !Silent (discussão) 22h08min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Infinitamente agradecido !Silent, muito obrigado mesmo. Estas dicas são mais que suficientes para mim agora. No entanto, acho sua idéia muito boa e vou procurar por uma apostila de CSS, eu já deveria ter inteirado-me melhor no assunto à tempos. Grande abraço amigo. FabioSilenoz X 11h43min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Problemas no Internet Explorer 9

Não faço ideia do por quê, o IE 9 varia do tema Vector(mais atual), para o tema Simples. Essa modificação que acontece do nada atrapalha muito na edição. Como posso resolver? Will Xiu (discussão) 13h47min de 6 de maio de 2011 (UTC)

A tempo - Sobre a caixa que normalmente fica em Páginas de Usuário, onde se deve clicar "Expandir", qual o nome desta caixa? Onde posso encontrar uma página com mais informações? Will Xiu (discussão) 14h06min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Não sei se terá alguma coisa a ver: raramente uso o IE, mas notei ontem que com ele (v.8) não aparecem os links do "Fast Buttons". --Stegop (discussão) 14h40min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Estou passando pelo mesmo problema, além disso, os botões do "Fast Buttons" e o "Hot Cat" sumiram! Será que terei de trocar de navegador? Lord Mota^Fala-^Faço 22h14min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Como comigo acontece o mesmo com o IE 8, o problema não deve ser da versão, mas de alguma das atualizações recentes do Ruindows (ultimamente têm havido mais ainda do que é comum). Quanto a trocar de navegador, acredito que só tem a ganhar. E não estou só a pensar na Wikipédia. Mas eu diria que é uma questão de tempo até esses problemas serem resolvidos, pois eles não devem afetar apenas a Wikipédia. Aliás, agora que fala nisso, pode até ser coincidência, mas hoje ouvi queixas de pelo menos outros dois sites que tinham deixado de funcionar com IE recentemente. --Stegop (discussão) 00h16min de 7 de maio de 2011 (UTC)

O que acabou de acontecer...

É normal o café ser limpo excluindo os outros tópicos com as perguntas?? As outras perguntas não são dirigidas para outras páginas? Resumindo: O que que aconteceu?? -- Lucas França de Souza 15h30min de 6 de maio de 2011 (UTC)

• Olhe na aba ver histórico.-- Jo Lorib ^->d 20h41min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Veja ainda Wikipédia:Café dos novatos/Arquivo. Já agora, para assinar basta escrever ~~~~ GoEThe (discussão) 08h18min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Agora eu entendi, Obrigado -- Lucas França de Souza 18h04min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Estrutura Lógica da Wikipedia-Pt

Gostaria de saber como funciona a Wikipedia. Além da edição e administração como funciona e se relacionam os burocratas, os robos... tudo. Não tem um artigo que resume tudo de forma clara? -- Lucas França de Souza 15h48min de 9 de maio de 2011 (UTC)

• Lógica? Isto aqui não tem muita lógica não. De uma olhada na Ajuda:Página principal, tem muita coisa, mas mastigadinho que nem você quer não sei se tem.-- Jo Lorib ^->d 17h30min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Lol... não sei como a Wikipedia vai continuar a funcionar por tanto tempo. Sincero, um lugar desorganizado, sem liderança de verdade e com um interface confusa e difícil de usar. Sincero, só continuo aqui por que eu pretendo escrever alguns artigos de biologia. Como dizem as estatísticas daqui a 5 anos a Wikipedia será formada 90% por novatos. -- Lucas França de Souza 21h41min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Normal você pensar assim...por isso esse enciclopédia está com falta de editores. Além de quê, os próprios "veteranos" afastam os novatos.
Só não concordo com isso de "liderança". Não tem que ter liderança mesmo não. !Silent (discussão) 21h51min de 10 de maio de 2011 (UTC)

• Estou por aqui desde 2005, não tinha nem 100 mil artigos e as perguntas e reclamações eram as mesmas: bagunça, sem liderança, os veteranos mordem os novatos, vai acabar, estamos com falta de editores, apagam artigos, etc. Não sei como funciona, mas tem funcionado nestes dez anos que a pt-wiki está comemorando agora. Talvez funcione por ser contra toda lógica.-- Jo Lorib ^->d 16h45min de 11 de maio de 2011 (UTC)

Jo Lorib, mas vai chegar um momente que a Wikipedia vai ser mal falada por muitos se continuar dessa forma. Não nego que o conteúdo de uma parte dos artigos é bom. Mas com o passar dos anos a Wikipedia vai caindo em editores e credibilidade interna. Tomara que mude para melhor, eu gosto daqui. -- Lucas França de Souza 16h57min de 11 de maio de 2011 (UTC)

Lucas, a resposta não é simples mas depende bastante da pergunta. Se quer saber apenas o que e a Wikipédia, posso indicar-lhe a página Wikipédia:Sobre_a_Wikipédia. Se quer saber porque é que a Wikipédia funciona, podia indicar-lhe a página Wikipédia:Por que a Wikipedia é tão fantástica. Se quer saber quais são os principais princípios editoriais da Wikipédia, posso indicar-lhe WP:5P. Se quer saber como colaborar com outros editores de biologia, redirecciono-o para WP:Projetos/Biologia ou para a minha página de discussão. Se me diz que a Wikipédia não pode funcionar assim, só posso citar um mantra antigo "A Wikipédia nunca poderá funcionar na teoria, apenas na prática". Em relação ao interface, esse é um dos pontos estratégicos a longo prazo da Wikimedia Foundation (pode ler um resumo do plano estratégico em português aqui). GoEThe (discussão) 17h09min de 11 de maio de 2011 (UTC)

• Pronto, tem ai mais uns links para consultar, agradeço a ajuda do GoEThe, mas é como eu falei, essa resposta não está pronta num só local lhe esperando. A Wiki é como aquela história dos sábios cegos e o elefante, um apalpa a tromba outro apalpa a cauda, mas é muito complicado obter uma imagem do todo. É por isso que muitos editores escolhem um canto favorito e contribuem como podem ou onde se dão bem, o que gera um bocado de trabalho sem muita exposição nas páginas de discussão, onde parece estar a bagunça toda. Quanto a falarem mal ou bem, um site com tantos visitantes sempre vai ter muitas opiniões, mas se usar um motor de busca vai perceber que as reclamações são quase sempre sobre apagarmos artigos (apagaram o meu artigo!), mais raramente são sobre a qualidade deles, embora eu não conteste que muitos são de baixa qualidade.-- Jo Lorib ^->d 17h29min de 11 de maio de 2011 (UTC)

Fico feliz pela delicadeza que vocês tem ao conversar com outras pessoas sobre a Wikipedia. Como disse, adorei este lugar. Só espero que ele melhore mais e pelo visto vai melhorar. Para mim basta, não tenho mais nada a reclamar sobre a Wikipedia. -- Lucas França de Souza 11h49min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Problemas com imagens

Queria colocar uma imagem no artigo da Banda Overdrive, mas infelizmente não estou conseguindo, minha licensa sobre a imagem é CC-BY-ND.—comentário não assinado de MattM - Overdrive (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Para carregar imagens na wikipédia, precisa de 30 dias e 500 edições em artigos. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 01h46min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Oi. Sei que ainda não tem 30 dias que sou usuário, mas acontece que eu inseri umas imagens em três artigos que criei (primeiro carreguei as imagens no Commons), mas isso ontem, porque hoje elas sumiram. Se ontem apareceu tudo normal, por que hoje não? Gostaria também de pedir que algum usuário mais experiente que eu inserisse imagens nos artigos que criei; são esses: Milhouse Fica Órfão, Histórias Bíblicas dos Simpsons (Os Simpsons) e Presidente Por Acidente (Os Simpsons). Desde já agradeço a quem puder fazer isso. JoséArcj (discussão) 18h18min de 28 de julho de 2011 (UTC)

Está tudo explicado em Commons:Licenciamento e provavelmente noutros locais. Aliás, se tivesse prestado atenção e tivesse sido sincero quando carregou as imagens, o mais provável era que tivesse percebido que não as podia carregar. --Stegop (discussão) 18h41min de 28 de julho de 2011 (UTC)

Você não pode carregar imagens com direitos autorais no Commons. Leia as páginas de ajuda de lá para entender o que o Commons é antes de começar suas edições. --Mister Sanderson 18h43min de 28 de julho de 2011 (UTC)

Publicação na área aberta

Estou com um verbete na área fechada. Como faço para ele ira para a área aberta? Abs Tadeu Italiani —comentário não assinado de Tadeu Eduardo Italiani (discussão • contrib) (data/hora não informada)

• Área fechada ???-- Jo Lorib ^->d 17h11min de 11 de maio de 2011 (UTC)

Julgo que o Tadeu se está a referir a um artigo que ele fez na sua página de usuário. Entretanto acho que já percebeu como se faz, mas o título que escolheu era impróprio. GoEThe (discussão) 17h17min de 11 de maio de 2011 (UTC)

encontrar imagens que foram upadas.

Saudações a todos

Estou com uma dúvida. Fiz upload de fotografias, em outro repositório da mesma organização. Mas agora não encontro, gostaria da url para usar a imagem (da mina autoria) em uma pagina pessoal. Como faço para encontrá-la?—comentário não assinado de Hannz (discussão • contrib) (data/hora não informada)

• O repositório da mesma organização é o Wikimedia Commons, onde são arquivadas a maioria das imagens que aparecem na Wikipédia. Um pouquinho mais de informação seria ótimo, como seu nome de usuário lá, a data do carregamento. O nome dos arquivos também seria uma grande ajuda.-- Jo Lorib ^->d 16h38min de 11 de maio de 2011 (UTC)

USERPAGE

O que eu posso e o que eu não posso fazaer na minha userpage?

Alysson 00h47min de 12 de maio de 2011 (UTC) —comentário não assinado de Alysson-G (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Vide: WP:PU. Se não souber o que fazer, clique nessas letrinhas em azul aí no começo. Amats ^d 01h50min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Agradecido.

Jonatas Paulino da Silva Inácio

Jonatas Paulino da Silva Inácio mais conhecido como Jonatas Obina [Sete Lagoas-MG]|18|12|1985 25 anos] é um futebolista brasileiro, atualmente joga no Atlético Mineiro, na posição de atacante.

• Arrume uma fonte fiável e faça o artigo,-- Jo Lorib ^->d 21h07min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Ricardo de Almeida Rocha

Ricardo de Almeida Rocha nasceu no dia 27 de setembro de 1953 em Vitória, no Espírito Santo. Sua produção literária deriva em boa parte dos livros de bolso que escrevia sob pseudônimo nos anos 60/70. A partir da obrigatoriedade do diploma para jornalista, passou a se dedicar apenas a esses textos. A ambientação e muito dos temas de seus livros refletem sobretudo sua vida e viagens, mesmo naqueles cuja temática aparentemente foge desse universo, como Se contigo deverei habitar, o qual lida com fenômenos sobrenaturais. A partir do e do fim do mercado de livros de bolso, sua publicação foi substanciosamente reduzida. Atualmente vive e é revisor em São Paulo.

Romances

Lisboa, agosto de 1988 Flores tão corriqueiras e raras Uma noite no inferno Esperança O último homem O preço da traição

Contos

Contos do amor e da morte

• Se encontrar fontes fiáveis...-- Jo Lorib ^->d 21h09min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Hora na Wikipédia

Estou com um problema na Hora da minha assinatura, sempre quando eu assino não aprarece a Hora do Brasil tipo: aki nesse "exato momento" são 19:53 mais na minha assinatura fica outra hora:
Alysson-G (discussão) 22h54min de 12 de maio de 2011 (UTC)

O horário exibido em sua assinatura é o do servidor da Wikimedia. ---- @lestaty ^discuţie 23h24min de 12 de maio de 2011 (UTC)

No menú preferências altere para o seu fuso horário, deve resultar. Alchimista ^{Fala comigo!} 23h39min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Não é possível alterar o horário na assinatura, mesmo que altere o fuso nas preferências (considerando que se assine com ~~~~). O que se altera é a visibilidade dos horários das edições nos históricos, o que fica visível apenas pra cada usuário e não é alterado publicamente.
Isso não é um problema; isso serve pra uniformizar os diálogos. Teoricamente, cada um pode editar de todo lugar do mundo, com diferentes fusos. Seria... confuso se num diálogo como esse cada usuário inserisse um horário diferente na assinatura ou, pior, se em cada edição o histórico das edições registrasse a data e hora dependendo da localização do usuário.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 00h01min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Discordo pois que a hora que é apresentada na assinatura não é a hora UTC como lá está escrito mas sim a do servidor da wikipedia. Encontro-me no fuso de Paris onde são 21h50, a assinatura dá Pintopc (discussão) 19h50min de 6 de setembro de 2011 (UTC)

Tabela

Gostaria de passar a seguinte tabela, presente num artigo da en.Wiki para o artigo em português:

{{VG Reviews |IGN = 9.3/10<ref name="IGN Review"/> |GSpot = 9/10<ref name="Gamespot Review"/> |rev1 = [[Allgame]] |rev1Score = {{rating|3.5|5}}<ref name="AllGame Review">{{cite web| first= Jonathan| last = Licata |title=Legacy of Kain: Soul Reaver Review |publisher = [[Allgame]]|url=http://www.allgame.com/game.php?id=21151&tab=review |accessdate=2008-10-28}}</ref> |rev2 = [[RPGamer]] |rev2Score = 6/10<ref name="RPGamer Review"/> |rev3 = ''[[Computer Gaming World]]'' |rev3Score = {{rating|3|5}}<ref name="CGW Review">{{cite journal|date=January 2000|title=Quick Hits|work=[[Computer Gaming World]]|issn=0744-6667|at=134}}</ref> |OPMUK = 9/10<br />"StarPlayer"<ref name="OPM Review">{{cite journal|last=Griffiths|first=Daniel|date=March 1999|title=Legacy of Kain: Soul Reaver Review|work=[[Official UK PlayStation Magazine]]|issue=43|pages=82–87}}</ref> |MC = 91%<ref name="Metacritic Review">{{cite web |title=Legacy of Kain: Soul Reaver Reviews |publisher=Metacritic.com |url=http://www.metacritic.com/games/platforms/psx/legacyofkainsoulreaver |accessdate=2009-04-07}}</ref> <small>(based on 17 reviews)</small> |GR = 89%<ref name="Gamerankings">{{cite web|url=http://www.gamerankings.com/htmlpages2/197763.asp|title=Legacy of Kain: Soul Reaver Reviews|publisher=[[Game Rankings]]|accessdate=2008-03-15}}</ref> <small>(based on 31 reviews)</small> |GI = 8.5/10<ref name="GI Review">{{cite journal|last1=McNamara|first1=Andy|last2=Anderson|first2=Paul|last3=Reiner|first3=Andrew|date=September 1999|title=Legacy of Kain: Soul Reaver Review|work=[[Game Informer]]|issue=77|pages=14–15}}</ref> }}

Não achei como fazer esta tabela funcionar na lusófona, alguém poderia ajudar-me por gentileza? Sei que, provávelmente, poderia encontrar esta informação pelos tutoriais, porém como contribuo do serviço , são estou tendo muita tranquilidade para analizar os milhares de tutoriais da Wiki.

Novamente, muito obrigado! FabioSilenoz X 14h55min de 16 de maio de 2011 (UTC)

Você pode encontrar o código da predefinição aqui e depois apenas traduza os parametros* e crie a página.
*: no caso dessa predef, IGN, GSpot e rev1 são exemplos de parametros. !Silent (discussão) 17h31min de 16 de maio de 2011 (UTC)

Traduzir ou Criar novo artigo?

Olá, eu gostaria de traduzir um artigo que ainda não tem em Português, mas confesso que não entendi as instruções de como Traduzir e também fiquei na dúvida se poderia apenas criar o artigo em Português ou não. Sei que sou nova aqui então por favor me deêm uma luz do que seria mais adequado. Obrigada Thais Leite (discussão) 16h04min de 16 de maio de 2011 (UTC)

Simples, apenas traduza e crie o artigo. !Silent (discussão) 17h26min de 16 de maio de 2011 (UTC)

Tabela EN para PT

Peguei uma tabela no artigo en:Without a Trace (season 1)...
Mas essa tabela aqui na PT, ocupa mais espaço na tela criando uma barra de rolagem inferior!
Já tentei "width" mas não funciona!
Esse é o código (já modificado) que estou utilizando:

{| class="wikitable" style="width:100%; margin:auto; background:#FFFFFF;"
|-
!style="color:#000000; background-color: #FFBF00" width="20" | Nº
!style="color:#000000; background-color: #FFBF00" width="20" | Título
!style="color:#000000; background-color: #FFBF00" width="20" | Dirigido por
!style="color:#000000; background-color: #FFBF00" width="20" | Escrito por
!style="color:#000000; background-color: #FFBF00" width="20" |{{USAb}} Exibição Original

{{Episode list
 |Title= <!-- Título -->
 |WrittenBy= <!-- Escritor -->
 |DirectedBy= <!-- Diretor -->
 |OriginalAirDate= {{Start date|<!-- ANO -->|<!-- MES -->|<!-- DIA -->}} <!-- Data de Exibição -->
 |EpisodeNumber= <!-- Nº -->
 |ShortSummary= <!-- Resumo -->
 |LineColor= <!-- Cor da Linha -->
}}

<-- O {{Episode list [...] }} se repete a cada episodio -->

Quando copiei a tabela, também estava com outros erros, mas consegui corrigir...
Mas como faço para definir a largura de cada coluna (se o width="20")?
Jrsk2009 (discussão) 19h19min de 16 de maio de 2011 (UTC)

Esquisito, aqui tá normal.. !Silent (discussão) 20h46min de 16 de maio de 2011 (UTC)
Talvez seja por causa da resolução do seu monitor.

O problema é que no artigo original de onde peguei a tabela (en:Without a Trace (season 1)) aparece normal... Minha resolução é 1280x720...
O "width" não funciona... Como eu poderia definir a largura de cada coluna, de outra forma?
Jrsk2009 (discussão) 19h09min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Não tem uma página com o teste desse código? A priori parece haver uma "contradição" no código: a tabela tem width=100% e 5 (nº de colunas) x 20 (largura das cols) = 100. Não sei de cor como é suposto isso ser tratado pelo browser; possivelmente vai ignorar as widths das colunas ou o 100% da tabela. --Stegop (discussão) 19h23min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Descobri o problema! Era uma

Note: .....

que estava sem quebra de linha... O wight das colunas, parece que não está funcionando (ou estou usando de forma errada). Mas, não tem problema as colunas ja estão do jeito certo... Vou continuar a editar o artigo... Obrigado!
Jrsk2009 (discussão) 22h39min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Referências

Como colocar referência numa parte do parágrafo e a fonte não cobre ele todo? Devo colocar no resto carece de fontes para ficar claro? Não acho referência para esse trecho.Analfabeto (discussão) 21h56min de 16 de maio de 2011 (UTC)

A ref deve figurar imediatamente a seguir do que referencia. Eu arriscaria dizer que, se por um lado é sempre bom a marca {{Carece de fontes}}, se o resto do parágrafo não parece questionável não será muito grave não a incluir, já que vai ser óbvio que a colocação da ref antes do fim significa que só o que está antes é que está referenciado. --Stegop (discussão) 19h17min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Colocar nota de rodapé

Estou tentando colocar uma nota de rodapé em minha wiki, com as tags <ref>.....texto....</ref> e não funicona ... Como devo fazer isso, é com essa tag mesmo ou existe outras maneiras de fazer nota de rodapé?

Obrigado pela ajuda —comentário não assinado de Flima (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Bug?

Alguém saberia me dizer por que diabos os elementos {{Unidades de comprimento do SI}} e ==Ligações externas== desapareceram do artigo quilômetro? Foi eu acrescentar notas de rodapé e... puf! Sumiu o resto. Tive que jogar as referências e notas de rodapé lááááá no final, para que aqueles elementos voltassem a aparecer, mas daí o quadro {{Unidades de comprimento do SI}} ficou acima deles, o que é esteticamente estranho.

Vejam nesta edição como ficou antes de eu fazer o reposicionamento atual: as ligações externas e aquele quadro de unidades de medida desapareceram! Não sei o que houve.

Também queria aproveitar para sanar uma dúvida antiga: afinal, qual a ordem correta, padronizada (se é que há...) para posicionar aqueles elementos no artigo? Eu costumo seguir a seguinte ordem (de cima para baixo): corpo do texto, "Ver também", "Ligações externas", "Referências", "Notas de rodapé", e depois vêm os quadros, tabelas e aqueles "carimbos interprojeto" (não sei o nome daquilo...), que dizem algo do tipo "O Wikcionário possui o verbete tal". ►Sampayu ^msg 13h33min de 18 de maio de 2011 (UTC)

O correto é: corpo do artigo, referências, ver também, ligações externas e nas ligações externas você bota a ligação para outros projetos. !Silent (discussão) 12h02min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Mmmmm! Obrigado! Vou deixar anotado aqui, pra não esquecer mais.

Ainda fiquei na dúvida sobre onde posicionar a predefinição {{wikcionário}}, mas acredito que seja a última coisa que coloquemos, ou seja, abaixo das tabelas e quadros (vide como fiz em quilômetro). Se não for assim alguém por favor me avise. ►Sampayu ^msg 13h58min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Quero fazer um Wiki pra minha banda

O que posso e o que eu não posso escrever? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por IggorTJ (discussão • contrib)

Não entendo muito bem o que você está querendo fazer. Fazer um wiki é uma coisa. Para isso terá de aceder a algo como [http://www.wikia.com/Wikia Wikia] e criar um wiki lá. Não sei como funciona.

Agora, se o que está querendo fazer é um artigo, aqui na Wikipédia, sobre a sua banda, lamento, mas isso não é permitido. Aqui, apenas as bandas muito famosas podem ter artigo. Belanidia^Msg 20h33min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Não acredito que apenas bandas famosas possam ter artigos aqui. Se a fonte de dados da pesquisa não for a sua cabeça e sim de terceiros, um saite por exemplo(blogs não são aceitos). O seu artigo sobre a sua banda será bem recebido. -- Lucas França de Souza 15h16min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Lamento, Lucas, mas você está errado. Apenas as bandas famosas são aceitas. Aqui na Wikipédia, os artigos têm de cumprir critérios de notoriedade. Isto é, não basta existir, mesmo tendo fontes boas. É preciso ter fama. Só assim algo pode ter artigo numa enciclopédia. Esta, ou outra qualquer. Leia Wikipédia:Critérios de notoriedade/Música. Outra coisa, Lucas, não me leve a mal, mas você, como novato, não deveria vir aqui dar informações, pois não sabe ainda como isto funciona aqui e acaba dando informação errada. Quem sabe mais tarde você nos ajuda a informar os novatos. Agora é o momento de você mesmo receber ajuda e ler as nossas políticas internas. Boa sorte. Belanidia^Msg 15h22min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Errando e aprendendo. Só achei muito seca a resposta. Ai resolvi falar alguma coisa(e falei m****) para amenizar a visão do cara em relação a Wikipedia. Realmente me desculpa, não tive más intenções. Não vou me meter em áreas que não conheço na próxima vez. Só acho que os mais velhos na Wikipedia deveriam mostrar a fonte de algumas respostas dadas(tem alguns que dão).

Pode parecer que não, mas acaba dando uma má impressão falar sem dizer o por que. Exemplo Wikipédia:Critérios de notoriedade/Música. Entendeu...

Muito grato pelas palavras de disciplina. -- Lucas França de Souza 15h44min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Lucas, aqui todos são voluntários. Ninguém recebe pagamento algum para fazer o trabalho que faz aqui, nem somos obrigados a mostrar a "fonte" das respostas que damos. Se o fazemos, às vezes, é porque entendemos que o devemos fazer, por livre vontade. A resposta que eu dei, não era seca: era simples, clara e objetiva. Além disso, todos nós aqui tivemos muito trabalho para escrever as dezenas de páginas de ajuda, para os novatos lerem e aprenderem a mexer com a Wikipédia. Mas infelizmente, quase ninguém lê (como aconteceu com você mesmo), e preferem errar e nos fazer perder nosso tempo explicando tudo, vezes e vezes sem conta. Para você entender melhor, Lucas, leia algumas das "reclamações" na página Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia e veja quantas vezes por dia reclamam da mesma coisa e a gente dá resposta semelhante. Mas se você quer ajudar, Lucas, é muito bem vindo. Para isso, vai ter de aprender muito e todos nós teremos prazer em ajudar. Continue lendo as regras e rápido conseguirá contribuir de forma significativa. Mais uma coisa que irá aprender agora: não fale palavrão na Wikipédia, isso é muito mal visto. Se notar, cortei o palavrão no seu comentário acima. Enfim, seja bem vindo à Wikipédia e se precisar de ajuda, pode contar comigo. Belanidia^Msg 15h57min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Entendi melhor agora. Os mais experientes tem um trabalho duro pela frente. Grato pelo esclarecimento -- Lucas França de Souza 16h32min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Caso de eliminação semi-rápida

Olá,

publiquei o meu primeiro artigo na Wikipedia, uma tradução do mesmo artigo em inglês chamada Hakuyu Taizan Maezumi. Vejo que é permitido pela política da wiki simplesmente traduzir artigos e publicá-los em outra língua. Então, não faz sentido que ele tenha sido relegado à "eliminação semi-rápida". Já escrevi para o Steggop em 'Discussão', mas o indivíduo não responde. Não concordo com seus argumentos para justificar o que fez. Traduzi aquele artigo com a supervisão de um monge zen, inclusive.

Alguém me auxilia deixando mais claro o que é que não está de acordo na minha publicação?

Grata

Dafnis Cakau de Proença (discussão) 00h43min de 19 de maio de 2011 (UTC)

• É permitido traduzir, mas deixou o serviço pela metade, também deveria ter copiado as fontes e colocado o interwiki. Para mim faz todo o sentido que tenha sido marcado ESR, como o Stegop ia adivinhar que um artigo mal formatado e sem nenhuma referência era da Wikipédia em inglês? Corre lá e faça direito, tem um prazo razoável para isso.-- Jo Lorib ^->d 12h16min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Dúvidas sobre Imagens

Tenho algumas dúvidas sobre a colocação de imagens nos artigos. A primeira refere-se à quantidade de fotos permitidas - Existe um limite de imagens que possam ser inseridas num artigo? A segunda refere-se à direitos autorais - Se uma imagem é encontrada, digamos, no serviço Google Imagens, ela pode ser livremente usada num artigo para ilustrá-lo? Pode ser editada, à exemplo, usada apenas uma parte da imagem para o artigo? E uma última: quando a imagem tem algum logotipo de um site ou similar ao qual ela originalmente pertença, podemos utiliza-la com o logo (no caso, está localizado no canto da imagem), ou devemos retira-lo? Ou ainda não utilizar a imagem?

Muito obrigado pela costumeira atenção. FabioSilenoz X 11h59min de 19 de maio de 2011 (UTC)

• Temos dois tipos de carregamento de imagens. O primeiro carrega imagens no Commons e só aceita imagens livres, tiradas por você ou com autorização formal(como por exemplo uma licença CC) e autorização para uso comercial, não tendo uma limitação quanto ao número de imagens a carregar ou a serem colocadas nos artigos, sempre usando o bom senso, é claro, imagens que você encontra com o Google não podem ser utilizadas aqui a menos que mostrem explicitamente uma autorização(Um bom exemplo é o site da Agência Brasil, que informa que todas as imagens ali podem ser reutilizadas sob uma licença CC32.5). O segundo tipo de carregamento é o URC, uso restrito de conteúdo, semelhante ao fair use, onde as imagens são carregadas na pt-Wikipédia com sérias restrições que devem ser rigorosamente observadas. Basicamente só poderá colocar uma imagem e uma única imagem por artigo, para um artigo que não possua imagem e não seja possível conseguir de outro modo, deverá ser em baixa resolução e o editor deverá ser registrado e com um número mínimo de edições. As imagens do Commons podem ser utilizadas livremente, as imagens sob URC só podem ser utilizadas para o artigo específico ao qual se destinam e serão eliminadas se aparecer uma imagem livre sobre o mesmo assunto. Não pode carregar fotos de pessoas vivas sob URC. Clique no link acima para saber mais.-- Jo Lorib ^->d 12h57min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Sou novo na wikipédia e

Li a dúvida acima e compreedi sobre a inclusão de imagens. Porém, para mim ainda ficou em aberto se caso haja erro no direito autoral da imagem e ela for apagada rapidamente, haverá algum prejuízo ou punição para aquele usuário que não solicitou a tempo a eliminação? Gostaria também de perguntar se todas as imagens do site Agência Brasil são possíveis de serem utilizadas sem serem excluídas, colocando-se devidamente a licença dela no cadastro do commons. E, existem mais possibilidades de sites para utilizar imagens? Se positivo, quais?

Obrigado pela paciência.Usuário:rrich 20h20min de 11 de julho de 2011 (UTC)

Existe Template na Wikipédia??

Basta navegar e rapidamente percebemos o "formato" da Wikipédia. Título, barrinha, texto, (se vc for assíduo, talvez uma foto), índice, subitens, mais barrinhas, referências no final. Ótimo. Ótimo mesmo?? Na verdade eu acho só bom. Porque a Wikipédia se baseia num instrumento tecnológico - a internet - e abandona a inovação deixando o modo de editar do mesmo jeito há anos. Acompanho a Wikipédia faz tempo, mas devo estar mesmo sem ter o que fazer ou muito ocupado para ficar me preocupando com isso. Disse tudo isso para sustentar o ponto de que, sendo tão regular e conforme, os artigos poderiam ter um Template já editável. Facilitaria muito para os novatos e diminuiria a carga de retrabalho (existe coisa pior que retrabalho?) dos editores voluntários. Só recentemente me aventurei em escrever um artigo inteiro e.... quebrei a cara! Um título, muito texto e nada mais. Fui ajudado por um veterano que consertou tudo e deixou o artigo em conformidade. Gostei muito da atitude, mas já sou grandinho, não quero dar mais esse tipo de trabalho. O que fazer? Volto pra página de testes e vamos suar a camisa...

Mas estou sonhando né? Não existe isso de template? Nem nunca vai ter? O que vcs acham?

• A linguagem wiki no fundo é um tipo modificado de HTML e tem todos os defeitos dele, e concordamos que deveria ser mais fácil editar. Existem grupos tentando melhorar o modo como se edita, algumas alterações já foram introduzidas, como a skin Vetor, mas como são todos voluntários, o site é muito acessado e não pode cair, as modificações são para todos e não só na Wikipédia em língua portuguesa, são implantadas muito lentamente. Mas deu uma ideia boa, talvez possamos fazer uns templates e colocar na caixa de edição, embora não vá ser nada revolucionário. Me aguarde.-- Jo Lorib ^->d 17h32min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Grato. Creio que iria enriquecer muito a experiência e, como disse, diminuir a carga de trabalho dos editores que ficam "consertando" os textos. Eu tenho um blog e ele é bem organizadinho!! Mas admito que só é possível por conta do template do blog. Abraços. Eduardo. Eduardo Pedro Gonçalves (discussão) 01h21min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Artigos sobre Star Trek

Recentemente descobri sites relacionados ao conteúdo da série Star Trek (Jornada nas Estrelas), como o Memory Alpha, o Memory Betha e o Star Trek Expanded Universe, então ao traduzir o conteúdo destes sites (em inglês) e criar artigos em português na Wikipedia, poderia contribuir, por exemplo, para criar artigos relacionados aos links desta página e citar o site que traduzi o conteúdo e colocá-lo como Bibliografia no final da página. Posso fazer isso? Está de acordo com os princípios da Wikipédia? Renan Siqueira Azevedo (discussão) 01h31min de 21 de maio de 2011 (UTC)

A priori diria que sim. A não ser que esses sites não sejam "fontes fiáveis", isto é, não se enquadrem no que está descrito em WP:FI. Esse poderá ser o caso se for sites de fãs, blogs ou outro tipo de sites colaborativos, onde qualquer um pode escrever sem que haja garantia de veracidade. Convirá também ler Wikipédia:Critérios de notoriedade/Elementos de ficção. Embora isso seja frequentemente desrespeitado, aquela página recomenda que os elementos de ficção comecem por ser tratados em anexos e só se criem artigos separados quando o respetivo conteúdo for tal que torne os anexos demasiado extensos. --Stegop (discussão) 01h45min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Melhor usar as suas próprias palavras, a não ser que os sites libertem o seu material com uma licença compatível com a Creative Commons. GoEThe (discussão) 08h14min de 21 de maio de 2011 (UTC)

dúvidas

Boa tarde! Sou novata na wiki. Estou criando um artigo e gostaria de justificar e colocar em negrito certas partes e nao consigo, apenas fica entre aspas o que selecionei.Não consigo formatar utilizando as opções da caixa te texto? Quando concluir a wiki formata? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por DAIANA85 (discussão • contrib)

Olá Diana,
É que o texto não ficará em negrito na caixa de edição, e sim quando você salvar a página ou clicar em "Mostrar previsão". !Silent (discussão) 18h30min de 22 de maio de 2011 (UTC)

outras linguas

No artigo Call of Duty: Modern Warfare 3 na opção "Noutras línguas" porque é que aparece uma lista bem maior do que aquela que eu editei não percebo. Se alguém puder corrigir... não consigo. Obrigado.--Edviges (discussão) 13h19min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Olá Edviges. Não é uma questão de correção. Depende de em quantas línguas o artigo está existe. Pode estar traduzido em poucas ou em muitas, depende. A única maneira de corrigir, seria criar esses artigos, em outras wikipédias, e colocar os interwikis no artigo da pt-wiki. Belanidia^Msg 16h27min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Artigo

Olá! sou nova aqui e escrevi um artigo que foi removido, e gostaria de saber como faço para editar este artigo ou entao como faço para que este artigo fique como se nunca tivesse sido criado e portanto nao apareça com aquela mensagem de que foi escrito e apagado como span??? Agradeceria a quem puder me ajudar...

• Poderia fornecer mais alguma informação, como por exemplo o nome completo do artigo?-- Jo Lorib ^->d 17h27min de 26 de maio de 2011 (UTC)

Sou novo na wikipédia e

Tive um problema com um artigo recém-criado que foi rapidamente eliminado pela justificativa de não ter caráter enciclopédico. Gostaria de mais informações à respeito deste critério e como posso incluir artigos que acho relevante para o conteúdo da Wikipédia sem que caiam nessa exigência.

Grato pela paciência e suporte. Usuário: rrich 20h28min de 11 de julho de 2011 (UTC)

Nova discusão

Tera que ter um tipo de e-mail no wikipedia. —comentário não assinado de Danton Rosa dos santos (discussão • contrib) (data/hora não informada)

A Wikipédia não é um portal, é uma enciclopédia, não necessita de um domínio próprio de e-mail. WikiGT (discussão) 01h30min de 27 de maio de 2011 (UTC)

Mudar nome de artigo

Por que não posso mudar o nome de um artigo??? sendo que tenho certeza de que está errado??? desde já grata. --patrycynha (discussão) 13h09min de 27 de maio de 2011 (UTC)

Para mudar o nome de um artigo deve usar a aba mover, lá em cima do artigo. Alguns só podem ser movidos por administradores. Mas qual artigo quer mudar? ★ ^{o que vc está pensando?} sexta-feira, 23h30min de 27 de maio de 2011 (UTC)

carregar imagens

Por vezes ao carregar imagens e apesar de esclarecer a fonte de onde provém e escrever quais são os direitos dessa imagem continua a afirmar que "Essa imagem possui direitos autorais desconhecidos/autores desconhecidos e de acordo com a política de imagem da Wikipédia será apagada ao completar sete dias sem fontes indicadas". Não percebo porquê faço tudo muito claro. Não será algum erro de carregamento?! Tem como exemplo esta imagem aqui. Obrigado. Edviges (discussão) 13h10min de 27 de maio de 2011 (UTC)

Por conta de uma alteração feita na Predefinição {{Informação}}, agora é necessário informar os direitos autorias e autor separadamente, colocando |autor=autor |direitos=direitos autorias !Silent (discussão) 15h23min de 27 de maio de 2011 (UTC)

Opinião sobre Apocalipse Zumbi

Gostaria de pedir a opinião dos mais experientes - administradores ou não - sobre o artigo Apocalipse Zumbi que criei e trabalhei exaustivamente. Estaria ele apto para uma votação que o elevaria ao menos a "bom"? Agradeço a atenção. FabioSilenoz X 20h24min de 27 de maio de 2011 (UTC)

• Se quer muitas opiniões coloque o artigo em votação, ele provavelmente vai ser massacrado mas ao mesmo tempo vão aparecer dicas e informações muito úteis, que se você aproveitar podem resultar num artigo destacado ou bom.-- Jo Lorib ^->d 13h43min de 28 de maio de 2011 (UTC)

Qual a importância deste tipo de artigo aqui na wikipedia? Penso que não acrescenta em nada e não passa um texto muito mal elaborador pelo autor!

Caro IP-que-nem-ao-menos-assinou-como-tal, opiniões todos temos. Esta é a sua. A da comunidade foi destacá-lo.

Como vê, o mundo é feito de opiniões diversas. FabioSilenoz ☯ 18h54min de 30 de junho de 2011 (UTC)

E você caro Usuário Discussão: FabioSilenoz ainda tem a cara de pau de colocar na página de usuário de meu ip :

"Corra para lá e assista A Lagoa Azul, mais divertido que vandalizar a Wikipédia tal qual está a fazer. FabioSilenoz ☯ 19h01min de 30 de junho de 2011 (UTC)" Quem está vandalizando no caso?

Vândalo é você eu não vandalizei o citado artigo e nenhum outro! Por estes motivos que eu estou perdendo a vontade de colaborar! Exclui a mensagem e ele voltou a vandalizar. Estes é o nível dos usuários da wikipedia? Não merece bloqueio?

Ordem correta de palavras

Preciso de ajuda para dirimir uma dúvida.

Seria, na ordem correta das palavras, por exemplo:

• Campeonato Mundial de Atletismo Juvenil

ou

• Campeonato Mundial Juvenil de Atletismo?

Muito agradecido! FSAJ (disc.) 01h42min de 28 de maio de 2011 (UTC)

Bom, aplicando o teste do Google, buscando cada expressão, temos 52.100 resultados para "Campeonato Mundial Juvenil de Atletismo" e 9.000 para "Campeonato Mundial de Atletismo Juvenil". Eu acho que Campeonato Mundial Juvenil de Atletismo soa melhor. Mas não sei se chegaria ao ponto de dizer que a outra forma está "errada". Eamaral (discussão) 02h05min de 29 de maio de 2011 (UTC)

Ligação externa barrada como "spam" 187.112.97.205 (discussão) 00h11min de 29 de maio de 2011 (UTC)

Olá,

Estou tentando criar um artigo no wikipédia, no entanto ao criar a página vejo que está sendo barrado a entrada de um link considerado como "spam", que é uma página oficial de um autor que eu estou escrevendo no momento. Nas "ligações externas da wikipédia" está escrito que:

"Antes de inserir blogs e páginas pessoais, o editor deve abrir um tópico na página de discussão do artigo e explicar os motivos que fazem da ligação externa importante a ponto de estar nas ligações externas. Caso o pedido não seja feito, a ligação externa será removida"

A ligação externa é: http://lucasbanzoli. rede.comunidades.net (junte o ponto com o "rede", a direita), que está sendo barrada na formulação do artigo. A página é oficial do autor, e naquela mesma página do wikipédia está escrito que:

"...as páginas sobre instituições, pessoas e outras organizações devem, sempre que possível, conter uma ligação para sua página oficial. O mesmo se aplica para páginas sobre livros, peças musicais, sites e afins"

E em outro lugar:

"...são permitidos apenas quando são a página oficial da instituição/personalidade tema do artigo. Por exemplo, nos artigos sobre personalidades como Reinaldo Azevedo ou José Dirceu é válido fazer referência a seus respectivos blogs ou páginas pessoais (incluem-se página no mesmo estilo de MySpace). Páginas com conteúdo pessoal e que têm pouca ou nenhuma relação com o tema do artigo são terminantemente proibidas. É permitido, por sua vez, inserir blogs ou páginas pessoais de relevância e qualidade reconhecidas."

Dentro dessas normas, não vejo nenhum problema no link apresentado, pois é a página oficial do autor, não é um "blog" (é um site pessoal), e possui relevância e qualidade. Portanto, creio eu que esteja dentro das normas do wikipédia, e gostaria que, se possível, liberassem a página para que não mais ficasse sendo barrada como "spam" no momento em que eu tento criar essa nova página na wikipédia, pois atualmente consideram este link externo como sendo "spam".

Agradeço desde já a atenção. 187.112.97.205 (discussão) 00h11min de 29 de maio de 2011 (UTC)

• Esse site faz proselitismo religioso, não é a página pessoal de um autor, acho que nem cita seu nome, nem perdi tempo procurando muito, então não tente nos enganar, tá? Acho que é o mesmo IP que andou por vários artigos religiosos querendo impor sua opinião, pelo menos o site indicado tem o mesmo tom, com várias citações da Bíblia. Por via das dúvidas, vamos agregar aos vigiados, o domínio rede.comunidades.net está no filtro .-- Jo Lorib ^->d 15h38min de 29 de maio de 2011 (UTC)

Pesquisa na Web - Artigos Wikipédia

Escrevi o artigo Arquitetura_de_dados no início do mês de maio/2011. Desde a última semana, ele deixou de figurar nos resultados das pesquisas feitas em variados sites de busca na Internet (Google, Altavista, Uol, etc). Isto pode ser consequência de alguma restrição imposta pela Wikipédia? O que há de errado? Obrigado! Edson-andrade (discussão) 23h45min de 29 de maio de 2011 (UTC)

• O único modo de interferirmos com os buscadores é colocando a indicação __NOINDEX__, o que não foi feito naquele artigo. Acho que é algo que não depende de nós, mas do Google.-- Jo Lorib ^->d 12h39min de 30 de maio de 2011 (UTC)

Como mudar o nome de usuário?

Título já diz tudo. Will Xiu (discussão) 14h32min de 30 de maio de 2011 (UTC)

Utilize Wikipédia:Renomeação de conta. OTAVIO1981 (discussão) 14h51min de 30 de maio de 2011 (UTC)

"Apenas contas com menos de 50.000 edições podem ser renomeadas." Triste. Mas obrigado, Otávio. Will Xiu (discussão) 15h24min de 30 de maio de 2011 (UTC)

Acima disso também dá, mas tem que pedir no Metawiki. !Silent (discussão) 15h29min de 30 de maio de 2011 (UTC)

Só um boa tarde :)

Olá,

Estou estudando esse monte de informação... Aos poucos chego lá, nem que for daqui 20 anos, escreverei algo.

Beijinhos—comentário não assinado de Laizis de Avalon (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Sinta-se à vontade para colaborar, e precisando de ajuda, é só pedir. Boa sorte. Belanidia^Msg 19h33min de 30 de maio de 2011 (UTC)

Dúvida sobre URC (formato vetorial)

Será que posso carregar sob URC este ficheiro? A minha dúvida prende-se com: i) não encontro nenhum ficheiro svg no site indicado como fonte na en (AEMET); ii) sendo o formato vetorial, isso é compatível com o máximo de 500 pixéis de altura?

Se o segundo ponto é o único impedimento, é legítimo criar um jpg ou gif a partir do svg com dimensões compatíveis e carregá-lo? --Stegop (discussão) 23h07min de 31 de maio de 2011 (UTC)

"Tipos de ficheiros permitidos: png, gif, jpg, jpeg, xcf, pdf, mid, ogg, ogv, svg, djvu, tiff, tif, oga." [1]

Esses são os tipos permitidos pela PID, conforme consta na licença de carregamento. O formato .svg está incluso, assim como na Wiki-en [2], desde que dentro das medidas permitidas (maximo de 500 kb e altura maxima de 500px). Não entendi a duvida. MachoCarioca ^oi 21h09min de 5 de junho de 2011 (UTC)

PS Não há nenhum problema em transformar um formato em outro. É só se manter no parametro do que é permitido em tamanho.

Novo Movimento que está sendo criado

Meu nome é Jhonathan G. Moreira e estou criando um novo movimento religioso na cidade de São Gotardo chamado Doutrina de Nahiyra . Gostaria de publicar sobre este movimento no Wikipédia , mais todas as vezes em que publiquei , o mesmo não foi aceito ou questionado. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Jhonathan G. Moreira (discussão • contrib)

Caro, veja Wikipédia:O que a Wikipédia não é. Há uma mensagem de boas-vindas na sua página de discussão, sugiro que faça a leitura dos links contantes ali. Saudações. Alex Pereira^falaê 17h00min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Assinatura

Como eu faço pra personalizar a minha assinatura? Eu já vi alguns wikipedistas que tem a assinatura personalizada, como eu faço o mesmo com a minha assinatura? Eu já personalizei a minha na Desciclopédia eu tenho que fazer a mesma coisa ou na Wikipédia é diferente?

Alysson-G (discussão) 19h18min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Mesma coisa. !Silent (discussão) 19h57min de 1 de junho de 2011 (UTC)

• Valeu.

Alysson-G (discussão) 20h52min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Como colocar foto em um artigo, de algum ator por exemplo, que não tenha foto ainda no artigo??

Então quero colocar uma foto no artigo de um ator famoso e cliquei em editar mas não achei a opção de colocar foto, alguém pode me explicar como coloca-la? obrigado

Se a foto foi tirada por você mesmo pode doá-la ao Commos (onde ficam as fotos usadas na Wikipédia). Para tanto deve escolher uma licença livre e ceder todos os direitos de sua fotografia, exceto o que exige a licença. No menu lateral esquerdo existe uma opção "Carregar arquivo" é ali que se faz o carregamento. Caso a foto não seja feita por você e não possua licença livre deverá pedir autorização ao seu autor para usar, como descrito em Wikipedia:OTRS. ★ ^{o que vc está pensando?} sexta-feira, 14h41min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Ou se criar uma conta, fizer 500 edições e tiver mais de um mês na Wikipédia, pode carrega-la pelo o URC. !Silent (discussão) 18h52min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Tutoria

Como verificar se meu pedido de tutoria foi aceito? Obrigada --Petmedvet-ufrrj (discussão) 17h51min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Acabou de ser aceito....xD. ★ ^{o que vc está pensando?} sexta-feira, 18h03min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Reconhecer erros

Olá

Sei que a Wikipédia não é um fórum, porém, não me lembro de ter contribuído com meu perfil. o motivo, não ler as regras. Tentei adicionar partes de um outro site várias vezes, mas, atualmente, entendo o erro e até acredito que o administrador foi bem paciente, pois deveria ter bloqueado meu usuário. Afinal, é relevante, por educação, os usuários pedirem desculpas aos administradores ou à comunidade que contribui para Wikipédia quando cometem tamanha, ou proporcional, atitude depreciada? Existe esse local? Pois vejo reclamações e, às vezes, discussões que ao analisar as regras da enciclopédia seriam desnecessárias. Pessoas reconhecendo erros: zero.

Obrigado --SamWilliam (discussão) 04h05min de 5 de junho de 2011 (UTC)

• Esta é inédita, um a zero. Não, não temos um local apropriado para isso, nenhum WP:PA/Desculpe por isso, não é necessário e teria pouquíssimo uso, mas estamos sempre abertos a colaboração construtiva e a passar uma borracha no passado.-- Jo Lorib ^->d 05h03min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Curiosidades

Muitas vezes ao colocarmos curiosidades na secão "Sabia que...", alguém retira a curiosidade e diz para esperar o "tempo certo". Mas, que "tempo certo" é esse?--Ger01 (discussão) 21h43min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Mais ou menos 24 horas entre uma e outra. Assim, todas ficam o mesmo tempo na seção, aproximadamente. Qdo for inserir alguma, por favor confira no historico o horário em que a ultima foi inserida. Sds MachoCarioca ^oi 21h46min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Muito elegante a atitude do usuário:Ger01. Parabéns. Educação é sempre bem vinda. Concordo com ele.--Rovedo (discussão) 14h34min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Índice

Estive a ver os tutoriais mas não sei como colocar índices. O que devo fazer? Espero resposta obrigado. --Sarilho1 (discussão) 19h12min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Sarilho, o índice monta-se automaticamente conforme você vai adicionando os tópicos ao artigo. Basta ir montando o artigo e nomeando os tópicos com sinais de igual - exemplo: == Nome do tópico ==. FabioSilenoz X 19h17min de 6 de junho de 2011 (UTC)

É necessário que página tenha pelo menos 3 tópicos. Ou então você pode colocar __TOC__ pra fazer ele aparecer, mas aí é necessário que a página tenha pelo menos 1 tópico. !Silent (discussão) 19h28min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Hehe fui ajudar e quebrei a cara! (risos) Mas tudo bem, tá valendo! Aprendi mais uma. FabioSilenoz X 20h33min de 6 de junho de 2011 (UTC)

É assim que se aprende :) Mas de uma certa forma você estava certo. !Silent (discussão) 20h53min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Obrigado aos dois!Sarilho1 (discussão) 16h06min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Boa tarde!

Aproveitando o assunto, queria saber se tem como remover o índice de um artigo.

Obrigada,

Marina Callejas

Tem, usando o __NOTOC__. Mas para quê você quer remover o indíce? !Silent (discussão) 17h00min de 7 de novembro de 2011 (UTC)

Enviar imagem de logomarca

Boa noite. Eu gostaria de saber se eu poderia enviar uma logomarca para a wikipédia. Trata-se dessa imagem, que é a logomarca dos Jogos Escolares de Minas Gerais. Não sei se, por ser uma logomarca de um projeto do estado, ela entra em alguma categoria diferente. Obrigado desde já. Mateussf (discussão) 00h08min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Acho interessante colocar na Wikimedia Commons. Caso realmente seja o autor da imagem, só provar. Aí você pode sim, utilizar a imagem neste artigo, pelo menos. Will Xiu (discussão) 18h37min de 11 de junho de 2011 (UTC)

Aprovado pela panelinha

Em páginas de usuários mais experientes, muitas vezes, vejo "esse usuário foi aprovado pela panelinha". O que isso quer dizer? WikiGT (discussão) 13h34min de 8 de junho de 2011 (UTC)

• É uma brincadeira/rusga/briga entre antigos editores, principalmente o FML(ou Lipe) e vários editores e administradores antigos, o primeiro dizia que a culpa de não conseguir fazer tudo que queria era de uma panelinha de editores. Ele acabou criando coisas boas, esta página do Fale com a Wikipédia foi ideia dele, mas fez também muita coisa boba, como artigos chamados Dentro e Fora, ilustrados por uma porta, e uma lista de palavrões e criava muito atrito para pouca luz. Dai criaram esse logo que você viu, acho que também existe um espelho, desaprovado pela panelinha.-- Jo Lorib ^->d 15h21min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Tem 'Aprovado pela panelinha', 'Reprovado pela panelinha', 'Provado pela penalinha' e 'Esculhambado pela panelinha'. !Silent (discussão) 15h32min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Você pode ver todos aqui. A ideia da existência de uma "panelinha" (ou "Cabal", em inglês) surge em quase todas as comunidades virtuais. Veja mais sobre o assunto aqui e as tags originais (em inglês) aqui. José Luiz ^disc 15h42min de 8 de junho de 2011 (UTC)

• Segue uma correção no nome do artigo, sai Dentro e fora, entra Wikipédia:Páginas para eliminar/Fechado e Wikipédia:Páginas para eliminar/Aberto e fechado.-- Jo Lorib ^->d 15h47min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Fusão de artigos sobre Albert Eistein

Olá, Estou colocando em discussão aqui, porque nas páginas de discussão dos artigos nada acontece. A existência de dois artigos de desambiguação, um sobre Albert Einstein (desambiguação) e outro Einstein (desambiguação) é no mínimo inadequado. Não seria o caso de se unificar. O artigo Albert Einstein(desambiguação) deveria unificar o artigo. Pois todas as ligações, tanto internas como externas levam à este artigo.--amorimcarlos (discussão) 19h51min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Apesar de me considerar "fusicionista" convicto, não me choca muito existirem as duas desambigs, pois há verbetes cujo título não começa com "Albert". O que eu tento fazer nestes casos é marcar os verbetes com {{Fusão}} e aguardar reações durante pelo menos uma semana ou duas. Se ninguém contestar a marca, pode assumir-se que não há oposição e fazer a fusão (quem cala consente). Claro que há o risco de alguém "mais dono da razão" vir contestar a fusão pouco dela ter sido feita, mas o mundo não é perfeito... Neste caso, marcaria ou pode marcar Einstein (desambiguação) com {{Fusão com|Albert Einstein (desambiguação)|data={{subst:#time:F "de" Y}}}} e Albert Einstein (desambiguação) com {{Fusão de|Einstein (desambiguação)|data={{subst:#time:F "de" Y}}}} (|data={{subst:#time:F "de" Y}} é dispensável, mas aconselhável, para categorizar no mês e ano; também pode usar "data=junho de 2011", claro). --Stegop (discussão) 21h16min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Predefinições

Eu queria saber o Código de alguma Predefinição que mostrasse o Numero de Edições Feitas por um Usuário tipo: na clopedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Lord_Angel minha pagina de Usuário da Desciclopédia tem uma predefinição que mostra as edições Feitas por Mim, detalhe antes do nome tem isso aqui: {{#EC:USUÀRIO}} notaram que tem um jogo da Velha? qual a predefinição que a Gente usa aqui?

Alysson-G (discussão) 23h58min de 9 de junho de 2011 (UTC)

É só ir no histórico da página e depois em "Estátistica de edições" e procurar o nome do usuário lá. !Silent (discussão) 00h30min de 10 de junho de 2011 (UTC)

• Mais tem algumas predefinições da Desciclopédia que não Funcionam aqui, eu sei a que funciona la por ex: as predefinições {{PAGENAME}} e {{USERNAME}}</nowiki> funcionam, mas a predefinição </nowiki>{{#ec:NOMEDOUSUÁRIO}}</nowiki> que é a que eu quero não funciona, qual funciona aqui?

Alysson-G (discussão) 00h36min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Essas funções não está ativas aqui na Wikipédia em português. !Silent (discussão) 00h39min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Deve ter né eu fiz essa imagem da Meu Editcouter, se mostra nas minhas preferencias então Existe uma Predefinição.

só mesmo o nosso Ditador Jimmy_Wales que deve saber disso, eu queria muito criar a predefinição {{BOXUSER}} que mostrasse também o Numero de Edições feitas por Tal Usuário.


Alysson Zero (discussão) 19h31min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Esses dados obtidos na desciclopedia devem-se a uma extensão que se encontra lá instalada, e não se encontra na wikipédia. Alchimista ^{Fala comigo!} 02h51min de 11 de junho de 2011 (UTC)

Bem, já que não existe {{EditCounter}} na Wikipédia, Deve existir um Box User, Alguem sabe algum? se não tiver não tem problema eu mesmo criarei.

Alysson Zero (discussão) 23h35min de 11 de junho de 2011 (UTC)

Não é possível a criação de ambas as suas solicitações pois as mesmas dependem da extensão mw:Extension:MW-EditCount a qual não está instalada na Wikimedia. ---- @lestaty ^discuţie 23h44min de 11 de junho de 2011 (UTC)

DmitryN - Imagens

Olá!

Gostaria de saber como e/ou quando poderei enviar imagens aqui para nossa wikipédia (PT)? Possuo também outra dúvida, há alguma possibilidade de utilizar imagens já enviadas para um servidor de outras wikipédia e relacionadas aqui na pt.wikipedia.org ?

Abraço.

DmitryN (discussão) 00h01min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Sugiro a leitura de Wikipédia:Política de imagens e de Wikipédia:Carregar ficheiro. --Stegop (discussão) 00h06min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Box User

Existe alguma predefinição de Box para usuários? tipo: existe a predefinição {{Info}}. a que "eu fiz" é um codigo Desse tamanho ou maior. existe alguma Feita para usuário?

Alysson Zero (discussão) 13h37min de 12 de junho de 2011 (UTC)

• {{Info/Usuário da Wikipédia}} !Silent (discussão) 15h00min de 12 de junho de 2011 (UTC)

O título dos artigos

• Primeiramente, boa tarde.

Segundo o estatuto vigente, existe alguma restrição ao uso de vírgula em títulos na Wikipédia brasileira? Pois as demais enciclopédias utilizam este recurso, e também a Wiki se utiliza, na desambiguação de páginas referentes a locais.

• Exemplos:

Georgetown, Alberta

Georgetown, Guyana

Georgetown, Queensland

Tenho pesquisado e vejo banalizado o uso de parênteses na Wikipédia brasileira, sendo que segundo a língua portuguesa esta ferramenta serve como qualificador absoluto de determinado assunto.

• Observe dois exemplos:

Boa Vista (Roraima)

Marta (futebolista)

No primeiro artigo, o título coloca Bela Vista com o significado e a qualidade absoluta de Roraima. No segundo caso, de igual maneira, o título dá a Marta o significado absoluto de futebolista.

Perceba a necessidade da vírgula no primeiro caso. Além de mais justo, a vírgula trás um layout menos agressivo e mais compreensível. Desde já agradeço pela resposta.--177.27.69.104 (discussão) 19h39min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Novas sete maravilhas do mundo

Existe aqui uma tabela que não está correta, mas eu não sei mexer em tabelas e tenho medo de fazer asneiras por isso pedia que arranjassem isso por mim. A Grande Muralha da China não aparece (apesar de terem tentado coloca-la e as ruínas de Petra estão noutra coluna. Obrigado! Sarilho1 (discussão) 11h10min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Arrumei a tabela. Mas se achar que ficou estranho (realmente, não sei mexer em tabelas...) só falar. Will Xiu (discussão) 11h19min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Eu acho que está bem. Pelo menos agora percebe-se melhor. Obrigado.Sarilho1 (discussão) 12h31min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Dúvidas sobre criar uma página.

Olá, tudo bem?

Eu sou Designer e gostaria de criar uma página no wikipédia falando sobre a minha pessoa, tipo uma mini biografia, isso é permitido aqui? eu já vi de alguns cantores... fui criar mas caiu na página de eliminação rápida... queria saber como proceder.

Pode responder para meu e-mail, rafic@rafaelrafic.com.br

--Rafael Rafic (discussão) 15h56min de 13 de junho de 2011 (UTC)Rafael Rafic Abraços

Me desculpe, mas você é relevante na sua profissão se destacando entre seus pares? Recomendo que leia WP:BSRE antes de recriar sua auto-biografia que diga-se de passagem não são bem vistas pela comunidade.OTAVIO1981 (discussão) 16h11min de 13 de junho de 2011 (UTC)

O título dos artigos 2

Ei amigos, ainda não fui respondido.--187.91.21.54 (discussão) 17h05min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Talvez Wikipédia:Convenção de nomenclatura possa esclarecê-lo.

Não, não há nada lá a respeito e continuo sem resposta alguma.--177.24.211.185 (discussão) 18h59min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Prezado, os títulos dos artigos foram adotados destes modo por convenção e me arrisco a dizer que não foi pesquisado em detalhes as questões de qualificador absoluto que vc mencionou acima. Entretanto, o uso do parênteses é um facilitador para o uso de piped tricks onde uma ligação interna como [[Marta (futebolista)|]] (repare na omissão do do artigo depois da barra) gera como resposta Marta, ou seja, o MediaWiki ignora a exibição do que está dentro dos parêntese. não sei dizer se esta funcionalidade está disponível com o uso de vírgulas.OTAVIO1981 (discussão) 19h16min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Obrigado OTAVIO pala atenção e educação dispensada em sua resposta, porém minha questão ainda não foi respondida: Citação: Meu questionamento foi: Segundo o estatuto vigente, existe alguma restrição ao uso da vírgula em títulos na Wikipédia brasileira? Pois as demais enciclopédias utilizam este recurso e também a Wiki se utiliza, na desabiguação de páginas referentes a locais.--177.24.211.185 (discussão) 19h57min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Pensei que tivesse respondido mas acho que não fui claro na resposta. Não existe formalmente uma regra para construção dos títulos dos artigos. O que existe é somente a convenção, adotada ao longo dos anos, de adotar os parênteses como forma de desambiguar títulos. Outro editor me avisou que a dica dos pipe tricks também funciona com as virgulas, ou seja, virtualmente não existe diferença entre "Springfield, Alabama" e "Springfield (Alabama)" porém a questão da convenção é preponderante de modo a evitar guerras de edição por motivo trivial. Veja WP:DES que pode também ser útil. OTAVIO1981 (discussão) 22h49min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Associação de Aeromodelismo

Olá! Estou tentando colocar um artigo sobre a associação de aeromodelismo que tem em minha cidade e não estou conseguindo. Já foi deletada e gostaria de informações mais claras de como colocar este artigo na wikipédia. Desde já agradeço à aqueles que puderem me ajudar!

• Apresente fontes fiáveis e independentes que demonstrem a relevância da associação.-- Jo Lorib ^->d 19h07min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Anjos ou Demônios

Olá pessoal, gostaria de saber por que o artigo que escrevi sobre o livro "Anjos Ou Demônios" foi apagado e marcado como impróprio. Reli os itens que caracterizam um artigo como impróprio e não vi nada que se equivale ao meu artigo. Aguardo resposta obrigado. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Jogonaldo (discussão • contrib)

Não seria Angels & Demons, livro de Dan Brown? Se não, é livro de qual autor? Will Xiu (discussão) 14h29min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Não, é do autor Jonathan R. Dias, é uma trilogia nova e ele acabou de lançar Angels, o primeiro livro da trilogia, por sinal muito bom. O nome é até bem semelhante mas não é igual.Eu até iria colocar a capa do livro, mas apagaram o artigo antes mesmo que eu o fizesse. Se digitar o nome dele no google, aparece várias informações. Continuo no aguardo, obrigado.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.198.7.30 (discussão • contrib)

Seu perfil de usuário tem como única contribuição a mensagem acima, nenhuma outra. Além disso, não há nenhum artigo criado com o nome acima, na forma em que o citou, de forma que não é possível, com a informação disponível, dar uma informação precisa sobre a eliminação do verbete.

Suas palavras, no entanto, permitem presumir que se trata de um livro novo de uma trilogia nova, de autor não conhecido, e provavelmente o verbete não tinha fontes que comprovassem notoriedade (não basta comprovar veracidade das informações, é preciso que o livro ou o autor sejam notórios). Se o nome no Google traz "várias informações", tente recriar o artigo citando algumas dessas, lembrando que não valem blogues nem fóruns. A capa foi eliminada provavelmente por violação de direitos autorais.

Por favor, não se esqueça de assinar seus comentários futuros e, já que tem uma conta, editar sempre registrado, para que suas edições componham seu histórico

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 16h58min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Provavelmente fui eu que marquei para eliminação. Não me lembro exatamente do conteúdo, mas certamente que não tinha fontes independentes a comprovar relevância, se é que tinha algumas fontes de outro tipo. Se foi apagada em ER foi porque o tom era de publicidade ou de apresentação, ou não passava de uma sinopse, possivelmente sem contexto. O facto de ser de um autor sem verbete (ou cujo verbete foi apagado por não estar esclarecida a relevância ou outro qq. motivo) não ajuda a evidenciar relevância. --Stegop (discussão) 17h08min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Ok, obrigado! Vou corrigir as fontes e melhorar o artigo.

Arquivos em PDF

Olá pessoal, Boa Tarde!

Gostaria de saber se é possivel adicionar um arquivo em .pdf na wiki? —comentário não assinado de Priscila Alves Pereira (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá =] É possível sim. No canto esquerdo do site, existe a aba "Imprimir/Exportar". Ao expandir esta aba, aparecerá a opção de "Baixar como PDF". Espero que ajude. Will Xiu (discussão) 14h21min de 21 de junho de 2011 (UTC)

• Essa opção indicada pelo Will é para obter uma cópia em pdf de uma página da Wikipédia. Para o inverso, adicionar um arquivo no formato pdf em um artigo da Wikipédia é um pouco mais complicado, deve proceder do mesmo modo que para colocar uma imagem, com as mesmas restrições quanto à conteúdo, carregar no Commons e colocar a ligação no artigo.-- Jo Lorib ^->d 14h46min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Predefinição

Olá! Fiz uma página em português (praticamente em branco, só com predefinição) de pg em italiano, mas ela tem vários erros, não me permitindo colocar alguns ítens.

Um dos exemplos: Prefeito: {{{prefeito}}}.

Na edição não consta este parágrafo, então não posso colocar o nome.Vi que a predefinição em francês é diferente, outro formato (claro,em francês) e está completa. Tive um "trabalhão" como inciante para fazer a página ( é a 1ª que faço) e esta parte deixa a desejar.Como editar?

Agradeço se alguém puder me ajudar. BTCDL (discussão) 20h24min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Consegui arrumar (Entenderá como na edição). Basta agora, colocar as informações restantes. Boas edições =] Will Xiu (discussão) 14h16min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Dúvida

Em WP:TELE, não existe nenhum critério para jornalista?Acredito que deveria ter, para que possamos ver alguns pontos a ver.Existe um critério para jornalistas ou se enquadra em um dos critérios de WP:TELE?Obrigado quem responder. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 00h57min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Creio que não. Normalmente estes são criados conforme necessidade nas discussões das páginas a eliminar. Se não existe demanda para apagar jornalistas, significa o critério genérico tem sido satisfatório. OTAVIO1981 (discussão) 19h39min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Problemas com artigo

Olá!

Estou com problemas na edição do artigo Cosan (http://pt.wikipedia.org/wiki/Cosan). Antes de editá-lo com informações atualizadas, ele já constava com as seguintes mensagens:

- "Este artigo ou seção parece estar escrito em formato publicitário" - "Este artigo ou secção possui passagens que não respeitam o princípio da imparcialidade" - "Este artigo ou seção precisa ser wikificado"

Segui todos os conceitos difundidos nos links dos temas acimas, mas as abas continuam aparecendo na página. Como proceder?

Agradeço desde já pela ajuda.

Bom, pelo menos a predefinição {{parcial}} pode ser removida do artigo porque seu uso não foi justificado na página de discussão do artigo. A wikificação é a inclusão de ligações internas, com duplos colchetes nos termos relevantes, predefinições e formatos conforem o livro de estilo. Não li o artigo, portanto não posso dizer se o tom é publicitário ou não.OTAVIO1981 (discussão) 19h28min de 21 de junho de 2011 (UTC)

ATENÇÃO: trechos do artigo foram copiados do site da empresa e devem ser imediatamente removidos.OTAVIO1981 (discussão) 19h35min de 21 de junho de 2011 (UTC)

O tom geral é realmente de apresentação institucional, o que vai contra, senão a letra, pelo menos o espírito de WP:SPAM. Tanto spam como até "publicitário" são termos algo pesados para o texto existente, mas ele é tudo menos neutro. Para ironia (e "azar"), um dos casos mais gritantes é logo a introdução, cheia de adjetivos "maior", "visão de longo prazo", e sei lá que mais. Ainda por cima sem fontes independentes; a única que o é (http://www.dabarra.com.br) nem sequer refere a empresa. Muitas vezes nestes casos não é exatamente o conteúdo que é problemático, mas sim o tom parcial - tente reescrever o texto evitando adjetivos elogiosos ou muito negativos. E quando tratar temas que inevitavelmente tendem a promover a imagem da empresa, como "sustentabilidade" e "responsabilidade social", esmere-se ainda mais em arranjar fontes fiáveis e independentes para demonstrar o que escreve do que quando trata de assuntos que pela sua natureza são "mais neutros". --Stegop (discussão) 22h04min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Artigo sobre o Maníaco de Rio Claro

Boa Noite...

Eu sou novo no Wikipédia, escrevi um artigo sobre o serial killer Laerte Patrocínio Orpinelli, usei a página de testes, mas eu ainda tenho dúvidas se minha edição esta correta e por isso nem Gravei a Página, de modo que eu gostaria de enviar o artigo para que vocês prezados do Café dos novatos pudessem avaliar e ver o que falta pra que o artigo saia bom, gostaria de saber também se posso enviar o artigo por esse mesmo setor que estou enviando essa dúvida, não sei bem se esse é o lugar certo pra tirar essa dúvida. Obrigado.--Leo Madeiros (discussão) 00h59min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Não precisa ter vergonha. Seja audaz é uma das primeiras coisas que você recebeu na sua discussão, eu creio. Ou seja: não tenha medo de colocar na página de testes. Acredito lá ser melhor, pois o seu artigo sobre ele, provavelmente, envolverá seções, aí dá um trabalho... Will Xiu (discussão) 22h11min de 22 de junho de 2011 (UTC)

• Obrigado por ter respondido Will, olha eu gravei a página do artigo que criei no setor Discussão, mas não consegui colocar o título no artigo de jeito nenhum, o título seria ``Monstro de Rio Claro´´,mas ao invés disso apareceu `` Wikipédia Discussão:Página de discussão´´ como título.

Gostaria de saber como coloco o título e como fico sabendo se meu artigo foi aceito e lançado no Wikipédia, eu me esforcei tanto pra fazer e espero que esteja tudo certinho. Abraços --Leo Madeiros (discussão) 03h58min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Teria como mandar o link? Infelizmente, não achei. Ah, sobre o título, é o fato de estar numa página de testes. Ao criá-la realmente, o título irá aparecer. Para mandar, só utilizar dois colchetes, um antes do nome do artigo e outro no fim do nome dele. Exemplo (entenderá na edição): Angry Birds. Will Xiu (discussão) 13h50min de 23 de junho de 2011 (UTC)

• Boa tarde Will... Amigo(a) eu coloquei um colchete no nome Monstro de Rio Claro conforme me pediu, apareceu o nome em vermelho ( acho que é porque o nome inexiste na página, o que devo fazer agora? Tem como eu saber se meu artigo foi inepto? Obrigado pela ajuda, como é meu primeiro artigo, eu fiquei com muitas dúvidas mas citei referências e todas as informações precisas.

Abraços.--Leo Madeiros (discussão) 17h36min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Se for o primeiro, está de parabéns! De fato, existe alguns erros, mais precisamente, com referências. Irei arrumá-las se possível. Mas está ótimo o artigo =] Will Xiu (discussão) 14h26min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Subscrevo os parabéns do Will, como primeiro artigo é admirável! Assim de repente a única sugestão que me ocorre é que use notas de rodapé (veja WP:NOTAS e WP:CITE). Mas não se atormente se não conseguir fazê-lo, isso não é assim tão grave. Boas edições. --Stegop (discussão) 19h03min de 24 de junho de 2011 (UTC)

• Puxa pessoal muito obrigado pelos parabéns, sim esse foi meu primeiro artigo no Wikipédia e como primeiro artigo eu já esperava que pudessem haver falhas, mas fiquei feliz em saber que não foram falhas muito graves, tive mais dificuldade na parte dos colchetes ( sempre é preciso destacar uma página por intermédio deles, a estrutura do artigo e também os itens) Quanto as NOTAS de rodapé eu realmente não sei como fazer peço desculpas por isso. Obrigado pela atenção e pelas dicas Will e Stegop, e até a próxima.

Abraços...--Leo Madeiros (discussão) 19h13min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Página criada mas não aparece na busca do google e só consigo achá-la na wikipedia se digitar igual ao nome dela

Página criada mas não aparece na busca do google e só consigo achá-la na wikipedia se digitar igual ao nome dela. O que eu faço? página: Spress Software

A página só irá aparecer quando o Google atualizar o cache. Sempre que postar em discussões, assine com ~~~~. !Silent (discussão) 21h49min de 22 de junho de 2011 (UTC)

• A página foi eliminada, várias vezes por spam. Não use a Wikipédia para promoção ou publicidade, a empresa em questão não é notória nem apresenta fontes fiáveis.-- Jo Lorib ^->d 13h49min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Eliminação de artigo de entidade

Uma entidade civil sem finslucrativos que representa empresas e profissionais de segurança privada, teve sua pagina "arrancada" sob a alegação de "spam"?????

Trata-se do IBRASEM - Instituto Brasileiro de Segurança Empresarial.

Em face do respeito mútuo que deve nortear duas entidades, rogamos informações sobre o tema aqui tratado...

gratos

IBRASEM

diretoria@ibrasem.com.br

Sugiro que leia WP:SPAM, WP:CDN e WP:FI. Não vi a página, mas tem a certeza que o seu conteúdo não era uma apresentação institucional sem fontes independentes que evidenciassem a relevância/notoriedade da organização? Isso estava ao menos clarificado no texto? --Stegop (discussão) 02h36min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Qual critério para retirar a predefinição "esboço"?

Olá Há algum tempo venho fazendo traduções e expandindo artigos de música espanhola, bandas musicais hispânicas, rock espanhol, entre outros. Em alguns artigos, com poucas informações e minimamente organizados, eu complemento tradução do artigo (da Wikipédia Espanhola para a Wikipédia Portuguesa), atento para a verificação de links e fontes, além da atualização das informações. Só que, ao finalizar as contribuições fico na dúvida se posso retirar a marca de "esboço" do artigo, como no caso desse artigo aqui. Neste referido exemplo, será que já posso retirar o "esboço" do artigo? Existem critérios mais objetos para auxiliar nas ações de retirada (ou inclusão) da predefinição "esboço" nos artigos? Abs. Roger Otoni (discussão) 17h41min de 26 de junho de 2011 (UTC)

{{Esboço}} deve ser colocado somente em artigos pouco desenvolvidos, com pouco conteúdo, o que não é o caso do artigo apontado por você (Cujo o esboço eu já retirei). Então, se o artigo já está bem desenvolvido, ele já não é mais um esboço, o que significa que você pode retirar a predefinição de esboço. !Silent (discussão) 17h57min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Grato! Roger Otoni (discussão) 18h07min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Sociedade Esportiva Irmãos Romano - Santo André

Caros amigos, Estive visitando a referida página e vi que os uniformes da referida equipe não tem cores e há um ponto de interrogação em cada um. Sirvo-me para lembrá-los, à guisa de enriquecimento da página, que as cores oficiais da S.E. Irmãos Romano eram amarelo e anil. Assim, o primeiro uniforme era composto de camisas amarelas, com golas e mangas em anil, lembrando o formato de uma camiseta regata; calções e meiões em anil. O segundo uniforme era composto de camisas com predomínio do anil, golas e mangas amarelas, também em formato de camiseta regata; calções e meiões azuis como no primeiro unoforme. Os jogos com mando de responsabilidade dessa equipe eram disputados no Estádio do Corinthians, de Santo André, onde estive algumas vezes para a cobertura jornalistica de jogos entre o referido clube e o E.C. XV de Novembro de Jaú, minha cidade natal. Sérgio de Souza Gomes (serginhosabetudo)