Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Astecas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Astecas[editar código-fonte]

Astecas (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: artigo destacado / artigo bom

Ampliação, reformulação e tradução feita com base no verbete anglófono em parceria com o Érico. Pretendo azular a maior parte dos links vermelhos restantes até o final desta votação. Se encontrarem qualquer erro, peço que me avisem e que me deem tempo hábil para corrigi-lo. Agradeço desde já. Chronus (discussão) 22h49min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC) Chronus (discussão) 22h49min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 22h49min UTC de 5 de fevereiro de 2019 até às 22h49min UTC de 7 de março de 2019
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 20 de fevereiro de 2019 às 22h49min UTC.

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

  1. Érico (disc.) 20h31min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC) Desculpa não ter ajudado mais! hahaha
  2. Leefeniaures audiendi audiat 01h46min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC) Excelente.
  3. --Rena (discussão) 00h20min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Estou a ler o artigo e me parece realmente muito bom, porém tenho uma dúvida. No verbete original em inglês há uma seção sobre a etimologia e terminologia do termo "asteca", mas parece que aqui a seção não foi traduzida. Existe alguma razão que justifique essa ausência? O Estranho no Ninho (discussão) 23h03min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Estranhononinho: De fato, a seção me passou despercebida. Vou providenciar a tradução. Obrigado. Chronus (discussão) 23h11min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)
@Estranhononinho: Yes check.svg Feito! Chronus (discussão) 03h00min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Modifiquei a menção a Virgem de Guadalupe de "santa escura" para "santa negra" que é mais adequado, vou continuar lendo atentando-me a tradução. E Chronus, por que não pôe um ponto usando o asterisco (•) em frente a cada referência bibliográfica para separar melhor elas? Como fez nas seções "Ver também" e "Ligações externas". Enaldodiscussão 01h07min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)

Também faltou inserir notas traduzidas do artigo da Wikipédia em inglês. No início da seção Moctezuma I Ilhuicamina você escreveu como texto "[nb 4]" e "[nb 5]". Enaldodiscussão 02h58min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)

@EnaldoSS: Yes check.svg Feito! Chronus (discussão) 03h00min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Ainda não o li completamente, mas parece-me bem informativo, Chronus. Logo na introdução, em: "O império atingiu sua extensão máxima em 1519, pouco antes da chegada de um pequeno grupo de conquistadores espanhóis liderados por Hernán Cortés, que aliou-se a cidades-Estados inimigas dos mexicas...", sugiro que, ao invés da ênclise, deixa a próclise: "O império atingiu sua extensão máxima em 1519, pouco antes da chegada de um pequeno grupo de conquistadores espanhóis liderados por Hernán Cortés, que se aliou a cidades-Estados inimigas dos mexicas...". Há outros pequenos pontos que podem ser corrigidos, inclusive, posso ajustá-los, se achares melhor.--Agent010 Yes? 14h47min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)