Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Vietnã
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h25min UTC de 10 de maio de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Artigo largamente ampliado e revisado pelo Luiz F. Fritz. Eu ampliei a seção "História" e criei a seção sobre as forças armadas do país, além de alguns outros pequenos ajustes ao longo da página. Aguardo as possíveis críticas e espero que me deem tempo hábil para resolvê-las antes do fim da votação. Obrigado. Chronus (discussão) 22h25min de 10 de abril de 2015 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h25min UTC de 10 de abril de 2015 até às 22h25min UTC de 10 de maio de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de abril de 2015 às 22h25min UTC.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]
- --GUROMETAL DEATH!! ~Yo-ne?~ 23h50min de 10 de abril de 2015 (UTC) --Ótimo artigo. Há alguns links vermelhos, mas acho que não atrapalhou minha leitura e entendimento do artigo. Parabéns!
- Shgür Datsügen (discussão) 16h03min de 13 de abril de 2015 (UTC)
- --HVL disc. 20h01min de 13 de abril de 2015 (UTC)
- LuizM ✉ 19h30min de 14 de abril de 2015 (UTC)
- Érico Wouters ✔ 02h59min de 16 de abril de 2015 (UTC)
- O Estranho no Ninho (discussão) 23h55min de 16 de abril de 2015 (UTC)
- Gameiroestá lá? 11h17min de 17 de abril de 2015 (UTC)
- JMGM (discussão) 23h27min de 17 de abril de 2015 (UTC)
- Holdfz Disc. 01h37min de 21 de abril de 2015 (UTC)
- Emerson860 (discussão) 22h52min de 27 de abril de 2015 (UTC)
- --Rena (discussão) 21h19min de 3 de maio de 2015 (UTC)
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]Referências 80, 81, 114 e 121 não formatadas. Bruno Ishiai (discussão) 02h52min de 11 de abril de 2015 (UTC)
- O problema com as referências citadas acima foi
Corrigido. Outras referências que precisavam de verificação também foram formatadas. Luiz F. Fritz (discussão) 22h18min de 11 de abril de 2015 (UTC)
Movimentação de Vietname para Vietnã
[editar código-fonte]Se o texto do artigo está escrito em português brasileiro, o título também deve estar nessa mesma variante. Não faz sentido o título em PT-europeu e o texto em PT-brasileiro. Então, o título deve ser movido para Vietnã. W.SE (discussão) 09h29min de 11 de abril de 2015 (UTC)
- @W.SE: Por quê? Não há nenhuma regra que determine isso. O artigo foi criado com o nome em português europeu e, depois de uma vasta reformulação, seu texto foi modificado para o português brasileiro. Mas não vejo qualquer problema, visto que ao longo da página está a explicação sobre as variantes lusófonas. Não acho que a movimentação do título seja algo realmente relevante. Enfim, que a comunidade decida. Chronus (discussão) 09h34min de 11 de abril de 2015 (UTC)
- Precisa de regra? Não lhe parece razoável que o título, que também é parte do verbete, esteja em acordo com a variante do texto do artigo? W.SE (discussão) 09h44min de 11 de abril de 2015 (UTC)
O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Chronus#Movimentação de Vietname para Vietnã
Caro Chronus, como vais? Vinha falar-te sobre a movimentação que fizeste no artigo do Vietname. Primeiro que tudo, excelente trabalho! A respeito da movimentação, não sei se seria bom discutir um pouco melhor o assunto já que esta é uma questão muito espinhosa no projeto. Até certo ponto concordo com mudar-se para a versão mais usada no corpo do texto, mas por outro lado este procedimento revela uma faceta mais complicada, já que pode originar edições em artigos em pt-pt/pt-br somente com o propóstio de os mudar para pt-br/pt-pt (respetivamente). Sei que não foi obviamente esse o caso, mas no entanto seria de discutir isto com mais calma, provavelmente na esplanada... Espero que compreendas. Um abraço! Gameiroestá lá? 14h36min de 12 de abril de 2015 (UTC)
- @Gameiro: Eu entendo a delicadeza do assunto aqui na pt.wiki e justamente por isso que fui inicialmente contra a moviemntação do título do verbete. No entanto, para não atrapalhar a candidatura, a fiz mesmo assim. Sugiro que cheguem a um consenso para que eu possa saber como proceder. Chronus (discussão) 10h27min de 13 de abril de 2015 (UTC)
O texto acima foi movido de: Usuário Discussão:Chronus#Movimentação de Vietname para Vietnã
- Chronus, acho que o usuário W.SE tem toda a legitimidade para requerer a movimentação, mas isto vem num âmbito muito mais largo (como por exemplo as discussões em Discussão:Aachen e Discussão:Mogúncia) em que está a ser tratado o mesmo assunto e levantaram-se várias vozes contra. A Jurema e o Rena, por exemplo, decerto me apoiarão neste caso, apesar de terem opiniões divergentes na maioria das vezes. Acho que seria de reverter a movimentação, e esperar por um consenso sobre esta matéria. Gameiroestá lá? 17h43min de 13 de abril de 2015 (UTC)
- Gameiro, analisando o histórico do artigo, vi que a primeira edição [1] feita pelo Jorge, um brasileiro que morava ou ainda mora em Portugal, e que criou muitos artigos na ocasião em ptpt ao invés de ptbr. Verifiquei também que o artigo foi quase totalmente refeito pelo editor Luiz F. Fritz em ptbr e agora teve o nome movido para Vietnâ mas sem nenhuma discussão na página do artigo, a menos que tenha sido discutido em outro local, não concordo com a moção antes de uma discussão. Caso tenha sido discutido em outro lugar gostaria de saber onde. JMGM (discussão) 19h44min de 13 de abril de 2015 (UTC)
- @JMGM: Aqui foi feita a discussão. Em suma, como já houve discussão, você concorda com a movimentação? Chronus (discussão) 19h58min de 13 de abril de 2015 (UTC)
- Mas deveria ter colocado na discussão do artigo que foi discutido aqui, quem não sabe não vai adivinhar que houve discussão. Se houve discussão e consenso, concordo. JMGM (discussão) 20h11min de 13 de abril de 2015 (UTC)
- @JMGM: Aqui foi feita a discussão. Em suma, como já houve discussão, você concorda com a movimentação? Chronus (discussão) 19h58min de 13 de abril de 2015 (UTC)
- Gameiro, analisando o histórico do artigo, vi que a primeira edição [1] feita pelo Jorge, um brasileiro que morava ou ainda mora em Portugal, e que criou muitos artigos na ocasião em ptpt ao invés de ptbr. Verifiquei também que o artigo foi quase totalmente refeito pelo editor Luiz F. Fritz em ptbr e agora teve o nome movido para Vietnâ mas sem nenhuma discussão na página do artigo, a menos que tenha sido discutido em outro local, não concordo com a moção antes de uma discussão. Caso tenha sido discutido em outro lugar gostaria de saber onde. JMGM (discussão) 19h44min de 13 de abril de 2015 (UTC)
- Chronus, acho que o usuário W.SE tem toda a legitimidade para requerer a movimentação, mas isto vem num âmbito muito mais largo (como por exemplo as discussões em Discussão:Aachen e Discussão:Mogúncia) em que está a ser tratado o mesmo assunto e levantaram-se várias vozes contra. A Jurema e o Rena, por exemplo, decerto me apoiarão neste caso, apesar de terem opiniões divergentes na maioria das vezes. Acho que seria de reverter a movimentação, e esperar por um consenso sobre esta matéria. Gameiroestá lá? 17h43min de 13 de abril de 2015 (UTC)
- Minha opinião é a de sempre, a da "regra não escrita" aqui: deve ficar no nome em que foi criado, a menos q tal nome seja estranho, pouco conhecido dos dois lados (ou seja , aquele q praticmente só existe pq tem no dicionario) ou bizarro. Esteja ele escrito em pt/pt ou pt/br. Para mudá-lo, somente por consenso. Se for um consenso aqui que o fato de verbete estar todo escrito em pt/br seja justo muda-lo para Vietnã, ok. Se não for, fica no original. Por falar nisso, aguardo há alguma semanas alguma manifestação do colega Gameiro sobre sua movimentação de Vientiane, nome parecido mas local diferente. Abs MachoCarioca oi 20h20min de 13 de abril de 2015 (UTC)
- MC, quanto ao artigo Vientiane precisa colocar lá na discussão do artigo porque lá não consta nada sobre a mudança do título. JMGM (discussão) 21h58min de 13 de abril de 2015 (UTC)
- Quando editei o artigo, tive cuidadosa verificação quanto ao título, obedecendo-o desde o príncipio. Entretanto, registro que também concordo com a movimentação feita pelo Chronus, haja visto as argumentações levantadas pelo W.SE. Luiz F. Fritz (discussão) 23h07min de 13 de abril de 2015 (UTC)
MachoCarioca, essa movimentação (Vientiane para Vienciana) foi feita na idade média da minha participação no projeto! Não me lembro mesmo de a ter feito, mas julgo que haverá uma discussão algures por aí que não encontro. Acho que o fiz mais por desconhecer que no Brasil não se usa Vienciana. Sem qualquer tipo de problema, esteja à vontade para reverter. Gameiroestá lá? 11h26min de 14 de abril de 2015 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.