Usuário Discussão:Gameiro

ARQUIVO 1 (2006-OUTUBRO DE 2008) ARQUIVO 2 (OUTUBRO DE 2008-OUTUBRO DE 2010) ARQUIVO 3 (OUTUBRO 2010-2014) ARQUIVO 4 (2015-SETEMBRO 2017)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

O artigo Ficheiro:Augusto Santos Silva.jpg foi proposto para eliminação

O artigo Ficheiro:Augusto Santos Silva.jpg, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. B.Lameira (discussão) 11h03min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Gameiro, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Olá Gameiro

Em primeiro lugar, Feliz Ano Novo e próspero para você e sua família. Gostaria que visse esta página [1] . Um abraço JMGM (discussão) 15h29min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	É ótimo vê-lo editando novamente Rena (discussão) 23h10min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)

Obrigado, Rena! Gameiro^{está lá?} 12h02min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)

GLAM Direção-Geral do Património Cultural

Caro Gameiro,

Estamos a iniciar uma colaboração GLAM com a Direção-Geral do Património Cultural. A DGCP irá doar aos projetos Wikimedia diversas imagens de elevada resolução das coleções dos museus nacionais. No próximo mês iremos dar formação e acompanhamento aos funcionários da DGPC e dos museus nacionais para ampliar e melhorar a qualidade dos artigos dos museus e das peças mais significativas das coleções nacionais.

Trata-se de um projeto de grande dimensão, pelo que gostava de contar com a sua colaboração. Há várias formas de ajudar, entre as quais rever o carregamento de imagens no Commons, categorizando, inserindo nos artigos e propondo as melhores imagens para destaque; prestar ajuda online aos funcionários dos museus, estando disponível para tirar dúvidas de edição e para preparar os melhores artigos para destaque. Caso tenha interesse e disponibilidade, pode inscrever-se página da iniciativa ou entrar em contacto comigo.

Atenciosamente, JMagalhães (discussão) 13h24min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.

A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
-- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h26min de 15 de março de 2018 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Você pode encontrar mais informações sobre essa pesquisa na página do projeto e ver como seus comentários ajudam a Wikimedia Foundation a dar suporte a editores como você. Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um email através do recurso EmailUser por WMF Surveys.

Obrigado!

WMF Surveys, 18h37min de 29 de março de 2018 (UTC)

Topónimos e gentílicos

Olá Gameiro. Por acaso você tem o pdf dessa obra? Ou já cogitou a ideia de digitalizá-la caso ainda tenha acesso? Às vezes eu quero consultar a obra, mas não tenho acesso as informações dele. No Google só há a versão parcial.--Rena (discussão) 19h00min de 30 de março de 2018 (UTC)

Oi, Rena. Infelizmente não. Na altura consultei na Biblioteca Nacional, em Lisboa, e retirei a informação para uma folha de cálculo do Excel. Enviei-te por email o que tenho ainda da recolha (letras N a Z). Abraço. Gameiro^{está lá?} 19h19min de 30 de março de 2018 (UTC)

Já agora, comprei recentemente os dois volumes do Dicionário Onomástico Etimológico da Língua Portuguesa, de José Pedro Machado. Caso seja preciso fazer uma consulta podes pedir-me. Gameiro^{está lá?} 19h20min de 30 de março de 2018 (UTC)

Não só agradeço pela prestação de consulta como pelo envio do excel. Vai ser muito útil. Nesses últimos dias estou me dedicando em arrumar a toponímia da Suécia e acho que finalmente estou acabando. Infelizmente ainda tem uma vasta toponímia que não temos termos vernáculos pra denominá-los, mas estou arrumando ao máximo a partir das formas latinas. Vamos ver o quanto eu consigo arrumar.--Rena (discussão) 19h26min de 30 de março de 2018 (UTC)

Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia

Cada resposta para esta pesquisa pode ajudar a Wikimedia Foundation a melhorar sua experiência nos projetos da Wikimedia. Até agora, ouvimos apenas 29% dos contribuidores da Wikimedia. A pesquisa está disponível em vários idiomas e levará entre 20 e 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já fez a pesquisa, lamentamos que você tenha recebido este lembrete. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Se você desejar cancelar receber o próximo lembrete ou qualquer outra pesquisa, envie um e-mail por meio do recurso EmailUser para $ email. Você também pode enviar qualquer dúvida para o e-mail deste usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros e administrada por esta Fundação Wikimedia esta declaração de privacidade (em inglês). Obrigado!

WMF Surveys, 01h35min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 23 de abril de 2018 (07:00 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Para não participar de futuras pesquisas, envie um e-mail pelo recurso EmailUser para WMF Surveys. Você também pode enviar qualquer dúvida para este e-mail do usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa é hospedada por um serviço de terceiros e regido pela Fundação Wikimedia na declaração de privacidade.

WMF Surveys, 00h45min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Remoção de Otava

Recentemente variações da norma europeia do pt é "desencorajada", pelo menos rendeu vários conflitos editoriais. No entanto, a remoção de Otava foi incorreta. Apenas sinto por não ter sido revertida antes, saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h05min de 16 de julho de 2018 (UTC)

Edmond, obrigado pela mensagem! Podia só clarificar um pouco o que quer dizer com "Recentemente variações da norma europeia do pt é "desencorajada"? Desconheço totalmente este "desencorajamento". Gameiro^{está lá?} 15h54min de 19 de julho de 2018 (UTC)

Recentemente constatei algumas remoções das variantes de pt-eu. Acredito que seja por desconhecimento já que as mais básicas aparenta estar "incorretas" como ténis e género, quando no Brasil: tênis e gênero. Por isso que eu citei entre aspas porque era puro sensação da minha parte. Recentemente também houve disputas editoriais sobre moções de nomes, muitos casos corretos foram discutido: casos semelhantes à Sevilla -> Sevilha, por exemplo. Porém, independentemente de tudo, Otava estava correto. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h47min de 20 de julho de 2018 (UTC)

Edmond Obrigado pela resposta. Gameiro^{está lá?} 09h27min de 20 de julho de 2018 (UTC)

Apenas um detalhe, aparentemente seu ip foi exposto, pede ao EVinente ou o !Silent a supressão afins de segurança. Edmond Dantès ^{d'un message?} 11h41min de 20 de julho de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Só é uma pena que edita pouco. Rena (discussão) 13h39min de 16 de julho de 2018 (UTC)

O artigo Franco do Jibuti foi proposto para eliminação

O artigo Franco do Jibuti, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 19h39min de 25 de agosto de 2018 (UTC)

Metinee Kingpayom

Oi, eu sou novo no pt wiki, por favor confira meu artigo, obrigado! 𝖇𝖉𝖆𝖓𝖍 13h19min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

Arcaque

Caríssimo Gameiro, como vai? Espero que bem! Vou falar apressadamente sobre o assunto, pois tenho questões pendentes para resolver e estou sem tempo para dar uma resposta completa. Sobre o caso de Artsakh, ao contrário do que foi dito na ocasião que o assunto entrou em discussão na esplanada há alguns meses, o ts presente no armênio e no georgiano equivale, foneticamente, ao "c", logo, a priori, já seria possível escrever Arcakh, resolvendo parte do problema. Sobre a segunda parte, como judiciosamente você já percebeu, poder-se-ia escrever com "que" como toda a toponímia caucasiana se faz.--Rena (discussão) 17h50min de 8 de novembro de 2018 (UTC)

Oi, Rena. Tem a certeza de que o "ts" equivale foneticamente a "c" (ou /k/)? Ao ler o artigo de ajuda da wiki anglófona en:Help:IPA/Armenian, vejo que a letra ց tem o valor fonético /tsʰ/. No artigo da wiki anglófona en:Artsakh (historic province) também surge uma transcrição fonética do arménio Արցախ: [ɑɾˈtsʰɑχ], cuja adaptação dá inequivocamente Artsaque. Procurei também no Forvo, que é uma ótima ajuda nestes casos, porque se trata de falantes nativos, e podes verificar que a pronúncia é mesmo "Artsarr". Não encontrei respaldo para Arcaque em nenhum lado... Gameiro^{está lá?} 18h06min de 8 de novembro de 2018 (UTC)

Como eu disse, infelizmente estou sem tempo pra fazer isso, mas assim que tiver eu te chamo e discutimos melhor. Lembro que quando lia sobre isso, sobretudo em obras de referência como os livros de Cyril Toumanoff, ele só transliterava do armênio usando "c" como equivalente do "ts". Lembro que no francês, em obras como a de Christian Settipani que sempre é bem atento às transliterações, também sempre se usava "c". Se quiser posso buscar nos meus livros e te mando um print via e-mail.--Rena (discussão) 18h11min de 8 de novembro de 2018 (UTC)

PS:Ignorando a qualidade linguística e usando apenas como amostragem várias línguas (pelo menos o turco, inglês e alemão) transliteraram usando "c" nesses exemplos mínimos do tema (aqui).--Rena (discussão) 18h12min de 8 de novembro de 2018 (UTC)

Obrigado pela resposta, Rena, mesmo sem muito tempo. No entanto, parece-me claro que o uso do "c" se deve ao facto de ser uma transliteração, e não uma transcrição. Essas transliterações (Arcach) usam um sistema baseado no alemão em que a letra "c" tem o som /ts/ e o dígrafo "ch" tem o som /x/. Como o aportuguesamento Artsaque é uma transcrição, i.e. baseada na fonética e não precupada com todos as letras/dígrafos terem um equivalente na língua nativa, não podemos usar letras/dígrafos cuja leitura em português se afasta da realidade da língua nativa. Resumindo: usar Arcaque seria uma transcrição imperfeita, em que o "que" está correto por ser tradicional na transcrição do som /x/ (inexistente em português), mas o "c" mantém a versão alemã da transliteração. O correto é transliterar como "ts", que já tem uso em português como em Botsuana, mosca tsé-tsé, tsunâmi, jiu-jítsu, riquétsia, tsonga, tutsis... Gameiro^{está lá?} 18h27min de 8 de novembro de 2018 (UTC)

Caríssimo. Eu não esqueci de nossa conversa, e hoje mesmo faço a busca que havia prometido, mesmo que você não a leia agora. Mas independente disso, poderia, por obséquio, participar da discussão em Adão de Brema? Eu já perdi a paciência pra discutir com o Henrique.--Rena (discussão) 20h21min de 19 de novembro de 2018 (UTC)

Eu já desenhei que o nome do indivíduo é Adão, e apresentei trocentas fontes (dicionários sobretudo), e agora ele implica, apesar de haver fontes que abonem, que Brema está errado. Enfim, já argumentei ad nauseum e nada.--Rena (discussão) 20h25min de 19 de novembro de 2018 (UTC)

Supressão de texto de outro editor

Olá Gameiro! Se me permite gostaria de fazer duas perguntas sobre os princípios da Wikipédia: ► Gostaria de saber se um editor pode suprimir uma "proposta de renomeação de um artigo" feita por outro editor. ► Igualmente gostaria de saber se um editor pode suprimir contribuições feitas por outro editor na página de discussão de um artigo. Saudações editoriais! PS-O caso mais atual envolve o artigo sobre Adão de Brema, que eu tentei sugerir que fosse renomeado para Adam de Bremen ou Adão de Bremen, tendo o editor Renato apagado a minha "proposta de renomeação" ("Renomear página |data=19 de novembro de 2018 |1=Adam de Bremen ou Adão de Bremen |2=Adam de Bremen e Adão de Bremen são as formas mais usadas em textos em português, com fontes comprovadas. Adão de Brema não é uma forma de uso corrente nem de longa tradição em português.").--HCa (discussão) 20h47min de 19 de novembro de 2018 (UTC)

HCa D​ C​ E​ F. Estou tentando explicar ao Henrique há muito tempo que não há nada de errado com Adão de Brema, primeiro porque esse Adão é registrado, como Adão, em pelo menos quatro dicionários que eu tenha conhecimento que são ligado ao estudo da Idade Média. Fora isso, eu estou tentando, literalmente, desenhar que não basta pesquisar "Adão/Adam de Brema/Bremen" como uma expressão nos motores de busca, porque não se trata de um nome composto. Não é Júlio César, onde temos um nome composto, mas aqui é são dois substantivos (um antropônimo e um topônimo) ligados pela partícula "de". É necessário, como é óbvio, pesquisar ambos em separado, e basta pesquisar nos livros disponíveis do Google pra se ver que Brema nunca foi um termo desconhecido pela literatura especializada. Nem poderia, afinal, é o nome em português. Só que eu estou já pelas tantas de tanto dizer isso. E estou ainda mais pelas tantas de precisar ficar revertendo coisas como movimentações manuais (várias, até perdi a conta), que destroem todo o histórico dos artigos, ainda mais com um editor que já tem tempo suficiente de edição para não cometer um erro que, perdoem dizem, só pode ser tachado de ridículo, pois não é esperado nem dos novatos que são de pronto advertidos (ele nunca foi advertido por ninguém, mesmo vários editores já tendo notado isso). Se a pessoa quer tanto se dedicar a mover artigos, se espera que, pelo menos, saiba como fazê-lo. E saiba também que páginas de discussão não são fóruns pra sair jogando a primeira coisa que não contribuem nada à compreensão do assunto (como listar mais de 10 pessoas de nome Adam, completamente aleatórias como Adam Smith, na discussão de Adão de Brema, pra provar que "Adam" supostamente é mais comum; ou fazer uma pesquisa falsa que eu tive que reverter duas vezes na discussão de Cultura de Quieve, apesar de advertido). É péssimo eu ter que ficar perdendo tanto tempo melhor gasto melhorando os artigos vigiando cada passo que ele dá pra evitar o desastre nos artigos.--Rena (discussão) 21h19min de 19 de novembro de 2018 (UTC)

Comentário As perguntas por mim colocadas são:

► Gostaria de saber se um editor pode suprimir uma "proposta de renomeação de um artigo" feita por outro editor.
► Gostaria de saber se um editor pode suprimir contribuições feitas por outro editor na página de discussão de um artigo.

Outra questão é o nome do verbete:

Adam de Bremen e Adão de Bremen são as formas mais usadas em textos em português, com fontes comprovadas. Adão de Brema não é uma forma de uso corrente nem de longa tradição em português. Os exemplos recolhidos corroboram estas constatações. E a convenção de nomenclatura de nomes próprios da Wikipédia prescreve o uso da forma pela qual as personalidades estrangeiras são mais conhecidas.--HCa (discussão) 07h12min de 20 de novembro de 2018 (UTC)

Henrique Renato, comentei na página de discussão. Em relação às questões administrativas: a meu ver, qualquer editor poderá propor uma mudança no título de um artigo, dentro dos limites da razoabilidade e expondo as suas razões na página de discussão. O Henrique fê-lo. Por isso, repus a tag no topo do artigo. Em relação à remoção de conteúdo na página de discussão: também não deve ser feito, salvo casos extremos de poluição visual, vandalismo, linguagem excessiva, etc. Não me pareceu o caso. Discordo da supressão feita pelo Renato, apesar de achar a informação supérflua e que em nada contribui para a discussão. Não repus a informação, por já ter sido reintroduzida pelo Henrique em forma de comentário. Em relação ao comentário em si, discordo profundamente do exemplo apresentado, que aponta vários "Adams" modernos que não podem, no entanto, ser comparados com figuras históricas da Idade Média, figuras essas que normalmente têm os seus nomes adaptados. Gameiro^{está lá?} 12h43min de 20 de novembro de 2018 (UTC)

Gameiro Obrigado pela resposta. Ela elucida quais são "as linhas com que nos cosemos". Era esta a grande questão de princípios que me preocupava. Quanto ao nome desta personagem medieval, "Adão de Bremen" parece de momento ser a alternativa mais adequada. Saudações editoriais!--HCa (discussão) 13h02min de 20 de novembro de 2018 (UTC)

Grafias de províncias históricas e condados da Suécia

Olá Gameiro! Vi a sua Proposta de grafias para subdivisões de países e territórios e reparei que alguns termos poderiam ser atualizados. P.ex. O Condado de Blecíngia foi substituído por Condado de Blekinge. Saudações editoriais!--HCa (discussão) 21h18min de 19 de novembro de 2018 (UTC)

HCa. Obrigado pela informação. Estou a par. Essa página de usuário não é atualizada por mim há muito tempo. Um dia que tenha tempo, tenho de revê-la. Saudações. Gameiro^{está lá?} 12h57min de 20 de novembro de 2018 (UTC)

Imperativo de substituir nomes estrangeiros

Olá Gameiro! Os artigos iniciados por mim têm sido modificados em grande escala - centenas e centenas - pelo mesmo coeditor. Para esclarecer esta questão, eu pedia-lhe uma elucidação sobre um ponto em que parece haver discordância entre mim e esse mesmo coeditor.

► Um topónimo estrangeiro (1) deve ser passado para uma forma portuguesa já existente, quando são satisfeitos simultaneamente o "critério das fontes fiáveis" e o "critério do uso considerável", como base da opção por uma forma portuguesa já existente ou pela forma original também já existente, ou, (2) há um "imperativo de substituir nomes estrangeiros - traduzindo, transliterando, aportuguesando, latinizando, criando neologismos - independentemente do "critério das fontes fiáveis" e do "critério do uso considerável""?--HCa (discussão) 14h56min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)

Oblast

Caro Gameiro, como está? Acerca desse termo (e de outros como Krai), você não sabe se há alguma equivalência em português para eles? Lembro de ter perguntado ao Ciberdúvidas, mas o consulente não soube informar-me sobre isso.--Rena (discussão) 11h58min de 21 de dezembro de 2018 (UTC)

Oi, Rena. Os termos oblast, krai e okrug têm várias possibilidades de tradução, mas não existe consenso. Por exemplo, oblast pode ser "área", "zona", "distrito", "região" ou "província", krai pode "território", "fronteira", "região" ou "província", e okrug pode ser "área", "distrito" ou "região". Face a isto, tem sido regra na comunidade usar os vocábulos russos, para simplificação do problema. Entretanto, como não deixam de ser palavras estrangeiras, o uso do itálico é mandatório. Gameiro^{está lá?} 12h06min de 21 de dezembro de 2018 (UTC)

Também raion tem o mesmo problema, sendo traduzido por vezes como "distrito", e outras como "condado" ou "município". Gameiro^{está lá?} 12h07min de 21 de dezembro de 2018 (UTC)

Forças Armadas

Tudo acima de tudo. Somos irmãos na fé e na guerra. PorBra Diego Manaus (discussão) 23h32min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Vanthorn (3)

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h13min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de JardelW (3)

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h16min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Bageense

--MediaWiki message delivery (discussão) 23h36min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

Predefinições nas páginas de subdivisões russas

Olá. Vi que tu tens editado em várias páginas sobre as subdivisões russas, então deduzi através disso que elas poderiam ser um assunto de seu interesse. Gostava de pedir para ajudar-me a atualizar as predefinições das subdivisões, substituindo as antigas por {{Info/Assentamento/Rússia}}. Caso não possa ou não tenha tempo, não tem problema. Obrigada! − Allice Hunter ^(Inbox) 21h25min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)

Allice Hunter D​ C​ E​ F, eu posso ajudar, a médio prazo.--Rena (discussão) 21h27min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)

Rena. Eu agradeço muito! − Allice Hunter ^(Inbox) 21h29min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)

Olá, Allice e Rena. Força! Infelizmente não tenho muito tempo ultimamente. Se conseguir, dou uma ajuda. Gameiro^{está lá?} 23h14min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

Adém/Áden

Olá Gameiro! O que o DOELP fala sobre isso? Eu tinha entendido (não tenho como consultar) que optava pela primeira, e não pela segunda, que é uma grafia mais "natural" ao remover o som nasal "n" pelo habitual "m", apesar dos linguistas aceitarem o uso de Iêmen/Iémen. Com o passar do tempo, as fontes foram bagunçadas e não sei dizer, com exatidão, o que ele diz. De todo modo, lembro de ter conferido outros linguistas e eles optam por Adém. Abraços!--Rena (discussão) 19h58min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)

O DOELP abona Najd?--Rena (discussão) 17h07min de 23 de março de 2019 (UTC)

Olá, Rena. Hoje finalmente tenho acesso ao meu DOELP. E tenho de fazer um mea culpa, o que o DOELP recomenda mesmo é Adem, sem acentos, e pronunciado ˈadɐ̃j ou ˈadẽj. Transcrevo:

“	Adem, top. Esta é a escrita correcta do nome da célebre cidade da Península Arábica. Do ár. ˈadanˌ com acento tónico na sílaba inicial. As mais ant. citações que conheço em textos port. deste top. estão em G[il] V[icente], 1510 («vereys Adem destroyda», Auto da Fama, em Copilaçam, fl. 199 vs.) e em Barbosa (p. 40); ver, depois, Déc., I. pp. 228, 289 e 290; Góis, I. p. 149; IV, p. 31. Repare-se nesta nota de Massel Longworth Dames na sua trad. do Livro do mesmo viajante: «Aden (always written Adem by the Portuguese ...)». Há notícias de variantes antigas do mesmo nome de localidade: ver Lagoa, onde achei Adam, com base em texto do P. Fernão Guerreiro (a referida obra não localiza com precisão os passos onde ocorrem os top. que regista), e Ade, na Ásia Portuguesa de Manuel de Faria e Sousa. Temos, pois, pelo menos três formas para o nome da referida cidade em textos dos séculos XVI e XVII: Adam, Ade e Adem. Nestas formas a sílaba inicial permanece imutável porque é forte, tónica, ao contrário do que se verifica com a outra, que se encontra em posição fraca, átona. Para mais essa acentuação está de acordo com a da forma arábica que lhe deu origim. Por outro lado, uma e outra justificam a que sempre ouvi dizer (com acentuação grave). Há também quem use a grafia Aden, certamento por imitação do francês ou do inglês, mas o facto de ela se aproximar da arábica não deve chegar, como me parece, para a preconizar em port. Não sei desde quando nos vem este uso, mas não o creio ant. Além da popularidade conseguida, essa grafia apenas tem a vantagem, quanto a mim, de ser lida de maneira correcta, por são homófonas as formas Áden e Ádem. Não se justifica, portanto, a var. Adém, cit. no Voc[abulário da Língua Portuguesa, de Rebelo Gonçalves].	”
	— Machado, José Pedro. Dicionário Onomástico Etimológico da Língua Portuguesa..

Já relativamente ao Najd, o que o DOELP recomenda mesmo é Négede:

“	Négede, top. Adaptação do fr. Nejd, Najd ou Nadjd, este do ár. najd, o «planalto» central da Arábia, que também dá o nome a um emirato [sic] da Arábia Saudita. No Voc[abulário da Língua Portuguesa, de Rebelo Gonçalves].	”
	— Machado, José Pedro. Dicionário Onomástico Etimológico da Língua Portuguesa..

Espero que ajude! Gameiro^{está lá?} 21h49min de 23 de março de 2019 (UTC)

Super agradecido por sua resposta! Só vou corrigir o Négede, pois você colocou o DOELP abonando Nejd, por isso perguntei. Até estranharia que ele abonasse uma aberração dessas. Vou corrigir. Super abraços.--Rena (discussão) 01h13min de 24 de março de 2019 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Gameiro,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h12min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)