Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2011/06

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A Trupe Delirante em Turnê[editar código-fonte]

Página de uma turnê de uma das cantoras de maior sucesso do rock brasileiro da atualidade. A segunda versão continha duas fontes confiáveis. Qual é o motivo da pressa do editor português em apagá-la? Primeiro disse que era Spam (até parece que ela precisa da Wikipédia para fazer divulgação!), depois disse que era "aparecimento recorrente" sendo que a segundo versão era diferente, pois continha fontes. Ele é um ótimo piadista. 200.180.166.6 (discussão) 23h36min de 30 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Em primeiro lugar não sou português, em segundo lugar não sou piadista e em terceiro a Wikipédia-pt está sendo construída por editores que tem o domínio da língua portuguesa independente da nacionalidade, aonde discriminação de qualquer natureza não é aceita. Concordo que a cantora não precisa da Wikipédia para fazer divulgação, entretanto quem escreve sobre ela deveria conhecer um pouco mais de edição para evitar que o artigo fosse eliminado por duas vezes em um mesmo dia e em seguida bloqueado para evitar uma terceira edição. Qual é o motivo da pressa do editor anônimo em recriar o artigo sobre a Turnê da cantora? O assunto é tão importante que merece estar registrado em uma Enciclopédia? --HTPF (discussão) 17h23min de 1 de junho de 2011 (UTC)[responder]

É tão importante como qualquer outra turnê de um artista que é reconhecido pela grande mídia. A segunda versão tinha as tais fontes que sempre pedem, a segunda eliminação foi errada, pois a página preenchia os critérios. Eu não quero recriar, pedi para um administrador recriar e fazer cumprir o que dizem os tais critérios que sempre apontam para justificar qualquer coisa. 200.102.118.28 (discussão) 18h10min de 1 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Pegoelevo[editar código-fonte]

Foi eliminada e eu não sei o motivo, pois segui o modelo da Toyota japonesa apenas trocando dados, seria este o problema? Pegoelevo (discussão) 08h49min de 1 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Negado, divulgação de empresa sem notoriedade verificável por fontes. --FSogumo (discussão) 22h13min de 5 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Ivan dos Santos Ferreira[editar código-fonte]

razão 188.82.228.67 (discussão) 17h10min de 1 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Negado, não cumpre o critério para esportistas, portanto corretamente eliminado. --FSogumo (discussão) 22h12min de 5 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Condecine[editar código-fonte]

razão Marcosfaria70 (discussão) 17h46min de 1 de junho de 2011 (UTC)[responder]


Discordo da eliminação. Não encontrei critérios aprovados de relevância para a categoria, que permitissem decidir tão apressadamente que o assunto é irrelevante. Além disso, a página Anexo:Lista de tributos do Brasil estabelece ligações para artigos (existentes ou a serem criados) específicos para diversos tributos, como é o caso da CIDE, que é da mesma espécie que a Condecine (igualmente listada).

Dizer que o "título é evidentemente spam" pressupõe que alguém está querendo fazer propaganda da existência de um tributo. Creio que seria a primeira vez na História. "Apresentação institucional" também não é o caso. O texto descreve a natureza da Condecine, suas fórmulas de arrecadação e sua destinação, de forma objetiva e imparcial. Reitero: comparem com os artigos referntes a outros tributos (IPI, ITR, II). A seguir os mesmos critérios, todos estes teriam que ser eliminados.

Quanto às fontes utilizadas, foram páginas de órgãos governamentais e a legislação pertinente. Se isso não é uma fonte confiável, não sei o que mais poderia ser.

  • Acato e agradeço a orientação quanto ao título da página. Mas, pelo menos para mim, usuário iniciante, me parece que seria mais fácil restaurar e renomear do que eu ter que refazer todo o artigo (se for possível restaurar; caso contrário, não há problema, eu escrevo tudo de novo). Em relação às fontes: uma matéria jornalística é mais confiável que a legislação?

Marcosfaria70 (discussão) 22h35min de 4 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Tesoural Tertúlia Irmandade das Sombras[editar código-fonte]

Já entrei em contacto com a pessoa que marcou a página para eliminação para tentar que ela volte a ser activada. Peço o desbloqueio temporário para poder aceder e rever o texto, pois não guardei nenhuma cópia. Obrigado. A mensagem de eliminação é: (20. Impróprio: o conteúdo era: "{{ER|20|2=Stegop (discussão)}} Brandalius (discussão) 08h39min de 2 de junho de 2011 (UTC)[responder]

  • Amigo, quando for colocar alguma predefinição, mostre previsão antes de salvar - do jeito que fez estava a colocar em apagamento também esta página de pedidos. E, se bem entendi, o que pretende não é o restauro da página - mas que lhe enviem o conteúdo? Se for, basta se dirija a qualquer administrador ou eliminador - e que tenha uma forma habilitada de contado por email. André Koehne (discussão) 09h50min de 2 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Tesoural Tertúlia Irmandade das Sombras[editar código-fonte]

Desculpem a minha inépcia. Isto é para ignorar.

Redes Inteligentes de Energia - Portugal[editar código-fonte]

Solicito o restauro da páguina, por ser um assunto extremamente interessante e de futuro. Mariainesmarques (discussão) 12h28min de 2 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Negado, pesquisa inédita. Sugiro que contribua com o artigo Smart grid com informações de fontes fiáveis. --FSogumo (discussão) 22h58min de 3 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Mostra Live Cinema[editar código-fonte]

20. Impróprio Luizduva (discussão) 15h05min de 2 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Negado, artigo institucional não amparado por fontes independentes. Realmente é impróprio. --FSogumo (discussão) 22h10min de 5 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Predefinição:1000 artigos essenciais[editar código-fonte]

Alguém pode me explicar como é que uma página que estava em PE pode ter sido apagada sumariamente como neste caso? Ainda mais quando havia votos para manter? Peço o restauro imediato e a reabertura da PE, fechada irregularmente. Havia inclusive uma discussão aberta sobre o assunto! José Luiz disc 22h52min de 4 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Feito. Francisco diz!-fiz 22h56min de 4 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Grato, inclusive pela presteza. José Luiz disc 22h59min de 4 de junho de 2011 (UTC)[responder]
A explicação é simples: "regra P1" de Wikipédia:Eliminação rápida. A suposta "discussão aberta sobre o assunto" não versa sobre essa predefinição. Eliminação completamente regular, com base nas regras. Pelo visto o hábito de fazer com que PEs passem por cima das regras, já que ninguém precisa incluir nenhuma justificativa pertinente, continua valendo. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 23h12min de 4 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Fique calmo. A discussão foi aberta pelo criador da predefinição, que tem a intenção de colocá-la em todos os 1000 artigos, como foi feito em outras wikipédias (ele citou lá os exemplos). Certamente os assuntos estão relacionados, pois se você apaga a predef não há como colocá-la nos artigos e nem nada pra discutir. Sobre a regra P1, o rapaz explicou lá. A predefinição não é "usada" por que ele parou de colocar nos artigos quando marcaram pra PE (pelo viniciusmc) e o criador explicou isso lá na "suposta discussão" também. Ela é "desnecessária" na sua opinião, há outras. E certamente não foi substituída. Ademais, você marcou pra ER e alguém apagou. Eu pedi pra restaurar e alguém fez. Isso certamente mostra que não há consenso sobre o assunto, certo? Proponho continuarmos a discussão lá na PE pra não incomodar os outros. José Luiz disc 01h00min de 5 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Contribuição para o Desenvolvimento da Indústria Cinematográfica Nacional[editar código-fonte]

razão Marcosfaria70 (discussão) 00h33min de 6 de junho de 2011 (UTC)[responder]


Esta foi a justificativa apresentada para a eliminação:

"Olá Marcosfaria 70. Eu como Administrador, eliminei o artigo na segunda oportunidade utilizando o tag de "impróprio", pois considerei o texto inadequado para uma Enciclopédia de língua portuguesa. O artigo fala de um tributo e uma série de leis de um país não identificado. Da forma que estava, independente de fontes, a relevância do assunto não foi demonstrada. Lembro que a Wikipédia-pt não é um Guia Jurídico e sim uma Enciclopédia. Posso estar errado, favor encaminhar o assunto em Wikipédia:Pedidos a administradores/Restauro de páginas, apresentando no local as suas justificativas. Boas edições --HTPF (discussão) 23h06min de 5 de junho de 2011 (UTC)"

Sério?

O artigo foi eliminado porque eu não acrescentei "brasileiro" na primeira linha? Apesar de todos os links e referências apontarem para páginas brasileiras? Não era mais coerente fazer essa alteração do que eliminar a página e me forçar a reescrevê-la?Não poderiam ter marcado para ESR e me dado a oportunidade de corrigir o texto?

Por favor, senhores administradores, me orientem.

Da primeira vez que a página foi eliminada, a justificativa foi de que o título estava errado e só trazia como referências fontes oficiais. Da segunda, porque não dizia que o tributo era brasileiro, na primeira linha. Em ambas as ocasiões, foi marcada para ER sob acusação de ser spam. Afinal, eu corrijo o que fiz de errado (do jeito mais difícil, reescrevendo tudo) ou é melhor não me dar a esse trabalho porque vai ter outra ER? Marcosfaria70 (discussão) 00h33min de 6 de junho de 2011 (UTC)[responder]

O artigo não foi eliminado por falta de "brasileiro" na primeira linha. O artigo foi eliminado por ter sido encaminhado para ser eliminado por "ER", e por falta de contexto enciclopédico considerado como "impróprio". Talvez seja oportuno o editor procurar o serviço de Wikipédia:Tutoria para ser orientado em suas edições, assim como dedicar algum tempo para a leitura recomendada no "tag" de "Bem-vindo(a) à Wikipédia", postado em sua página de discussão. --HTPF (discussão) 00h53min de 6 de junho de 2011 (UTC)[responder]
  • Talvez fosse oportuno os administradores entrarem em acordo quanto ao que é ou não relevante para a Wikipedia. Reposto aqui a resposta que recebi quando da eliminação rápida da primeira versão:

"Marcos, concordo contigo - o assunto é importante e não sei por que foi tratado como spam; contudo há um erro no título da página: numa enciclopédia os títulos devem ser por extenso (salvo raríssimas exceções), de modo que sugiro recrie como Contribuição para o Desenvolvimento da Indústria Cinematográfica Nacional, informando talvez que é mais conhecido pela sigla CONDECINE; procure fontes fiáveis, além das meramente institucionais. Boa sorte. André Koehne (discussão) 22h06min de 1 de junho de 2011 (UTC)"

E mais uma vez reporto aos outros artigos sobre Tributos do Brasil e peço que me expliquem a diferença entre o artigo eliminado e outros como Adicional do Imposto da União sobre a Renda e Proventos de Qualquer Natureza, Tarifa de Uso dos Sistemas Elétricos de Distribuição ou Declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais - escolhidos aleatoriamente na .Marcosfaria70 (discussão) 01h14min de 6 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Feito

  • Não vi erro nenhum para ter sido eliminado, vendo os outros artigos mostrados pelo solicitante. Poderia ter sido eliminado em em ESR, não em ER. Restaurei, e se houver questionamentos, mandem a página para Votação.

Willy Weasley Estupefaça! 14h50min de 6 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Restaura de Página Filipa Fonseca Silva[editar código-fonte]

Nome da página[editar código-fonte]

razão Poshpipa (discussão) 14h13min de 7 de junho de 2011 (UTC)[responder]


" Uma página não deve ser descartada como "não-enciclopédica" apenas porque o assunto não é do conhecimento de todos. Não há no momento nenhum consenso sobre que nível de reconhecimento é necessário para uma página ser inclusa na Wikipédia. Assim sendo, a falta de fama não deverá ser o principal ponto nos debates sobre eliminação.

Deve-se notar que um artigo não é uma página "não-enciclopédica" apenas porque o autor do artigo escreve sobre si mesmo. Artigos sobre livros existentes, filmes, jogos e negócios não são "não-enciclopédicos" contanto que o conteúdo se concentre em materiais de relevância sobre o tema e não seja abertamente promocional."

ao abrigo desta alínea no que toca a notoriedade não compreendo porque eliminaram a minha página, sendo que eu ainda estava a concluir o artigo e tenho várias fontes que a testam a credibilidade do mesmo. Sou uma nova autora, tenho várias artigos piblicados sobre mim na imprensa portuguesa, já fui convidada para talk shows e não tenho culpa que os administradores desta página sejam todos brasileiros e, logo, totalmente ignorantes da realidade PORTUGUESA. Aguardo o vosso contacto e comentário. Obrigada Poshpipa (discussão)

Negado

  • Caro usuário, não existem apenas administradores brasileiros ignorantes, mas existem também administradores que vivem em Portugal. Se Sua página era um flagrante de spam e promoção pessoal, agora que voc~e confessou suas verdadeiras inteções acredito que ela não volta cedo ao projeto. Aconselho que você leia o aviso na sua discussão e se informe melhor sobre aquilo que "A wikipédia Não é" para poder editar com melhor serenidade.

Boas contribuições.

Willy Weasley Estupefaça! 16h07min de 7 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Citação: não existem apenas administradores brasileiros ignorantes, mas existem também administradores que vivem em Portugal. OMG... . Leandro Martinez msg 21h12min de 7 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Ivan dos Santos Ferreira[editar código-fonte]

Eliminaram-me a página sendo eu o proprietário dela, e não contendo algo que não podesse ser mostrado. Idsf97 (discussão) 17h35min de 7 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Não. A wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, não há "proprietários". Sugiro que leia: O que a Wikipédia não é. Leandro Martinez msg 21h17min de 7 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Nome da Melody Box[editar código-fonte]

não ativei a conta via email por isso foi desativada Melody Box (discussão) 18h45min de 7 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Não. Não existe esta página. Leandro Martinez msg 21h19min de 7 de junho de 2011 (UTC)[responder]

KMAMG[editar código-fonte]

KMAMG e Desentendimento de propósito[editar código-fonte]

{{{motivo}}} PedroARibeiro (discussão) 17h24min de 8 de junho de 2011 (UTC)[responder]


Boa dia, vi que acharam muito estranho a minha página sobre o KMAMG mas a intenção dela é ser assim, fora do contexto, se voces tivessem ao menos lido do que se trata veriam que nao é brincadeira, se fosse eu nao estaria tentando restaurar a página. Se voces nao quiserem liberar a página, por favor me devolvam o texto que foi apagado porque eu necessito dele, fiquei 1 hora editando e nao fiz backup do mesmo.

Grato,

Pedro Ribeiro

segue o link da página para facilidade de acesso http://pt.wikipedia.org/wiki/KMAMG

Tesoural Tertúlia Irmandade das Sombras[editar código-fonte]

Por favor ajudem-me!!! Eliminaram-me uma página com o título acima. Como não fiquei com cópia do conteúdo vim aqui fazer o pedido de restauro da página conforme as FAQ's. Responderam-me (ver acima) que devia pedir à pessoa que eliminou. Mas essa pessoa disse-me que devia vir aqui conforme o seguinte excerto que reproduzo:

«Quanto a obter o texto, sugiro que coloque um pedido em Wikipédia:Pedidos a administradores (em "outros pedidos" ou "restauro de páginas"). Boas edições. --Stegop (discussão) 11h08min de 9 de junho de 2011 (UTC)».

Alguém me pode enviar o texto, por favor???? Obrigado. Brandalius (discussão) 12h08min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Foi enviado para seu email. Leandro Martinez msg 12h12min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Muito obrigado. Brandalius (discussão) 12h40min de 9 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Ebizou.JPG[editar código-fonte]

Atualmente o artigo deixou de ser um redirecionamento, logo, a imagem se faz necessária novamente. Mister Sanderson 15h22min de 10 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Não há registro para Ebizou.JPG ou Ebizou.jpg. O nome está correto? Leandro Martinez msg 18h12min de 10 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Desculpe, eu quis dizer Ficheiro:Ebizou.JPG. --Mister Sanderson 18h16min de 10 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Faltam informações nos campos autor e direitos autorais. Havia restaurado mais tive desfazer minha ação. Desculpe. Leandro Martinez msg 18h29min de 10 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Isto se deve à alteração recente na {{Informação}}. Na época em que o ficheiro foi carregado não existiam estes dois campos. Mas as informações estão escritas no campo fonte. --Mister Sanderson 18h33min de 10 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Consegui o ficheiro novamente. --Mister Sanderson 18h43min de 10 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Revista Espírita do Porto[editar código-fonte]

Restauro da página, movida para "Espírita do Porto" indevidamente. O nome original é o correto (propriedade de designação). Carlos Luis Cruz (discussão) 09h15min de 11 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Eny Caldeira - Exclusão de artigo[editar código-fonte]

Gostaria de solicitar informações acerca da exclusão do artigo acerca de Eny Caldeira. A referida personagem foi a mais importante mulher educadora da história do Paraná, e desenvolvo dissertação de mestrado, junto à outros pesquisadores em nível de mestrado e doutorado do Programa de Pós Graduação em História da Educação da Universidade Federal do Paraná a seu respeito, por não existirem livros expecíficos sobre sua atuação. Sou professor do Instituto de Educação do Paraná e por esse motivo resolvi criar a página, uma vez que muitos alunos usam a Wikipedia em pesquisas, e nós professores nem sempre apoiamos pelo fato de muitos artigos não possuirem devido respaldo científico.

Segue link para meu currículo lattes, onde está registrado que desenvolvo trabalho acerca de Eny Caldeira http://lattes.cnpq.br/7565354832565161

Caso seja do interesse, professores da mesma instituição possuem trabalhos na forma de artigos acerca de Eny Caldeira, que foi uma das pioneiras em ensino da arte para crianças no Brasil e discípula direta de Maria Montessori, uma das maiores educadoras da história mundial.

Desse modo, solicito reconsiderar a exclusão do artigo e se possível oferecer orientações sobre formatação de páginas na wikipedia, posto que não possuo domínio de ferramentas computacionais.

Att.

João Paulo de Souza da Silva—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Jpaulodesouza (discussão • contrib) 21h16min de 11 de junho de 2011 (UTC)

Como mencionastes na defesa da página, solicito qu leia Wikipédia:Nada de pesquisa inédita. São Silvestre (discussão) 00h35min de 12 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Eny Caldeira[editar código-fonte]

{{{motivo}}} Jpaulodesouza (discussão) 00h27min de 12 de junho de 2011 (UTC) Obrigado pela informação, as publicações são para 2012. Apenas fiquei inquieto com a anotação, de que tratva-se apenas uma professora que cumpriu sua obrigação, pois é uma das raras pessoas no Brasil que recebeu o Palmas Acadêmicas do Ministério da Educação da França, que é o equivalente a um Prêmio Nobel em Educação, o mais importante mundialmente na nossa área.[responder]

Rafael Ferreira Coelho[editar código-fonte]

criei uma pagina sobre meu trabalho e curriculo porque foi eliminada?

Dr Rafael Ferreira Coelho 200.157.195.5 (discussão) 12h53min de 13 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Negado. Leia CV, NOCV e BSRE. Francisco diz!-fiz 13h05min de 13 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Associação de Confrades e Amigos do Caminho de Santiago[editar código-fonte]

Acabo de receber a permissão OTRS para esta página (que foi eliminada por ESR). Não conheço o texto que tinha a altura que foi deletada, mas o texto original recebeu permissão. Não sei se seria melhor restaurar a imagem e colocá-la em votação (Se isso acontecer, por favor o adm que restaurar a imagem coloque na talk a template {{OTRS-Confirmado|fonte=http://boletim-ultreya.blogspot.com/2010/06/associacao-acacs-sp.html |id=2011022110013369 |1=[[User:Beria|<font size="3" face="Vivaldi" color="#4069e1">Béria Lima</font>]] <sup>[[User talk:Beria|<font size="3" face="Vivaldi" color="#4069e1">msg</font>]]</sup> ~~~~~}}. Obrigada Béria Lima msg 14h27min de 15 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Este é spam... criado por um IP. Leandro Martinez msg 17h17min de 15 de junho de 2011 (UTC)[responder]

José Lambert Filho[editar código-fonte]

Acabo de receber a permissão OTRS para esta página (que foi eliminada por ser VDA). Por isso peço o restauro e que o adm que restaurar faça o favor de colocar na talk a template {{OTRS-Confirmado|fonte=http://www.madaslam.com.br/bispo3.htm |id=2011052610000537|1=[[User:Beria|<font size="3" face="Vivaldi" color="#4069e1">Béria Lima</font>]] <sup>[[User talk:Beria|<font size="3" face="Vivaldi" color="#4069e1">msg</font>]]</sup> 14h40min de 15 de junho de 2011 (UTC)}}. Obrigada Béria Lima msg 14h40min de 15 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Feito. Leandro Martinez msg 17h10min de 15 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Caminhadas ecológicas[editar código-fonte]

Acabo de receber a permissão OTRS para esta página (que foi eliminada sob a regra 20 - improprio). O texto original está disponível em http://www.uff.br/cienciaambiental/dissertacoes/CGSantos.pdf e se possivel - isso é se não for spam declarado (não parece ser pela fonte) - peço o restauro e que o adm que restaurar faça o favor de colocar na talk a template {{OTRS-Confirmado|fonte=http://www.uff.br/cienciaambiental/dissertacoes/CGSantos.pdf |id=5619086|1=[[User:Beria|<font size="3" face="Vivaldi" color="#4069e1">Béria Lima</font>]] <sup>[[User talk:Beria|<font size="3" face="Vivaldi" color="#4069e1">msg</font>]]</sup> ~~~~~}}. Obrigada. Béria Lima msg 17h31min de 15 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Feito por Belanidia. ThiagoRuiz msg 00h19min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Ficheiro:Baki (naruto).jpg[editar código-fonte]

Estava sendo utilizada em País do Vento. Possíveis informações que não estiverem de acordo com a política de carregamentos serão corrigidas assim que ocorrer o restauro. Mister Sanderson 21h10min de 20 de junho de 2011 (UTC)[responder]

...--Mister Sanderson 01h41min de 28 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Peker Açıkalın[editar código-fonte]

Eliminação contestada por editor anônimo que as criou (189.34.89.177 D​ C​ E​ F). Vi um dos verbetes antes da eliminação e não me parecia que havia motivo para tal, favor verificar. viniciusmc (discussão) 17h49min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Feito por Braswiki D​ C​ E​ F​ B. O artigo foi encaminhado para ESR, dada a controvérsia da eliminação. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20h29min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Tarık Akan[editar código-fonte]

Mesmo caso de Peker Açıkalın acima. viniciusmc (discussão) 17h49min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Feito e enviado para ESR por ser um "supermínimo" sem fontes. Braswiki (discussão) 20h03min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Demet Akbağ[editar código-fonte]

Mesmo caso de Peker Açıkalın acima. viniciusmc (discussão) 17h49min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Feito e enviado para ESR por ser um "supermínimo" sem fontes. Braswiki (discussão) 20h03min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Ezgi Asaroğlu[editar código-fonte]

Mesmo caso de Peker Açıkalın acima. viniciusmc (discussão) 17h49min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Feito e enviado para ESR por ser um "supermínimo" sem fontes. Braswiki (discussão) 20h03min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Vildan Atasever[editar código-fonte]

Mesmo caso de Peker Açıkalın acima. viniciusmc (discussão) 17h49min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Reforço o pedido. Da quilo que consegui constatar parece-me que tinha o mínimo de conteúdo aproveitável. Lijealso (discussão) 18h38min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Feito e enviado para ESR por ser um "supermínimo" sem fontes. Braswiki (discussão) 20h03min de 22 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Sociedade Filarmónica 1º de Dezembro da Encarnação[editar código-fonte]

Criei uma página sobre a banda filarmónica à qual pertenço, e para isso utilizei um texto da minha autoria que pode ser consultado no site da respectiva banda: http://www.filarmonica-encarnacao.pt/historia.htm . Já enviei um e-mail para pedir permissão para o uso deste mesmo texto através de uma WP:OTRS e venho pedir se é possível o restauro da página. Agradeço a comunicação do que devo fazer no caso de haver mais algum problema, visto eu ter seguido as linhas de outras páginas da mesma categoria e parecer-me estar tudo ok. Andremoreira20 (discussão) 11h51min de 23 de junho de 2011 (UTC)[responder]

A página acima acaba de receber permissão OTRS (ver discussão da página). Por favor restaurem. Béria Lima msg 12h16min de 23 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Feito. Leandro Martinez msg 20h40min de 23 de junho de 2011 (UTC)[responder]

IBRASEM - Instituto Brasileiro de Segurança Empresarial[editar código-fonte]

razão Paiva1010 (discussão) 00h14min de 24 de junho de 2011 (UTC)[responder]


Senhores,

Gostariamos de requerer a revisão da supressão da pagina sob alegação de <spam.!!!!????

O IBRASEM, é uma entidade civil, sem fins lucrativos de interesse profissional (empregados) e economicos(empresas) que atuam em segurança empresarial, tem por finalidade a difusão do tema junto a população e ao Poder Público.

Trata-se de atividade lícita, sem contornos ideologicos ou de preconceito, onde pessoas jutam-se para desenvolver um projeto (igual a WIKI...)visando a difusão de informações, de conhecimento...

Esperando a revisão por ser inteira razão de justiça !


Obrigado

diretoria@ibrasem.com.br

Negado, pois da forma que está o artigo não demonstra a notoriedade da entidade de modo verificável por fontes fiáveis, requisito para permanência, e ainda direciona o leitor para o site porém a Wikipédia não é repositório de links. Todavia o artigo não está protegido e pode ser recriado citando fontes independentes para que a notoriedade seja verificada. --FSogumo (discussão) 15h55min de 24 de junho de 2011 (UTC)[responder]

eliminação do artigo Banda Help 4 Five[editar código-fonte]

Nome da página[editar código-fonte]

razão Emanoel Bernardo (discussão) 17h26min de 26 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Gostaria de restaurar a página da banda Help 4 Five. para melhoria e posteriormente aprovação do conteúdo.

Negado. O artigo é sobre uma banda que ainda não possui notoriedade suficiente para constar de uma enciclopédia, nem fontes fiáveis. Lamento, mas não podemos aceitar algo que não cumpre os requisitos mínimos. BelanidiaMsg 19h02min de 28 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Marcello Airoldi[editar código-fonte]

Queria que a marcação altamente radiotiva e diflamatória seja retirada da página.Tem fontes,e o autor(que é diflamador,pelo que vi em suas edições)disse que não era o suficiente.Como é que eu vou encontrar uma fonte de notabilidade?Esta palavra não existe,pelo que vi no dicionário.Peço que encerrem a votação.--201.6.210.204 (discussão) 23h17min de 26 de junho de 2011 (UTC)[responder]

  • Prezado, primeiro de tudo, compre um dicionario melhorzinho... Para lhe ajudar, trago o Aurélio:
notabilidade

[De notável + -(i)dade, seg. o padrão erudito.]

S. f.
  1. Qualidade de notável.
  2. Pessoa ilustre, notável.

Segundo, esta página é para restauro de páginas que foram apagadas - não para as que estejam em vias de sê-lo... André Koehne (discussão) 01h12min de 27 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Fernanda_Ferreira[editar código-fonte]

Página Biográfica válida semelhante a outras Nfoliveira (discussão) 12h33min de 28 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Negado. Biografia sem relevo enciclopédico e sem fontes fiáveis. Leia por favor as regras, antes de editar. Não são permitidas biografias assim. BelanidiaMsg 15h19min de 28 de junho de 2011 (UTC)[responder]

A página ia ser apresentada e melhorada pela própria nos próximos dias, por favor, vejam:
http://www.fontedapalavra.com/fernanda_ferreira.htm;
http://www.fontedapalavra.com/alfredo.htm;
http://www.fontedapalavra.com/nada.htm;
http://www.poetasdelmundo.com/Poetas/6789/Fernanda%20Ferreira%20%20;
http://www.fontedapalavra.com/Imprensa/boletim%20informativo%20fernanda2%20grafica%20separadas%20.pdf;
http://www.poetasdelmundo.com/Noticias/2547/ENTREVISTA%20A:%20Fernanda%20Ferreira*.%20Por%20O%20Chafariz;
http://www.wook.pt/authors/detail/id/15488;
http://www.livapolo.pt/livros/autor/fernanda-ferreira/1/31538;

Restaurei o artigo. De qualquer modo tenho muitas dúvidas de que as fontes apresentadas atestem relevância enciclopédica, por isso, coloquei a página em apreciação pela comunidade. Pode expressar-se também (embora não possa votar) aqui. De qualquer modo, da próxima vez, apresente fontes primeiro, depois salve o artigo. Do modo como estava, apagamos logo. Cumprimentos. BelanidiaMsg 18h55min de 28 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Obrigado, a actriz, escritora e poetisa, vai fornecer mais dados para o artigo ficar mais completo. Depois de completo se acharem que não é relevante podem apagar o artigo. No entanto verifiquei que existem outros artigos semelhantes que não foram apagados. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Nfoliveira (discussão • contrib)

N F, antes de tudo, não faça isso que prometeu ("a actriz... vai fornecer mais dados..."); não admitimos isso, aqui, por aqui, de forma bem clara: é pesquisa inédita. Não somos fonte primária de nenhuma informação. Procure fontes independentes e fiáveis.

Quanto a "artigos semelhantes", nenhum erro justifica outro - e casos análogos devem ter, sempre, o mesmíssimo tratamento - o que sóe ocorrer sempre que identificados. Por favor, indique quais são, para que sejam apreciados.

Finalmente, dê uma lida em nosso tutorial de edição, a fim de compreender como se edita aqui - há mesmo esta dificuldade por parte de editores novatos, como ficou patenteado aqui, por ti, ao não assinares como se pede.

Espero ter esclarecido, mais um pouco. André Koehne (discussão) 14h38min de 29 de junho de 2011 (UTC)[responder]

jcms1506br[editar código-fonte]

Peço a restauração da minha página de usuário. Foi eliminada sumariamente sem qualquer explicação. Fui sucinto e objetivo, li as normas e penso não ter infringido nenhuma delas. Se algo está errado posso mudar, afinal é só uma página descritiva de usuário. Por favor verifiquem se a ausência de explicações tem relação com o artigo no qual venho trabalhando que é a página de Cláudio Cesar Dias Baptista. Salvo melhor juízo, parece ser uma tentativa de desqualificar um usuário que tenta trazer todas as comprovações legais para ajustar o artigo com o nome deleJcms1506br (discussão) 17h13min de 29 de junho de 2011 (UTC) Além disso verifiquei qua há a alegação de ER/U1/2. Uma dessas alegações quer dizer que o uso é impróprio. Não vejo onde mas não faço objeção em corrigi-la, se houver. A segunda alegação acusa a página de ter sido criada por outro usuário. Como é possível? Me identifiquei e coloquei link do currículo lattes/CNPQ. Por favor rastreiem meu IP e confiram com o Currículo lattes que registra o meu local de trabalho. É um absurdo.Jcms1506br (discussão) 17h51min de 29 de junho de 2011 (UTC)Jcms1506br (discussão) 17h54min de 29 de junho de 2011 (UTC)[responder]

O Guarani[editar código-fonte]

Foram feitas várias alterações vândalas, principalmente na seção "Personagens". The Original Kratos (discussão) 19h16min de 29 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Feito (a proteção solicitada aqui). Não há o que restaurar. Leandro Martinez msg 19h55min de 29 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Restauração da página Os Guardiões e o Traidor do Tempo[editar código-fonte]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2011/06&oldid=29958942"