Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2023/12
A vida não é útil[editar código-fonte]
)
livro relevante Lucaslira56 (discussão) 11h00min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)
Não entendi o motivo pelo qual excluíram o artigo "A vida não é útil". Ailton Krenak é uma liderança indígena importante para a História do Brasil, tanto que recentemente foi eleito para a Academia Brasileira de Letras (ABL). A publicação do resumo sobre a obra "A vida não é útil" é uma forma das pessoas conheceram sua produção literária e ampliarem o repertório de literatura indígena. Além disso, o texto é imparcial, é apenas um resumo da obra, tanto que o texto nem tem adjetivos que demonstram valor positivo ou negativo sobre o livro.
Negado. O autor pode ser notório, o livro/obra pode ser "relevante", mas o artigo não dizia por qual motivo ele é relevante (não vale "porque o autor é relevante"), nem tinha verificabilidade (só duas ligações externas jogadas no final do artigo) -- Sete de Nove msg 11h25min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)
O que preciso melhorar para que o artigo seja restaurado? Realmente tenho interesse em publicar, pois acredito que só agrega ao debate público Lucaslira56 (discussão) 12h56min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)
- Comece arrumando boas fontes fiáveis que cubram o tema do artigo. Ailton Krenak tem artigo na Wikipédia, também pode incluir este assunto lá, sempre incluindo também fontes fiáveis. Jo Loribd 14h36min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)
Luís Caputo[editar código-fonte]
)
A página Luis Caputo (sem acento agudo) foi eliminada por ter sido criada (por tradução) por uma conta de contorno. Porém, a página deste pedido também foi criada por tradução pouco depois da versão que recebeu G4, e logo em seguida foi convertida em redirecionamento para a versão sem acento. Faço este pedido considerando que Luís Caputo tem conteúdo válido em seu histórico (precisando apenas de formatação) e não foi criada por uma conta de contorno. BraunOBruno ᐅ Disc. ᐱ Contribs. 12h00min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)
Feito. BraunOBruno, talvez necessite alguma "revisão" no artigo. -- Sete de Nove msg 12h08min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)
Wubuntu[editar código-fonte]
)
Este sistema operacional tem mais de 1000 downloads por dia e precisamos criar uma página para ele porém toda vez que crio, citando as fontes corretamente a página é removida. Rafaelrachid (discussão) 13h46min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. "Precisamos criar uma página para ele", divulgação confirmada pelo próprio solicitante, G6 correto, eliminação correta, recriação insistente, 4 vezes, fontes não atendem WP:V. bloquear.Jo Loribd 14h31min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)
Danny Jordi Artista[editar código-fonte]
)
Vimos por este meio solicitar o restauro da página em cima mencionada para que possa ser editada pelos media entre outros de forma a que cumpra todos os regulamentos da Wikipédia. Certamente ao registar o nome de usuário existiu um engano que foi detetado ao que o usuário após ser avisado rectificou de imediato o erro. O usuário em questão é uma figura pública e ao criar a página por inexperiência cometeu algum erro na criação da mesma. Por este motivo pedimos desculpa pelo sucedido, aguardando que seja restaurada a conta e que fique somente com o nome Danny Jordi Artista. Gratos pela atenção. Cumprimentos, João Marujo ( Agente de Danny Jordi )Fica Danny Jordi Artista (discussão) 22h22min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)
Desnecessário. A página em questão não existe. O que existe é Usuário(a):Danny Jordi Oficial, que é óbvio mal uso da PU. Assim sendo, não pode ser restaurado. Kacamata! Hit me!!! 23h25min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)
Erick Soares[editar código-fonte]
)
Houve um equivoco ao agendar exclusão, estava coletando as referências do meu cliente sobre as séries em que atuou recentemente na Netflix e coletando informações sobre seus trabalhos com grupos musicias e peças de teatro, peço que reconsidere para ajuste. Midasdgtagencia (discussão) 23h19min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Não houve equívoco, já que não existe "rascunho" do domínio principal. Sem verificabilidade e, portanto, sem notoriedade demonstrada. Corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 00h45min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)
A vida não é útil[editar código-fonte]
)
Bom dia, gostaria de saber o motivo pelo qual o artigo foi eliminado. No texto, há imparcialidade, fontes confiáveis e em três parágrafos apresento a relevância e a pertinência da obra. Gostaria que revessem, por favor, e caso contrário aponte caminhos para melhorar meu texto.
motivo Lucaslira56 (discussão) 10h06min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)
- Desnecessário.Já respondido acima, por favor role a página. Jo Loribd 10h27min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)
Eu modifiquei o texto, peço que releiam, passei um bom tempo nisso. Lucaslira56 (discussão) 10h30min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)
Já foi respondido, peço que role a página e leia, também perdemos tempo nisso, nem ler a resposta é triste.Jo Loribd 10h34min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)Eu li sim sua contribuição e ajustei as coisas olhando exatamente os tópicos levantados, mas vou procurar melhorar o texto. Muito obrigado, tenha um bom dia! Lucaslira56 (discussão) 10h39min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)
Prodigalidade em saúde[editar código-fonte]
)
Falar sobre promoção em saúde é primordial para o momento histórico-social que estamos, principalmente pra combater falácias anti-científicas e negacionistas. O verbete estava em construção. Foi adicionado esse contexto histórico. Além disso, estão linkadas referências científicas relevantes para esse tema. Lucasrpp (discussão) 00h09min de 5 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado.Texto pronto retirado de algum TCC, ver WP:NPI. Não existe "em construção", qualquer artigo do DP deve cumprir o mínimo para permanecer. Nós não avaliamos o tema do assunto, avaliamos o artigo da Wikipédia e este não cumpre o padrão, lamento. Jo Loribd 03h30min de 5 de dezembro de 2023 (UTC)
Gamero Corporation[editar código-fonte]
)
Não entendo o porquê que não é importante já que fornece informações de um projeto meu. Guinho Antonio (discussão) 10h42min de 5 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Pela sua "justificativa" acima, "fornece informações de um projeto meu" é WP:DIVULGA, portanto WP:G6, sem indicação de notoriedade ou importância, WP:A4, recorrente de Gamero, WP:G5, espero que agora consiga entender, são três motivos pra apagar o artigo! -- Sete de Nove msg 11h24min de 5 de dezembro de 2023 (UTC)
Uage Antônio[editar código-fonte]
)
Acredito que a página do Uage Antônio foi eliminada indevidamente. Uage Antônio é um influente blogueiro moçambicano e uma figura importante na cena musical local. Ele tem contribuído significativamente para a promoção de artistas locais através de seu blog. Além disso, ele tem uma discografia impressionante e tem colaborado com vários artistas locais notáveis. Acredito que essas realizações atendem aos critérios de notoriedade da Wikipédia. Peço que a página seja restaurada para permitir a adição de mais informações e referências que comprovem a notoriedade de Uage Antônio Uageantonio (discussão) 08h55min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. A Wikipédia não avalia o biografado, avaliamos somente o artigo e este não tinha nenhuma fonte fiável incluida, não atende WP:V. Também não atende WP:MÚSICOS e parece divulgação WP:G6, já é a terceira eliminação. Jo Loribd 12h53min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)
Mombaça (bairro de São Roque)[editar código-fonte]
)
o artigo não realizada ato de vandalismo como apresentado em votação Amanda Lima da Silva Lopes (discussão) 14h43min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Conforme aviso no topo desta página, "Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação." -- Sete de Nove msg 16h03min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)
- A usuária recriou o artigo a revelia da decisão da comunidade, marquei G5. A recriação insistente de artigos eliminados por consenso, além de não passar despercebida, pode ter consequências para sua conta. Jo Loribd 01h50min de 9 de dezembro de 2023 (UTC)
José novaes[editar código-fonte]
)
Toda informação se refere a minha carreia artista, todas as fontes são verdadeiras, não fonte mais informativa, se tratando de informações de um cantor, solicito por gentileza o retorno da pagina, Josesantosjn (discussão) 00h04min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado, página de autobiografia que não cumpre os critérios de notoriedade. Kascyo talk 00h15min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)
Márcia Regina Pereira Attie[editar código-fonte]
)
Segui as diretrizes para a criação de um novo artigo, tive bastante cuidado com as referências para que não fosse de encontro com nenhuma regra da Wikipédia e para mostrar a veracidade dos fatos ali citados, bem como tive cuidado para não colocar fontes não confiáveis Rayanna Vieira (discussão) 02h59min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Tinha sete "fontes", mas três nem citavam ela, e nenhuma confirma "destaque", pois apenas listavam ela entre muitas pessoas, portando, segundo o artigo, é profissional trabalhando. -- Sete de Nove msg 12h01min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)
CapitainePoweretlesSoldatsduFutur[editar código-fonte]
)
restaurer ce qui n'est pas acceptable sur la page écrite le thème est intéressant Luvijor74 (discussão) 15h17min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)
- Desnecessário. Não existe artigo com esse nome. O que foi eliminado foi a PU do editor que está sendo mal usada. Sendo assim, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 16h08min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)
Cantinho Sonoro Copacabana[editar código-fonte]
)
Está seria a página de uma das empresas mais antigas e tradicionais de copacabana-rj, funcionando há 60 anos no mesmo local Otto Varga (discussão) 15h34min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Não avaliamos a empresa e sim o artigo. E no caso, seu artigo só tinha uma fonte que nem sequer falava sobre a empresa e nada mais. Isso sem falar que o artigo possuia características evidentes de WP:DIVULGA. Dessa forma, seu artigo estava longe de cumprir nossos critérios de notoriedade. Assim sendo, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 16h05min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)
Marina Helena[editar código-fonte]
)
Ela é pré-candidata a prefeita de São Paulo, a maior cidade do Brasil. A justificativa me parece que foi que isso não é relevante o suficiente, mas eu discordo. A candidatura dela já foi matéria de diversos jornais de grande circulação no país. Inclusive a menção a ela em outras páginas do Wikipedia sem a correspondente página com informações pessoais relevantes. Peço que reavaliem. Raphael Penteado (discussão) 20h50min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Não, não é relevante o suficiente. As fontes só indicam que é candidata, isso só não atende WP:POLÍTICA, o critério de notoriedade da Wikipédia. Jo Loribd 05h05min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)
Isso está em desacordo com a política do próprio wikipedia para políticos:
WP:ELEIÇÕES Poderá haver artigos para eleições majoritárias nacionais, estaduais e municipais de grandes cidades, desde que haja fontes e que haja conteúdo significativamente relevante para cada uma delas (exemplo: Eleição municipal de Niterói em 2008). Considera-se grande cidade aquela com mais de 100 mil habitantes.
Por favor restaurem a página.—comentário não assinado de Raphael Penteado (discussão • contrib) 11h27min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)
- O tópico WP:ELEIÇÕES abrange a eleição municipal de São Paulo em 2024, que tem artigo. Candidato(a) não atende o critério de notoriedade, nem pra "presidente". -- Sete de Nove msg 11h43min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)
Rafael Gualandi[editar código-fonte]
)
Por ser uma pessoa pública, há a necessidade de publicação da página para conhecimento de vida e trabalho do ator Rafael gualandi (discussão) 05h13min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. "Há necessidade de publicar a página..."= WP:DIVULGA, artigo sem nenhuma fonte WP:V, cheio de links para páginas externas WP:NOLINK. Já é o suficiente para considerar a eliminação correta, nem será necessário citar os demais, restauro negado. Jo Loribd 09h07min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)
Alfredo Frade[editar código-fonte]
)
A página sobre Alfredo Frade foi criada por ele ser uma pessoa com relevância e notoriedade na vida política e médica portuguesa. O Alfredo Frade foi dirigente de um partido político português (LCI) e Fundador de outro partido político português, o PSR. Ambos os factos estão documentados com referências credíveis. Exemplo: citação na página do Partido Socialista Revolucionário. Para além disso, tem inúmeras aparições como psiquiatra com notoriedade, na televisão e imprensa escrita, também com Referências devidamente indicadas. Para além do mais, foi deputado na Assembleia Municipal de Lisboa, cargo político que não cheguei a poder adicionar à página, pois foi eliminada. Exemplo de fonte: https://www.marxists.org/portugues/rodrigues/1996/12/psr.htm ("... segundo Alfredo Frade, elemento influente da nova direcção e deputado municipal eleito por aquela lista..."). Por tudo isto, solicito que revertam a decisão de eliminação da página, pois o Alfredo Frede é uma pessoa com notoriedade e dimensão, sobretudo no domínio da política portuguesa. Obrigado e cumprimentos. Bruno Sir Aiva (discussão) 12h12min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado Os problemas deste artigo são as fontes, muitas entrevistas, artigos dele, site do partido e ele é só dep.municipal, não atende os critérios WP:POLÍTICA. O site informado aqui é textual: "O Sr. António Frade disse...", isso é entrevista, não é aceito pela Wikipédia, que não avalia o biografado mas apenas o artigo e o que está nele. Aconselho montar uma página de testes (no bonequinho do canto superior direito) e que encontre boas fontes, depois mostre o link no FALE e peça uma opinião, evita muita dor de cabeça para todo mundo e não queima o nome dele no Google. Jo Loribd 20h35min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)
Água Luso[editar código-fonte]
)
Acredito que o meu artigo foi apagado injustamente por motivos de publicidade inexistentes Ricardo Filipe Mauritty Garcia (discussão) 15h33min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Não há nenhuma injustiça, artigo com uma única fonte não fiáveis, o site da empresa, teor claramente de propaganda institucional. Para piorar, encontrei o mesmo texto numa publicação regional, não pode trazer para a Wikipédia o que já foi publicado em outro local. Restauro nagado.Jo Loribd 20h43min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)
THSpike[editar código-fonte]
)
Página de usuário deletada sem motivo, já que o mesmo a criou THSpike (discussão) 02h58min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Imagino que esteja citando Usuário(a):THSpike. Neste caso, veja WP:PDU (o motivo está bem claro). A página é sua, mas para suas atividades na Wikipédia, não seu currículo. Mwaldeck msg 04h18min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)
Museu de Arqueologia e Antropologia da Universidade Federal de Pelotas[editar código-fonte]
)
Fiz a página como um trabalho de recuperação da faculdade, usei como fontes o site oficial da universidade e do próprio museu e mais um artigo, é a segunda vez que derrubam, fiz novamente ontem e entrei hoje pra adicionar mais conteúdo e fontes e já tinha sido deletada novamente, o trabalho era pra se entregue hoje JuliaBFernandes (discussão) 23h11min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Prezado, a Wikipédia não é um ambiente para trabalhos de faculdade. É uma enciclopédia onde os artigo para existirem nela precisam ter notoriedade, ou seja, não é uma enciclopédia sobre tudo ou qualquer coisa e, o mais importante, esta notoriedade precisa estar demonstrada por fontes fiáveis e independentes. Se o artigo não seguir as regras (sem fontes fiáveis e independentes e sem indicação de notoriedade), será eliminado, infelizmente, sumariamente e, se for recriado, será assim novamente. Como o artigo não atendia as regras, foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Se informar um e-mail no seus dados cadastrais, posso lhe enviar o conteúdo, mas restaurar não será o caso. Mwaldeck msg 01h01min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)
Carlos Arteiro[editar código-fonte]
)
julga-se existir valor enciclopédico. Carlos Arteiro está representado na Coleção de Serralves e foi finalista de um dos principais prémios de arte contemporânea de Portugal, é um proeminente artista emergente nacional Luisacl (discussão) 00h05min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Não julgamos o biografado, mas o artigo. Para existir o artigo é necessário demonstrar por fontes fiáveis e independentes a notoriedade (não a proeminência) do objeto do artigo (no caso, o biografado). Já que não estava demonstrada a notoriedade, o artigo foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 01h06min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)
Amanda Maria[editar código-fonte]
)
olá, tudo bem? Sou Amanda Maria, estou montando a minha página e não acabei de editar, primeira vez aqui no Wiki e estou aprendendo a botar os sinais nos lugares certos. O título do meu usuário tem uma palavra que está fora da norma, vi isso depois, mas já pedi a modificação, se for esse o motivo. Agradeço se puder me atender, e peço que me instrua o que fiz de errado para não fazer de novo. No aguardo, obrigada. AmandaMaria (discussão) 01h31min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. A página não é sua, talvez fale de si mas é uma página da enciclopédia e deve seguir as regras da casa, ser um editor novato não é uma desculpa aceita, use sua página de testes antes de criar o artigo, clique no bonequinho no canto superior direito da página e escolha testes).A Wikipédia desencoraja autobiografias, uma pessoa falado de si mesma nunca vai produzir um artigo neutro e imparcial, a regra é WP:AUTO (basta clicar nas palavras em azul para abrir a página correspondente). Depois a Wikipédia só aceita material já publicado (mas sem copiar) e citando a fonte fiável de onde ela proveio WP:V. Por último, não aceitamos que tentem usar para divulgação.WP:DIVULGA. O nome do usuário que escolheu (A.M.Oficial) é impróprio, dá a entender que é o único editor autorizado, o que não é correto, por isso não é permitido, deve seguir as instruções da sua página de usuário e modificá-lo. Jo Loribd 09h21min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)
Usuário:Dbastro/Ajustes.js[editar código-fonte]
)
Erro digitação, um minuto depois quando tentei retirar aviso já tinha sido apagada, é útil em edições de artigos Dbastro (discussão) 15h41min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)
- Mas não foi você mesmo que marcou G7? Jo Loribd 16h14min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)
- Jo Lorib sim por lapso meu, quando ia desfazer marcação G7 já não dava, tenho o código fonte mas não posso criar nova. Dbastro (discussão) 19h10min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)
- Pingando o @Albertoleoncio: pois, como se trata de script de usuário, somente os Administradores de Interface devem conseguir restaurar. --Eta Carinae (discussão) 00h59min de 17 de dezembro de 2023 (UTC)
- Jo Lorib sim por lapso meu, quando ia desfazer marcação G7 já não dava, tenho o código fonte mas não posso criar nova. Dbastro (discussão) 19h10min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)
UNIR Mobilidade[editar código-fonte]
)
Já que existe uma página informativa da STCP, pensei que seria util uma página também para a UNIR MrGold07 (discussão) 00h38min de 17 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Não avaliamos um artigo em relação aos outros porventura existentes nem pela "utilidade" dele. VDA de vários locais da internet.Jo Loribd 05h32min de 17 de dezembro de 2023 (UTC)
UNIR Mobilidade[editar código-fonte]
)
Pedia que me dessem acesso à página por uma ultima vez para copiar o texto que demorei tanto a fazer para ao menos reutilizar para uso pessoal não comercial. Obrigado MrGold07 (discussão) 00h42min de 17 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. O texto é basicamente todo copiado de outros locais, acredito que esse tenha sido o motivo principal da eliminação, então é só copiar novamente do mesmo local, não restauramos artigos por esse motivo, lamento. (Não sabia que ctrlC/ctrlV demorava tanto).Jo Loribd 05h29min de 17 de dezembro de 2023 (UTC)
Casa dos Youtubers[editar código-fonte]
)
Pedia que me dessem acesso por uma última vez ao texto que escrevi de modo a que o possa recuperar para uso pessoal não comercial MrGold07 (discussão) 00h43min de 17 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado.Não restauramos para esse fim, normelmente só enviamos por e-mail, mas como é tão pouco, vai aqui mesmo: "A Casa dos Youtubers foi um projeto desenvolvido por 5 youtubers portugueses e 1 brasileiro de arrendar uma moradia de luxo com piscina em Alcochete e criar conteúdo em conjunto. O projeto durou de 1 de abril de 2017 até 22 de janeiro de 2018Na Casa moravam SirKazzio, Wuant, Gato Galático, Windoh, Pi, Nuno Moura e D4rkFrame". Jo Loribd 05h36min de 17 de dezembro de 2023 (UTC)
.
Ficheiro:Figueira campeão da Recopa Catarinense 2022.jpeg[editar código-fonte]
)
Um dos aspectos problemáticos associados às regras subjetivas reside na própria subjetividade, o que dificulta a tarefa de mensurar uniteralmente a relevância do conteúdo. Este é precisamente o caso desta eliminação. Apesar de compreender que a regra de eliminação rápida permite a aplicação deste procedimento, considero mais apropriada a submissão à deliberação por consenso, considerando o item 1.2 da política de conteúdo restrito subjetivo. Desta maneira, solicito a restauração do conteúdo em questão e sua subsequente submissão ao processo de consenso, permitindo assim que a comunidade avalie se o arquivo em questão atende aos critérios de compreensão visual. A complexidade deste caso é tal que imagens semelhantes podem receber avaliações distintas, dependendo de outros fatores, tais como a importância do campeonato ou mesmo a relevância do evento para o clube.
Edmond Dantès d'un message? 01h51min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Com o @Eric Duff:, a imagem não atende à política por ser excedente à compreensão do artigo. Como o Jo sugeriu, pode ser uma boa revisar alguns pontos da política. Eta Carinae (discussão) 11h33min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)
- Acho que o argumento de "unilateralidade" em apagamento não é bem assim: há, no mínimo, dois editores envolvidos - o proponente e o apagador. A regra permite, ainda, o pedido de restauro, que será feito se o argumento estiver baseado em algum dos crivos, no caso do fair use - o que o Conde não fez.
Para se alterar as regras de funcionamento, creio, o caminho é outro, talvez a Esplanada... André Koehne (discussão) 03h09min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)- A questão é que foi discutida a época da implementação do URC por aqui, a nossa política não é o fair use, e é mais restrito do que o modelo utilizado em outras Wikipédias como a anglófona, mas o que vejo é diversos usuários abusam na hora de carregar as imagens, neste caso a imagem não é necessária para se entender o artigo, e na minha interpretação nem entra como algo histórico que justificaria o uso com o ponto 1.2. Eric Duff disc 10h04min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)
- Quando da aprovação da URC houve uma grande pressão de alguns editores (leia-se MC) que desvirtuou um pouco a ideia original e um grande pastiche na implantação, está na hora de consertar, e esta é uma boa oportunidade. Esplanada é o local para isso. Jo Loribd 10h11min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)
- A questão é que foi discutida a época da implementação do URC por aqui, a nossa política não é o fair use, e é mais restrito do que o modelo utilizado em outras Wikipédias como a anglófona, mas o que vejo é diversos usuários abusam na hora de carregar as imagens, neste caso a imagem não é necessária para se entender o artigo, e na minha interpretação nem entra como algo histórico que justificaria o uso com o ponto 1.2. Eric Duff disc 10h04min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)
Predefinição:Turismo no Brasil[editar código-fonte]
)
Após uma decisão unilateral foi apagada a predefinição sobre os principais pontos turísticos do Brasil, devidamente agrupados por Região do país. Solicito que restaurem e se não estiver realmente adequada, que se abra uma discussão. Joel Caúla (discussão) 12h45min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado.o motivo da eliminação foi: "Listagem completamente arbitrária (parcial) de pontos turísticos brasileiros (ou seja, um escopo gigantesco!); completa deturpação das regras" e quer saber, eu concordo, uma predefinição gigantesca, uma lista arbitrária e sem fontes, cadê as fontes que dizem que esses são os principais pontos turísticos WP:V e cheiro de WP:NPI. Jo Loribd 14h19min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)
- Beleza, vou criar bem pequeneninha então, para evitar "deturpação de regras". Fontes para determinar pontos turísticos? Vixi, ultrapassagem subjetivamente dos meus parcos conhecimentos. Abraços. Joel Caúla (discussão) 14h58min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)
- Você parece estar menosprezando a exigência de fontes fiáveis, mas esse é um dos pilares da Wikipédia, onde você conseguiu os dados para elaborar a lista presente na predefinição? Sem V sem A. e nada de NPI, vai aprendendo o jargão. Jo Loribd 17h36min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)
Uage Antônio[editar código-fonte]
)
Olá, Equipe da Wikipédia, Escrevo para esclarecer um mal-entendido que ocorreu com a página que criei, intitulada “Uage Antônio”. Percebi que a página foi eliminada devido à suposição de que eu estava criando uma autobiografia, o que entendo que é contra as políticas da Wikipédia. No entanto, gostaria de esclarecer que “Uage Antônio” não é uma autobiografia, mas sim uma biografia de uma pessoa diferente. O nome de usuário que escolhi, “Uageantonio”, foi selecionado para me lembrar de criar a página “Uage Antônio”, e não para indicar que eu sou Uage Antônio. Peço desculpas se isso causou alguma confusão. Estou comprometido em seguir as políticas da Wikipédia e entendo a importância de manter a integridade do conteúdo no site. Agradeço a sua compreensão e peço que considere a restauração da página “Uage Antônio Mídia Star (discussão) 06h25min de 19 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado.Artigo totalmente sem fontes fiáveis, fere WP:V, contém informações inéditas WP:NPI e é divulgação de um blogueiro WP:DIVULGA, não ficou claro o motivo de ter um artigo na enciclopédia além da vontade de melhorar o SEO. Já eliminado três vezes. Jo Loribd 08h41min de 19 de dezembro de 2023 (UTC)
Camila Rossi - CEO IkiGrowth[editar código-fonte]
)
Empreendedora está ganhando notoriedade, inclusive iniciará um projete de tese de doutorado em empresas nacionais e internacionais em 2024. Existem diversos artigos e links que corroboram com a notoriedade da autora e o texto não apresentou linha de publicidade Milasrossi (discussão) 18h43min de 20 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Artigo não cumpria nossos critérios de notoriedade e ainda possuia características de WP:DIVULGA e WP:CURRÍCULO. Dessa forma, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 19h04min de 20 de dezembro de 2023 (UTC)
Cristian_Murtha[editar código-fonte]
)
o conteudo publicado no artigo de Cristian Murtha, não possui intenção promocional ou divulgação de outras paginas, visto que as palavras mencionadas com semelhantes, são as mesma utilizadas nas paginas de Virginia Fonseca, Felipe Neto, entre outros criadores de conteudos no meio da internet Jon Saccoman (discussão) 21h53min de 20 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Um "youtuber que posta vídeos na internet". Se você está afirmando que não é promocional, porque parece uma peça publicitária? Corretamente eliminado por G6, WP:DIVULGA, além disso poderiam eliminar também por absoluta falta de fontes fiáveis WP:V. Os artigos são avaliados de forma independente, não existe isonomia, artigos que não cumprem as regras são eliminados, se acha que algum outro artigo também não cumpre é só pedir para eliminar, mas isso não vai manter o seu. Jo Loribd 22h42min de 20 de dezembro de 2023 (UTC)
Cláudio Porto[editar código-fonte]
)
É a página de um conhecido influencer vegano português Omvvegpt (discussão) 23h04min de 20 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Se o biografado é notório, seu artigo não demonstrava isso, já que era apenas um WP:DIVULGA com apenas uma fonte (Facebook). Portanto, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 23h17min de 20 de dezembro de 2023 (UTC)
Gerador de Senhas Seguras[editar código-fonte]
)
Motivo de eliminação não é valido, texto não é algo pronto, eu mesmo escrevi, pode passar em ferramentas de copy, injusto querer ajudar com a comunidade e ter artigos excluidos, sem ao menos ser lido por quem indica a exclusão. Lucas Catão de Moraes (discussão) 12h35min de 21 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado.É texto opinativo. Fontes não fiáveis (Linkedin), parte copiado da fonte.Jo Loribd 17h38min de 21 de dezembro de 2023 (UTC)
Doutor multas[editar código-fonte]
)
Gostaria de entender qual parte do texto foi classificada como propaganda, até para poder retirar do texto se for o caso Martimoura (discussão) 13h33min de 21 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Tudo nele é divulgação de um serviço, sem fontes fiáveis, das fontes incluídas, três são da Wikipédia, uma é do site próprio e as outras ou são divulgação ou falam sobre multas em geral. Jo Loribd 17h43min de 21 de dezembro de 2023 (UTC)
Marcelo Milici[editar código-fonte]
)
Criei a página sobre Marcelo Milici e foi apontado como irrelevante e sugerida a eliminação rápida. Ele tem mais de 10 livros, autor de uma enciclopédia, fez o maior site de terror do Brasil, tem mais de dez mil referências no Google, foi colunista de diversos períodicos como o site Omelete, foi editor de uma HQ, tem poemas publicados em livros, mais de 110 mil seguidores em redes sociais, deu entrevista a diversos canais como Rede Gazeta, Record, TV Cultura, MTV, idealizou o Festival Boca do Inferno, foi júri de diversos eventos, incluindo Casa das Rosas, é membro da Abraccine, da Aberst, professor, pesquisador, crítico de cinema, ganhou prêmios em diversos eventos e festivais de cinema e literatura... Nataliagraffin (discussão) 17h21min de 21 de dezembro de 2023 (UTC)
CMO as a Service: Nômade Digital do Marketing do Futuro[editar código-fonte]
)
O conteúdo é meu, de autoria própria e sou um CMO as a Service. Aanderquikk (discussão) 20h38min de 21 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado.Marqueteiros se acham, artigo eliminado por ser divulgação, sem FF, apenas uma referência obscura e sem link, eliminação correta. Jo Loribd 00h53min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)
Seara da Canção Gaúcha[editar código-fonte]
)
A página foi excluída indevidamente, sob alegação de ser destinada à propaganda, quando, na verdade, é a apresentação de um tradicional evento, e segue o modelo de diversas outras wikis que também tratam de eventos similares. GuW (discussão) 21h43min de 21 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Apenas divulgação de um festival, sem fontes fiáveis WP:V. Jo Loribd 00h57min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)
Associação Humanitária de Bombeiros Voluntários de Agualva-Cacén[editar código-fonte]
)
Olá. Gostava de saber o motivo de apagarem o artigo por "não indicar a importância do assunto" quando na pequena introdução do mesmo, refiro as principais funções da Associação (ex: quando menciono que a Associação dedica-se à prestação de serviços de emergência e socorro à população). Já agora, como é que um artigo sobre uma instituição que tem como base proteger a comunidade das variadas catástrofes (incêndios, ajuda à população local, etc) não é em si um assunto importante. NunoReal.2006 (discussão) 10h37min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Você tá confundindo as coisas, nós não avaliamos o objeto do artigo, mas o artigo. Ela pode se dedicar a algo importante, mas só isso não a torna importante, assim a notoriedade não estava indicada, em seguida encontramos os tópicos "Missão" e "Valores", típicos de propaganda institucional, seguida de uma lista de WP:BSRE, agravado pela total falta de fontes confiáveis e independentes, portanto sem verificabilidade. São três motivos pra eliminar. -- Sete de Nove msg 11h21min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)
Filipe Moreau[editar código-fonte]
)
Vou adicionar a categoria e mais fontes como pedido, além disso falaram que eu não explicitei a relevância, com mais 10 cd públicados, participou da Flip com sua editora, possuí traduções e livros publicados de artistas como Augusto de Campos e livros como mahabharata, além do seu trabalho autoral. Me permita corrigir a página assim que restaurada Leticia Loyola (discussão) 23h34min de 23 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado.Letícia, nós aqui na Wikipédia não avaliamos o biografado, nós avaliamos o artigo da Wikipédia e se ele tem o mínimo necessário para permanecer no domínio principal da enciclopédia. Nossa regra principal é a Verificabilidade, pode ler em WP:V mas resumindo é a necessidade de incluir fontes fiáveis que falem sobre ele no formato carreto, só incluiu links externos para páginas de divulgação ou para trabalhos dele , só isso não nos atende, lamento. Infelizmente não restauramos artigos para esse fim, sugiro que use a página de testes e refaça o artigo lá, com boas e muitas fontes e nos avise para uma avaliação antes de trazer novamente , evita muita eliminação desnecessária e que acaba prejudicando o biografado pois as marcações de eliminação aparecem no Google e este artigo já tem duas. Outro ponto a destacar é que o texto tem trechos copiados do site dele, o que não permitimos WP:VDA, escreva texto original de sua autoria. Se não tem cópia do texto posso enviar por e-mail, se tiver incluído um nas suas preferências quando se cadastrou. Existe um guia para novatos em Ajuda:Guia de edição, talvez ajude. Jo Loribd 10h21min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)
Usuário(a):Antonio Oliver 1952[editar código-fonte]
)
Não existe violação Antonio Oliver 1952 (discussão) 13h03min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Página de Usuário sendo usada como artigo. Ou seja, existiu sim violação de WP:PU e, sendo assim, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 19h49min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)
A Máscara (3ª temporada)[editar código-fonte]
)
Alegadamente, consta que as páginas do programa (quer seja a versão portuguesa como a brasileira) foram apagadas por só incluirem as tabelas dos concorrentes eliminados e das audiências. Trata-se de uma informação importante sobre o programa, se a wikipédia em inglês tem as tabelas sem problema nenhum, porque é que a wikipédia portuguesa tem problemas com isso? Se a questão era só incluir as tabelas, até me dei ao trabalho de colocar informações sobre a produção da temporada, e mesmo assim foi apagada. IAlex2004 (discussão) 13h58min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado Não adiantam pequenas alterações no título e alegar erroneamente o motivo da eliminação. A decisão de eliminar foi tomada em PE (Wikipédia:Páginas para eliminar/The Masked Singer Brasil (1.ª temporada), essas decisões não serão revistas aqui, lamento, veja o cabeçalho desta página Jo Loribd 20h37min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)
Prêmio Carolina Maria de Jesus de Literatura Produzida por Mulheres[editar código-fonte]
)
foi alegada Violação de Direitos Autorais improcedente. Após a página ser deletada sem aviso prévio, corrigi a a citação sem aspas, colocando as mesmas devidamente na página. Tanto anteriormente quanto agora, inseri a referencia da fonte. Não há portanto Violação de Direitos Autorais segundo a legislação brasileira, que permite fazer citações parciais, preservando a autoria. por favor, especifiquem de forma mais precisa qual é a referida Violação de Direitos Autorais JCMoraes (discussão) 14h11min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Textos que incluam violação de direito autoral são sumariamente eliminados, sem apelação, não copie textos de outros locais para a Wikipédia. E me diga como conseguiu alterar a página ("Após a página ser deletada sem aviso prévio, corrigi a a citação sem aspas, colocando as mesmas devidamente na página.") depois que ela foi deletada? Não consta essa sua edição no histórico nem é tecnicamente possível. Jo Loribd 20h44min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)
Usuário(a):Ademirferraz[editar código-fonte]
)
UTILIZEI O O MEU NOME POR ENGANO. A PÁGINA É CONTRIBUIÇÃOA PALAVRAS DEUS Ademirferraz (discussão) 17h43min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Mal uso de página de usuário. Dessa forma, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 20h17min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)
Operton[editar código-fonte]
) O motivo de eliminação da página não está claro o suficiente, pois o link do proponente WP:RSSS é inexistente.
- Clique no link Wikipédia:Fontes confiáveis/Central de confiabilidade/Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation, ou WP:RSSSF é fonte que utilizou no artigo, a Wikipédia não aceita essa fonte como explicado no link.Jo Loribd 20h51min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)
A versão em inglês tem algumas fontes confiáveis, acho que dá pra restaurar usando as fontes de lá [não incluindo as não-fiáveis como RSSSF]. Iyusi766 ★ fala, piá! 01h30min de 27 de dezembro de 2023 (UTC)
DM Carros[editar código-fonte]
)
o motivo pelo qual o meu artigo foi apagado foi porque não tinha relevância/importância, no entanto a DM é uma das marcas mais importantes do automobilismo português e por isso achei importante fazer um artigo sobre a mesma. Por favor corrijam o erro ou indiquem o que posso melhor. Cumprimentos Ricardo Garcia Ricardo Filipe Mauritty Garcia (discussão) 22h31min de 24 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Nós na Wikipédia não avaliamos o objeto do artigo para determinarmos se é relevante, nós avaliamos o artigo da Wikipédia segundo nossas regras, não afirmamos que essa empresa não foi importante, eliminamos o artigo porque ele não apresentava fontes fiáveis, das seis citadas duas eram do Commons (imagens), duas do YouTube (vídeos) e as outras duas de um blog. Também o texto tinha uma linguagem informal, não enciclopédica. Restauro negado, lamento.Jo Loribd 14h32min de 26 de dezembro de 2023 (UTC)
André Vasconcellos[editar código-fonte]
)
Página estava em construção. Conteúdo marcado como currículo foi removido e permaneceu apenas os feitos do Vice-presidente da IBRI e Linkedin Creators. Desde já, obrigado. Gomesrenie (discussão) 19h15min de 26 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Um WP:CURRÍCULO, Wikioédia não é um repositório de currículos; sem boas fontes fiáveis, cheia de links externos rouba tráfego, corretamente eliminado e já pela terceira vez. Jo Loribd 21h26min de 26 de dezembro de 2023 (UTC)
Newton Vieira Rique[editar código-fonte]
)
Newton Vieira Rique foi prefeito de Campina Grande (foi cassado em 1964) e fundador da Iguatemi S/A (uma das principais redes de shoppings do Brasil); peço o restauro da página, mas encontrar fontes falando sobre ele é complicado . Neto 27 (discussão) 19h16min de 26 , de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado.Não atende o critério específico para WP:POLÍTICA, não tem fontes fiáveis, a única indicada é de um site obscuro e nem abre. Desculpe, mas sem fontes sem artigo, cf:WP:V. Jo Loribd 21h30min de 26 de dezembro de 2023 (UTC)
Lucas Malvacini[editar código-fonte]
)
aquisição de critérios de notoriedade 6 anos depois. protagonizou duas peças de teatro e fez outros trabalhos cmo ator de TV, teatro e cinema [[Usuário:Alberto Lemos|Alberto Lemos]] ([[Usuário Discussão:Alberto Lemos|discussão]] (discussão) 02h30min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Esse artigo tem três versões. As duas primeiras, foram eliminadas por PE e nós não restauramos artigos eliminados por decisão da comunidade, como está escrito de forma bem clara no cabeçalho dessa página. A terceira versão estava em língua estrangeira (inglês) e, portanto, não há como restaurar artigo em inglês na Wikipédia lusófona. Por isso, nego esse pedido. Kacamata! Hit me!!! 02h57min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)
Lukas e Gustavo[editar código-fonte]
)
Dupla de renome nacional Maikellreis (discussão) 15h33min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Artigo em linguagem promocional WP:DIVULGA, sem fontes fiáveis WP:V, restauro negado. Jo Loribd 17h31min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)
Nabih Henrique Chraim[editar código-fonte]
)
página foi eliminada Thiago Vieira Silva TLT (discussão) 17h44min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Tem razão, foi mesmo eliminado. E não será restaurado. Jo Loribd 20h20min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)
A Vida Portuguesa[editar código-fonte]
)
Acredito que este artigo é relevante o suficiente para permanecer na wikipedia, pois fala sobre uma loja, sem conteudo publicitario, que ressalta as tradições e utensilios mais antigos de portugal, que por sua vez estimula a curiosidade das pessoas em relação à cultura portuguesa. Para além disso a loja contribui para a construção e promoção da identidade nacional portuguesa. Franciscoartista (discussão) 18h06min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)
- Negado. Também acredito que seja, mas é necessário, para qualquer artigo da Wikipédia, que as informações se baseiem em fontes fiáveis e independentes WP:V, este texto foi eliminado por se basear basicamente no site da empresa e numa entrevista da dona, fontes não consideradas válidas .Jo Loribd 20h18min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)