Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2024/06
Pedro Cordeiro (Jogador de futebol)
[editar código-fonte])
A página foi eliminada sem justificativa, pois a página é de Pedro Cordeiro um esportista famoso de Campo Mourão - PR (minha cidade), tendo várias entrevistas suas na internet, e foi o concedido o mérito desportivo, eu escrevi as fontes como um pdf de sua biografia em um site do poder legislativo de campo mourão, peço que reativem a página. Alexmourao (discussão) 16h30min de 31 de maio de 2024 (UTC)
Negado, foi eliminada corretamente pois devem permanecer apenas biografias de pessoas notórias de acordo com os critérios da Wikipédia. Em especial, não havia indícios de cumprir os critérios de notoriedade de esportistas ou políticos. Corretamente eliminado, não deve ser restaurado. FSogumo (discussão) 01h39min de 1 de junho de 2024 (UTC)
WF Walter Ferreira Cantor
[editar código-fonte])
Sou criador do conteúdo que vai na pagina, toda informação se trata de um cantor e compositor. Gostaria que podesse restaurar. Fico agradecido Walter Ferreira do Nascimento (discussão) 00h12min de 1 de junho de 2024 (UTC)
- Negado, foi eliminada corretamente pois devem permanecer apenas biografias de pessoas notórias de acordo com os critérios da Wikipédia. Em especial, não há indícios de cumprir os critérios para músicos. Corretamente eliminado, não deve ser restaurado. FSogumo (discussão) 01h42min de 1 de junho de 2024 (UTC)
Mr.Wilton
[editar código-fonte])
Muitas pesquisas sobre o assunto falado na página Patrik Belmonte (discussão) 16h17min de 2 de junho de 2024 (UTC)
Emílio Domingos
[editar código-fonte])
A página foi apagada e não dá possibilidade de recriação devido a uma acusação de copyright, mas além de ser propriamente citado um dado bibliográfico (havia além disso diversos parágrafos autorais e bem articulados falando sobre vida e obra de Emílio Domingos) penso que é necessário que uma figura com relevância cultural para o brasil de hoje tenha uma página na Wikipedia. Joaommoura (discussão) 17h07min de 3 de junho de 2024 (UTC)
Tainá de Paula
[editar código-fonte])
O artigo em questão é de uma vereadora importante e com grandes feitos, principalmente na questão Climática e ativista na luta pelas mulheres negras no Brasil. Foram colocadas várias referências que comprovam a veracidade das informações. Ela ainda foi Secretária do Meio Ambiente da cidade do Rio de Janeiro e atualmente é vereadora filiada ao Partido dos Trabalhadores Tales azevedo (discussão) 21h46min de 3 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. É importante destacar que avaliamos o artigo, não a biografada. Assim, "grandes feitos" não estavam no artigo (vem trabalhando? encontro com a ministra? assaltada no Rio?) e, por isso, não havia comprovação de notoriedade, pois não atende os critérios específicos WP:POLÍTICO, nem os gerais WP:CDN. Eliminação correta, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 14h54min de 4 de junho de 2024 (UTC)
Losermind
[editar código-fonte])
é o nome da banda, não estamos infringindo as regras Nandoroldan (discussão) 19h25min de 4 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Artigo totalmente em inglês na Wikipédia, em português. Logo, material impróprio. Tirando isso, as únicas fontes eram o próprio site da banda (fonte primária) e Spotify (que nem é fonte). Ou seja, corretamente eliminado e, portanto, não há o que restaurar. Mwaldeck msg 21h11min de 4 de junho de 2024 (UTC)
Losermind (2)
[editar código-fonte])
Banda paulista que nasceu em San Diego - California. A página foi excluida sem uma definição clara. Foi dito que poderia ser ofensiva, mas o nome Losermind é apenas o nome da banda, Não expoões e não tem nenhuma informação que não tenha sido tirada de entrevista e site oficial. Nandoroldan (discussão) 18h04min de 5 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Já foi negado acima, de forma bem clara! Nada a acrescentar ao que já foi dito! -- Sete de Nove msg 18h11min de 5 de junho de 2024 (UTC)
Restauração da página Gabriel Tavares (futebolista)
[editar código-fonte])
Solicito a restauração da página Gabriel Tavares (futebolista). A página entrou em discussão pelo caráter de Domínio principal (artigos), pela denominação A4. Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, eventos, conteúdo web). Tenho ciência da política da Wikipédia, pela presente declaração de conhecimento público, a Wikipédia é uma das maiores fontes de informações, feita pela comunidade. Em prol deste fato, a notoriedade vem atrás do conhecimento da comunidade, ou seja, se a Wikipédia é um projeto de enciclopédia multilíngue de licença livre, todos tem acesso e tem o livre direito de criar artigos, respeitando as políticas regidas pela organização, sem ter vandalismo. Não é porque é livre, que todos podem criar livremente, tendo em vista, o direito de uso. Sendo um projeto de enciclopédia voluntária, a notoriedade de pessoas, animais, organizações, eventos, conteúdo web, vem por meio da Wikipédia, se um artigo é criado na Wikipédia tendo esta enciclopédia como fonte das informações fornecidas, seria um artigo de caráter duvidoso, mas se as informações vem de dentro da própria organização, não há qualquer discussão, que possa esclarecer a devida eliminação da página.
Quero agradecer pela compreensão dos administradores e eliminadores, que contribuem para deixar a Wikipédia cada vez melhor.
Tavares7Fut (discussão) 21h30min de 5 de junho de 2024 (UTC)
Negado. Infelizmente não tem como o artigo ser restaurado porque não tinha nenhuma fonte. Sem fonte o artigo não tem verificabilidade, que é uma política importantíssima para a manutenção dos artigos. E a imagem que estava no artigo é gigante, totalmente fora do tamanho padrão que é 180px. Por fim, antes de criar qualquer artigo, recomendo ler a página WP:CGN, especialmente a seção "Critério geral de notoriedade". --A.WagnerC (discussão) 17h55min de 6 de junho de 2024 (UTC)Uma Noite de Crime: Brazilian Purge
[editar código-fonte])
perseguição do Patrick+ Leidianeaparecida (discussão) 23h56min de 5 de junho de 2024 (UTC)
Vocês me mandaram um convite para colaboração, mas tudo que publico é mandado para Indicação de eliminação rápida por esse https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Patrick%2B não entendi o por que isso? se é racismo, xenofobia ou algo do tipo. Coloquei os links, se ele "ACHA" que algo esta errado, o certo é ELE FAZER UMA CORREÇÃO OU PEDIR UMA ñ eliminação. isso é perseguição. —comentário não assinado de Leidianeaparecida (discussão • contrib) 23h59min de 5 de junho de 2024 (UTC)
- Você merecia um bloqueio por disseminação de desconfiança, abuso e incivilidade, ainda mais por isso aqui. Entretanto, nem vou perder meu tempo. O artigo não indicava notoriedade do filme além de constar informações falsas de que ganhou prêmio que não tinha como ganhar por questão cronológica. Como um filme de 2024 ganhou um prêmio em 2020? Não culpe os outros por sua falta de competência. Patrick ✏ 📧 13h15min de 6 de junho de 2024 (UTC)
Negado. Primeiramente, não não dissemine a desconfiança apenas porque seu artigo foi eliminado. Racismo é algo muito grave. Fazer tal acusação tão somente por conta que o artigo foi eliminado, sem demonstrar a ocorrência da descriminação, pode levar o editor a bloqueio por disseminação de desconfiança. Ademais, antes de acusar os colegas de perseguição, primeiramente busque entender o motivo que levou à eliminação do artigo. Analisei o artigo que você criou e vi que de fato o artigo não cumpre os critérios gerais de notoriedade. Vou explicar os motivos em sua página de discussão. --A.WagnerC (discussão) 13h48min de 6 de junho de 2024 (UTC)News N Roses
[editar código-fonte])
é um canal e comunidade com milhares de pessoas, a maior comunidade de fãs do Guns N Roses no Brasil Lennyonwiki (discussão) 05h46min de 6 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Ser "a maior comunidade de fãs" não a torna automaticamente notória, acrescente-se que não tinha verificabilidade, apenas WP:FNF. Além de WP:A4, cabia também WP:G6, mas não cabe restauro! -- Sete de Nove msg 10h30min de 6 de junho de 2024 (UTC)
Cantor Cristão
[editar código-fonte])
Boa noite. Venho pedir com respeito a restauração do artigo "Cantor Cristão", hinário que é evidentemente relevante em seu tema e trago os motivos que justificam essa afirmação.
Inicio pela mera analogia: é facil conferir a existência do artigo "Harpa Cristã", que é o hinário oficial da Assembléia de Deus no Brasil, sendo o mais utilizado entre as igrejas evangélicas (mas não todas, visto que não é usado pelos presbiterianos, batistas e outras denominações que já possuem hinários oficiais diversos, seu uso oficial se restringe aos grupos pentecostais, sendo comum entre os carismáticos de forma não oficial), como consta no próprio artigo acerca da Harpa Cristã (ainda que sem fonte, imagino que a afirmação em questão é a utilizada como forma de justificar a manutenção desta página). Se este artigo é suficientemente relavante para ter uma página, o Cantor Cristão também é.
Assim sendo, não há porque duvidar da importância do Cantor Cristão para as igrejas protestantes, não apenas batistas, dentro da hinologia, que é um ponto válido e importante de sua existência. O Cantor Cristão, além de ser um dos dois hinários da Convenção Batista Brasileira, com muitos fiéis ainda dando preferência a ele ante o HCC, é também hinário utilizado pela Convenção das Igrejas Batistas Independentes, Convenção Batista Nacional, Igreja Batista da Lagoinha e outras (inclusive interdenominacionalmente).
A história dos batistas se confunde com a do protestantismo no Brasil, portanto, o mesmo também se aplica à sua tradição no país. O livro citado dentre as referências atribui o sucesso das missões batistas, a maior denominação protestante não pentecostal do Brasil (sendo necessário notar, também, que foi na Igreja Batista da Lagoinha, que se separou da CBB, que iniciou-se o crescimento do pentecostalismo e neopentecostalismo no Brasil, conforme indica reportagem da BBC no link "https://www.bbc.com/portuguese/articles/cd1g21pw9e6o", ou seja, novamente é demonstrada a relevância dentro desse tema) a esse hinário. Essa atribuição também ocorre no artigo de Bill Ichter, disponibilizado pelo site interdenominacional Hinologia Cristã, dedicado ao estudo desses hinos.
Nota-se, ainda, a importância que o hinário Cantor Cristão teve para a história da hinologia no Brasil, visto que foi o 3º mais antigo (sendo que, dos que eram utilizados amplamente, enquadraria-se como 2º, o que se evidencia pela grande escassez de informações sobre o "Hinos e Cânticos").
O Cantor Cristão é fundamental para a compreensão da história e desenvolvimento dos batistas E protestantes no Brasil. A marca e forte impressão que ele deixou nas primeiras gerações de batistas e nas posteriores, seu uso corriqueiro em igrejas de outras denominações, sua relevância histórica; nada disso pode ser ignorado, não se pode alegar que o artigo em questão não possui "importância".
No mínimo, deve-se incluir o artigo (ou grande parte dele) na página sobre os batistas, visto que a Wikipédia prevê a possibilidade de fusões (Critérios temáticos de notoriedade, 8). Covered-Mouth (discussão) 00h12min de 7 de junho de 2024 (UTC)
- Não sei se ainda cabe, mas acabei de me recordar. Talvez o A4 nem mesmo se aplique, o correto (SE devesse ser eliminado) seria avaliar um A5, visto que hinários são livros com letras de hinos (e, por vezes, partitura e podendo ter coisas como reflexões, versículos, etc). Nesse sentido, não apenas o autor original (Salomão Luiz Ginsburg) possui uma página própria, mas é uma figura extremamente importante para o contexto do protestantismo inicial no Brasil; várias páginas luteranas e de maçons também falam sobre ele. Covered-Mouth (discussão) 00h26min de 7 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. O problema está nas fontes incluídas no artigo, apenas duas sendo que uma é um link para uma página de rosto de um site e não fala nada sobre o que está no artigo, cf. WP:V. Artigos emm boas fontes são rapidamente eliminados, sem nenhum viés de preconceito nosso contra qualquer religião. Acho que se bem referenciado com fontes independentes que reafirmem tudo que colocou aqui o artigo poderá ser recriado, use sua página de testes para isso. Não esqueça das boas fontes independentes. Ao reler o artigo encontrai um outro problema, o texto em parte é copiado de outros locais da internet, não pode colocar aqui na Wikipédia, lamento, terá que escrever um texto original. Jo Loribd 14h00min de 7 de junho de 2024 (UTC)
Grupo Versão!
[editar código-fonte])
Bom dia! O artigo foi excluído por falta de notoriedade do objeto. O fato de terem sido objeto de matéria na CNN e no Tenho Mais Disco Que Amigos (grande portal de música) não confere a notoriedade? É o item 1 do WP:BANDAS. Npolachini (discussão) 13h01min de 7 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. A justificativa para eliminação foi "Viralização em rede social e aparição em programas não são suficientes para denotar notoriedade, pois são efemeridade. No verbete, não há cumprimento dos critérios musicais tampouco gerais", concordo e nego o restauro.Jo Loribd 14h12min de 7 de junho de 2024 (UTC)
Autovampirismo
[editar código-fonte])
Recentemente, desenvolvi uma página dedicada ao tema do autovampirismo. No entanto, ela foi removida sob a alegação de ser um “texto pronto”. Gostaria de esclarecer que, embora tenha consultado diversas fontes para construir um conteúdo informativo e robusto, em nenhum momento copiei ou plagiei material de outros sites. O texto foi elaborado com base em informações obtidas de fontes confiáveis, e todas as informações foram reescritas com minhas próprias palavras, garantindo assim a originalidade do conteúdo.
Portanto, peço que reconsiderem a exclusão da minha página, levando em conta os esforços empregados na pesquisa e na redação do texto, que foi feita com a intenção de compartilhar conhecimento de forma ética e responsável.
equívoco Cleber Lucas Ribeiro (discussão) 18h48min de 7 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Vou dizer algumas coisas: quando vi o artigo que escreveu, achei até bem redigido a princípio e, lá estava citada uma referência acadêmica cujo link usado foi este DOI. O DOI levou-me a uma página da USP e, dali, abri finalmente o texto integral que pode ser lido aqui onde a autora em nenhum momento cita a palavra "vampirismo" ou "hemofagia" (abstraí o "auto" na pesquisa). O artigo em todo o seu restante jazia sem qualquer referência, o que fere a obrigação que todos nós temos de citar as fontes em absolutamente tudo o que escrevemos aqui. Portanto, restaurara algo sem fontes já não é possível. Com uma referência que falseia a existência de fonte, menos ainda. Pesquise seriamente e refaça algo digno de figurar aqui... O conteúdo apagado não tem como voltar. Espero haver esclarecido. André Koehne (discussão) 19h48min de 8 de junho de 2024 (UTC)
Bruno Agnello
[editar código-fonte])
Bruno Agnello é um futebolista brasileiro que já jogou por diversos clubes, incluindo o Santos FC. Há uma página sobre ele na Wikipedia de língua inglesa e a minha tradução foi vandalizada por terceiros, e, portanto, peço que a restaurem. Gabriel343251 (discussão) 19h20min de 7 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. A versão eliminada foi a sua, e a análise para o apagamento decidiu que não havia verificabilidade e fiabilidade. Conferi e, realmente, o texto era composto quase que somente de listas sem referências e uma extensa relação de "ligações externas". Sugiro que use sua página de testes pessoais e refaça o artigo do zero, seguindo os padrões para biografias de pessoas vivas, lembrando que versões em língua inglesa não significam qualidade, fiabilidade ou adequação ao livro de estilo da Wiki lusófona. André Koehne (discussão) 19h27min de 8 de junho de 2024 (UTC)
Richard Douglas Ewald
[editar código-fonte])
o motivo sugerido da eliminação não é aplicável nesse caso pois no texto não ocorre qualquer promoção comercial e a biografia relata a trajetória de vida e obra pública Richard Douglas Ewald (discussão) 09h33min de 8 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Página indicada nunca foi criada, não tem o que restaurar. Quanto ao sua WP:PU, uso indevido da página de usuário! -- Sete de Nove msg 10h39min de 8 de junho de 2024 (UTC)
Escola de Engenharia de Lorena da Universidade de São Paulo
[editar código-fonte])
Boa tarde! Sou estudante da unidade e um dos representantes discentes e estou editando a página para atualizar todas as informações, por isso tamanha alteração. Estou editando pouco a pouco pois estou pesquisando e refletindo a melhor forma de estruturar as informações Eduardo José Menegotto (discussão) 13h38min de 8 de junho de 2024 (UTC)
Desnecessário. Não somente a página não foi apagada para haver restauro, como sequer existe marcação para apagamento. Sugiro que o editor leia nosso Livro de estilo para que a mesma deixe de parecer uma lista e possa, realmente, se tornar algo enciclopédico, perdendo então as marcações para ajustes necessários. André Koehne (discussão) 17h01min de 8 de junho de 2024 (UTC)
Dr. Carlos Lira
[editar código-fonte])
A4: A importância do assunto não foi devidamente indicada. Carlos Lira da Silva (discussão) 04h42min de 9 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Além de WP:A4, também cabia WP:G6! Não atende WP:POLÍTICOS, era panfletagem política, sem WP:V, de "pré-candidato"! -- Sete de Nove msg 11h53min de 9 de junho de 2024 (UTC)
partido comunista do Brasil fração vermelha
[editar código-fonte])
Não entendo o motivo das remoções sobre o Partido Comunista do Brasil - Fração Vermelha, eu sei que segundo as regras da Wikipedia, pra um partido ter direito a uma página na Wiki, ele precisa participar de eleições, mas, o P.C.B-FV é um partido clandestino. Um partido que se inspira em outras organizações como a do Sendero Luminoso, Partido Comunista Equador - sol Rojo (PCE-SR). O P.c.b -fv é citado em outros artigos da Wikipedia. Como o artigo do Sendero Luminoso, que o P.C.B é citado como aliado deles. Como no Artigos da Wikipedia sobre o PCE-Sr, aonde o P.C.B-FV é citado como um forte aliado. Assim como no artigo sobre a Liga comunista internacional (LCI), o p.c.b foi citado como um dos 8 integrantes da LCI. A LCI todo ano/mês pública cartas e artigos que o P.C.B faz, o que comprova sua existência e legitimidade, se isso não for suficiente o que será? O que falta pro P.C.B ganhar o seu artigo? E outra, o partido e suas atividades são debatidos, o jornal Político a nova democracia, que inclusive tem um artigo na Wikipédia, já publicou vários artigos sobre o partido. Se o problema for a nomenclatura, É só adicionar um aviso para não se confundir com o PCdoB, assim como o PCP (SL) tem o mesmo nome de um partido do Peru, afinal surgiu como uma fração. É necessário um artigo sobre o P.C.B, principalmente porque ele tem uma grande participação no campo maoista e no movimento comunista internacional. Editorvermelho14 (discussão) 21h13min de 9 de junho de 2024 (UTC)
- Desnecessário. Nunca existiu uma página com o título sugerido, ou Partido Comunista do Brasil - Fração Vermelha. Conferi, inclusive, por possíveis contribuições eliminadas do camarada editor. Mas, antes que ele comece a revolução aqui, talvez esteja a se referir ao Partido Comunista do Brasil - Ala Vermelha, que não foi apagada? De qualquer forma, encerramos o tópico André Koehne (discussão) 22h02min de 9 de junho de 2024 (UTC)
Boa noite André, é óbvio que Existiu, aqui o link https://pt.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_do_Brasil_(Fra%C3%A7%C3%A3o_Vermelha) , eu acho que você não encontrou pq eu usei o nome errado, o nome certo era Partido Comunista do Brasil (Fração Vermelha) (Sem o hífen), então por isso você não encontrou.
Editorvermelho14 já existe um artigo do Partido Comunista do Brasil. E examinando o artigo apagado, não significativa diferença de conteúdo. --A.WagnerC (discussão) 23h57min de 10 de junho de 2024 (UTC)
- ambos tem o mesmo nome, pq ambos tentam reivindicar o título de "Partido comunista do Brasil", uma relação parecida com o PCP-SL com o PCP "normal", se o artigo anterior não tinha nada de diferente do artigo sobre o PCdoB, então isso foi um erro da pessoa que escreveu o artigo anterior. Por mais que não seja eu que escrevi o artigo anterior, perdão. E bem, as práticas e ideológicas do P.C.B-FV com o PCdoB são bastante evidentes. Afinal, o PCdoB é um partido legalizado, ja o P.C.B-FV é um partido que rejeita as participações nas eleições e também a divergências em varias questões, que posso explicar mais adiante. De resto foi isso, expliquei que o partido é relevante e existe, que existe um estudo sobre o partido, tanto nacional quanto internacional. Editorvermelho14 (discussão) 22h49min de 11 de junho de 2024 (UTC)
Antes de começar quero deixar claro: Não, não participei da discussão de 2023, pois minha conta foi criada em 2024. Não tenho qualquer relação com algum ato de spam e flood na Wikipedia, e nem sei algo sobre isso. Se esse ocorrido aconteceu recentemente, deve ser pelo fato que o P.C.B-FV junto com a FRDDP denunciou "o falso encontro que aconteceu com a EGPGL. Agora vamos falar sobre o P.C.B-FV; O P.C.B-FV não se trata de uma ala do PCdoB, é um partido proprio, que não tem relações com o PCdoB. Eu apresentei vários fatos que contribuem pela existência desse partidos, fatos que provam que ele é debatido nacionalmente e internacionalmente, coisa que ninguém contra argumentou. Entendo que vocês estão com receio de aprovar um artigo sobre esse partido, afinal muitas contas com atividades suspeitas tem agindo em prol desse partido, mas isso vem ao fato de que o partido é o principal membro da LCI. Então é bem comum.—comentário não assinado de Editorvermelho14 (discussão • contrib) 22:26, 2024 junho 11 (UTC)
são João de Santa Rita- PB
[editar código-fonte])
a página não se trata de uma propaganda, mas sim da história de um evento cultural e tradicional na cultura do nordeste Brasileiro realizado anualmente pelos governos municipal, estadual e federal em parceria e sem fins lucrativos. Peço, por gentileza, o restauro da página. Um outro exemplo de evento do mesmo tipo é a página do são João de campina grande David Matheus S Costa (discussão) 14h26min de 10 de junho de 2024 (UTC)
- Eu pedi a remoção do artigo São João de Santa Rita, a primeira tentativa do autor em criar uma página sobre o tema. O texto estava bastante confuso, exigindo que se consultasse a única fonte primária para compreendê-lo adequadamente. Cerca de uma hora após eu ter marcado a ER, mais texto foi adicionado, o que ajudou a reduzir a confusão. No entanto, a página acabou sendo eliminada mesmo assim. Desde então, o proponente recriou com títulos diferentes: São João de Santa Rita - PB (duas vezes) e Festejos juninos da cidade de Santa Rita na Paraíba. O texto pode ser facilmente classificado como spam por descrever um festival utilizando adjetivos que enaltecem o evento, assemelhando-se a um conteúdo promovido por algum órgão de turismo. Solicito que alguém encerre o pedido (já que o restauro é inviável) para que sirva como último aviso ao proponente. Caso contrário, ele será bloqueado por recusa em cumprir as diretrizes. Edmond Dantès d'un message? 22h47min de 10 de junho de 2024 (UTC)
- e qual a solução para que o artigo seja criado? David Matheus S Costa (discussão) 23h37min de 10 de junho de 2024 (UTC)
- A solução é óbvia: pare de tentar criar esse artigo aqui na Wikipédia. Jo Loribd 14h13min de 11 de junho de 2024 (UTC)
- Quem? David Matheus S Costa (discussão) 19h08min de 11 de junho de 2024 (UTC)
- A solução é óbvia: pare de tentar criar esse artigo aqui na Wikipédia. Jo Loribd 14h13min de 11 de junho de 2024 (UTC)
- e qual a solução para que o artigo seja criado? David Matheus S Costa (discussão) 23h37min de 10 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Conforme os muitos apontamentos acima. Se quer tentar aprender a criar, recomendo Ajuda:Tutorial e é claro, use sua página de testes antes de tentar publicar no domínio principal um conteúdo que ainda esta inadequado, creio eu pelo desconhecimento das regras pela parte do requerente, visto que o artigo foi claramente escrito em formato de propaganda, ainda que não seja a intenção. Recomendo ler WP:PAE para saber o tipo de insinuações ou palavras que demonstram viés promocional. Sem mais, eliminação correta, o restauro não tem cabimento. DarkWerewolf auuu... quê? 02h04min de 12 de junho de 2024 (UTC)
Lívia Faria da Silva Oliveira
[editar código-fonte])
Lívia Faria da Silva Oliveira é realmente candidata ao Miss Grand Rio de Janeiro 204 Lívia Farsoli (discussão) 18h54min de 10 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Caso evidente duma biografia sem relevo enciclopédico cujo conteúdo é tudo menos enciclopédico, chegando ao ponto de fornecer trechos como "representando uma nova geração de mulheres que aliam beleza e propósito" e "inspirar e exercer uma influência positiva em sua comunidade e além". A conta parece ter confundido a Wikipédia com os espaços proporcionados pelo Miss Grand. Edmond Dantès d'un message? 22h51min de 10 de junho de 2024 (UTC)
Museu da Água e Resíduos
[editar código-fonte])
Esta página vem atualizar a informação referente a um novo espaço físico. No local antes funcionava o Centro Ciência Viva de Sintra, entretanto extinto. Ainda assim as informações constantes nesta página são válidas pelo que se transcreveram algumas informações e se colocou a hiperligação para a página antiga, fazendo-se as devidas referências Felix Pepper (discussão) 11h51min de 11 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. O artigo foi eliminado por Violação de Direito Autoral G3, o texto era cópia de 49.0% +G6
Matheense Football Club
[editar código-fonte])
A página foi excluida sem razão, pois é um clube que possui poucos registros historicos Thiago Zordan (discussão) 17h08min de 11 de junho de 2024 (UTC)
- Negado.Decidido em Wikipédia:Páginas para eliminar/Matheense Football Club Jo Loribd 20h28min de 11 de junho de 2024 (UTC)
Felipe Fajardo
[editar código-fonte])
estava por inserir mais fontes que justificam a existência do artigo e relevância do indivíduo a qual estou escrevendo seu Wikipedia, pré-candidato a vereador na maior cidade do país com atuação registrada. Fajardo123 (discussão) 01h22min de 12 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. O artigo era uma combinação de currículo com portfólio eleitoral. Queremos deixar claro ao editor que a Wikipédia não é lugar para publicar seu currículo. Pré-candidato a vereador está longe de ser notório segundo os critérios específicos para políticos, e a cobertura de fontes estava muito longe de ser substancial para atender os critérios gerais. Portanto, creio que a eliminação foi correta conforme Regra A4, cabendo Regra G6 e o restauro não é cabível DarkWerewolf auuu... quê? 02h00min de 12 de junho de 2024 (UTC)
Dice of Tenors
[editar código-fonte])
página verdadeira Cardosovccesar (discussão) 12h53min de 12 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Não basta ser verdadeiro para ter artigo. É preciso de múltiplas fontes fiáveis e independentes para garantir cobertura substancial que preencha os critérios de notoriedade do projeto. O verbete estava preso à uma fonte primária, sem nenhuma outra, indicando que o álbum meramente EXISTE, estrapolando em informações ora não verificáveis ora indo de encontro à WP:ÁLBUM. Diante disso, corretamente eliminado per Regra A5 e o restauro não é cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 13h35min de 12 de junho de 2024 (UTC)
Partido Missão
[editar código-fonte])
a página era extremamente relevante e algum moderador excluiu por ser enviesado politicamente PedroAlcantra7 (discussão) 14h22min de 12 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Basta ler WP:FF e WP:PARTIDOS para entender os motivos. Corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 14h24min de 12 de junho de 2024 (UTC)
Gabi Honorato
[editar código-fonte])
nao houve tempo para acrescentar todas as fontes para analise possuo todos os links que comprovam a relevancia e importancia da artista a qual voces desrespeitaram peço respeitosamente que restaurem a pagina para que eu possa editar e mostrar todas as materias em que a artista apareceu isso e muito importante pra carreira musical dela Fertrinds (discussão) 18h42min de 12 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Não existe rascunho do domínio principal, ou seja, todo artigo precisa estar dentro das regras e políticas para permanecer no domínio principal. Esse não era o caso do artigo em questão. Assim, sem fontes e demonstração da notoriedade (especialmente WP:MÚSICOS), foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 19h24min de 12 de junho de 2024 (UTC)
Bispo (Santos dos Últimos Dias)
[editar código-fonte])
A página foi marcada como "G3: Violação de Direitos Autorais" o que não procede, uma vez que passei horas montando o artigo com informações confiáveis, não havia necessidade de eliminá-la. Caso queira que eu edite os parágrafos, posso fazer isso. Mas não se trata de "G3" Lennyonwiki (discussão) 14h56min de 12 de junho de 2024 (UTC)
- Como explicado pelo usuário Joalpe. Ele disse que usou um robô de verificação, que indicou a correspondência em 60% com um texto na internet. Todavia, os textos usados são os citados na referência no final de cada parágrafo. Esses textos são de vários artigos do próprio site da Igreja. Por se tratar de uma informação oficial de um cargo na Igreja, achei que seria melhor não alterar as informações desses artigos e sim montá-las em um único artigo na Wikipédia. Peço que desfaça a eliminação para que eu possa alterar os parágrafos. Vou reescrevê-los sem alterar a informação e sem fazer com que o robô interprete como plágio de internet, pois não configura. Abraço. Lennyonwiki (discussão) 17h12min de 12 de junho de 2024 (UTC)
- Qual parte de "não copie textos de outros locais para a Wikipédia" que não entendeu? Se quiser pode reescrever o artigo e com um texto 100% original, desde que cite fontes, se só citar os sites da igreja ainda terá o artigo eliminado por não atender WP:V. Restauro negado por VDA.Jo Loribd 17h49min de 12 de junho de 2024 (UTC)
- Meu Deus! Jo Lorib. Quanta agressividade. Vamos manter a calma e o respeito na Wikipédia! —comentário não assinado de Lennyonwiki (discussão • contrib) 17h53min de 12 de junho de 2024 (UTC)
- Até que eu fui carinhoso, não vi agressividade não. Essa frase é mais ou menos padrão aqui na Wikipédia, muito usada para que não insistam em usar textos copiados, é contra a lei e contra os princípios da Wikipédia, acredito até que copiar texto (VDA) seria contra os princípios dessa igreja. Note o aviso que inclui sobre usar só fontes da própria igreja, tem que ter múltiplas fontes, fiáveis e independentes, fontes que só expressem o ponto de vista oficial da igreja não atendem a Wikipédia, use sua página de testes e refaça o artigo, como já foi eliminado uma vez é melhor pedir para algum usuário mais experiente avaliar antes de publicar no domínio principal. Vou dar uma avaliada nas suas outras contribuições.—comentário não assinado de Jo Lorib (discussão • contrib) 18h10min de 12 de junho de 2024 (UTC)
- Certo, sem problemas. Vou ter mais cuidado nas citações das fontes também. Manter a neutralidade e imparcialidade é essencial para a comunidade da Wikipédia. Dessa vez refiz todo o texto e adicionei mais fontes. Abraço (discussão
- Contrariando os conselhos, recriou o artigo no domínio principal e só com fontes ligadas a igreja, depois vai dizer que sou agressivo e o persigo. Para que tentar ajudar a quem não quer ajuda?Jo Loribd 21h49min de 12 de junho de 2024 (UTC)
- Caro amigo, sugiro que releia as citações de referências, não são todos da Igreja. Caso tenha sugestão podes criar um tópico na aba Discussão:Bispo (Santos dos Últimos Dias), e és bem-vindo para contribuir com o artigo. Lembrando das normas de boa convivência da Wikipédia. Abraço :)
- Indiquei para avaliação por consenso da comunidade.Jo Loribd 15h12min de 14 de junho de 2024 (UTC)
Bahia Notícias
[editar código-fonte])
Verbete recriado após erros nas tentativas prévias, incluindo falhas na formatação e ausência de categorização correta Fernando-Duarte-1986 (discussão) 20h25min de 12 de junho de 2024 (UTC)
- @Fernando-Duarte-1986: eliminei o artigo por alguns pontos que precisam ser destacados. Embora esta versão seja a melhor de todas as outras eliminadas, o problema reside no conteúdo oferecido e na forma como foi escrito, que, gostando ou não, é semelhante a muitos outros eliminados por spam.
- Creio que poderia ser eliminada por outros procedimentos se não tivesse um histórico de eliminações recentes. De toda maneira, o conteúdo é precário, com a maioria das fontes sendo primárias, exceto por duas. Havia muitas ligações externas para reportagens de portais de notícias. Nessas condições, havia grandes chances da página ser eliminada independentemente do procedimento, o que mudaria é que seria bem mais difícil recriá-la.
- O portal parece ter relevância para ter um artigo. Use sua página de testes para desenvolver o conteúdo e converse com os demais editores para que possam analisar o progresso. Edmond Dantès d'un message? 22h27min de 12 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Das oito "referências" adicionadas, sete eram do próprio site falando de si mesmo. Isso desatende ao crivo de imparcialidade exigida. Inegável a importância local e, como baiano, posso dizer que é, nas coisas da Bahia, uma referência que uso muitas vezes - mas a versão eliminada, como dito pelo administrador Conde Edmond Dantès, não é possível ser restaurada - ao que acresço não ter qualquer referência para as informações textuais mais importantes, de modo que encerro pela negativa de restauro. André Koehne (discussão) 03h29min de 13 de junho de 2024 (UTC)
Alguém poderia me ajudar a criar esse verbete? Eu já tentei por página de teste, já tentei por aqui e ele sempre é eliminado, por mais que tente seguir os padrões da Wikipedia.
Mateo Ponte
[editar código-fonte])
Boa noite! A página foi deletada sob o argumento de estar em inglês - o que é parcialmente correto, pois assim estava no momento em que a publiquei. Copiei o conteúdo integral do código-fonte da Wikipédia em inglês e publiquei para que pudesse editar as informações no editor visual. Após cerca de 1 hora concluí a tradução e substituição eventual das referências, atualizando-as para fontes em português quando haviam. Dessa forma, penso que seja simples a reversão dessa decisão. Muito obrigado. Eduardorcesario (discussão) 03h12min de 13 de junho de 2024 (UTC)
Feito. Restaurei, ao constatar que o editor efetivamente completara a tradução. Ainda necessita de categorização e outros ajustes, que reportarei ao mesmo em sua PDU. André Koehne (discussão) 03h39min de 13 de junho de 2024 (UTC)
)
porque sou uma pessoa real, incluí no texto várias referências que permitem confirmar a veracidade das informações, não descumpri nenhuma regra da wikipédia, peço que reconsiderem IvesMoller (discussão) 14h58min de 14 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. "Uso impróprio da página ou subpáginas de usuário", parece que confundiu com WP:REDE! -- Sete de Nove msg 16h03min de 14 de junho de 2024 (UTC)
Marilia Tavares
[editar código-fonte])
A página anteriormente citada foi removida sob a alegação de a pessoa referenciada não ter notoriedade, o qual contesto, pois a Marilia Tavares já tem quase dois milhões de seguidores na rede social Instagram; além disso, a cantora é chamada de artista nacional em várias páginas de notícias, a exemplo do Jornal Folha de Boa Vista, do Estado de Roraima, conforme as referências demonstravam isso. Por isso peço, por favor, que restaurem a página removida hoje mais cedo. Contando com a restauração, agradeço. Alex Araújo (discussão) 22h54min de 16 de junho de 2024 (UTC)
Tonny Brasil
[editar código-fonte])
Artista de extrema importância para a música paraense. O maior compositor de música brega e um dos precursores do gênero musical Tecnobrega. Compôs 23 músicas de sucesso para a Banda Calypso e para a cantora Joelma, artistas de sucesso nacional. Marília Mendonça, Reginaldo Rossi e Leonardo gravaram músicas deste compositor. Seu falecimento foi noticiado pelo G1, Billboard Brasil, Folha de São Paulo e outras fontes de alcance nacional. Agc91 (discussão) 23h24min de 16 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. A versão eliminada não traz o mínimo da formatação necessária para um esboço de biografia; no entanto, sugiro ao Agc91 que crie sua página de testes pessoal (basta editar esse link vermelho), a fim de que possamos ali colocar a versão apagada para que então, com orientação se necessário, dê a configuração mínima exigida no nosso livro de estilo, pois considero que a personalidade é notória e merece artigo aqui. Falarei na discussão do usuário. André Koehne (discussão) 00h55min de 17 de junho de 2024 (UTC)
João Tostes
[editar código-fonte]- Venho solicitar novamente a restauração do verbete sobre João Tostes. O músico em questão é um dos principais nomes no cenário musical do ukulele no Brasil. Se trata de um nicho musical, o que não torna o instrumento, nem os principais nomes de destaque menos relevantes. Como devo proceder para que o verbete seja aceito?
)
artigo relevante Msgpm (discussão) 12h19min de 17 de junho de 2024 (UTC)
- Atende ao critério de número 5, "lançou pelo menos um disco que tenha tido repercussão nos meios de comunicação social, sendo considerado um marco importante na sua área de atuação." O álbum naturae, de 2018, é o primeiro álbum de ukulele instrumental lançado no Brasil. João Tostes e Vinícius Vivas são os expoentes do ukulele instrumental no Brasil, há muitas referências nas redes. Os dois são internacionalmente conhecidos e respeitados. Os dois são também referenciados em publicações acadêmicas. Vide, por exemplo, o artigo "A formação do professor de ukulele no Brasil", de João Daniel Cardoso da Costa. Vou acrescentá-lo às referências. Msgpm (discussão) 12h20min de 17 de junho de 2024 (UTC)
Antonio Isuperio
[editar código-fonte])
estou criando a pagina Antonioisuperio (discussão) 17h54min de 17 de junho de 2024 (UTC)
ClickSuper
[editar código-fonte])
Prezada,
Escrevo para solicitar a restauração da página da empresa ClickSuper, que recentemente foi excluída. A página foi criada com base em informações precisas, notórias e verificáveis sobre nossa empresa, incluindo nosso histórico, impacto no mercado e reconhecimentos relevantes. As informações foram organizadas de acordo com as diretrizes da Wikipedia, e estamos comprometidos em manter a página de acordo com as políticas da enciclopédia.
Acredito que a exclusão pode ter sido um equívoco ou resultado de uma interpretação inadequada das informações apresentadas. Estamos dispostos a fazer ajustes necessários para garantir que a página atenda aos critérios de notoriedade da Wikipedia.
Agradecemos sua consideração e esperamos que possamos trabalhar juntos para restaurar a página da ClickSuper na Wikipedia.
Atenciosamente, adminint (discussão) 18h12min de 18 de junho de 2024 (UTC)
Olá, agradeço pela análise e resposta breve. A fim de comprovação, como podemos inserir demais matérias para uma segunda análise e liberação? Podemos inserir os links de outras reportagens e matérias aqui por comentário? adminint (discussão) 19h49min de 20 de junho de 2024 (UTC)—comentário não assinado de Rjope (discussão • contrib) 19h44min de 20 de junho de 2024 (UTC)
- Use sua página de testes, monte o artigo completo com todas as fontes e avise no Fale Jo Loribd 14h19min de 21 de junho de 2024 (UTC)
Open Journal of Preventive Medicice
[editar código-fonte])
Divulgar as revistas científicas com seus milhares de artigos publicados é deveras relevante Entropygenetic (discussão) 10h09min de 19 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. O Objetivo da Wikipédia não é "divulgar", leia WP:DIVULGA. Artigo sem fontes fiáveis corretamente eliminado, ver WP:V, não avaliamos o objeto do artigo, avaliamos o artigo da Wikipédia e esse não cumpria o mínimo para permanecer. É melhor ler com atenção sua página de discussão, existem vários avisos e advertências sobre publicações sem fontes fiáveis.Jo Loribd 11h23min de 19 de junho de 2024 (UTC)
Daniel Vorcaro
[editar código-fonte])
Pedido de eliminação por regra G5 usado incorretamente. Diz a regra: "Deve ser usada se o conteúdo for igual ao eliminado por consenso. Porém, em casos de dúvidas deve-se colocar novamente para eliminação do modo tradicional". Esse artigo foi apagado em abril de 2024. O conteído publicado agora em junho de 2024 é novo e já foi usado de forma colaborativa por outros wikipedistas ----teddy bankers. ~come over, baby.~ 19h06min de 19 de junho de 2024 (UTC) --teddy bankers. ~come over, baby.~ 19h06min de 19 de junho de 2024 (UTC)
Tarik Dhiego Pereira
[editar código-fonte])
Preciso do Texto que esta na página Francisco Bassi (discussão) 19h29min de 19 de junho de 2024 (UTC)
Revista Bula
[editar código-fonte])
A Revista Bula é um dos sites mais antigos da internet, com mais de 20 anos de existência e milhões de acessos mensais. Em 2018, um leitor criou um artigo sobre a Revista Bula, que, embora trouxesse fontes confiáveis, apresentava excessos, resultando na eliminação da página. Seis anos depois, propus a recriação do artigo, que foi novamente apagado com a alegação de "aparecimento recorrente" (G5).
Não questionando a moderação, parece tratar-se de um erro, já que se passaram seis anos desde a primeira tentativa. É difícil entender como isso poderia ser considerado recorrente.
Ademais, não se trata de propaganda; há uma história substancial que pode ser comprovada por teses, livros publicados e reportagens. Entre as fontes estão reportagens nacionais de veículos como o Correio Braziliense, além de teses de mestrado e TCCs que abordam o papel cultural da Revista Bula. A publicação é uma das maiores e mais longevas do jornalismo cultural na internet, com mais de 15 milhões de acessos mensais, o que pode ser comprovado com documentos confiáveis.
Portanto, o argumento de recorrência não procede. A publicação não descumpre nenhum item da política da Wikipedia; ao contrário, segue rigorosamente todas as diretrizes. Diante disso, solicito respeitosamente o restauro do artigo, já que não há motivo plausível para a exclusão, tratando-se possivelmente de um erro do moderador. Correawillian (discussão) 19h31min de 19 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Fontes apresentadas são Correio Brasiliense e Revista Bula. Concordo com G5 Wikipédia:Páginas para eliminar/Revista Bula.Jo Loribd 21h07min de 19 de junho de 2024 (UTC)
Aércio_Van-Dúnem
[editar código-fonte])
a Pagina não contem carater de vandalismo, e esta sendo colocado as informações e sitações e fontes. VictorPareja (discussão) 00h33min de 20 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. A página foi eliminada por WP:A4, WP:BSRE, mas também podia ser por WP:G6, já que usou a página pra WP:DIVULGA do "método"/"curso"! -- Sete de Nove msg 10h19min de 20 de junho de 2024 (UTC)
Israel Maia
[editar código-fonte])
O motivo de exclusão não se aplica, uma vez que o conteúdo é original(não se enquadrando em na regra G3. Violação de direitos autorais). Além disso o artigo biográfico registra a produção intelectual de uma pessoa relevante na sua área de atuação além de produtor de conhecimento e escritor renomado na ciência da religião. Foram utilizadas referências do próprio autor e a página figura como um registro importante para a sociedade como um todo. Tasgumai (discussão) 14h31min de 20 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. A violação de direitos autorais decorre de copiar e colar conteúdo de outros sites e foi apenas um dos motivos da eliminação. O outro é a ausência de demonstração de notoriedade conforme critérios da Wikipédia, o que confirmo em função das fontes presentes no artigo quando da eliminação (blogs, currículo Lattes, etc). Rkieferbaum (discussão) 00h46min de 22 de junho de 2024 (UTC)
2BOY PANDA
[editar código-fonte])
POR FAVOR NÃO ILIMINEM, São minhas informações como artista 2BOY PANDA (discussão) 19h37min de 20 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. A Wikipédia não é o lugar para que você divulgue suas informações como artista e isso não é motivo para restauro. Rkieferbaum (discussão) 00h31min de 22 de junho de 2024 (UTC)
Casa_G20_Rio_de_Janeiro
[editar código-fonte])
A página faz referência ao projeto do Governo do Estado do Rio de Janeiro que está sendo realizado na Casa de Cultura Laura Alvim. Em 2024, este será o nome da Casa em referência ao G20 no Brasil. Gostaria de ser informado quais foram as violações encontradas para possível correção. Este perfil está sendo administrado pela Subsecretaria de Comunicação e Publicidade do Governo do Estado do Rio de Janeiro.Funcionário: Lucas Dantas matrícula 5149-5082 CasaG20 (discussão) 16h56min de 21 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Prezado, há diversas razões para a eliminação da página. As determinantes são que o conteúdo publicitário fere a política que diz que a Wikipédia não é plataforma de divulgação, e a sua vinculação ao órgão atesta a existência de conflito de interesse. Há, ainda, outros elementos relevantes, como a determinação de critérios de notoriedade e a política de verificabilidade. Rkieferbaum (discussão) 00h54min de 22 de junho de 2024 (UTC)
Decalius
[editar código-fonte])
a pagina foi eliminada por "não ser uma banda relevante", porem, é uma banda altamente relevante, especialmente no cenario do Depressive Suicidal Black metal, contam com +200k ouvintes mensais no spotify e vem fazendo bastante sucesso no "tiktok" recentemente, a banda esta longe de ser irrelevante ou desconhecida e peço que a pagina seja restaurada para o o bem dos proprios usuarios da Wiki que buscam informações sobre o grupo (eu mesmo criei pois buscava informações e não as achei na wikipedia) Cube3601 (discussão) 18h45min de 21 de junho de 2024 (UTC)
Bruno Elias Palmeiras
[editar código-fonte])
Cumpre, sim, com os critérios de notoriedade e, inclusive, há citações fidedignas reforçadas com matérias da imprensa tradicional, com veículos (e não só um, mas alguns) que gozam de credibilidade. Alexromeu (discussão) 05h07min de 23 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. As fontes confiáveis citam ele por lançar um livro "escrito pelos jornalistas Mauro Beting e Bruno Elias" (seria WP:TRANSMITE?), mas sem informar qualquer destaque, portanto longe de atender os critérios de notoriedade! -- Sete de Nove msg 12h21min de 23 de junho de 2024 (UTC)
Sérgio Benevenuto
[editar código-fonte])
Olá, boa tarde! comecei a trabalhar na assessoria do Sérgio Benevenuto recentemente e estava tentando recriar a página que não foi aceita na época que não trabalhava. Como ele é um importante didata que deu aula para muitos músicos notórios que possuem páginas no Wikipedia (Zé Canuto, Heitor Pereira, Arthur Maia, Sergio Chiavazolli, Fernando Caneca) e estes o citam como professor de música em suas biografias, entendi que pudesse ser de alta contribuição para o Wikipedia. Sérgio possui ainda notoriedade por estar incluso no dicionário Cravo Albin.
gostaria de pedir, por gentileza, a reconsideração da página dele no site. Atenciosamente Igor Morais B (discussão) 18h44min de 23 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Assessores de imprensa tem um evidente conflito de interesses com a Wikipédia e não deveriam editar artigos de pessoas aos quais são ligados, ver WP:COI. Nego o restauro, o Cravo Albin, única fonte do artigo, há muito não é mais aceito como fonte pela Wikipédia, aceita press release como fonte, e o músico não atende os critérios de notoriedade da Wikipédia e o artigo já foi eliminado várias vezes, sendo aplicável G5.Jo Loribd 21h11min de 23 de junho de 2024 (UTC)
Wonder Bira
[editar código-fonte])
Cosplayer de relevância ao assunto Mulher Maravilha e a comunidade LGBT. Wonder Bira (discussão) 19h31min de 23 de junho de 2024 (UTC)
Agência Matrimonial
[editar código-fonte])
somos uma empresa à 12 anos e gostariamos que o nosso legado fizesse parte da wikipedia Susanateixeira1979 (discussão) 15h27min de 25 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Olá! A Wikipédia não é o lugar para você divulgar seu legado e os critérios de notoriedade não foram demonstrados. Rkieferbaum (discussão) 11h06min de 26 de junho de 2024 (UTC)
Tecio Teles
[editar código-fonte])
Não é propaganda e sim uma auto-biografia Emanoel Tecio Teles Moraes (discussão) 18h57min de 26 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Leia WP:AUTO, página corretamente eliminada por G6, restauro negado, divulgação de político sem atender WP:POLÍTICAJo Loribd 14h13min de 27 de junho de 2024 (UTC)
As Aventuras de Layla e a Fada Cecília
[editar código-fonte])
Não houve cópias, os textos foram exclusivamente criados para a Wikipedia Pedrohfreiitass (discussão) 15h42min de 27 de junho de 2024 (UTC)
Antónia Sónia Gomes
[editar código-fonte])
artigo trata da biografia da escritora angolana com livros lançados no Brasil e na Alemanha, tendo, portanto relevância enciclopédica Raphaksf (discussão) 19h57min de 27 de junho de 2024 (UTC)
- Negado.Só isso não basta, as fontes indicadas não nos atendem, uma entrevista e uma página de catálogo não são boas fontes, o artigo poderia voltar se tivesse como adicionar mais fontes. Use sua página de testes e peça a opinião de algum editor mais experiente .Jo Loribd 14h55min de 28 de junho de 2024 (UTC)
Quando devo consertar minha geladeira em belo horizonte
[editar código-fonte])
está tudo ok com o artigo Michel Oliveira Duarte (discussão) 20h08min de 27 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Página indicada nunca existiu, não tem o que restaurar. Já a página Quando devo consertar minha geladeira em BH, era qualquer coisa, menos um verbete enciclopédico e não cabe restauro! -- Sete de Nove msg 10h43min de 28 de junho de 2024 (UTC)
Academia paraibana de poesia.
[editar código-fonte])
O artigo traz notoriedade histórica a toda população sobre a Academia, além de informar os nomes dos patronos (fundadores) como também dos atuais acadêmicos que exercem a vida poética. A academia existe desde 1949 em plena atividade. A divulgação dessa organização trará bons resultados pedagógicos e culturais. Rannierematilde (discussão) 12h46min de 28 de junho de 2024 (UTC)
"Banco F. Munhoz"
[editar código-fonte])
Peço desculpas se cometi algum erro não informando citações. Por favor reverta o cancelamento pois estas informações faltam no Wikipedia são importantes para o conhecimento geral. O Banco F. Munhoz foi um dos mais importantes Bancos Paulistas e faltava informação sobre este assunto. Está citado no artigo Banco Nacional, Cidade Líder, Vila Brasilândia, Cofres, etc. AntonioMBF (discussão) 21h10min de 28 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Não avaliamos a notoriedade do objeto dos artigos, as fontes fiáveis é que devem fazer isso, avaliamos o artigo da Wikipédia e este foi corretamente eliminado por não apresentar nenhuma referência, indicar que é citado em outros artigos não é suficiente. Jo Loribd 22h38min de 29 de junho de 2024 (UTC)