Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia/Arquivo 078

Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia/Arquivo 078/cabeçalho

DITADURA DOS EDITADORES NA ENCICLÓPÉDIA LIVRE DE LIBERDADE

Criei o artigo "Anexo:Estatísticas do São Paulo Futebol clube". Nele coloquei estatisticas da história do são paulo, ficha técnica dos principais jogos e estatísticas dos confrontos. Retiraram os principais jogos e criaram um artigo novo, MAIORES JOGOS/PARTIDAS DO SÃO PAULO F.C., mas este foi sumariamente apagado, com todas as informações ali contidas por algum editor palmeirense ou corinthiano, e nenhum outro editor desfez isso.

Criei o artigo: 'Estatísticas de confrontos do São Paulo Futebol Clube", pois achei que o assunto necessitava de espaço próprio. Colocaria ESTATÍSTICA DE TODOS OS CONFRONTOS JÁ REALIZADOS PELO SAMPA. Foi apagado por algum editor que , em sua opnião pessoal, melhor que a minha e a de qualquer outro retardado que se aventure a ajudar a Wikipedia, concluiu e que tal artigo não deveria existir.

E a opnião egoísta dos editores vale mais que a dos leitores otários da wikipedia, como eu, simplesmente por que eles podem apagar o texto que quiserem e te bloquear com robozinhos.

A wikipedia é uma aula prática de DITADURA, CENSURA, CAÇA Á INFORMAÇÃO QUE NÃO TE INTERESSA SEGUNDO CRITÉRIOS PESSOAIS E EGOÍSTAS. Como na SANTA INQUISIÇÃO, OU NA DITADURA MILITAR.

ENCICLOPÉDIA LIVRE? Livre de LIBERDADE DE PENSAMENTO! o único critéio aqui deveria ser a informação correta e verdadeira. Se algo é útil ou necessário, quem decide é o usuário que busca a informação. Porque o desespero em apagar artigos? temos problemas d eespaço na wikipedia? superpopulação de artigos?

Só digo uma coisa: EDITADORES, A WIKIPE´DIA AINDA VAI ACABAR, E VAI SER POR CULPA DE VOCES. MAS FIQUEM FELIZES: NO DIA EM QUE MAIS NINGUÉM LER SEUS ARTIGOS, EDITADOS E CENSURADOS POR VOCES, VOCES PODERÃO CRIAR, MOLDAR, E DEIXÁ-LOS PERFEITAMENTE AO SEU GOSTO, SEM SE PREOCUPAR COM A OPNIÃO DE MAIS NINGUÉM. Posso até ver então, um editor escrevendo um texto, e outro, vindo apagar, então o outro repóe e o outro editor apaga, numa briguinha tão infantilóide quanto a sua prepotência de achar que sua opnião e gosto vale mais que a de qualquer outro..

erro entre as tres paginas

informo ao wiki que existe um erro entre as tres paginas, relacionados aos anos de ditadura do país birmania (myanmar). Onde numa pagina relata que o país saiu da ditadura em 2011 e em outra pagina o país continua em ditadura. Obrigada pela atençao e correçao.

abra as tres sites e veja nas listas dos países da ditadura entre en,es e pt.wikipedia asinado bruno

http://pt.wikipedia.org/wiki/Ditadura_militar

http://en.wikipedia.org/wiki/Military_dictatorship

http://es.wikipedia.org/wiki/Dictadura_militar

—o comentário precedente não foi assinado por 94.132.111.152 (discussão • contrib)

Alguma fonte externa atesta isso nas demais wikis que citou? Se não, não podemos considerar "erro". A "abertura" que ora se opera na Birmânia ainda não nos permite, em minha opinião, afirmar que a ditadura militar tenha terminado. Tem alguma fonte que diz que o país não é mais governado pelos milicos? Se tiver, você mesmo pode alterar o artigo. André Koehne (discussão) 00h50min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Harry Styles

Eu queria uma matéria só dele com tudo que tem direito como fizeram com outros cantores (Ex Selena Gomez). Obrigada. —o comentário precedente não foi assinado por 177.81.127.193 (discussão • contrib)

Olá. Ops... Você "quer"? Felizmente, acho, não somos um "delivery" de artigos... Da próxima vez, experimente colocar um pedido de artigo na página de pedidos de artigos e, pode ser, um dia alguém atenda... Sabe, aqui somos todos voluntários, e fazemos o que queremos, quando queremos, e se quisermos...

Boa sorte, na próxima. André Koehne (discussão) 00h46min de 7 de abril de 2012 (UTC)

PALAVRA NÃO ENCONTRADA

OLHO BAÇO

Informações incorretas

Em relação às informações sobre Silvio Santos ( Senor Abravanel ) postada na wikipédia , devo informar que Cintia Abravanel , filha primogênita do empresário , NÃO é adotada. Não sei a fonte que vcs tiveram mas creio que deve ser corrigida para que a credibilidade não seja questionada .

Santos FC

Por favor corrijam a infobox do artigo (há um pequeno erro dentro dela), não consigo fazer eu mesmo porque sou novato. Desde já agradeço. DJ Lockão (discussão) 00h16min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Por favor, alguém corrija o erro nesse artigo!!!! DJ Lockão (discussão) 17h31min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Qual é o erro? —Tschis ^{Fale comigo!} 17h37min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Dentro da infobox, na seção dos campeonatos que o clube está disputando, está escrito dessa forma:

A1 2012
CL 2012
A 2012|| Em andamento
Em andamento
Em maio"

Está meio "bagunçado", meio "fora do padrão", não acha? Por isso quero que corrijam, obrigado! DJ Lockão (discussão) 18h32min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Corrigido! —Tschis ^{Fale comigo!} 19h28min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Isso é um erro?

Caros companheiros wikipedistas, estava lendo um artigo sobre Petra, uma das sete maravilhas do mundo, e no final do artigo notei que havia algo incomum: um tópico com o nome "imagens" e com vários nomes de imagens, aparentemente a última pessoa que editou o artigo, usou esse tópico como se fosse uma fonte. Sigam esse link e vejam o final do artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Petra . Estou correto, isso é errado? Pois eu nunca vi isso em nenhum outro artigo aqui da Wikipédia.--Jean PS (discussão) 02h46min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Não tem nada a ver com fontes. Trata-se simplesmente da indicação de ficheiros de imagens, mas sem a formatação correcta de modo a serem vistas. Neste caso a intenção do autor seria criar uma galeria de imagens, pelo que faltava a tag <gallery> Polyethylen (discussão) 01h19min de 8 de abril de 2012 (UTC)�

• • Obrigado usuário polyenthylen, de um modo mais simples, quer dizer então que as imagens tem uma própria formatação?--Jean PS (discussão) 02h46min de 8 de abril de 2012 (UTC)

As imagens têm imensos tipos de formatação, dependendo do que quer fazer com elas. Veja WP:IMAGEM para informação detalhada. Não se esqueça de assinar os seus comentários com quatro tis: ~~~~ Polyethylen (discussão) 01h39min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Artigo sobre Cambé PR

Tenho a relatar que o artigo feito sobre a cidade de Cambé, Pr, onde resido, está totalmente impregnado de informações que não condizem com a verdade, e, a meu ver, são mais a opinião do autor do texto, que, para o interesse geral dos leitores, deve ser excluído da enciclopédia. Para exemplificar, digo que o autor dá opiniões pessoais quando fala do turismo na cidade e dos serviços, como o Samu. A página que fala da cidade não é lugar para emitir opiniões, e por isso, peço que a direção da Wiki tire o artigo do ar. Grato, Luiz Cesar Lazari lcl963@xxxx.com.br —o comentário precedente não foi assinado por 201.66.10.125 (discussão • contrib)

Luiz... Ficamos "elas por elas", afinal é a sua opinião que devemos seguir? Infelizmente, na maioria das cidades aqui, os "autores" não citam fontes, falam o que lhes apetece e nem sempre estamos a postos para vigiar tudo. Por que você mesmo não experimenta cuidar do artigo? Lembre-se, contudo, de citar as fontes (veja esta orientação). Qualquer pessoa pode editar aqui... E, enfim, não "tiramos do ar" as coisas - até porque elas estão indelevelmente gravadas em nossos servidores. Para todo o sempre e sempre, amém. André Koehne (discussão) 16h22min de 8 de abril de 2012 (UTC)

denúncia

Criei artigo, mas vão apagar. Daí colocam na minha página que : Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, , mas editor apaga, impedindo comentários editor apagando comentário. Realmente este é um site fechado para novatos. Tiago Mathias klim (discussão) 23h46min de 8 de abril de 2012 (UTC)

E ainda aparece na mídia que a wikipédia faz um esforço para ter novos editores, mas usuários como esse Bomba Z que é um censor de debates, impedindo comentários e esse EuTug que diz: Única contribuição do editor Tiago Mathias klim D C, realmente tem que ser a única, e pra muitos outros, porque a recepção aqui é das mais péssimas. Ainda bem que eu não dou um centavo furado, para não contribuir para esses maus exemplo de colaboração. Tiago Mathias klim (discussão) 23h55min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Pois é, Tiago. Aqui somos livres para editar - mas também os outros o são para questionar nossas edições; o fato de um ator desconhecido ter-se acidentado não o torna, necessariamente, enciclopédico. Note que naquilo que ele faz para viver este foi seu único papel que rendeu alguma notoriedade, e ainda assim por sua imprevidência, não atuação. Quando alguém chega aqui, e é novo, presumimos que tenha lido algumas páginas de orientação - sobretudo sobre nossas políticas de notoriedade, que mostram que nem tudo o que sai na imprensa do Brasil é de interesse ao mundo lusófono e, sobretudo, tem caráter enciclopédico. Não conheço o projeto, mas penso que estas coisas estão antes afeitas ao Wikinotícias...

No mais, o artigo que criou está em votação. Não será um, dois ou três usuários que irão pelo apagamento - há de ser no mínimo quatro. E pode me contar entre eles. André Koehne (discussão) 10h36min de 9 de abril de 2012 (UTC)

A questão não é o artigo, é a forma como as pessoas são tratadas. Daí escrevem: Seu comentário era impróprio e foi corretamente removido. Página de discussão não é lugar para brincadeiras. Yanguas diz!-fiz 01h19min de 9 de abril de 2012 (UTC). O que é impróprio? Por isso que falo, este site é um circulo de meia dúzia, censurando opiniões de quem não faz parte deste "circulo de amigos". Tiago Mathias klim (discussão) 15h52min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Comentário impróprio quer dizer que aquilo é uma página de discussão sobre a eliminação do conteúdo, e não o lugar para "desabafar" as suas opiniões ou frustrações pessoais em relação à wikipédia, que apenas a si lhe dizem respeito e não aos outros editores. A wikipédia é uma enciclopédia, não é um forum de internet. Polyethylen (discussão) 00h03min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Tiago, falando francamente... Termos artigos eliminados aqui faz parte; estou aqui há muito tempo, já tive toda sorte de artigos apagados - alguns até mesmo eu votei para a eliminação. Quer porque o assunto não tinha a relevância que aparentava a princício (como neste caso), quer porque as fontes haviam desaparecido após o artigo que fiz (como neste curioso caso), dentre outros.

Noutras partes, o artigo em votação foi mantido, porque a comunidade entendeu que não era caso de apagamento... Isto, se observar, faz parte do sistema de funcionamento do projeto; bem longe, claro, daquilo que acusou de sermos um "grupo" fechado.

O que ocorreu, e repito aqui o que disse na votação - foi a confusão do que seja uma enciclopédia com uma notícia. Note que tudo, mas tudo mesmo o que existe a falar numa "biografia", é um único fato noticioso. O pretenso "biografado" é um ator amador de uma pequena cidade, nada mais que isto. Não transforme o caso num "cavalho de batalha", pois não é.

Contudo, note, temos uma imensa carência de temas verdadeiramente enciclopédicos (basta seguir este link e ver quantos artigos em falta - ligações em vermelho - num dos temas mais enciclopédicos por excelência).

Para criar tais artigos, infelizmente, não temos editores bastante a fazê-lo. Mas, por conta desse vosso único caso, você diz que irá embora, que aqui não sabemos receber os novatos? Será que você não se interessa, não tem curiosidade sei lá, por temas que são mesmo comuns às enciclopédias?

E, para finalizar, como já disse na votação e aqui - para as notícias temos um projeto próprio: o Wikinotícias (há uma ligação para ele, no link - e lá, basta visitar a versão em português). Apagamos coisas todo o tempo, que não se enquadram neste projeto-wiki (como por exemplo, as entradas de dicionário - que devem ir, claro, ao wikicionário). Veja que temos várias formas de compartilharmos contribuições (Wikiquote, Wikilivros, Wikispecies, etc.) - cada uma delas mais afeita a uma forma de colaboração. Quem sabe você não se afina com algum deles - ao invés desta enciclopédia?

Abraços, e boa sorte, então. André Koehne (discussão) 08h17min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Será que tenho que repetir? Não é pelo artigo e sim pelo modo como tratam os novatos. Alguém me ensinou algo? Não. Tiago Mathias klim (discussão) 17h57min de 11 de abril de 2012 (UTC)

A única questão que aprendi aqui é que aqui não mais volto. Tiago Mathias klim (discussão) 19h20min de 11 de abril de 2012 (UTC)

CEI - centro evangelístico integrado

Ex.mos (as) Srs(as)

Escrevi um artigo com informações iniciais sobre uma comunidade evangélica da cidade de Lages/SC e não havia colocado a fonte e ele foi marcado para eliminação semi-rapida. Coloquei a fonte fiável e gostaria de saber se há algo que devo fazer e se está correto. O intuito é ficar conhecido em forma de informação essa comunidade como outras como Católica, Universal, Mundial, etc.

http://pt.wikipedia.org/wiki/CEI_-_Centro_Evangel%C3%ADstico_Integrado

Obrigado.

alancarlos29—comentário não assinado de Alancarlos29 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Alan, na forma como ficou editada a página não me pareceu clara a importância da igreja; contudo, creio, se encontrar mais fontes, o bispo que a fundou e que também era dono da televisão de Itajaí, me parece ser relevante enciclopedicamente.

Temos muito cuidado, especialmente para o Brasil, onde as pequenas igrejas proliferam - para que não ocorra spam religioso. Não creio tenha sido este o caso, mas as ligações que adicionou, além de estarem em desconformidade com nosso livro de estilo, não atestam essa relevância.

Minha sugestão: trabalhe mais o TV Brasil Esperança e, quem sabe, crie a página que conte a biografia do Samuel Francelino (veja outras biografias aqui na wiki, para ver como editar) - ele me parece ter sido uma figura importante e enciclopédica...

Abraços, e boa sorte. André Koehne (discussão) 08h26min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Fontes Fiáveis

Coloquei as fontes fiáveis no artigo Rádio Farol FM em solicitação do usuário Lord Mota, gostaria que retirassem a seção que diz que não tem fontes fiáveis. Atenciosamente,

--Lucas10531 (discussão) 23h56min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Prezado, a rádio não atende aos critérios de notoriedade; a marcação que o incomoda é a de eliminação semirrápida, não a falta de fontes - mesmo que aquela emissora tivesse mil fontes, ainda assim o tema não estaria a atender nossos crivos de notoriedade. André Koehne (discussão) 12h47min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Ja tentei montar umas 3 paginas e todas elas foram excluidas, não copiei nada de ninguem. Não to entendendo nada como funciona isso. Quanto mais leio menos entendo.

• Realmente, vejo que não entende como fazemos as coisas - ou teria lido na parte superior desta página como "assinar" suas mensagens. Não tenho ideia, portanto, de com quem estou a falar... (e pelo visto não foi o mesmo autor da mensagem anterior.

Pior foi quando eu comecei aqui - não havia nada para ler! Levei quase um ano para começar a fazer alguma coisa. Uma dica: edite uma página qualquer, que contenha várias dessas "fórmulas" e veja como o editor as usou; vá experimentando - sem salvar - clicando no botão mostrar previsão, para ver como fica.

Quanto a ter páginas eliminadas, certamente infringiu alguns dos pontos essenciais (tema enciclopédico, relevância, etc.). Por que não experimenta criar artigos que estamos realmente precisando? Estes, certamente, não serão deletados... André Koehne (discussão) 12h47min de 13 de abril de 2012 (UTC)

um ano?

Este IP - 201.14.163.218 é de uma escola.

201.14.163.218 D​ C​ E​ F

Bloqueio de 1 ano? 189.123.249.76 (discussão) 23h19min de 10 de abril de 2012 (UTC)

• Proxi aberto.-- Jo Lorib ^->d 15h32min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Erro em um link

Ao procurar Maria de Xangô, que é a sucessora do Asé Pantanal, apareceu uma mãe de santo antiga, conhecida de Gilberto Gil, mãe Maria de Sango é mais nova que a que aparece na foto, é sucessora do Asé Pantanal, neta de vô Cristovão, é só procurar na pesquisa de candomblé no Brasil, mais exatamente nação EFON. Gostaria que informações desta grande mãe de santo estivessem correta, pois sua história é muita bonita.Deixo o telefone do Asé Pantanal 021 xxxxxxxxxxx. Obrigado Edu Felix

Edu, infelizmente não podemos adivinhar sobre qual artigo está falando; experimente fazer tal comentário na página de discussão do próprio verbete em que encontrou o provável problema - na parte superior de cada página há uma "aba" escrita "discussão"; outra forma é, clicando na "aba" histórico do mesmo artigo, ver quem foi que inseriu a imagem e falar diretamente ao editor, em sua discussão. André Koehne (discussão) 12h34min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Evaldo Costa

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:ECBR

Queria entender mais detalhadamente porque esta pagina foi proibida e qual procedimento tomar para a criação de uma nova página sobre Evaldo Costa.

• Basicamente consideramos que está se auto-promovendo, e à sua associação, já que não agregou fontes fiáveis e independentes aos artigos.-- Jo Lorib ^->d 15h31min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Lafayette Coelho Vargas Limp

O sobrenome do músico Lafayette cujo nome certo é Lafayette Coelho Varges Limp não é VARGAS e sim VARGES, estando dessa forma ERRADO Também por ser Produtor do artista, tenho acrescentar outras informações que não constam em sua pagina. Já por diversas vezes tentei acrescentar e corrigir,mas sou SUMARIAMENTE EXCLUIDO Como devo proceder ? Atenciosamente Sergio Cruz(Sergio Cruz Cultura)

• A fonte [1] indica Vargas, lamento, terá que indicar uma fonte melhor que o Cravo Albin ou solicitar a eles que modifiquem o nome do músico.-- Jo Lorib ^->d 15h31min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Eliminação de pagina

Boa Noite!

Criei a pagina da Animais de Rua e hoje verifiquei que foi eliminada. Pode ajudar?

Obrigada Animaisrua (discussão) 23h02min de 11 de abril de 2012 (UTC) Animaisrua (discussão) 23h02min de 11 de abril de 2012 (UTC)

• Deve demonstrar através de fontes fiáveis e independentes a relevância da instituição. Não basta existir ou ter boas intenções.-- Jo Lorib ^->d 15h21min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Como o colega já explicou: através de fontes fiáveis <-- clique aqui. Yanguas ^diz!-fiz 12h27min de 18 de abril de 2012 (UTC)

• como posso fazer essa demonstração? Animaisrua (discussão) 11h37min de 18 de abril de 2012 (UTC)Animaisrua

Recebi um email a dizer que a pagina de discussao tinha sido criada. Isso quer dizer que posso criar novamente a pagina da Animais de Rua? Animaisrua (discussão) 22h31min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Nada a ver, você recebeu um e-mail avisando que uma mensagem de boas-vindas foi postada (por mim) em sua página de discussão de usuário. Todo usuário registrado possui essa página, eu apenas a inaugurei para lhe facilitar o acesso a algumas políticas e ferramentas da Wikipédia — mas, pelo visto, você nem a leu. Reparou que o e-mail tem alguns links? Experimente clicar neles.

Seu primeiro erro foi criar um artigo na página de usuário. São coisas diferentes. Não vou me estender mais, porque não sei se vai se dar o trabalho de ler, e nada acrescentaria às boas-vindas acima referida.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 12h38min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Não entendi porque minha página irá sofrer eliminação rápida

Prezados, criei uma página para um professor de grande valor que eu conheço e ela está sofrendo um processo de eliminação rápida. Não entendo os motivos, já que o referido professor existe, é relevante e não é spam como alega o proponente. Poderiam me explicar, por favor, para que eu possa corrigir o artigo e publicá-lo? Obrigada, Lena Freitas (discussão) 12h07min de 12 de abril de 2012 (UTC)Lena Freitas

• A explicação que procura já lhe foi fornecida em sua página de discussão Usuário(a) Discussão:Lena Freitas. Os artigos da Wikipédia não devem ser julgamentos de valor ou ação entre amigos, e sim compilações de fontes fiáveis. Não deve utilizar textos copiados de outros locais da Wikipédia nem marcas registradas. E fuja de textos produzidos por marketeiros.-- Jo Lorib ^->d 15h15min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Página "Aguinaldo Ribeiro da Cunha"

Prezados Senhores,

Solicito a restauração temporária da página "Aguinaldo Ribeiro da Cunha", eliminada em 1 de março de 2012, por meio de "eliminação rápida". Pelo que entendi, a página foi eliminada por não conter "fontes". Assim também me explicou o administrador "EuTuga". Peço a restauração da página para que eu possa recriá-la em outro formato, citando as fontes. Ao recriá-la, gostaria de ter ajuda, se possível, de um administrador--186.215.168.130 (discussão) 18h22min de 12 de abril de 2012 (UTC) para verificar se foi recriada corretamente. Atenciosamente, Aguinaldo Cunha.--186.215.168.130 (discussão) 18h16min de 12 de abril de 2012 (UTC)

• Sorry, o pedido não pode ser atendido, pois estaria a desrespeitar uma decisão unânime da comunidade. Não vou nem indicar o local onde pedidos de restauro devem ser feitos, em vista disso... Note que para haver uma biografia numa enciclopédia a relevância do biografado deve ser o primeiro ponto a ser comprovado; infelizmente, não foi este o caso. André Koehne (discussão) 12h29min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Ainda a página Aguinaldo Ribeiro da Cunha

Prezado Sr. André, a eliminação da página não se deu em virtude da falta de notoriedade do biografado (no caso, eu mesmo), pois tenho notoriedade como crítico em São Paulo, onde exerço esse trabalho há três décadas. Sou inclusive presidente da Associação dos Críticos, a APCA, portanto bastante conhecido na área. Deu-se por falta de "fontes", e o próprio administrador que eliminou a página, EuTuga, concordou que eu posso recriá-la com outro formato, citando as fontes. A principal fonte é meu verbete, Aguinaldo Cristofani Ribeiro da Cunha, na Teatropédia, Enciclopédia do Teatro Brasileiro. Além de livros e meus artigos na imprensa, comprovando um longo trabalho na área de crítica e pesquisa teatral. A eliminação "unânime da comunidade" foram quatro pessoas, que não se importaram em considerar as fontes adicionadas, não por mim, mas por um administrador, à minha revelia, estava viaja--186.215.168.130 (discussão) 14h41min de 13 de abril de 2012 (UTC)ndo na época. Essa a razão pela qual pedi a restauração temporária da página, para que eu possa trabalhar em cima dela. Se não for possível, em virtude do exposto acima, eu a recriarei com outro formato. Atenciosamente, Aguinaldo Cunha.--186.215.168.130 (discussão) 14h37min de 13 de abril de 2012 (UTC)

• A verificabilidade deve ser comprovada por fontes fiáveis e independentes, como o próprio site informa: Teatropedia, a enciclopédia do teatro brasileiro que todos podem editar, isso por si já impede essa wiki de ser utilizada como fonte. Artigos que assinou em jornais e revistas também não são fontes sobre o senhor ser um crítico notório. Precisamos, e acredito que deve existir, de uma fonte independente, reputada e respeitada que conte sobre sua carreira como crítico teatral, por exemplo um artigo na Folha ou Estadão, assinado por um jornalista conhecido que se refira a sua carreira de crítico. Sem isso não vejo como resolver seu problema.-- Jo Lorib ^->d 15h55min de 13 de abril de 2012 (UTC)

gostaria de divulgar o trabalho da defensoria publica no complexo do alemao

a defensoria publica esta fazendo um trabalho de primeiro atendimento juridico para os moradores do complexo do alemao e da penha por exemplo ,dar entrada em processos civis ,familia e etc ,2 via de documento ,insençoes para casamento e etc .Esse nucleo de primeiro atendimento fica na avenida xxxxx n xxx o atendimento pelo defensor publicoxxxxx.Gostariamos de divulgar o trabalho que esta sendo feito desde fevereiro deste ano (2012)aguardamos a comunidade para o atendimento.qualqer duvida entrar em contato com o xxxx que fica no mesmo endereço pelo tel xxxxxx falar com xxxxxxx .neste centro de cidadania tambem temos outros tipos de atendimento como justiça do trabalho,vara da infançia e juventude ,cartorio para registro e obito ,mediaçao e conciliaçao de conflitos .Agardamos a divulgaçao.

• Por favor, não utilize a Wikipédia para divulgação, por meritória que possa ser a causa, não somos um canal de mídia, embora nossa visitação seja muito alta, somos apenas uma enciclopédia. E infançia com ç ... -- Jo Lorib ^->d 16h04min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Fontes confiáveis e notoriedade

Nenhum jornalista fez matéria sobre mim, inclusive porque estou na ativa e criticos escrevem sobre artistas e não sobre outros criticos. Há matéria de Valmir Santos, na Folha, lamentando minha saída do Diário de S. Paulo, por exemplo. Há o site da APCA que menciona minha condição de presidente da entidade dos críticos. Minha carreira está resumida no último livro que publiquei, O Que Estava Atrás da Cortina, pela Coleção Aplauso da Imprensa Oficial. O fato de ter sido eleito presidente da Associação dos Críticos não diz nada? Aliás, eleito e reeleito? O meu trabalho de 30 anos como crítico é menos importante que um artigo assinado por um jornalista da Folha ou do Estadão? Não entendo, sinceramente. Vou recriar a página, com dados absolutamente fidedignos e espero que o bom senso e a razão prevaleçam. Não que faça questão de ter minha biografia editada. Não me importa absolutamente. Mas ter meu trabalho reconhecido, sim, isso é justo na minha opinião. Atenciosamente, Aguinaldo Cunha --186.215.168.130 (discussão) 17h30min de 13 de abril de 2012 (UTC)(aliás, meu nome consta da lista de críticos de teatro do Brasil, e não fui eu que o colocou, ao lado de outros colegas menos conhecidos, com carreira menos longa, e que tiveram suas páginas editadas). --186.215.168.130 (discussão) 17h34min de 13 de abril de 2012 (UTC)

• Na Wikipédia não julgamos pessoas ou carreiras, não temos capacidade para isso, apenas avaliamos as fontes apresentadas, isso sabemos fazer. Por isso é que exigimos fundamentar os artigos em fontes fiáveis, de outros jornalistas, escritores, críticos. São seus pares que vão julga-lo, não nós. O site da APCA não serve como fonte, o senhor é o presidente eleito e reeleito da associação, seus próprios livros também não, é óbvio, o artigo do jornalista talvez sirva, é preciso saber encontrar para avaliar. Não acredito que um jornalista com trinta anos de carreira nunca tenha sido mencionado em nenhuma fonte, é uma injustiça, mas não cometida por nós, infelizmente enciclopédias não servem como fonte primária. Apenas recriar o artigo sem fontes fatalmente levará a nova eliminação, lembro ao senhor que isso costuma aparecer nos motores de busca, e por ser na Wikipédia, direto nos primeiros resultados, o que pode ser desagradável.-- Jo Lorib ^->d 18h26min de 13 de abril de 2012 (UTC)

• Boa, foi muito bom ter lembrado que a lista tem artigos sobre colegas menos notórios, vamos verificar todos e creditar as eliminações eventuais ao seu pedido acima. Está cego pela necessidade de manter um verbete numa enciclopédia sem muita importância e começa a fazer coisas das quais vai se arrepender mais tarde. Pense bem se vale a pena tanto esforço.-- Jo Lorib ^->d 18h38min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Sr. Jo, nao estou absolutamente cego por nenhuma razão. O senhor não deve atribuir a mim eventuais eliminações da lista de criticos de teatro do brasil, não as pedi e negarei ter feito isso. Apenas citei como exemplo, por favor, não distorça minhas palavras, não fica bem. É claro que fui citado em 30 anos de trajetória profissional, não só por jornalistas e criticos, mas por acadêmicos que escreveram teses sobre grupos de teatro e usaram muitas criticas e trabalhos meus em suas teses. Mas considero mais relevante meu trabalho que as citações em jornais e teses. As citações são apenas resultado do meu trabalho e meu trabalho crítico é esforço próprio. Os convites que continuamente recebo, para palestras, depoimentos, textos, comissões e juris, são prova do reconhecimento do meu trabalho. Agradeço suas considerações sobre a conveniência de criar ou recriar minha página na wikipédia. Vou pesar os prós e os contras. Cordialmente, Aguinaldo Cunha. --186.215.168.130 (discussão) 19h13min de 13 de abril de 2012 (UTC) --186.215.168.130 (discussão) 19h15min de 13 de abril de 2012 (UTC)

SÉRGIO FIGUEIRA

Boa noite. No âmbito de um trabalho sobre comunicação em Portugal e comunicadores, estou a fazer um estudo sobre jornalistas/escritores incluindo mini-biografias para publicação. Nesse sentido inseri a seguinte entrada na Wikipedia, a primeira referente a um autor daquele grupo, com o seguinte texto: SÉRGIO FIGUEIRA Advogado, jornalista e consultor de comunicação. Apresentou e foi autor de programas de rádio e de televisão e escreveu para vários jornais e revistas. Na RTP 1 apresentou entre outros o programa da manhã "Às Dez", percursor do actual "Praça da Alegria", durante três anos. Na RTP 2 apresentou o magazine cultural "Nunca mais é sábado" durante dois anos. Na rádio foi jornalista e apresentador na RDP, Rádio Comercial e Rádio Press. Convidado pelo grupo Sonae para trabalhar na fundação do projecto de comunicação social do grupo, fez parte dos fundadores da Rádio Nova com José alberto Carvalho, Júlio Magalhães, José Carlos Castro e Mário Augusto, entre outros profissionais. Foi professor de Escrita de Argumento na Escola das Artes, na Universidade Católica do Porto, onde frequentou o Mestrado em Som e Imagem. Entrou no mundo empresarial como Director Executivo de uma associação patronal, Norquifar, da área dos produtos químicos e farmacêuticos, em 1993 aí permanecendo até 2002. Exerceu a advocacia durante 15 anos, tendo sido o primeiro advogado português registado na Ordem dos Advogados Holandeses, em 2002, na Holanda, país onde trabalhou num escritório internacional de advogados e onde colaborou como assessor da Delegação do Aicep e Embaixada de Portugal em Haia. Actualmente é responsável pela direcção de comunicação e relações públicas de empresas, autor de artigos e projectos editoriais e de comunicação. Publicou em 2011 o livro "O Meu Segredo" em co-autoria com Cláudia Jacques, na Livros d'Hoje, grupo Leya. O mesmo foi eliminado com o comentário conteúdo inapropriado. Poderiam explicar-me objectivamente e em concreto quais as regras violadas em tal artigo? --Make it happen (discussão) 02h22min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Caro Make it happen, antes de mais, seja bem vindo à Wikipédia. O artigo que escreveu sobre SÉRGIO FIGUEIRA, não cumpria os nossos requisitos mínimos, a saber: não cumpria o princípio da verificabilidade por não apresentar fontes fiáveis que comprovem notoriedade. As palavras a azul são links para as nossas políticas internas, queira lê-las, por favor. Atentamente. Belanidia^Msg 10h05min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Artigo Jim Carbonera

Bom dia.

Me chamo Rebeca Pimentel, e criei um artigo sobre o poeta e escritor gaúcho Jim Carbonera (http://pt.wikipedia.org/wiki/Jim_Carbonera). Coloquei algumas fontes, mas foram revertidas para links externos.

Porém, o artigo entrou para eliminação semirrápida. A justificativas apresentada foi que a biografia está sem fontes fiáveis. Entre as três fontes citadas está o site do autor. Se o próprio site do autor não serve de referência confiável, não sei o que servirá. Há outras fontes que poderiam ser citadas, mas não coloquei, pois tenho certeza que não seriam validadas. O autor lançou dois livros, que encontram-se em livrarias como a Saraiva e a Cultura.

Enfim, com certeza a biografia dele não será encontrada em livros. Se a única fonte confiável é essa, então muitas biografias do Wikipédia deveriam ser excluídas. Sei que o Wikipédia não serve de cabo para alavancar artistas, etc. Mas seria legal quem avalia os artigos pensarem nisso, em ajudar artistas que muitas vezes fazem arte excepcional, mas não são midiáticos.

Desde já agradeço a atenção.

Muito obrigada.

Rebeca Pimentel

Desculpe, mas a wikipédia é meramente uma enciclopédia, e apenas regista o que outras fontes consideraram notório. Não é um site de divulgação nem para "alavancar" artistas. A divulgação compete aos critícos de arte e aos media em geral. Polyethylen (discussão) 20h55min de 14 de abril de 2012 (UTC)

• Se o próprio site do autor não serve de referência confiável, não sei o que servirá. Levantou um ponto interessante. As fontes apresentadas, para atender WP:V, devem ser fiáveis e independentes, sites pessoais, alem do linguajar próprio mais do marketing que da veracidade, são tudo menos independentes, com ponto de vista neutro. Sites próprios dificilmente servem como fonte, exceto talvez para dados acessórios, como data de nascimento (quando a mencionam, muitos sites omitem propositalmente a data de nascimento).-- Jo Lorib ^->d 14h04min de 15 de abril de 2012 (UTC)

SHARE / Compartilhamento Redes Sociais

Por que não há ícone para share/compartilhamento com redes sociais? Tipo: +1, Google+, Facebook, Twitter, etc.

Porque isso são estratégias de marketing para sites comerciais. Polyethylen (discussão) 17h18min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Ver:

• Bug 27027 - "Share" button in Wikipedia
• wikipedia lacks a "share' button, na lista wikitech
• en:Wikipedia:Village pump (proposals)/Archive 81#Does Wikipedia need a “share” button?
• en:Wikipedia:Village pump (technical)/Archive 83#Revisiting social media links

Helder 17h27min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Quem se registra na Wikipédia pode utilizar um script pessoal como en:User:TheDJ/Sharebox. Helder 17h30min de 16 de abril de 2012 (UTC)

BANCO DE DADOS - Dados Eestatisticos De Municípios Brasileiros

Boa tarde Time

Sou uma estudante de graduação em Banco de Dados e estou executando um trabalho de Data Mining baseado em informações públicas de eleições. Navegando pelas páginas do Wikipedia, vi que vocês tem informações de População, PIB, PIB Per Capita e Área de cada município do Brasil. No meu trabalho, prescisava de uma dimensão com estas informações, e até então não encontrei uma maneira de achar estes dados de forma organizada para usar na minha base de dados.

Existe a possibilidade de gerar uma busca nos bancos de dados do wikipedia para filtrar estas informações e disponibilizar em qualquer tipo de arquivo? As informações seriam: Nome Municipio Sigla Estado Area População PIB PIB Per Capita

Desde já grato!

Everton Silva

• Olá Everton. Nossa fonte para esse tipo de informação costuma ser o IBGE, então talvez seria mais produtivo consultar o site deles, se o que lhe interessa são os dados. Se o que lhe interessa é fazer um tipo de exercício, filtrando as páginas da Wikipédia, sugiro que entre em contato com Wikipédia:Café dos programadores.-- Jo Lorib ^->d 21h42min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Olá Everton, como o Jo falou, a fonte é o IBGE, contudo se a ideia for mesmo fazer data mining a partir da wikipédia, isso é possível, e se pretenderes mais informação ou ajuda nesse campo, deixa-me mensagem na minha página de discussão. Alchimista ^{Fala comigo!} 23h26min de 16 de abril de 2012 (UTC)

EDÉCIO PEREIRA DA SILVA - (Décio de Abaluê) Filho de Tata Fomotinho

Senhores.

Lendo sobre TATA FOMOTINHO, deparei com o nome de um filho de santo dele denominado Décio de Abaluaê,

Nome completo EDÉCIO PEREIRA DA SILVA, nascido em São Paulo - Capital, no dia 9 de Fevereiro de 1931, sua roça era no bairro da Ponte Rasa,na Rua Sebastião Fernandes, viela nº 26.

Sou Paulo da Moto - Abiã de Décio freqüentador da casa de axé. —o comentário precedente não foi assinado por 201.92.103.77 (discussão • contrib)

• Os artigos da Wikipédia são informados por qualquer pessoa, Paulo, inclusive quem não se registrou aqui; havia um spam no artigo Tata Fomotinho de um pretenso "neto" dele, e me escapa qual a importância de ali termos uma listagem dos prenomes de seus filhos - algo que, além de não ser nada informativo, não me parece de acordo com o nosso livro de estilo...

Contudo, parece que a tal lista encontra respaldo na fonte citada ao final; se tiver alguma fonte que esteja de acordo com as nossas regras, pode você mesmo inserir o nome lá - embora, como falei, corra o risco de tê-lo apagado por ser algo em desconformidade ao que se informa numa biografia enciclopédica, ao meu ver. André Koehne (discussão) 06h16min de 18 de abril de 2012 (UTC)

nome de palavras lidas de tras para a frente com sentidos diferentes

Olá, eu procuro o nome que se dá para as palavras que podem ser lidas tanto de frente para trás quanto de trás para frente, sendo que das duas formas ela dá um sentido diferente. Ex.: Razer - Rezar; Roma - Amor, etc. Encontrei aqui os nomes: tautologia e palindromo, todavia sao nomes dados a palavras de mesmo sentido ou em frases que le de tras para frente. Obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por 201.66.56.202 (discussão • contrib)

Provavelmente o termo que você procura é anagrama. É um conceito mais abrangente, mas inclui o caso citado. Cralize^msg 13h56min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Como retirar/ocultar todos os registros de uma página eliminada?

Quando uma página é eliminada na Wikipédia restam registros dessa eliminação nos instrumentos de busca. Como retirar/ocultar todos os registros, a fim de não ofender uma pessoa que teve biografia negada, por exemplo? Queria agradar meu professor e agora ele nem fala mais comigo porque diz que o nome dele eliminado da Wikipédia aparece em todas as buscas do Google. É só digitar o nome dele: nome e todas as referências dele na Wikipédia são negativas. E ele tem uma monte de notícias boas. Está até indo pra Harvard, mas não consigo retirar os “destroços” que ficaram das eliminações. Queria deixar pelo menos oculto das pesquisas dos buscadores... Vocês podem ajudar? Temo sofrer processo judicial por conta disso. --MauriBR (discussão) 22h09min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Já tentou a ferramenta de remoção do Google? Helder 22h21min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Tentei, comuniquei as páginas via Ferramenta de Remoção para o Google, expliquei os motivos e, até agora, nada. Além disso, só funcionaria no Google, deixando de fora os outros mecanismos de busca. Tentei o NOINDEX, também, mas este recurso parece, de fato, não funcionar. A Wikipédia, em algum momento, vai precisar resolver esse tipo de complicação. A possibilidade de processo motivado por discussões internas que simplesmente ficam abertas em qualquer busca na Internet aberta é muito grande. Uma coisa é transparência dentro do projeto, outra é divulgar informações que nada acrescentam, nem ao projeto, nem ao usuário comum de Internet. Alguma outra sugestão? Grata, --MauriBR (discussão) 08h44min de 23 de abril de 2012 (UTC)

• O NOINDEX demora alguns dias para funcionar, pois o Google e os outros motores de busca armazenam informações em cache, leva em media uma semana para modificarem. Do modo que você coloca parece que somos culpados, mas lembre sempre que quem começou este imbróglio foi você, ao tentar utilizar uma enciclopédia de forma indevida. Estamos tentando lhe ajudar a apagar seus rastros e nossa posição está bem expressa no aviso geral indicado no rodapé desta página.-- Jo Lorib ^->d 12h06min de 23 de abril de 2012 (UTC)

O __NOINDEX__ está funcionando normal e instantaneamente: assim que alguém salva uma página contendo esse código, é inserido o seguinte em seu HTML:

<meta name="robots" content="noindex,follow">

(se quiser, pode conferir no HTML da página de votação) Isso significa que qualquer serviço de busca que respeite essa tag e encontrar a página na Wikipédia irá ignorá-la. Por outro lado, no caso de páginas que sejam criadas inicialmente sem o __NOINDEX__, é provável que os sistemas de busca a encontrarão antes de alguém inserir o comando, e então a indexação acontecerá (como no seu caso). Uma vez que isso tenha ocorrido, vai depender de cada um dos serviços verificar periodicamente se novas versões da página deveriam continuar no índice ou ser removidas (caso contrário uma marcação posterior com noindex não teria efeito nos serviços que já haviam indexado a página).

No caso do Google, a desindexação (de páginas que já estejam com NOINDEX) pode ser acelerada pelo serviço que sugeri no outro comentário (mas só se eles considerarem válido o motivo que apresentar para a remoção). No caso de outros sites de buscas, talvez haja um serviço parecido, talvez não, mas de qualquer modo isso já não estaria sob controle dos editores da wiki (que pelo que sei só dispõe dessas três opções).

A outra variável que está em jogo são os clones da Wikipédia. Este, por exemplo, copiou a votação mas não colocou a tag, logo a página aparece nos sistemas de busca, e não adianta nem pedir para o Google remover se os responsáveis pelo clone não removerem a página nem adicionarem a tag que proíbe a indexação. O Google provavelmente negará o pedido enquanto o conteúdo desses clones for "indexável". Helder 12h42min de 23 de abril de 2012 (UTC)

• Concordo com você, Helder. Apenas ressalto que, apesar de estarmos nos esforçando em tentar ajudar, o problema é nas buscas, portanto externo á Wikipédia e foi criado por uma tentativa, por parte dessa usuária, de desvirtuar a finalidade dos artigos, envolvendo um terceiro, que foi prejudicado com isso. -- Jo Lorib ^->d 12h58min de 23 de abril de 2012 (UTC)

• Gente, eu só criei a última página, há uma semana. Tenham calma e não me acusem, por favor. Estou me esforçando para limpar rastros de votações passadas dos mecanismos de busca, pois tais “destroços” só interessam, mesmo, aos colaboradores da Wikipédia. Quero mais é que isso se resolva logo e que eu possa retomar os projetos que quero fazer e não os que preciso. Não os acuso e não agi de má-fé. Mas sobre pelo menos um ponto todos nós precisamos refletir: ter muitas menções (em geral negativas, pois foram objetos de discussão) a pessoas, públicas ou não, disponíveis na Wikipédia e abertas em mecanismos de busca não interessa nem à Wikipédia e nem às pessoas. Agradeço por sua atenção e compreensão. Grata, --MauriBR (discussão) 01h59min de 24 de abril de 2012 (UTC)

• Mauri, você continua tentando nos imputar um problema que não é nosso. Que culpa temos se os buscadores são cegos e não diferenciam um artigo de uma página de discussão? Que culpa temos se os espelhos da Wikipédia reproduzem textos sem analisar o conteúdo ou marcações de software? Nossos textos internos são isso mesmo, textos internos, que culpa temos se vão parar nos motores de busca? Devemos agora nos censurar internamente por causa disso? Eu acho que isso é contra o espírito wiki. A Wikipédia é um site totalmente transparente, tudo aqui é discutido e registrado. Se não querem arcar com as conseqüências de seus atos, não os pratiquem... -- Jo Lorib ^->d 11h45min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Page that was incorrectly eliminated

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Hi, I would like to know why my page was eliminated and how it can be rescued. The page is that one, about the game I created: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio%28a%29_Discuss%C3%A3o:Ritacos

I think that it had no reason to be eliminated. So I ask you to publish it again.

Thanks so much,

Ritacos—o comentário precedente não foi assinado por Ritacos (discussão • contrib)

• Negado. Your user page was correctly deleted. User pages and Wikipédia itself are not a place for merchandising. Yanguas ^diz!-fiz 19h19min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Sobre o usuário Tiago Abreu ter apagado o que foi postado sobre o Jornalista Sérgio Frias.

Gostaria que fosse reavaliado o que postei sobre o Sérgio Frias. Uma vez que sou um de seus assessores e o mesmo me autorizou colocar tais informações. Obrigado!

E as regras da Wikipédia, também autorizaram isso? Ou a página eliminada, tratava-se de uma biografia sem relevo enciclopédico? As referências que colocou demonstravam a relevância do jornalista? Helder 22h19min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Como fazer para enviar uma biografia sobre um Compositor pernambucano.

Como faço para incluir nos aquivos de acesso e pesquisa de voces a biografia de Levino Ferreira da Silva, o Mestre Vivo. O maior compositor de frevo de rua, segundo estudiosos e artistas pernambucanos?

Ver Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página. !Silent (discussão) 18h40min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Eliminação Pobres Servos

Ola, eu crie a pagina da congregacao dos pobres servos da divina providencia (da qual sou membro), só que ela foi apagada pq nao tinha referencia. Ela foi a minha primeira pagina que eu criei e eu gostaria de saber se tem como eu recuperá-la para solucionar a situacao.

• Terá que demonstrar a relevância enciclopédica da congregação através de fontes fiáveis e independentes.-- Jo Lorib ^->d 11h29min de 24 de abril de 2012 (UTC)