Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cultura do Paraná

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h17min UTC de 18 de fevereiro de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Cultura do Paraná

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 160 872 bytes validação (HTML5)

Cultura do Paraná (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado / bom

Verbete que ampliei ao longo de anos, especialmente nos últimos dias. Creio estar apto ao destaque. Se encontrarem algum erro, favor fornecer tempo hábil para que eu possa corrigi-lo. Obrigado. DAR7 (discussão) 19h17min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Período exclusivo de discussão (21 dias)

das 19h17min UTC de 7 de janeiro de 2021 até às 19h17min UTC de 28 de janeiro de 2021

Período de votação (21 dias)

das 19h17min UTC de 28 de janeiro de 2021 até às 19h17min UTC de 18 de fevereiro de 2021

Comentários e sugestões

Comentário Problemas apontados na candidatura anterior como o uso do Brasil Escola como fonte e excesso de imagens ainda persistem. Maikê (discussão) 20h38min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Comentário É fundamental reduzir a quantidade de imagens. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 01h21min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)

Não precisa colocar a biografia detalhada de cada artista, mas creio que há muitos artistas plásticos que ao menos poderiam ser citados. Sinto falta desde Theodoro De Bona, Frederico Lange de Morretes, Arthur Nísio, João Ghelfi, Nilo Previdi, Poty Lazzarotto, Oswald Lopes, Paul Garfunkel, Alice Yamamura até o pintor de igrejas Antonio Petrek.

Só foram citadas Alice Ruiz e Helena Kolody como nomes da literatura feminina paranaense? Também dá para citar a Academia Paranaense de Letras, Academia Feminina de Letras do Paraná, Centro de Letras do Paraná, Centro Paranaense Feminino de Cultura, entre outros. Ishiai (discussão) 17h49min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

Estas citações seguidas em um mesmo parágrafo ou frase servem para dar suporte à credibilidade da fonte das informações referenciadas. Espero ter ajudado. DAR7 (discussão) 00h48min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)

DAR7 tenho desconfiança se a referência que você colocou abrange o conteúdo apontado. Ishiai (discussão) 18h19min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Qual referência? DAR7 (discussão) 18h36min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

As referências como, por exemplo, das páginas sobre a história das instituições literárias, nos sites oficiais das mesmas, abrangem o conteúdo do último parágrafo da seção de literatura. DAR7 (discussão) 18h44min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Me refiro a referência do trecho que você incluiu "Entre os principais artistas nascidos dentro e/ou fora do Paraná incluem Theodoro De Bona, Frederico Lange de Morretes, Arthur Nísio, João Ghelfi, Nilo Previdi, Poty Lazzarotto, Oswald Lopes, Paul Garfunkel, Alice Yamamura e Antonio Petrek". Você utilizou Wachowicz 1972, mas quando o livro foi publicado Alice Yamamura ainda trabalhava no setor bancário e não se dedicava totalmente em ser artista. Segue uma fonte para ela aqui, segue outra fonte sobre Antônio Petrek, que é de um segmento diferente. A dissertação denominada EMBATES PELA ARTE PARANAENSE: ADALICE ARAÚJO ENTRE A CRÍTICA JORNALÍSTICA E A DIREÇÃO DO MUSEU DE ARTE CONTEMPORÂNEA DO PARANÁ escrita por LUANA HAUPTMAN CARDOSO DE OLIVEIRA, cita todos os demais artistas, porém quando se faz o download do arquivo o mesmo está como 'documento.pdf', para acessar o documento deve-se retirar as aspas e o arquivo abre normalmente. Estão citados todos os pintores que citei. Aliás, há mais material para que você possa incrementar o artigo. Ishiai (discussão) 14h15min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Olá DAR7, primeiramente peço para que coloque seu comentário nesta seção, pois é própria para isto. Respondendo: Várias citações seguidas apenas causam poluição visual, uma ou duas já basta para dar credibilidade. Saudações. Ovelhamauro ^(diga) 01h01min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)

DAR7 a página melhorou bastante, ótimo trabalho. O "R" Aliado ^✉ 01h51min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

O artigo está bem melhor mesmo, mas ainda não considero apto para AB. Faço minhas observações:

1. O problema das citações repetidas excessivamente persiste.
2. O final do trecho Citação: Em sua composição étnica, a cultura do Paraná soma uma grande quantidade de etnias como portugueses, espanhóis, italianos,[...] que colaboraram para o fortalecimento da alma do povo paranaense. não é enciclopédico. Ovelhamauro ^(diga) 10h09min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

   Mas que são citações são essas? Fontes fiáveis ou frases? O que você quer dizer com citações? DAR7 (discussão) 11h13min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

Referências. Ovelhamauro ^(diga) 11h25min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

Comentário Sinto falta de uma seção falando resumidamente sobre a culinária do Paraná. Na introdução é mencionado no texto algumas características da culinária e no artigo nada é citado. Acredito que deveria ter uma seção, afinal a culinária é parte da cultura. Posso iniciar e inserir "Ver artigo principal:Culinária do Paraná" para mais informações e detalhes.Simplus Menegati (discussão) 00h51min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Artigo destacado (critérios)

1. Eduardo Pazos (discussão) 19h17min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC) Artigo muito bom.
2. Simplus Menegati (discussão) 19h32min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC) Foi substancialmente corrigido.
3. Fernando Kaiser (discussão) 00h03min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)

   DAR7 (discussão) 22h28min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. --A.WagnerC (discussão) 01h31min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC) Melhorou bastante, não há mais aquele excesso de imagens que havia antes, mas ainda não é AD. Excesso de referências em determinados trechos; elementos acrescentados na introdução que não constam no corpo de texto. Também não achei muito coeso alguns parágrafos, como exemplo, em "Arquitetura", fala-se no primeiro sobre as influências na arquitetura do estado, aí no segundo fala de Curitiba, aí no terceiro volta a falar das influências... Enfim, não ficou muito organizado essa parte. Mas no tocante a abrangência parece bom.
2. Gabriel bier ^{fala aew} 14h35min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC) após os ajustes, cumpre os critérios para bom.
3. Chronus (discussão) 14h37min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC) Per A.WagnerC
4. --HVL disc. 23h28min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC) - Pelo que pude perceber o artigo está abrangente, mas pode ser bem aprofundado em diversas partes. Vou usar como exemplo a "composição étnica", que apenas cita as etnias, porém não aprofunda quase nada de onde elas vieram. A arquitetura, por sua vez, é apenas descrita de modo bem sintetizado, sem aprofundar nada dos estilos arquitetônicos que foram mencionados. A "literatura", do mesmo modo, somente cita os movimentos literários. Enfim, com isso e pelo comentário do A.WagnerC consigo apoiar no máximo para AB.
5. Ovelhamauro ^(diga) 00h51min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC) Com os demais.
6. Luiz F. Fritz (discussão) 16h05min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)
7. DAR7 (discussão) 16h42min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC) O artigo cumpre todos os requisitos de credibilidade, imparcialidade, profundidade e redação certificados pelos especialistas em cultura regional do Brasil.

   GhostP. ^disc. 21h50min de 31 de janeiro de 2021 (UTC) Satisfatório.

8. Enaldodiscussão 01h34min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
9. cósmico • disc 19h20min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC) com os colegas.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Texto vago e repleto de problemas conceituais e de concordância lógica. Apenas na introdução, pode-se ler "povo que compõe o estado do Paraná" (aqui, ou estado é sinônimo de Estado, ou de nação, e em nenhum dos dois casos o povo o "compõe". Como sinônimo de nação, povo com ele se confunde, enquanto que "compor" significa apenas "fazer parte"); "É possível observar a cultura do estado no artesanato, nos costumes, nos hábitos, na culinária, na religiosidade, no folclore, ou seja, nas diferentes maneiras dos paranaenses se expressarem (esses elementos não são a totalidade de tipos de "maneiras dos paranaenses se expressarem", e a própria introdução depois se contradiz ao afirmar que "se manifesta e se representa na arquitetura, na literatura, na música e em demais artes cênicas e visuais"); "No começo" (no começo do quê?); "O povo paranaense legou vários dos hábitos, como o costume de consumo de ervas, milho, mandioca, mel e tabaco" (legar é transmitir, e não receber; além disso, legou a quem?); "Posteriormente" (quando?). Cordialmente, a wiki mate ^discussão 19h16min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC).
2. GhostP. ^disc. 16h08min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC) Os erros apontados pelo Awikimate são graves e impedem a promoção a AB. Mudo meu voto para cá até que sejam corrigidos.

   Ovelhamauro ^(diga) 23h30min de 28 de janeiro de 2021 (UTC) Apenas a quantidade irracional de imagens já é motivo para não ser AB muito menos AD. A predefinição do Commons é mais do que suficiente, conforme o LE orienta. Também não entendi a necessidade de inserir inúmeras citações seguidas em um mesmo parágrafo ou frase. Por fim, há numerosas ligações inativas... Mantenho meu voto, mas sem boa parte destas razões.

   Maikê (discussão) 16h21min de 29 de janeiro de 2021 (UTC) Excesso de imagens, além dos outros pontos indicados pelo Ovelhamauro.

   (conflito de edição) Excesso de imagens, achatando o texto em vários trechos do artigo. Previsto em WP:AD, critério 8: encaixe redondo. Gabriel bier ^{fala aew} 16h25min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)

   Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 17h46min de 29 de janeiro de 2021 (UTC) de acordo com os demais votantes. O proponente não corrigiu os problemas apontados.

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.