Discussão:Colômbia

Verbos

Alguns verbos que indicam coisas passadas estão no presente. Não seria melhor colocar no pretérito? --João Vítor Vieira (discussão) 19h17min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Qual é o presidente colombiano?

O presidente colombiano não é mais Álvaro Uribe Vélez, agora é Juan Manuel Santos. Portanto, porque reverteu, Heitor? Por favor, justifique. Marcos ^{converse comigo!} 00h35min de 18 de setembro de 2010 (UTC).

Justifique você o porquê de ter desfeito várias edições válidas minhas apenas para corrigir o nome do presidente. Observe que já atualizei a infobox durante a reversão. É Marcos, continua desatento como sempre. Heitor ^{diz aí!} 00h40min de 18 de setembro de 2010 (UTC)

Desculpa, mais não percebi isto. Marcos ^{converse comigo!} 00h46min de 18 de setembro de 2010 (UTC).

hello

Olá, por favor atualize item necessário para a Colômbia. a versão em Inglês do artigo da Colômbia é o mais atual.Koldorogollo (discussão) 01h36min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Que "item necessário" precisaria ser atualizado? Seja específico. Eamaral (discussão) 01h45min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

(conflito de edição)

Como já lhe disse anteriormente, se pretende editar em uma Wikipédia lusófona, sugiro que aprenda a se comunicar no idioma português. A propósito, enquanto o senhor não apontar onde está a tal "desatualização" do artigo, não podemos fazer nada. Sim, porque as suas edições parecem estar sendo feitas apenas com o objetivo de eliminar a imagem das FARC da seção "História" do verbete sem qualquer justificativa plausível, o que fere o princípio da imparcialidade e caracteriza-se como POV. Apresente argumentos e então podemos chegar a um consenso do que pode ser modificado no conteúdo da página. Chronus (discussão) 01h48min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

the article is outdated, it takes a lot of information. Besides that you add photos of terrorist groups and not highlighted anything positive prints. For example I do not see any pictures of the favelas of Brazilian cities in your page. so why Colombia is wanted to stigmatize. it is being very subjective issues with articles. Versions of the article in Spanish, English and French are more current and objetive.--Koldorogollo (discussão) 23h54min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Se você ainda não entendeu que está em uma Wikipédia lusófona e que, portanto, deve escrever em português, não sei mais o que dizer. Além do mais, pedi para que o senhor apresentasse argumentos, mas acima só vi aquela velha ladainha de que o artigo está "desatualizado" (?). Chronus (discussão) 00h10min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)

Imagens em excesso, remoção de informação válida e inserção de informação sem referência.

Recentemente o artigo sofreu edições por IPs que inseriram imagens em excesso, que além de prejudicar o leiaute da página, ferindo as recomendações do livro de estilo, não atendem ao objetivo da inserção de imagens nos artigos, que é para ilustrar/exemplificar as afirmações do texto. Por exemplo: na seção transporte, não é necessário inserir uma imagem de cada tipo de transporte de cada cidade do país. A imagem de um dos sistemas de uma das cidades já é mais do que suficiente para ilustrar a seção.

Nestas mesmas edições, o artigo também foi alvo da inserção de informações não referenciadas no lugar de outras informações válidas que foram removidas do artigo. Como todas as imagens e informações não referenciadas eram sobre Medellin e as imagens e informações removidas eram sobre Bogotá, aparentemente houve parcialidade na edição devido a rivalidade entre as cidades citadas, sendo este o problema mais grave nas edições.

Para não ferir as políticas e recomendações do projeto:

1. Sobre as imagens: o artigo já apresenta muitas imagens e a inserção de mais imagens vai afogar o texto e invariavelmente quebrar o leiaute da página. Portanto, o caminho a seguir é passar as imagens para o artigo já existente no commons (se ainda não estiverem lá). Remover imagens válidas do artigo principal sem um motivo plausível pode ser considerado vandalismo.
2. Sobre a inserção de informações: toda afirmação inserida no texto deve estar acompanhada de fonte fiável e independente que permita verificar sua veracidade.
3. Sobre a remoção de informações: Só é permitido remover informação que não se encaixe nos mesmos critérios exigidos para a inserção, ou seja, que não esteja acompanhada de fonte fiável e independente que permita verificar sua veracidade. E deve-se explicitar o motivo da remoção aqui na discussão e/ou no sumário de edição (pelo menos). O ideal é discutir a remoção antes, aqui na página de discussão, e remover apenas quando (e se) houver consenso. Remover informação dos artigos sem explicar o motivo pode até ser considerado vandalismo.

Aguardo contato do(s) editor(es) anônimo(s) que realizou(aram) estas edições para mais orientações sobre como editar sem ferir as políticas e/ou recomendações da Wikipédia, caso persistam outras dúvidas.

Atenciosamente, Jaderson Barreto Sathler (discussão) 22h34min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Muito provavelmente esses IPs são a forma como o usuário colombiano da seção acima encontrou para realizar suas edições inválidas, desrespeitando princípios como o da imparcialidade e do Livro de Estilo. Se isso continuar, pedirei, novamente, a proteção do verbete. Chronus (discussão) 23h43min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Olá, Chronus! O verbete já está semi-protegido, justamente porque quase houve WP:GE por conta das edições inadequadas. Para evitar a GE, pedi a proteção e a reversão à edição estável. Se houver bom senso por parte do editor, não haverá problema em inserir novas informações. O que não dá é editor querer passar por cima de tudo e forçar WP:POV, como estava acontecendo! Jaderson Barreto Sathler (discussão) 23h57min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

WP:POV é o menor dos problemas desse usuário. Entre na PU dele e entenda melhor o caso. Ele está agindo em várias Wikipédias, descumprindo políticas locais para deturpar os artigos sobre a Colômbia na forma de panfletos turísticos. Chronus (discussão) 00h05min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

Hola

No hablo português, pero estoy encargado de los artículos de Colombia en español e inglês. Asi que pido respetuadamente que se actualice, por que veo que hay personas que estan trabajando en vigilarlo, asi que pido tambien que se trabaje en actualizarlo. Saludos--Koldorogollo (discussão) 15h58min de 3 de março de 2013 (UTC)

Se for específico e falar o que especificamente precisa ser atualizado fica mais fácil. Eamaral (discussão) 16h02min de 3 de março de 2013 (UTC)

hola Eamaral, creo que se debe de tomar como base la version del articulo de Colombia en español, pues es el mas completo, y los estamos arreglando entre vários para que sea un articulo destacado. Casi todo el articulo de español se há actualizado y se há expandido, entonces creo que este articulo deberia de arreglase tambien, pero es mucho trabajo para una sola persona, y yo no puedo ayudar por que no hablo português. --Koldorogollo (discussão) 16h15min de 3 de março de 2013 (UTC)

Como falei, sem ser específico, fica difícil. Se algo está desatualizado, diga o que é e posso atualizar. Se sua ideia é que se traduza o artigo de outras wikis, o melhor é pedir em Wikipédia:Tradução. Eamaral (discussão) 16h22min de 3 de março de 2013 (UTC)

Eamaral, la economia, transporte, biodiversidade, cultura, defensa, proceso de paz, etc. Oye, no se por que en esta version en português me han bloqueado, parece como si los brasileños y colombianos no fueramos países hermanos y todo eso, la verdad no entiendo. Mi objetivo es ayudar. Creo que la version en português tiene otras politicas, a la de español. El objetivo no es hacer del articulo um folleto turístico, pues artículos como el de argentina, mexico, chile, en versiones en español e inglês y otros son muy parecidas y eso es lo que estoy diciendo que se deje la informacion homogênea mas si el articulo de español va a ser destacado.--Koldorogollo (discussão) 16h29min de 3 de março de 2013 (UTC)

Ser específico é dizer, por exemplo, "o PIB está desatualizado; a fonte mais atual é...". Se quiser apontar especificamente algum dado desatualizado, posso ajudar. Se não, não insista (pelo menos não comigo). Se quer deixar os artigos entre as wikis mais "homogêneos", o mais indicado é que se peça tradução do artigo (o que não garante que usuários não queiram manter o que já consta aqui), e o melhor lugar pra pedir isso é Wikipédia:Tradução. Até mais, Eamaral (discussão) 16h39min de 3 de março de 2013 (UTC)

Seu objetivo não é ajudar. Em várias Wikipédias diferentes você vem apresentando o mesmo tipo de comportamento (traduções automáticas e de péssima qualidade, eliminação de conteúdo válido, parcialidade, uso de contas fantoche, etc) e vem sendo avisado pelos editores locais. Já tentei presumir a boa-fé de suas edições, mas o que o senhor fez nesse verbete nos últimos tempos é injustificável. Chronus (discussão) 18h15min de 3 de março de 2013 (UTC)

No voy há seguir com esta pelea Chronus, por que eso parece antes que una discusion. Asi como ustedes se encargan de una version en português yo me encargo de la version en español e inglês. No entiendo por que tanto alboroto, pues el problema no es sobre mi ni ustedes es sobre expandir la informacion, dejemos asi, pues creo que es mucho trabajo para ustedes ponerse a traducir del español al português tanta informacion que se há actualizado y agregado. Saludos.--Koldorogollo (discussão) 04h16min de 4 de março de 2013 (UTC)

O que você fez até agora nesse verbete não foi "expandir a informação", foi apenas inserir traduções automáticas de qualidade muito ruim proveniente artigos em outros idiomas, eliminar conteúdo válido baseando-se em justificativas estapafúrdias e promover guerras de edições (inclusive com o uso de várias contas fantoches diferentes) quando seus "argumentos" não foram aceitos pelos demais editores. Tive a curiosidade de analisar o seu "trabalho" em outras Wikipédias e observei editores francófonos e anglófonos reclamando da péssima qualidade de suas edições. Por fim, não vou mais responder comentários escritos em espanhol, estamos em uma Wikipédia lusófona e, portanto, o português deve ser o idioma padrão. Cumprimentos. Chronus (discussão) 18h17min de 4 de março de 2013 (UTC)

Chronus eres una persona muy grosera, que todo lo manipulas, cualquier edicion que hacen en este articulo se considera una guerra de adiciones. Usted no sabe lo que dise, Dr_Brains, en la version en francês me ayudo a traducir, apesar de que yo lo habia hecho mal, pero el lo corrigio, por lo tanto es un gran colaborador. Asi que le pido respecto a usted, no hable de cosas que no existen. Yo no estoy insultando el idioma português, pues no necesito saber português para entenderlo, de hecho en Portugal hablo en español y en Portimão todos me entienden. espero que aqui termine esta discusion.--Koldorogollo (discussão) 18h32min de 7 de março de 2013 (UTC)

Versiones em otros idiomas

• http://es.wikipedia.org/wiki/Colombia (español)
• http://en.wikipedia.org/wiki/Colombia (inglês)
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Colombie (francês)

Transferir informacion desde la wikipedia en castellano a la wikipedia lusófona

Amigos de la wikipedia lusófona, no puedo ser expesifico sobre que seccion debe de hacerce câmbios sobre este articulo, pero veo un articulo muy medíocre, que le hace falta mucha informacion. Ojala la wikipedia lusófona y la wikipedia en castellano se compartan mas la informacion. Saludos--Roboting (discussão) 17h31min de 27 de março de 2013 (UTC)

Na wikipédia em espanhol você agiu corretamente ao fazer a renomeação de conta (diff), mas aqui o que você fez foi criar um sock puppet sem notificar, Koldorogollo D​ C​ E​ F... e isso é Citação: «Fazer mau uso de um recomeço novo, trocando contas ou escondendo um recomeço novo de maneira a evitar escrutínio também pode ser uma violação desta política», como especificado em WP:INDEVIDO! Jaderson Barreto Sathler (discussão) 18h54min de 27 de março de 2013 (UTC)

atualizar o artigo

Eu sugiro atualizar o artigo, a Colômbia teve muitos avanços sociais e econômicos e atualmente é um país que está em paz após os acordos de paz de presidente Juan Manuel Santos. Sugiro atualizar a informação. obrigado.Roboting (discussão) 18h46min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

@Roboting: O verbete já foi atualizado. É só ler. E não censuramos a história por aqui. Não volte a apagar conteúdo válido. Chronus (discussão) 18h53min de 29 de dezembro de 2017 (UTC):

@Chronus:Muito obrigado por atualizar o artigo, vi o trabalho que você fez, você é feilicito. Ainda há coisas para melhorar! Saudações desde Colombia, feliz ano novo 2018!!. Roboting (discussão) 19h13min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)