Usuário(a):Lijealso/Arquivo/Janeiro2007

Arquivo: I - II - III - IV - V - VI - VII - VIII - IX

Já eliminado por Lijealso, muito rápido! Leonardo Stabile msg 05:18, 13 Janeiro 2007 (UTC)

Ola! Vi que vc marcou os pontos cantados que introduzi no tópico Umbanda para serem eliminados, devido a ser impróprio? Você ja ouviu falar em liberdade de expressão e de credo? Estes pontos que coloquei são de livre acesso através de ebook na internet, visto que sua autora é a filha do criador da Umbanda no Brasil. Estes pontos foram catalogados por ela e pela co-autora citada no corpo da matéria. Por favor peço q reconsidere, pois o material tem fundamento. Grato pela atenção

---

Outras Micrurus para ti:

• Micrurus spixii
• Micrurus lemniscatus
• Micrurus ibiboboca
• Micrurus frontalis
• Micrurus corallinus

201.87.31.170 11:12, 14 Janeiro 2007 (UTC)

Vi que você editou o Artigo Testosterona

Eu tenho na verdade uma duvida sobre o assunto, eu pensava que as mulheres também tinham Testosterona, mas em pouquíssima quantidade e o homem o tivesse bem mais como diferenciação. Mas como é produzido pelos testículos, e as fêmeas não tem testículos, também não teriam testosterona, afinal as fêmeas também tem testsoterôna?

Dúvida

Como eu edito o copyright das imagens que eu já carreguei?

--Simoes mello 04:03, 15 Janeiro 2007 (UTC)

RE: bloq - ZiroCool

Olá, boa noite! O pedido foi feito aqui. Se tiver algum problema reverto! Abraço.--Reynaldo 05:28, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Ecologizar

Estimado Lijealso En su página diz:

Usuário Discussão:Lijealso Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Não parece ser no Brasil. Pessoas responsáveis e referenciais no podem colocar seu renomeado trabalho aqui.

Fico surpreso pelo oposição que estão desenvolvendo. Sugiro que considerem o mal que causara se a palavra fica. Representantes mundiais do movimento de Desenvolvimento Sustentável a consideram importante. O Brasil esta colaborando com o conhecimento da humanidade e será rechaçada na Wikipedia? Se sim, é um dado importantíssimo que figurará na história da Humanidade e nas outras Enciclopédias.Côn a maior consideração e respeito sugiro que uma ferramenta da vanguarda de Wikipedia evite atitudes conservadoras que não se encontram nem em espaço obsoletos. Se o problema é o conteúdo atual da palavra Ecologizar saibam que foi o inicio de um trabalho que estaremos aperfeiçoando constantemente se o espaço é permitido. 700 reportagens em 30 paises falam dos trabalhos em comunicação interativa, realidade virtual e inteligência artificial que desenvolvi. Alguns de eles estão na Wired, Sunday Times de Londres e CNN Ásia. Conheci Wikipedia por indicação de um dos Diretores Del Mídia Lab de Finlândia. Estou realmente surpreso com esta situação. Como último argumento colocarei o de Kristina Michahelles, no Boletim de meio ambiente da Confederação Nacional da Industria - CNI Livro preconiza mudança de postura e sonha com desurbanizaçãoTer lido e colocar em prática as idéias contidas no livro Ecologizar - Pensando o Ambiente Humano, do arquiteto e ambientalista mineiro Maurício Andrés Ribeiro, deveria ser uma condição para todo gerente ambiental - aliás, para toda pessoa que esteja minimamente preocupada com o futuro do planeta. Grato pela atenção , Cordialmente, Jorge Aníbal Carcavallo

Dúvida (RE)

Muito obrigado pela paciência, eu achei essas duas imagens do Wikipedia inglês, mas eu não achei elas, a wikipedia em inglês também está mudando a política de licença? e porque lá tem imagens (como os escudos de times de futebol) e aqui não pode ter?

Grato desde já --Simoes mello 22:40, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Referente ao Brasil

Não seria melhor colocar o artigo só acessível para usuários cadastrados?

álbums

ja refiz os artigos de álbum da maneira correta, dps da uma olhada pra ver se ficou bacana =]

o artigo Dio, que eu fiz ficou bom??

valeu ;D

Jacob2106 03:02, 16 Janeiro 2007 (UTC)

Reversão

Como vai, Lije? O Eduardo Pinheiro me orientou para que eu te procurasse. Deixei a seguinte mensagem na página dele:

Como vai, Eduardo? :) Embora eu não seja administrador, nos últimos meses tenho me dedicado a executar tarefas administrativas (veja minhas contribuições e estatísticas). Gostaria de tirar uma dúvida: como funciona o sistema de reversão que os administradores utilizam? Vocês possuem uma aba, tal como a "editar" ou a "mover"? Eu criei um monobook.js para me auxiliar no combate ao vandalismo. No entanto, meu computador é um modelo mais antigo e minha internet é discada. Creio que, devido a isso, o monobook acaba tornando meu PC lento, chegando a travá-lo. A pergunta é: você tem alguma sugestão ou conhece alguma ferramenta que possa faciliar o meu trabalho no dia-a-dia? Abraços!

— JSSX

Ele me respondeu:

A reversão dos administradores é uma opção extra que diz "voltar". Mas para o teu caso, talvez os popups sejam o ideal, fala com o Lijealso, acho que o Fabianopires também usa, acabas por ficar com as mesmas ferramentas de reversão sem o estatuto (e as confusões). Abraço!

— Epinheiro

E eu finalizei:

Obrigado, meu caro! :) Vou ver com eles. Quanto ao estatuto e as confusões, não me assustam! (risos) Se algum dia alguém me indicasse iria procurar ser ainda mais útil para a comunidade. Considero a função essencial e importante para o projeto. Abraços!

— JSSX

Pode me auxiliar com relação as ferramentas de reversão? Abraços, meu caro! JSSX ^uai 11:42, 16 Janeiro 2007 (UTC)

Obrigado, Lije! Ótimo dia! JSSX ^uai 12:04, 16 Janeiro 2007 (UTC)

Ainda não está funcionando. Você poderia dar uma olhada lá no meu monobook e ver se o código está correto? Desde já agradeço e peço desculpas pelo incômodo. Abraços! JSSX ^uai 12:58, 16 Janeiro 2007 (UTC)

Agora está funcionando. Obrigado! JSSX ^uai 13:22, 16 Janeiro 2007 (UTC)

Duvida

ola, cara eu sei que e ilegal upar imagens de capas de álbums.. mas eu upei fotos que tirei dos meus albums e elas foram deletadas.. isso tambem eh ilegal?? e outra, porque no en.wikipedia, os americanos podem upar imagems das capas de albums e agente nao???

valeu Jacob2106 16:45, 16 Janeiro 2007 (UTC)

Sterculiaceae...

Saudações wikipedianas!!! Gostaria de sugerir, já que não é consenso, ter um artigo Sterculiaceae com a classificação tradicional, e manter o Sterculioideae com a classificação filogenética. Digo isso porque o usuário Brya moveu Sterculioideae para Sterculiaceae e, já que você domina o inglês também, combinar com ele, porque senão vai alterar todas as inovações pela APG II...Afinal de contas, acredito que a nova classificação já está sendo adotada mundialmente...e ficar na wiki, classificando como Cronquist, é andar pra trás...Claro que nos artigos coloca-se qual era a classificação anterior, acho que basta. Obrigado!--Conrado 10:21, 17 Janeiro 2007 (UTC)

Homem de Piltdown

Olá!

Percebi que apagou a imagem que ilustrava o verbete em pauta, embora ela (ainda) esteja no Commons. Algum problema com a mesma?

Al Lemos 11:15, 17 Janeiro 2007 (UTC)

Tolkien

Olá Lijealso Obrigado pela caixa com as informações resumidas no artigo Tolkien. Para mim, que não sei mexer com esse tipo de coisa, seria impossível colocá-la. Só há um problema: a imagem de Tolkien e o cachimbo não está aparecendo. Você consegue dar um jeito?
Bom, se não for muita exploração, será que poderíamos contar com seu voto para Tolkien figurar um melhor artigo? Se não, será que você poderia deixar alguma sugestão na página onde ele está concorrendo (aqui)?
Hantalë!
Herenvaryar ^{Correio aqui!}

pureness

eu gostaria de saber por quais razôes vc apagou grande parte desse artigo??

até onde eu saiba não feri nenhum tipo de copyright. antes de modificar coloque em discussão vc não gostaria de ver algom artigo seu reduzido a nada sem um jutificativa!

Copyright de músicas

o uso de letras de músicas é sim permitido desde q a fonte seja citada.

trecho retirado do próprio site:

"As letras e fotos deste site são propriedades de seus respectivos autores e são fornecidas pelos

usuários do Letras.mus.br. Elas só podem ser reproduzidas sem fins financeiros e desde que haja citação

e link para a fonte, no caso o site Letras.mus.br."

—o comentário precedente não foi assinado por Wellington t.fukudome (discussão • contrib.) Lijealso

"Criar ligações para trabalhos sob copyright

Criar ligações para trabalhos sob copyright não costuma constituir um problema, desde que você tenha feito um esforço razoável para se assegurar de que a página em questão não está a violar o copyright de outra pessoa. Se estiver, por favor, não crie uma ligação para ela. Se uma tal ligação constitui ou não complicidade na infracção está a ser neste momento debatido nos tribunais, mas, em qualquer caso, ligações para um sítio que distribui ilegalmente o trabalho de outras pessoas dá-nos uma má imagem."

retirado deste mesmo site

o letras.mus.br é o mais site do genero no brasil, vc acha q se este site tivesse violando algum direito de copyright ele já não estaria sonfrendo algum tipo de processo jurídico???? —o comentário precedente não foi assinado por Wellington t.fukudome (discussão • contrib.) Lijealso

Edição em Wikipedia:Eventos atuais

Prezado administrador,

Fiz uma edição a pouco nos Eventos Recentes, onde retifiquei informação totalmente irrelevante, parcial e facciosa sobre um "confronto" entre policiais e traficantes no morro da Mangueira. Não é algo que mereça destaque naquele espaço. Pelo menos, não mais do que mereceriam as centenas de carros queimados na França ou brigas de rua em Bangkok.

Aproveitei que lá estava e acrescentei informação sobre a Cúpula do Mercosul que ora se realiza no Rio de Janeiro. Pois bem: fui destratado pelo JLCA, que pelo visto, é dono daquele espaço. Para evitar maiores discussões, disse a ele que revertesse minhas edições se as considerava vandalismo.

Atenciosamente,

Al Lemos 17:35, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Voto

Meu nome é Usuário: Hinkel. Peço o seu voto para eleger como administrador da minha confiança o usuário usuário: Roberto Cruz. Hinkel 03:27, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Prezado Lijealso, com relação a suas edições no artigo Dinastia arsácida, vejo que você tem alterado os trechos "...da Pártia" para "...de Pártia". Sou brasileiro e minhas fontes onomásticas são, quase todas, também brasileiras (com exceção do grande dicionário de José Pedro Machado), e "de Pártia" não me soa bem - melhor seria "da Pártia". Usa-se mais "de Pártia" em Portugal? Pergunto porque já tive problema semelhante com o artigo Mitrídates VI do Ponto. Abraço, Gabbhh 23:38, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Imagens de origem duvidosa

O que achas que devo fazer com Imagem:S.TRINDADE.JPG Imagem:Adrof.jpg Imagem:Serra Pescaria.jpg Imagem:Gião2.gif Imagem:Gião1.gif Imagem:Paróquia.jpg - todas elas marcadas como de autoria do próprio usuário, o que é obviamente falso, tendo em conta o histórico de contribuições do usuário e tendo em conta as próprias características das fotografias? Suspeita de vda, apenas? Manuel Anastácio 08:39, 19 Janeiro 2007 (UTC)

E então, que se faz? Manuel Anastácio 09:27, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Imagens

Olá. Poderia me informar o que está acontecendo a imagens como a da Fala do Trono no artigo sobre o Brasil? Todas as imagens que foram postadas na Wikipedia em português estão sendo deletadas? Serão substituídas por imagens postadas no Commons? É uma mudança de política? Obrigado pelo esclarecimento. Visconde 17:17, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Olá. Se você for no artigo Brasil agora, irá ver que, na parte Período Imperial, a foto da Fala do Trono, de Pedro II, não está mais lá e seu link, vermelho. Abraço. Visconde 17:26, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Sim. Isso também aconteceu com artigos como Primavera. A imagem ficou com link vermelho e você depois teve de retirá-la. Eu queria saber porque estão ficando com o link vermelho. Abraço. Visconde 17:28, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Está bem. Parece que estão deletando as imagens, mas não colocando links novos nos artigos onde elas estão. Isso fica problemático, pois não as acharemos depois e os artigos ficarão sem imagens, como é o caso de Primavera, citada acima. Seria o caso de pedir a todos os administradores que substituam as fotos nos artigos antes de deletá-las na fonte? Abraço. Visconde 17:35, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Olá. Sim, parece que o malluco carregou imagens que encontrou e não colocou a fonte. Obrigado pelos esclarecimentos. Visconde 18:10, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Delito de opinião

Olá! Está de acordo com bloqueio de usuários por delito de opinião? [1]--LaIslaBonita 20:08, 19 Janeiro 2007 (UTC)

imagem

Lije, eu estou a tirar a imagem da tua assinatura, a imagem foi eliminada no commons. Um abraço--Rei-artur 12:22, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Página recriada

Encontrei Eliel Matias e coloquei para eliminação, mas já havia sido votada e eliminada há quase um ano. Como se põe para eliminar outra vez? Abraço, João Sousa ^msg 14:10, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Gracias! João Sousa ^msg 14:26, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Prece-me bem. Se tivesse sido votada há menos de 6 meses podia ser apagada por recorrência, mas como foi há um ano acho que se pode reavaliar a página. Lusitana 15:56, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Pedido

Lije, pode por gentileza restaurar uma página que coloquei em: [2]. É que faz tempo que fiz o pedido e até agora ninguém viu. Obrigado! --Lipe 2OO7 19:19, 21 Janeiro 2007 (UTC)

Lije, não entendi esta tua alteração. Acho que não deve ter entendido o pedido: peço para que restaure a predefinição Predefinição:Resgate ER. Obrigado! Lipe 2OO7 20:40, 21 Janeiro 2007 (UTC)

Olá! Sim, é a predefinição. Será utilizada somente em [3] e também em Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos anteriores, porém várias vezes. Obrigado, --Lipe 2OO7 22:42, 21 Janeiro 2007 (UTC)

Giao

Lijealso, editei esta página fazendo um redirect para Gião (Santa Maria da Feira) e fui até a página do usuário Vampire deixar uma mensagem de BV e explicando o redirect quando ao salvar apareceu um conflito de edição com seu aviso sobre Monobook. Ao voltar a página Giao, não apareceu o redirect, embora o histórico não acuse nenhuma alteração após a minha. Me esclareça o ocorrido, por favor. Abraço.-- Jo Lorib ^d 10:19, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Pedido de Ajuda

Olá Lijealso! Editei uma página denominada Igreja Anglicana Católica do Brasil. As referências vem das informações contidas nos Cânones da Diocese Brasileira e na página da igreja americana. Porém, reconheço, por ainda não ser um "craque" na formatação de um artigo nesta Wikipedia, o artigo tem falhas quanto às ligações internas. Mas, o que venho apelar para sua ajuda é o seguinte: o artigo foi colocado para votação, para eliminá-lo, com argumentos não suficientes cientificamente considerados. Peço, por gentileza, intervir e ver o que pode me ajudar. Abraço.-- James Roque ^d 13:34, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Ce tah vivo Tiu =

ahahaha olha ele aih ajudando o wiki mundo da wikipedia! uhuuuuu abraços Suvacow 20:05, 22 Janeiro 2007 (UTC)

obrigado

brigadao tiu hahahahaha Suvacow 20:05, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Monobook suite

Oq que eh esse tal de monobook suite? editor de textos hã? cumprimentos tiu Suvacow 20:05, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Re boas vindas

Valeu, e obrigado pela indicação, abs. Robertobra 23:23, 22 Janeiro 2007 (UTC)

matemática

Já revi os artigos indicados. Um abraço, Salgueiro ^discussão 12:03, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Sysop

Penso que é melhor: "Se existir incerteza, ainda que só na cabeça de um burocrata, então pelo menos um burocrata deve sugerir uma extensão de prazos para que fique claro que o que se está a implementar é a decisão da comunidade." Mais quanto tempo? Outros 7 dias? Lusitana 12:36, 23 Janeiro 2007 (UTC)

OK Lusitana 12:42, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Mariana Weickert

To olhando o log de eliminação e achei isso :

"02:29, 23 Janeiro 2007 Sturm (Discussão | contribs) apagou "Wikipedia:Páginas para eliminar/Mariana Weickert" (conteúdo era: '{{ER|1=impróprio|2=Reynaldo}}Pura promoção.--Promoção, num artigo de uma linha que não fala nada além do que realmente ...')"

O artigo Mariana Weickert havia sido marcado para apagar e foi retirado. [4]

A página de PE pela descrição que aparece no log de eliminação "Pura promoção.--Promoção, num artigo de uma linha que não fala nada além do que realmente ..." me parece justo. Só não sei qual é o resto do artigo. Poderia recriar a página para mim ?

Ainda que fosse escrito fora dos padrões, deveria ser feito as correções ao invés de eliminação.

To pedindo pra ver antes de sair acusando alguém.

Rjclaudio ^msg 14:48, 23 Janeiro 2007 (UTC)

HARPPIA

Peço perdão por haver copiado e colado um artigo sobre a banda HARPPIA. Não era minha intenção ferir direitos autorais mas achei que por citar a fonte (que ficou bem clara no início do texto) e por tratar-se da biografia da banda não haveria problema. Como uma biografia com dados de domínio público poderia ser exclusiva de um escritor?

BrunoBruce 11:50, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Projecto/Medicina/Fármacos

Caro Lijealso,
Gostaria da sua opinião, como membro mais experiente, do constante no "subprojecto" Wikipedia:Projetos/Medicina/Fármacos. Se pudesse dispensar uns minutos para rever por alto o assunto e garantir que não fiz asneira (sobretudo no que toca às caixas de navegação!) seria excelente, para poder começar a colar caixas por aí com a consciência tranquila =)
Atentamente, ∴ Jp•msg• 18:05, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Olá Lijealso!

Muito agradecido pelas primeiras impressões! Sei que é um trabalho monstruoso, mas é preciso começar por algum lado, e penso que estruturar as coisas para poder coordenar o trabalho é o primeiro passo.

• De momento, não me sinto confiante o suficiente para propor a criação do projecto "Fármacos", penso que se ficar como um subprojecto por enquanto (pelo menos até organizar melhor as coisas) não há-de vir mal ao mundo =)
• Quanto ao Navegação/XYZXYZ, também fiquei incerto (até porque a listagem fica estranha) mas pensei que fosse uma convenção cá da wikipédia lusófona. Será que vale a pena mudar? Se sim, então agora é uma boa altura, senão depois vai dar uma trabalheiraaaaaaa...
• A questão do ATC, ia agora mesmo começar a criar categorias e artigos à la wiki:en, estava a pensar usar a predef Navegação/Grupos ATC nos principais grupos, para os restantes logo via.
• Quanto ao esqueleto para os artigos, ainda não tinha visto o "padrão" inglês. Vou passar os olhos pelo assunto, e logo vejo se alguma coisa do nosso devia ser mudada.
  

Ou seja, antes de deitar mãos ao trabalho, acha que devo mudar as predefs para "cima" (sem o Navegação)? A propósito das predefs, o meu maior medo é com aqueles <noinclude> e família, não encontrei documentação de jeito, por isso fui fazendo a olho. Penso que só quando se começar a aplicar é que vão aparecer os problemas, mas queria eliminar a maioria logo à partida, daí o grito por ajuda :P ∴ Jp•msg• 19:07, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Bom trabalho, isto está a avançar mais depressa do que estava a pensar! Depois tentarei dar uma mão com a tradução, mas penso que vai haver muitos termos que vão ser difíceis... ∴ Jp•msg• 22:01, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Proteção

Lije, existe maneira de proteger esta minha página (Usuário Discussão:EMP), para que ninguém possa mexer nela, nem registrados e nem IPs, pois mudei o meu user e não sei pq tem gente que continua mandando msg para a minha discussão antiga (EMP), e elas não aparecem na discussão do novo user (Nice poa)... só percebo que existe algo olhando o histórico [5] da mesma. Se for possível, poderias por favor fazer isso para mim? Agradeço desde já, --Nice ^msg 13:48, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Ok... vou tentar...:-)) É que antes de te pedir, eu fui fazer isso, mas olhei a caixa e fiquei com medo... hehehe. E obrigada por ensinar, --Nice ^msg 14:09, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Só uma última pergunta... marco a proteção em cascata ou isso não é necessário?

Eu só desprotejo... o que aconteceu??? --Nice ^msg 14:24, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Obrigada... e desculpe a minha burrice! --Nice ^msg 14:27, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Shhhh.... ninguém viu.... :-) Salles Neto msg 16:04, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Boletim Missão Páginas sem saída

(Assinaste a lista de participantes)

• 2ª edição do boletim

Saímos dos dois mil!

Olá! Já na II Semana da Missão Páginas sem saída do Projeto Manutenção saímos da marca de 2000 páginas e já estamos com cerca de 1850!

Mas a meta semanal não está tão bem, vamos guerrear pessoal! Não deixemo-nos ser vencidos pelo cançasso.

Vamos wikipedistas destemidos, enfrentar o mondrongo e mostrar que estamos na Wikipédia da quantidade e da qualidade!

• Bom trabalho!
  

---

Essa é uma mensagem automática. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

— Mensagem enviada por Salles Neto msg 15:52, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Sabes, nunca acreditei que este projeto fosse mesmo conseguir zerar absolutamente aquela página, mas pensava (e ainda torço) que íamos chegar bem perto. Trabalhamos de forma sublime e aguerrida esse mês, reduzimos em 1.300 artigos a página especial, ato magnífico. Merecemos, sem exageros, ser ovacionados por horas por tão altiva dedicação ao projeto.

Mas nossos wikipedistas são fortalezas perenes, e já estão sendo vencidos pelo cansaço. Nota que na segunda-feira a página ficou estagnada e a partir de terça o número tornou a crescer — de forma tímida, é verdade, mas está crescendo.

Eu não culpo ninguém por isso exceto os IPs e usuários que criam estes artigos ridículos e mal feitos. Mas pense, o fim de semana se aproxima... avalanche.

Quanto aos "espinhosos", uma das metas do projeto era evitar esse efeito (a idéia era wikificar os 200 primeiros), mas penso que poucos a seguiram (e não os cobro por isso, seria injustiça, de uma forma ou de outra estão trabalhando de modo exemplar).

Sobre as vaidades. Nunca iremos progredir de forma adequada sem políticas mais apropriadas para as vaidades e para eliminação em geral (a começar pelos 75%). A idéia do Manuel Anastácio da eliminção semi-rápida é uma esperança que tenho, ajudaria muito.

Enfim, vamos ver até onde o projeto consegue ajudar. Quiçá minhas injeções de ânimo e motivação ajudem. Abs, Salles Neto msg 20:27, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Olá

Companheiro, é que eu criei uma categoria de Theraposidae, ai estou adicionando todas as espécies, usando macro. Algumas eu já adicinei manualmente, com textos masi completos. Eu esto adicionando essas espécies, e mais para frente pretendo adicionar os textos, e completar as caixas taxonomicas. Tem algum problema nesta operação? favor respodner o masi rapido possivel. Meu msn alex_wasting_love@msn.com , para qualquer problema , abraços AlexSP 19:33, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Mais uma

Como que resolvo problemas do tipo. Tem varios artigos com a palavra "Hábitat" (correta) escrita na forma "Habitat" (incoreta). Este seria só um exemplo, mais gostaria de saber como que eu faria pra corrigir todos os artigos, sem ter que ir manualmente um por um, creio que com o uso de boot, só que eu n faço ideia de como se usa. E se qualquer um pode ter, gostaria de caso eu possa ter um, você me oriente, ou caso não posso ter, se eu poderia estar entrando em contato com algum administrador para que corrijam erros desse tipo. Aguardo sua resposta, obrigado desde já

DEsculpe

"http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Avicularia_ancAvicularia_anthracinaylochira&rcid=4957154

Lijealso ✉ 22:44, 25 Janeiro 2007 (UTC)" Teria como remove-la para mim? estarei recriando de forma correta. obrigada. AlexSP 22:50, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Eu denovo

TO te enchendo o saco já neh, hehehe. Olha só, com seu bot, vc não consegue adicionar gênero e espécie nas caixas taxonomicas utilizando essa lista http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_das_esp%C3%A9cies_de_Theraphosidae ?? teria algum outro tipo de lista que daria certo? pq eu tenho a lista no meu pc, que utilizei para criar esta. Porque eu tenho uma maneira de fazer aki, mais seria bem rudimentar e demoraria um tempinho.AlexSP 17:07, 26 Janeiro 2007 (UTC)

Certo

vo esperar uns 2 ou 3 dias intaum, caso não de para vc fazer, vo tentar fazer aki do meu jeito rudimentar mesmo.AlexSP 17:21, 26 Janeiro 2007 (UTC)

Desbloqueia o Usuário:Sock. —o comentário precedente não foi assinado por 200.161.219.44 (discussão • contrib.) Lijealso

MediaWiki

Olá. Parece que houve um mal entendido. O que eu queria dizer com a mensagem anterior (à uns tempos atrás) era na verdade um pedido para alterar as mensagens do MediaWiki ainda por traduzir ou para melhorar a compreensão (já que eu próprio não posso fazer essas alterações). As sugestões estão na página Usuário:Mosca/Mediawiki. Notar que entretanto já alteraram algumas. Mosca 18:01, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Obrigado. Uma delas (MediaWiki:Undo-summary) anda mesmo a "chatear" nos sumários das mudanças recentes, pois coloca muito texto no sumário desnecessariamente e não mostra o link das contribuições. Em vez de aparecer por exemplo:

• "Desfeita a edição 123456 de 201.9.136.90 (discussão | contribs)"

aparece

• "Desfeita a edição 123456 de 201.9.136.90 (Usuário Discussão:201.9.136.90)"

Alguém se enganou a fazer a tradução.

Acerca das mensagens do MediaWiki, aquelas que não têm 2 versões (pt-pt e pt-br) mas apenas 1 só (são poucas mas existem algumas), é possível pedir aos programadores para adicionarem outra versão? Isso acontece, por exemplo, no cabeçalho da tabela lateral "busca" e nos botões de edição "salvar", etc. Os campos da versão pt-br encontra-se por traduzir e muitas vezes estão trocados. De qualquer forma, não sei se vale a pena traduzir o pb-br, já que não é possível os anónimos definirem a "língua", por isso teremos sempre a versão (pt-pt) com palavras neutras na medida do possível. Mosca 18:20, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Que estranho, a MediaWiki:Allowemail é mostrada nas preferências. Se for eliminada fica em português ou mostra a default em inglês conforme se vê em ? De qualquer forma é melhor ter algum cuidado e ver nos registos, pois eu fiz a página à bastante tempo. Mosca 18:40, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Talvez. Mas com essa opção é possível desactivar (temporáriamente, por exemplo) o envio de emails mantendo no entanto o email nas preferências. Não sei se isso teria alguma utilidade, mas parece ser a única explicação. De qualquer forma a opção ainda aparece na en.wikipedia. Quanto a aparecer em português depois de eliminada, o mediawiki deve retirar essa tradução do ficheiro languagefile.php (ou lá como se chama isso) Mosca 19:03, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Não sabia que era tão simples. Fiquei com uma dúvida, na página Especial:Allmessages as páginas com 2 campos "Texto padrão" e "texto a(c)tual" (eu que pensava erradamente serem "pt-pt" e "pt-br"...) o "texto padrão" aparece quando? Poderia ser o texto para anónimos, mas ao mudar a língua esse texto padrão muda.

Para solucionar o problema da língua definida para os anónimos, isso podia ser determinado pelo IP, mas deve ser "pedir demasiado" aos programadores e quiçá aos servidores... Mosca 19:18, 27 Janeiro 2007 (UTC)

MediaWiki:Undo-success

Obrigado pela correção do "não". Eu havia confundido. --D.P. Campos 20:41, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Imagem do dia

Viva! Não sabia que se punha a mesma imagem do commons, por isso coloquei aquela. É essa a prática comum? Não há espaço para "criatividade"? Eduardo Pinheiro ^話 00:55, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Já procurei melhor e vi que pus a pata na poça, nem me lembrava de ter votado nas regras de escolha (o que faz sentido, já que não votei!). Boa noite! Eduardo Pinheiro ^話 01:03, 28 Janeiro 2007 (UTC)

• O artigo em destaque dá muito trabalho ler, a imagem já muita gente pode opinar. É um bom tópico a discutir Eduardo Pinheiro ^話 01:07, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Re: ?

Desculpe mas não entendi. E... daí? Humor é humor. abraço, --Lipe 2OO7 06:04, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Artigo

Por favor, verifique o artigo Três Lagoas agora. Abraço. Visconde 07:20, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Problema

Olá,

Marquei o artigo Filipi Augustoaction=edit como lixo, mas ele ficou sem categoria, não sei o que aconteceu. Tem alguma idéia sobre isso? Obrigado. Plant 12:59, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Alguém já deve ter apagado, achei estranho que depois da marcação, ele ficou sem categoria, mas parece que foi resolvido. Obrigado pela resposta. Plant 13:04, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Re: Pélops e Pélope

Posso, Lije, desde que você especifique o que quer que eu responda. --Pedro 21:40, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Porque eu realmente achei que Pélope fosse forma mais adequada que Pélops. Pelo menos na bibliografia de mitologia grega que tenho, nunca li a segunda grafia (que me soa até pouco aportuguesada, por sinal). Mas pode ser apenas uma questão de diferença PT-pt e PT-br, tanto que não contra-argumentei. --Pedro 21:50, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Como disse, não contra-argumentei; se estou errado, não insisti no erro. Mas meus livros impressos em papel todos têm a grafia Pélope. Desafortunadamente, era a única que conhecia até hoje. --Pedro 22:18, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Coluber

Um artigo todo vermelhinho, não diz nada com nada. Vou colocar os iwikis, mas é bom avisar o usuário, ou não ? Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 14:10, 29 Janeiro 2007 (UTC)

Nomeação

Prezado,

Já me manifestei na página de votação, agradecendo o gentil convite, e creio já ser tempo de remover o dito cujo, ou podem acreditar que eu estou "fazendo doce" para me valorizar :-)

Grato pelo apoio!

Al Lemos 18:33, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Lije, acho que as votações do amigo acima e do Armagedon deveriam estar na seção de 2007, não? --Slade ☯ 01:49, 31 de Janeiro 2007 (Quarta-feira)

votação

Alterei para aproximadamente um mês, a de renomeação dos namespaces. a das notificações por email, penso que 16 dias é suficiente... se estiver errado corrige-me. --Waldir ^msg 05:26, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Ah, ok, já percebi... tens razão. vou tratar disso. --Waldir ^msg 05:27, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Oh, i'm sorry... afinal é para isso que serve a parte 'em discussão' da predefinição votações? não que o nome não seja por si só sugestivo mas isso podia estar referido nas regras para votações gerais.. aliás, nem sequer a predefinição em si está aí referida; desconfio que, tal como a maior parte da documentação, as regras de votação precisem de uma revisão (ver parte final de WP:EP#Notificações por Email). Eu até o faria mas penso que acabei de provar o meu fraco conhecimento do assunto. WP:EP#proposta para votação deve portanto ser substituída por um {{movido para}}, certo? Waldir ^msg 06:41, 31 Janeiro 2007 (UTC)