Usuário(a) Discussão:Maurício I/Arquivo 4

Re:

A verdade, meu caro, é que não tenho o menor saco para essas discussões de votação daqui. Começam e parecem não acabar mais nunca, parece ser de propósito ou burrice mesmo. Só gente muito burra não entende s coisas em meia hora de conversa. Não há quem aguente passar semanas discutindo a mesma coisa. Entendo as coisas rapidamente e sou extremamente objetivo e rapido nos meus atos, como já deve ter notado. Este negocio de ficar enrolando, fazendo votações com 30 items que tendem mais a confundir que explicar alguma coisas, itens por dentro de sub-itens, não dá pra mim, me cansa, desisto de participar. Acho essas propostas de votação aqui a coisa mais sem sentido que existe, feita pra gente do primeiro grau, porque qualquer adulto instruído entende de primeira e sem precisar de muita coisa do que se trata.

Diversos daqueles itens eram totalmente irrelevantes, por serem repetitivos na essência - votei falando sobre isso na votação - e acabou dando nisso, um coisa ridicula de se eleger prazo na propria votação, em vez de já ter um, claro, em regra, igual para todos. Foi absolutamente estúpido na minha opinião ter aquela opção de estipular prazo durante a votação. Te considero bem embasado para argumentar e um cara de boa fé e por isso mesmo extremamente ingênuo de como as coisas funcionam aqui, até porque me parece ser ainda novo por aqui. a intenção de algumas pessoas aqui, é enrolar as votações em seu enunciado mesmo, alguns por serem estúpidos mesmo, e vários por malandragem. A tal malandragem que vc chama ingenuamente de 'tática'.

Mas numa coisa está certo, é isso que temos. Não quer dizer que tenhamos sempre que fazer papel de idiotas calados, vendo com as coisas andam. O exemplo mais claro disso foi a votação de exigencia para administradores que contou, involuntariamente, com sua cumplicidade, para acabar acontecendo o que a pior turma de administradores daqui queria. Com editores como vc, entrando na conversa.

Já viu que bisonho aquilo ali? A mesma repetição de prazos para tempo de 'gancho' em todas as votações, com todo mundo votando a emsma coisa para não querer parecer incoerente ou parcial. Leva a que? é infantil, demorado.. Notei isso ainda na votação da proposta, critiquei já lá e não só aqui agora na votação, como fala. Adiantou? Nada. Eu já notei dois editores que são useiros e vezeiros em querer complicar votações, arrranjam sempre alguma coisa mais pra colocar, como se todo mundo fosse beócio e não entendesse. Não sei se fazem isso porque são ignorante mesmos e não conseguem entender nada que não seja bm explicadinho, como se tivessem oito anos, ou é malandragem e má fé mesmo. Fico com a segunda, apesar de achar que a idade média dos editores daqui é muito baixa e por isso certas coisas que acontecem e que leio por aqui. Abs MachoCarioca ^oi 13h48min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu penso um pouco diferente de você: a votação mais objetiva é aquela mais ditatorial, pois não aceita outras opções pensadas por outros editores.

Sempre fui contra que o prazo fosse definido em cada votação, mas se há quem defenda, porque não colocar em votação? E se a maioria quis assim, fica desse jeito, um dia talvez mude.

E se há combinação de votos (não tenho como comprovar, mas os indícios são claros, não sou ingênuo, mas não tenho os tais "diffs"), isso não há como impedir, então melhor aceitar e esperar que um dia essas combinações cada vez dêem menos resultados.

Para mim é impensável impedir que uma opção seja levada à votação, por mais que seja "pelo bem do projeto". Acredito que você é um dos que mais preza pelo projeto, mas nem sempre a sua é a posição que a maioria entende ser melhor para o projeto. Ninguém pode ser detentor da última palavra, o projeto não pode ser o que você, eu ou qualquer um queira. Para mim, um administrador autoritário que quer bloquear qualquer um que faz uma crítica pode estar achando que isso é que é bom para o projeto, que evita discussões...

Assim como você acharia absurdo que alguém, com a intenção de não permitir que ninguém perdesse o cargo, propusesse o quórum para revogação do estatuto em 3/4 ou 4/5 e não aceitasse incluir qualquer outra opção, como 1/3 ou 50%, eu defendo que em cada votação deve-se permitir que opções, para mim impensáveis, sejam incluídas.

Sobre a votação das condições de administração, na minha opinião foi a discussão mais autoritária que ocorreu nesses meses em que estou aqui, devido à sua posição de ir rejeitando quase todas as idéias que surgiam (alegando que a proposta era SUA e que só alterações que você autorizasse poderiam ser feitas) e forçar o início da votação quando as coisas não estavam devidamente assentadas. Acho que isso ajudou muito a que os contrários às suas idéias tivessem munição para contra-atacarem. Mesmo assim, achei que não precisava refazer boa parte da votação, inclusive voltando-se a discutir o mérito (e não apenas a formulação das questões). E o pior é que dá certo, as pessoas mudam seus votos!

Enfim, se temos uma comunidade plural, temos que passar mais tempo discutindo. Não posso aceitar propostas prontas e enxutas só porque sou simpático a elas, pois como poderia me opor quando elas me parecerem absurdas?

Sobre táticas para não se votar, o pior é quando se adia votação e não se discute nada. Isso sim é completamente absurdo, a falta de disposição de discutir propostas (pelo menos em público), como tenho observado aqui. Abraços, Maurício ^msg 14h46min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Bom, vou tentar ser suscinto, mas já sei que não vou conseguir hhe O que vc chamou de votaçao autoritária, foi uma votação cujo enunciado foi ao menos 50% diferente do que original proposto por mim. Portanto, considero injusta sua crítica a ela. A votação está arquivada e tem o seu histórico, então, isto pode ser facilmente comprovado. Que eu me lembre de cabeça, vc, o Herculano (é isso?) e o Kim, sempre o Kim, deram uma batelada de opinões ali e configuraram a votação de uma maneira diferente, com mais opções. É injusto. O que aquela votação teve de diferente foi que ela perguntava apenas quem era a favor de mudanças, que mudanças preferia. Isto me parece absolutamente lógico e correto, talvez por que eu tire por mim. Se eu sou contra o fair use, eu sou contra o fair use e ponto final, não me interessa que tipo de fair use pretendem usar, sou contra o fair use. Eu sou assim, questão de personalidade. Não sou dado a jeitinhos, não sou dado a mutretas e incoerências para 'evitar mal maior'. É meu jeito.

Tivemos uma sanção de insultos indecente há pouco tempo contra a Clara C., armada e planejada para suspendê-la. Mesmo assim, no desempate da votação, ela pegou 1 mês de suspensão por 13 votos a 12. A turmitcha do Pensares correu em peso ali para votar contra ela. E conseguiram suspendê-la por um mês, ao invés de três dias, que era a opção minima, e tinha 12 votos. Tivesse ela mais um voto em três dias e empataria, a pena quando empata sempre é a menor. O meu voto, que acompanhei a votação mas não votei, podia tê-la salvado. Entretanto, meus principios são muito diferentes de um pessoal daqui. Eu votei para que a Clara C. não sofresse sanção. Votei NÃO. Se votei não, sou contra a que ela tenha qualquer sanção. Portanto, não votei na sanção de três dias para dimuir a 'pena' dela. Se eu acho que ela não tem que sofrer sanção nenhuma, não tem que sofrer sanção de três dias, nem de três horas, nem de três minutos. Portanto, me recusei a votar e dar um jeitinho dela cumprir a pena menor. Teve que cumprir o mês inteiro, porque me recusei a me violentar para 'ajudá-la'. É assim que funciona pra mim, chapa, e por isso minhas votações são integras em essência. Se vc é contra qualquer mudança, não tem que votar em mudança nenhuma, ( porque eu não votaria) pois então ou é mentiroso, ou dúbio, ou fraco de caráter ou 171 mesmo. Não é meu caso. E por isso aquela votação foi clara daquele jeito. A mais 'autoritária' votação daqui foi a mais íntegra e lógica, feita pra quem tem caráter de assumir suas posições e não mudá-las. Se os outros não o são, não é problema meu. Abs MachoCarioca ^oi 15h27min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Então se seu candidato amanhã não for pro segundo turno, você vai anular o voto no fim do mês? Maurício ^msg 15h33min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Já cansei de fazer isso. Por sinal, até hj, só consegui eleger vereador e deputado federal, meus candidatos cargos majoritários nunca ganham, hehe. Mas no caso de amanhã, tenho dois candidatos em quem poderia votar, ambos muito parecidos nas suas posições e em sua integridade pessoal, acredito que um vai. Se nenhum dos dois for, claro que vou anular, como já fiz em outras vezes. Eu não voto no menos ladrão, eu não voto em ladrão, seja pequeno ou grande. Eu voto no que eu acredito, eu não voto para evitar 'mal menor', amigão. que votem neles quem quiser. Radical? Talvez, durmo bem pra caramba e posso reclamar de toda e qualquer mutreta politica que eu ver por aí. :-) MachoCarioca ^oi 15h44min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Pedidos de desnomeação de administradores

Obrigado pela atenção para com os participantes das votações. Saudações e boas edições! -Ramisses ^D/C 16h23min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Também agradeço a atenção e a lembrança! Kleiner ^msg 17h36min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

• Obrigado por me avisar. Grande abraço. Gustavo Siqueira ^Diga 21h25min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

maria catarina silveira de aguiar nascimento

patriki gosta da andressa do colegio dom pedro primeiro.

Opinião

Maurício, você que deu opinião aqui poderia dar opinião aqui? Não quero participar de uma ridícula guerra de edições. Vamos definir o assunto? Obrigada.FláviaC^Msg 19h25min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Maurício I,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 12h59min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Votação administradores

Grato pelo aviso. Gerbilo :< 17h02min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Maurício I,

Em conformidade ao que foi decidido no debate realizado em setembro de 2008, a partir de janeiro de 2009, as normas estabelecidas pelo AO serão adotadas como "preferenciais" na Wikipédia lusófona. A partir desta data, proceder-se-á a revisão dos títulos das páginas do domínio principal. Para começar a utilizar o AO, leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente ou recorrendo ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. Entretanto, está assegurada a todos os usuários, pelos próximos 11 meses, a plena liberdade para confeccionarem seus textos na versão da língua de sua opção em suas novas contribuições. (pt-br, pt-pt ou AO). Vale lembrar que o conteúdo já existente nos artigos não poderá ser alterado, neste ínterim, para qualquer das três versões (com exceção dos títulos, que serão alterados a partir de janeiro, como supracitado). Boas contribuições, Ruy Pugliesi ^discussão 00h44min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Portugal

Olá Maurício. Procedi á correcção do artigo Portugal, nomeadamente no capítulo Divisão administrativa, seguindo as suas recomendações. Gostava que as visse, e caso assim o entenda, que reconsidere o seu voto sobre o destaque do artigo. Abraços e boas contribuições. Pcjrm (discussão) 10h21min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Obrigado. Pcjrm (discussão) 14h26min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá

Já que você participou da edição de Eleição municipal do Rio de Janeiro (2008) poderia dar sua opinião nessa votação aqui? Rafael Max^{Bota o dedinho aí!} 14h43min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Celebridade instantânea

Olá Maurício I,

Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Sasha Meneghel, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Celebridade instantânea.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 02h55min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Colhendo opiniões por aí

Vc caracterizaria o não-uso das ferramentas sysop como mau uso das ferramentas sysop? MachoCarioca ^oi 07h38min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Vê a 3.2 e o resultado. Tres meses caracteriza ausencia. E acontece o que? seis meses caracteriza absenteismo. Pode-se pedir as feramentas. Tá confuso isso. Responde isso aí, mas acho que vc não pegou bem o ponto..MachoCarioca ^oi 22h47min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Claro que essas votações são incoerentes, as proprias votações são uma zona, uma confusão, um item anulando ou confundsindo outro. e quando se faz uma simples, não é 'democratica'. Fala serio...

Então o aprovado afinal é seis meses sem editar ou tres sem editar? Quem entende isso afinal? Uma coisa anula outra, po. MachoCarioca ^oi 23h00min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Me esclareça uma coisa, um adm que tenha apenas seis edições em dois anos, nenhuma delas usando a ferramenta, mas a ultima em agosto desse ano, cai em que? Isso que te disse que pra mim é mau uso. MachoCarioca ^oi 23h02min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

O que eu estou te perguntando é outra coisa e simples, não enrola com items e subitems como essas votaçoes sem nexo daqui: vc acha que isso aí que te mostrei em cima, pode ser caracterizado não como absenteismo, mas como mau uso mesmo? Deu-se as ferramentas, ele vem aqui (não sumiu direto como os ooutros) mas nao faz nada, não edita nada, não usa nada, manda recadinhos em abas de discussão e some. O ponto é esse, vc caracterizaria? MachoCarioca ^oi 23h11min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Mas eu não quero colocar ele em ausencia, nem absenteismo, mas mau uso mesmo, 1/3 dos votos, por isso te pergunto. MachoCarioca ^oi 23h13min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Ok ,agora vc conseguiu ser objetivo sem enrolar. Isso que eu queria saber, estou assuntando por ai, uns concordam, outros não... MachoCarioca ^oi 23h16min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Admin

Olá, Maurício. Quando um editor já tem doze mil edição, sendo 9500 no domínio principal, 427 artigos criados, é conhecido e respeitado por todos, argumenta bem e sabe reconhecer a opinião da comunidade, está no momento de ele ser indicado para o cargo de administrador e buscar um envolvimento mais íntimo com o projeto. Pensa bem, se aceitar a indicação, será uma honra. Um abraço, Lechatjaune ^msg 23h20min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Administrador

Ficheiro:Blue ribbon.png

Este usuário apóia o editor Maurício I para administrador da Wikipédia.

Bisbis ^msg 23h21min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Não há limite para número de sysops, e ontem ainda perdemos treze. Confio em você e acho louvável sua dedicação a este projeto. Caso aceite, saiba que tem meu voto. Abraço. Bisbis ^msg 23h40min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Fico feliz em saber que aceitou. Boas contribuições! Bisbis ^msg 00h11min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Direito

Li lá nas suas explicações que vc gosta de colaborar em Direito e fez o artigo Procurador. então aproveita e cria Promotoria ou Promotor, porque eu faço uns artigos aqui, que essas expressões ficam em vermelho o tempo todo, a palavra cai no artigo do Ministério Publico brasileiro, se vc der um search, o que não tem sentido para linkar num artigo falando de um caso criminal da Romênia ou dos que fiz sobre a Família Manson. É a definição em si que precisa, acho. Muito fraco não termos estes artigos ainda. isso é básico. Abs MachoCarioca ^oi 09h02min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Dica

Maurício...

Depis de ver isso aqui resolvi passar aqui para te dar uma dica: Ao inves de colocar as duas predefinições vc pode usar {{subst:Bv-av|nome do artigo vandalizado}} ~~~~ que já faz as duas coisas juntas!

Beijos, Béria Lima ^Msg 14h31min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Quanto a predefinição: Sempre se pode mudar ela... eu acredito que é possível sim! Por que não fazes uma consulta na Esplanada ou na discussão da Predefinição?

Quanto ao voto: Como disse ao Goethe, administração para mim é cargo "de confiança" e eu confio em vc... sempre que precisar de ajuda é so me avisar. Ah, esse teu espírito aberto à criticas e sugestões é uma das melhores coisas que tens! E, acredite, vai te ser muito necessário quando começarem a te mandar mensagens chamado vc de "burro", "incompetente", "tirano" e etc.

Outra: Vais ver na votação que eu tava falando com o MC sobre vc ter feito a proposta de revogação dos estatutos... não é nada contra vc não.. é só que as vezes quem tá "de fora" não entende direito o quanto é desgastante ser adm... por isso a frase "fazer lei para os outros".

Beijo para ti, Béria Lima ^Msg 17h31min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Também não tenho nada contra ti. Espero que considere, com boas intenções, meus comentários em sua votação. Cumprimentos! JSSX ^uai 17h36min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Tudo bem. Boa votação. JSSX ^uai 17h52min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Sanção de insultos

Oi, Mauricio. Eu reparei que você votou na lá esplanada sobre as mudanças no procedimento de sanção de insultos. Mas é sobre o comentário do Kim que quero lhe pedir opinião. Ele diz que a comunidade deveria ser mais racional e eu fiquei matutando justamente sobre isso e me ocorreu que em julgamentos "de verdade", o juiz entrega ao juri um conjunto de perguntas simples. Eu fiquei pensando se seria possível aplicar isso na Wikipédia. Eu imagino um questionário do tipo:

1. O fulano desrespeitou alguma norma de conduta?
2. A situação envolvia um conflito delicado entre diversos editores?
3. Um procedimento de mediação pode ser mais adequado para resolver o problema.
4. etc.

O que você acha?Lechatjaune ^msg 23h40min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu tava matutando, mesmo. De forma geral, fico precupado com votações puras. O objetivo de uma discussão na wikipédia não é ser uma urna de vontades pessoais, mas um debate racional. Nessas sanções de insultos, acontece de cada um votar por uma razão diferente. No fim, o resultado é quase que uma avaliação de popularidade. Lechatjaune ^msg 23h50min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (7)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

—A "cidade da semana" é Joanesburgo (África do Sul )— A cidade da semana anterior foi São Petersburgo.

Vote na próxima Cidade da Semana!

Nota de Falecimento

Agradeço o seu voto favorável em Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Quissamã.

O usuário Usuário:Quissamã faleceu hoje às 16h59min de 22 de Outubro de 2008 (UTC). O local do velório está em Usuário Discussão:Quissamã#NOTA DE FALECIMENTO

Quissamã (discussão) 17h19min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

---

Convite

Olá, Maurício I/Arquivo 4, receba as nossas boas vindas!

Notamos o seu interesse em assuntos relacionados ao Anarquismo e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Portal da Anarquia integrando Mutirão Anarquista Wikipediano, um grupo de voluntários engajados neste projeto. Caso deseje participar basta fazer sua inscrição AQUI. Caso haja alguma dúvida, não deixe de nos chamar. Se desejar entrar em contato com os participantes do projeto basta postar uma mensagem no Okupa Liberdade, nosso fórum na Wikipédia.

Saudações Libertárias,
AltCtrlDel (discussão) 19h09min de 22 de Outubro de 2008 (UTC).

Esplanada

Achei que estava bem explicado, o que ele escreveu com a assinatura dele, o que eu respondi, com a minha. Não sei porque mudaste, adm :-) MachoCarioca ^oi 17h49min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Deixa pra lá, tudo certo, tanto faz pra mim. MachoCarioca ^oi 18h02min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Obrigado

Obrigado pela resposta, mas deve haver outro jeito. Eu não posso escrever unwritten law (álbum) no meio do artigo.

Um abraço.

--Victor.ragingred.lma.1990 (discussão) 19h11min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Unwritten law

Obrigado Maurício, era examtamente disso que eu prescisva, links para artigos sem, necessáriamente, escrever o título. Mais uma pergunta se não for pedir demais: como eu coloco "|" em um texto? é alguma tecla do teclado? Obrigado pela(s) resposta(s). Obrigado e boas contribuições.

Vou escrever Unwritten law (album) agora mesmo.

Um abraço.

--Victor.ragingred.lma.1990 (discussão) 19h50min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

shift+obrigado

Muito OBRIGADO. Vc me deu consideráveis aulas hoje. Eu usarei-as durante toda minha história na wikipédia. A propósito, o artigo está escrito. Muito obrigado e boas contribuições.

Unwritten law
Um abraçõ

--Victor.ragingred.lma.1990 (discussão) 20h25min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Hello once again, sir Maurício.

Mais uma vez obrigado pela ajuda. Vou aproveitar que vc está no planeta Terra e te fazer a seguinte questão: Como nos meus artigos Teoria Dinâmica Gastativa e Das Pistas de Skate às Pistas de Dança vc incluiu meu novos artigos (os álbuns da banda unwritten law) em categoria. Sei que as categorias ajudam muito àqueles que visitam a wiki somente por estudo. Então, como eu incluo meus (ou outros) artigos em determinada categoria? Como crio categorias? Sabe valeu pela ajuda mas, acho que eu inserindo meus artigos em categorias facilitaria o trabalho de vário editores..... saca? Bem fico grato pelas aulas de hoje. Parabéns pelas boas contribuições.

Mais um abraço.

--Victor.ragingred.lma.1990 (discussão) 20h51min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

....mais um.....

Cara, quantos obrigados eu já te disse hoje? Como vc foi o primeiro a me parabenizar pelas contribuições OBRIGADO pelos parabéns (e um pra vc também). Eu vou dar uma lida nos links que vc me passou na minha página. Muito OBRIGADO MAIS UMA VEZ e continue o bom trabalho. Ainda há muito o que fazer quanto ao unwritten law (e outros artigos, claro) na wiki brasileira, portanto, lá vai eu trabalhar!

Acho que estou no milionésimo abraço.

--Victor.ragingred.lma.1990 (discussão) 21h01min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

pedido

aproveitando que eu ainda não terminei com os links q vc me passou, poderia pôr o artigo Oz Factor nas categorias que colocou os outros álbuns (do unwritten law)? Só enaquanto eu termino os tutoriais. Valeu

Userbox

Sim, só mostrei previsão, sim; aí, vi que não havia dado certo colocar infobox ainda. Johnny 23h52min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Re: História da Europa

Todos os méritos por este artigo são do Leonardo. Eu e o Gustavo apenas colocamos referências e azulamos o artigo. Hehehe! Mesmo assim, obrigado pelo apoio. Abraço. Bisbis ^msg 00h06min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Os sites que usamos como referência são em, grande maioria, sites de pesquisa escolar já conhecidos e também arquivos de obras publicadas e de páginas de universidades. Bisbis ^msg 00h36min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Então... Esses sites organizados por escolas (suapesquisa.com.br, educacional.com.br, etc.) são feitos por professores (por exemplo, o educacional.com.br é coordenado por professores da ULBRA). Bisbis ^msg 01h01min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Pedido de desculpas

Estou humildemente lhe pedindo desculpas pelo transtorno com minha assinatura; fui verificar em minha página de usuário e ela está configurada - sinceramente não sei o que pode estar ocorrendo. Você saberia me explicar? Eu agradeço. Abraços! Johnny 00h45min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Reitero meu pedido de desculpas; já descobri o problema e minha tutora já me auxiliou com a assinatura - agora está tudo normal, como pode ver! Um abraço! Johnny^Msg 21h04min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (8)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

—A "cidade da semana" é Houston (Estados Unidos )— A cidade da semana anterior foi Joanesburgo.

Vote na próxima Cidade da Semana!

--Victor.ragingred.lma.1990 (discussão) 13h10min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Obrigado pelos links tutoriais. Eles vão melhorar meu trabalho. Obrigado

--Victor.ragingred.lma.1990 (discussão) 13h10min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Caixa de sucessão

Recolocaram a caixa de sucessão lá, e eu não tenho nada contra, afinal, a eleição dele já foi confirmada! Abraço. Bisbis ^msg 21h32min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

OK. Boas contribuições. Bisbis ^msg 21h39min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Refleti sobre o assunto, e acho que você está certo. Além disso... Uma espera de dois meses não mata. Hehehe! Abraço. Bisbis ^msg 22h28min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

pedido de administração bem-sucedido

Caro Maurício I. Grato pelo apoio. Espero corresponder. --HTPF (discussão) 23h25min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Administrador

Caro(a) usuário(a), informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, proteção, eliminação e restauro de páginas, além de outras ferramentas.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a abertura de um pedido de desnomeação. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões e como deve proceder.
• Não se deve esquecer do que os administradores não são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá fazer um pedido de remoção no Meta-wiki.

Bom trabalho! Danilo.bot (discussão) 19h18min de 16 de agosto de 2012 (UTC) Boa sorte no uso das ferramentas. Parabéns. Alex Pereira^falaê 10h53min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Cumprimentos pelo resultado e boa sorte com as novas atribuições. JSSX ^uai 11h32min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Grande Maurício, boa sorte aí, e cuidado para não se auto-bloquear! Pedro Spoladore (discussão) 12h34min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Parabéns e boa sorte com o estatuto! Mateus Hidalgo ^sim? 12h59min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Parabéns, bom trabalho e paciência. Tenta não te estressar demais. Um abraço, Lechatjaune ^msg 13h21min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Parabéns e bem vindo a sysopia. Burmeister (discussão) 16h28min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Não costumo parabenizar novos "susops" mas gostaria de abrir uma exceção para ti! Deposito confiança em ti e sabe que pode contar comigo no que precisar (salvo trabalho administrativo hehe) Boas contribuições. Kim richard ^correio 16h47min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Esperemos..! Em breve Kim richard ^correio 17h04min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Tenho confiança em seu bom trabalho, meu caro. Parabéns e boa sorte! Abraço, RafaAzevedo ^msg 16h52min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Muita calma! Parabéns! Vinicius Siqueira ^MSG 16h54min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Tenho a certeza que você será um ótimo sysop! -Ramisses ^D/C 17h00min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Não sei se lhe dou parabéns. Acho que quem o indicou é inimigo seu... Prepare-se para engolir sapos, para deixar de lado seus próprios artigos, levar alfinetadas e pancadas de quem não tem a confiança da comunidade, palavrões de IPs e vocalistas de bandas de garagem... enfim, boa sorte! Abraço. Yanguas ^{Seja sucinto.} 17h31min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu tive dúvidas, achei que era cedo, e acabei votando contra tua indicação, mas isso não quer dizer que não te desejo boa sorte, ou que não confie em ti. Se precisar, estou às ordens. --Nice ^msg 17h46min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

• Parabéns e boa sorte. Ruy Pugliesi ^discussão 18h13min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

My god, Maurição, teu saco deve estar no joelho! haha Abs MachoCarioca ^oi 18h58min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Maurício, entenda esta pentelhação como rito de passagem. Ou trote de calouros, como quiser... Yanguas ^{Seja sucinto.} 21h49min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Está começando a entender. Essa tarja laranja avisando de nova mensagem agora terá o efeito daquela musiquinha do Plantão Globo, sabe como é? Yanguas ^{Seja sucinto.} 21h56min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Oi, Maurcício, parabéns e boa sorte! FláviaC^Msg 21h57min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Parabéns, Maurício! Boa sorte com as ferramentas, e se precisar pode me contactar. Abraço! Bisbis ^msg 01h55min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

Você é um bom editor e tem bom senso, por isso confio em você. Parabéns e boa sorte e paciência com as novas ferramentas. Abraços ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h36min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

Wikimedia

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Plantão da Globo

Seu administrador tirano... ops... ainda não é tirano!

Então... duas coisas:

1. Já viraste maniaco do botão bloquear, rapaz? E quer começar por cima... bloqueando quem só quer ajudar! Sei não...

2. Nada não... só para saber se já se perdeu com o monte de botão novo!

Ah... o "plantão" e o começo da mensagem é para vc ir acostumando...

Beijo, Béria Lima ^Msg 22h22min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Re Pitacos

Acabei me intrometendo em um assunto que é e não é da minha conta, hehehe. Estou esperando uma manifestação do Bisbis para dar uma "geral" no artigo, o problema de concordância é seríssimo e, algumas partes a tradução não "foi feliz". Obrigado pela sua ajuda. Vou lá dar uma arrumada. Cumprimentos. Gustavo Siqueira ^Diga 04h36min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)

Obrigado pelos "pitacos", e se tiver outros saiba que pode mandar. Hehehehe! Valeu! Bisbis ^msg 06h05min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)

RE: Dica (userbox)

Ah, valew. Vo lá fazer isso. ^^ Renato Cipriani da Rosa (discussão) 01h59min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Proteger

Até onde sei, tem que eliminar a página e, depois, proteger contra recriação. Lechatjaune ^msg 12h43min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Exato, mas quando clicar na aba proteger, vai se levado a uma tela diferente com apenas a opção de prevenir recriação.Lechatjaune ^msg 12h46min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Re:Debate de idéias

Bem estou, só não com a Wiki. Que dizxo que o desânimo aqui não me deixa criar nenhum artigo --. Espero quee steja se divertindo com os vandalismo xD. Sobre a discussão, eu não tinha nada contra o sujeito até ele fazer esse comentário infeliz no Banimento do Totola. E depois faz o mesmo comentário anti-ético no da userbox. Se preocupa não que vou deixar de lado mesmo como me pediste. A Wiki-pt é que está realmente uma droga. Vou ficar um pouco no Commons e fazer algo de útil. Agora ele que tome cuidado, pq sou neo-nazista, traficante e maconheiro segundo ele . Ah, os fóruns tem discussões, mas dependendo do fórum podem ser bem menos tolerantes com o comportamento de pessoas que nem ele. Falo isso pq às vezes participo de uns. Inté, hugs.ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h27min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Ah, o Salebot...ele tem até poupado meu tempo tb. Boa invenção essa. Falando nisso, vc se lembra de uma votação que ocorreu um tempo atrás que encaminharia IPs à uma página de perguntas e ajuda que o ajudaria a criar uma página evitando VDAs e coisas do tipo? Nunca mais ouvi falar. Sobre esse caso, o pior que administrador algum mais pode fazer algo sobre pq na época que devia ser feito os administradores amiguinhos ficaram calado e agora não tem moral para falar a respeito, nem pra punir e nem pra defender. O único jeito seria o usuário se redimir de seus atos ou sumir. Se alguém mais como vc intervir vai acabar ficando em sais justas infelizmente. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h46min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Atualização IDH pelo LeoBot

Após atualizar todos os cinco mil e tantos artigos, vou mudar a predefinição para formatar corretamente com vírgula, e para classificar automaticamente o IDH com {{elevado}}, {{médio}} ou {{baixo}}. A questão é que, para classificar automaticamente o IDH, deve-se usar essa notação americana. A partir da notação americana, eu consigo criar código para formatar corretamente do nosso jeito lusófono, mas não o inverso. E é importante que seja mantido o ponto, ou a wiki produz uma mensagem de erro enorme. Justamente por isso só vou atualizar a predef no fim. Garanto que esse problema é temporário =). Sds, --Leonardo Stabile ^msg 21h49min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Edison Boaventura Júnior

Você pode por favor votar para manter a página que criei sobre Edison Boaventura Júnior (http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Edison_Boaventura_J%C3%BAnior)? Desde já agradeço.

---

Obrigado. As suas propostas de alteração já coloquei algumas em prática, vou dar uma olhada na discussão do Bisbis, e estou procurando mais fontes para o artigo. Pode deixar que eu arrumo. Saudações. Gustavo Siqueira ^Diga 02h33min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

O uso do ferro era conhecido pelos povos egeus em 1.100 a.C., mas não alcançou a Europa Central antes de 800 a.C., através da Cultura de Hallstatt, uma evolução cultural aconteceu na Idade do Ferro em inglês está complicado da mesma forma. Tentei, tentei e tentei mas não consigo reescrever a frase, vou ter que pedir sua ajuda para isso.(...) através da Cultura de Hallstatt, uma evolução cultural aconteceu na Idade do Ferro essa já é outra coisa, não é relacionado com a frase anterior, temos que reconstruir essa e a outra, fiquei um tempão "matutando" mas as frases continuavam sem sentido, agora não sei se o problema é comigo . Saudações. Gustavo Siqueira ^Diga 04h59min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Ficou ótimo, muito obrigado. Gustavo Siqueira ^Diga 18h54min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Correções em História da Europa Feito, pode haver alguma coisa que me escapou, mas em geral, creio que agora sim está bom . Depois vou dar a última revisada no conteúdo (melhorando ainda wikificação, refs e possíveis erros ortográficos). Vou agora partir para os meus outros projetos . Muito obrigado pela sua ajuda e dedicação . Abraços. Gustavo Siqueira ^Diga 04h13min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

Maurício, muito obrigado pelos novos pitacos. Acredito que foram muito úteis (embora ainda tenha visto o artigo). Abraço. Bisbis ^msg 05h17min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

ENCERRAR CONTA

MAURICIO É ISSO MESMO, PRECISO MANTER A PRIVACIDADE, JÁ SOLICITEI A MUDANÇA DO NOME DO USÁRIO AOS BUROCRATAS, OBRIGADO

ENCERRAR CONTA

MAURICIO É ISSO MESMO, PRECISO MANTER A PRIVACIDADE, JÁ SOLICITEI A MUDANÇA DO NOME DO USÁRIO AOS BUROCRATAS, OBRIGADO 200.153.59.38 (discussão) 14h48min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Ok, agora é só aguardar. Leva alguns dias, mas em até uma semana deve estar feito (a menos que os burocratas encontrem algum problema; se isso ocorrer, deixarão avisado lá onde você fez o pedido). Maurício ^msg 14h53min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

---

I am requesting a rename on Commons. My Commons username is Maurício I-pt. Maurício ^msg 15h10min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)