Usuário(a) Discussão:TenIslands — arquivo 2007

re:ajuda

mas certamente que sim! terei todo o gosto, sempre que precisares, apita --Waldir^msg 23:45, 16 Março 2007 (UTC)

Wikipédia Crioula

Olá! Bem-vindo!

Um cabo-verdiano interessado em linguística é exactamente a pessoa que faltava para ajudar a construir a Wikipédia em crioulo sugerida pelo Waldir.

Um abraço. Francisco, Xuaxo 08:57, 17 Março 2007 (UTC)

---

Basicamente concordo (concordamos) sobre as dificuldades para arrancar com uma Wikipédia em crioulo com bons padrões de qualidade.

Por exemplo, a Wikipédia em norueguês está dividida em duas (no e nn). E creio que a diferença entre norsk e nynorsk é menor que entre badiu e sampadjud. Aliás, creio mesmo que as diferenças (faladas e escritas) entre norueguês, dinamarquês e sueco são menores que entre os crioulos de Santiago e Santo Antão, p.e. Portanto, deste exemplo, de facto podemos imaginar que a Wikipédia em crioulo pode dar confusão. --Francisco, Xuaxo 12:59, 19 Março 2007 (UTC)

atraso

vejo que já descobriste como se faz a mudança de linha nao entrei recentemente, senão to teria dito. Bom trabalho no artigo sobre o crioulo. Será que já viste isto? Eu tinha marcado essa página para dar um trato no artigo correspondente, que realmente está a precisar, mas não tenho tido tempo. Sendo uma área do teu interesse, talvez queiras trabalhar nele. Abraços, Waldir^msg 01:34, 19 Março 2007 (UTC)

Ups, eu não tinha reparado que já tinhas escrito novamente na minha página de discussão... Realmente não fui eu quem adicionou as quebras, mas olha, é essa a beleza do trabalho colaborativo, cada um faz a sua parte e aos poucos avançamos rumo a um produto de qualidade! Abraços, Waldir^msg 01:38, 19 Março 2007 (UTC)

Não, o mapa estava em banho-maria, eu ainda não tinha arranjado as imagens adequadas. Mas ainda bem que reavivas o tema, eu vou tratar disso em breve, são precisos alguns cálculos prévios para que a inserção não seja feita por tentativa e erro como tiveste que fazer, heheh. Waldir^msg 01:53, 19 Março 2007 (UTC)

PS-não te esqueças de assinar sempre que deixas uma mensagem

Talvez queiras dar uma vista de olhos, em primeira mão, a Wikipedia:Cartografia dos Wikipedistas/Portugal Waldir^msg 05:40, 19 Março 2007 (UTC)

Espera um pouco que ainda estou a trabalhar nas fórmulas. quando tiver pronta a secção de Cabo Verde eu te aviso. Entretanto, já fiz o do Brasil e vou agora simplificar o de Portugal. Waldir^msg 15:59, 19 Março 2007 (UTC)

Badiu

Olá, Ten,
Não achas que se devia mudar o nome deste verbete para "Crioulo de Santiago", por coerência com os outros? MarioM 10:31, 28 Março 2007 (UTC)

Eu fazia, mas acho bem que aprendas. Até porque é mais o 'teu' pelouro. Usa a tag "mover" que aparece em cima, entre "história" e "deseinteressar-se". Nunca transfiras 'à mão' para um novo verbete, pois perder-se-ia o histórico. Se tiveres dificuldades apita. MarioM 10:51, 28 Março 2007 (UTC)
Ah, e depois corrige qualquer link que dirija para o antigo nome (faz pesquisa e redirect). MarioM 10:52, 28 Março 2007 (UTC)

Crioulo do Fogo e outras

Caro editor,

Não deves retirar informações dos artigos. Qual é o motivo que o leva a retirar as informações que têm retirado? É melhor justificar-se na página de discussão dos artigos.

Saudações.

 Porantim  »  10:35, 29 Março 2007 (UTC)

Olá, Ten,
Concordo com o Porantim. Não percebo porque apagas as caixas. Na minha opinião dever-se-ia usar para todos a predefinição de língua, como fiz em Crioulo da Brava. Diz algo antes de apagar. MarioM 11:09, 29 Março 2007 (UTC)

O crioulo cabo-verdiano é uma língua. As 'variantes' podem ser consideradas dialectos. Parece-me que estamos de acordo. A tua ideia será então de usar a caixa predefinição de língua para Crioulo cabo-verdiano e uma outra caixa para as variantes, certo? MarioM 12:38, 29 Março 2007 (UTC)

Acho que estás a fazer um excelente trabalho. O meu comentário foi apenas por não perceber o que estavas a fazer. Percebi e acho que deves continuar. Abraço MarioM 18:32, 30 Março 2007 (UTC)

delay

Olá TenIslands. Antes de mais, deixa-me dizer-te que desgosto não poder responder responder-te com mais rapidez, dada a tua dedicação ao projecto e à causa Cabo-Verdiana na Wikipédia. Posto isto, ao que interessa!

Obrigado pela explicação exaustiva :D Compreendi agora o que queres dizer. Pensei inicialmente em mover o Sistema de escrita do crioulo cabo-verdiano para o domínio Wikipedia:, já que é um artigo referente à própria, tal como Wikipedia:Versões da língua portuguesa. Entretanto, ocorreu-me que esse sistema alternativo não é usado apenas na Wikipédia, mas também na literatura em crioulo, pelo que pode sim haver um artigo sobre ele. O melhor, parece-me, é renomear o artigo para Sistemas de escrita do crioulo cabo-verdiano, e incluir apenas uma referência mais reduzida ao alupec, que seria mais desenvolvido no artigo principal ALUPEC. Quanto ao outro sistema (o do dj, etc.), por ser algo flexível e não ter uma descrição padrão como o Alupec, e até porque não tem um nome por que possa ser chamado, não me parece que se possa ter uma artigo sobre ele, pelo que terá que ser todo desenvolvido na secção correspondente desse artigo (ou seja, como está agora -- sem as referências à Wikipédia, bem visto). A não ser, claro, que já haja propostas bem definidas por autores desse sistema. Mesmo que não seja o usado estritamente na maior parte dos casos, havendo uma descrição formal já se poderia ter um artigo correspondente, por exemplo "Sistema de escrita do crioulo de Fulano", ou algo assim. Que tal "Crioulo do dj"? lol, ok esta foi a brincar heheh. Anyway, saberás tu melhor que eu se já há alguma proposta descrita formalmente. Então, o que achas? Espero não ter sido muito confuso outra vez... --Waldir^msg 14:14, 2 Abril 2007 (UTC)

Envia-me um email, para que eu te possa encaminhar um texto que acho pertinente sobre um certo topónimo cabo-verdiano. Waldir^msg 19:54, 2 Abril 2007 (UTC)

Achada

Creio ser boa ideia, embora no caso da Madeira/madeira já esteja farto deste processo. Se calhar com um bot ia melhor. Quando comecei não me apercebi da magnitude do empreendimento... Quando acabar verei o caso da Achada (das muitas achadas..). Cumprimentos Angrense 18:27, 21 Abril 2007 (UTC)

Respondi lá sobre o sousafone. Dantadd✉ 12:20, 26 Abril 2007 (UTC)

olá

• Não te preocupes com as demoras, afinal o trabalho na Wikipédia é um hobby, não um emprego!
• Pronunciei-me em Discussão:Alfabeto Unificado para a Escrita do Caboverdiano.
• Fundi Sampadjudu com Crioulos de Barlavento.
• Assim que tiver mapas decentes da Madeira e dos Açores, incluo as ilhas em Wikipedia:Cartografia dos Wikipedistas/Portugal.
• Alterei a ordem das subpáginas. Eu tinha posto por ordem de criação.
• Mudei a nota, conforme sugeriste.
• welcome back! --Waldir ^msg 15:53, 28 Abril 2007 (UTC)

Re: Help - imagens

Olá

Não faço ideia o que é que correu mal. Mas a seguir vou eu tentar pôr a imagem. Francisco 14:15, 5 Maio 2007 (UTC)

Ainda não tentei, porque fui à procura da imagem no Wikimedia Commons e não a encontrei lá, enquanto que a outra que conseguiste colocar está no Wikimedia Commons. Será que aí é que está o problema? --Francisco 14:26, 5 Maio 2007 (UTC)

olá TenIslands, desculpa a demora da resposta. Da próxima vez escreve na minha página de discussão principal, a de cabo verde é um arquivo e não recebo notificações quando ela é editada, ok? Quanto às imagens, é como o Francisco disse, as imagens carregadas localmente não podem ser usadas noutros projectos, enquanto que as que estão no commons têm essa vantagem. Tenho andado ultimamente a trabalhar na movimentação das imagens que restam na Wikipédia lusófona, da altura em que foi permitido fazer o upload aqui mesmo, para passar todas para o commons. É fácil veres se uma imagem está ou não no commons: se reparares, a Imagem:2006.07.28.cv.sv.Mindelo.di.jpg tem os separadores "imagem" e "discussão" a vermelho, o que significa que a página não existe cá na Wikipédia. Há também o aviso "Este arquivo foi carregado no Wikimedia Commons, um acervo de conteúdo livre da Fundação Wikimedia. Veja a página descritiva da imagem para informações sobre a licença.", que indica isso. Para transferires Imagem:0LivroET.jpg para o commons, e poder ser usada noutros projectos, vê em Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons. Qualquer dúvida, apita. Abraços, Waldir ^msg 19:13, 9 Maio 2007 (UTC)

Quadro de Projectos

Olá Ten!

Gosto de ver o teu empenhamento. O teu Quadro de Projectos é prova disso. Quanto a "Melhorar os artigos respeitantes a C. Verde" na Wikipedia em francês, acrescentaste: "Realmente contêm uma série de disparates!!!". Então tens que escrever o mesmo para o caso da Wikipedia em inglês; aquilo tem lá disparates (no que eu já vi) que são de bradar aos céus. Há coisas em que mais valia apagar o artigo todo. Enfim, acho que isto não é por ser na Wikipédia feita por voluntários; eu já vi numa enciclopédia em CD a referência às florestas tropicais húmidas de Cabo Verde. E uma vez li numa revista francesa que Amílcar Cabral descobriu o Brasil...

Bom trabalho! --Francisco 15:56, 9 Maio 2007 (UTC)

Dei um jeito na tua tabela de projectos, simplificando alguns links (já agora, para linkar para categorias e imagens sem as incluir na página, usa dois pontos antes do link, assim: [[:Imagem:Exemplo.jpg]]). Também adicionei umas barrinhas de progresso, achei que poderias gostar de ter um feedback mais visual sobre o progresso dos teus projectos Abraços e boas contribuições! Waldir ^msg 19:26, 9 Maio 2007 (UTC)

Está óptimo, mas acho que a secção do ALUPEC no artigo sobre a ortografia (excelente título, já agora) devia ser um pouco mais desenvolvida, memsmo havendo a referência ao artigo principal... Waldir ^msg 12:27, 13 Maio 2007 (UTC)

Na minha opinião falta informação sobre a fonte, a origem do ALUPEC. As outras propostas todas têm o(s) autor(es) mencionados, o ALUPEC aí parece ter surgido um bocado do nada... Waldir ^msg 23:54, 13 Maio 2007 (UTC)

Vendo os comentários abaixo notei que o Francisco e o Mário fizeram análises bem mais aprofundadas dos artigos... não leves a mal a minha superficialidade, tenho andado ultimamente meio afastado da Wikipédia, com pouca paciência (nem tempo) para editar muito... são fases, em breve estarei de volta em força! Waldir ^msg 00:09, 14 Maio 2007 (UTC)

re: ALUPEC

Penso que os artigos Alfabeto Unificado para a Escrita do Caboverdiano e Ortografia do crioulo cabo-verdiano estão bons. Mas aqui temos a incoerência ente Caboverdiano e cabo-verdiano (mas já sei que tem a ver com a opção dos criadores do ALUPEC).

O que eu tenho a notar são basicamente pouco mais que algumas pequenas falhas ortográficas.

• Alfabeto Unificado para a Escrita do Caboverdiano

• em como devem ser escritas cada palavra
• em como deve ser escrita cada palavra

• obedecendo a seguinte ordem
• obedecendo à seguinte ordem

• O que o ALUPEC não especifica é que ainda contém a letra Y e o dígrafo RR.
• O ALUPEC não especifica que contem a letra Y e o dígrafo RR.

• e /e/ como o e do português dedo,
• e /e/ como o e do português dedo,

• g /ɡ/ sempre como o g do português gato,

nunca como o j da palavra já

• g /ɡ/ sempre como o g do português gato,

nunca como o j do português já [deve haver coerência com o texto dos outros exemplos]

• usado em palavras paroxítonas quando a sílaba tónica contêm os sons /ɛ/ ou /ɔ/.
• usado em palavras paroxítonas quando a sílaba tónica contem os sons /ɛ/ ou /ɔ/.

• Ortografia do crioulo cabo-verdiano

Em 1979 decorreu o Colóquio Linguístico de Mindelo na cidade do mesmo nome.

Em 1979 decorreu o Colóquio Linguístico de Mindelo, na cidade do mesmo nome.

Uma curiosidade: por causa do n̈ (n̈ ) (n com trema) nestes dois artigos, reparei que em negrito com este tipo de letra e com a definição do meu monitor (que penso não é má de todo), o n com trema aparece como n com barra, enquanto que em letra normal (não negrito) já aparece com tal trema. Possivelmente este problema deveria ser levado em conta numa eventual alteração do ALUPEC. Além disso, com trema ou com barra, fica parecido com o n com til (ñ), o que não ajuda à aprendizagem do crioulo por estrangeiros que conheçam o valor do ñ espanhol.

Não fiz as correcções que sugiro acima, porque não sei se concordas. Mas caso concordes e estejas ocupado com outras coisas eu posso dar um jeito.--Francisco 14:16, 13 Maio 2007 (UTC)

---

Desculpa a demora. Já passei o assunto do n̈ (n com trema) para a página que sugeriste. --Francisco 16:59, 18 Maio 2007 (UTC)

Ortografia do crioulo cabo-verdiano

Tentando não ser demasiado crítico, mas já que pediste a minha colherada, aí vão algumas sugestões:

1. A. P. Brito, António de Paula Brito ou A. P. de Brito, como é mesmo o nome dele?
2. remonta a em vez de remonta desde
3. No E. Tavares, ele vale a pena ser mencionado substituir por merece menção .
4. No mesmo, Trata-se de um sistema etimológico, e como tal apoia-se nas... substituir por A sua obra permite definir um sistema etimológico, e como tal apoiado nas....
5. No Frusoni, há que refazer o texto para não parecer decalque do anterior. Algo como Tal como Eugénio Tavares, produziu extensa obra que permite definir um sistema etimológico mas neste caso adaptado ao crioulo de São Vicente.
6. Colóquio de Mindelo: que um sistema fonético provocou => que o sistema fonético provocou.

Pouco posso acrescentar sobre o conteúdo pois pouco sei. Acho que está bom de qquer modo. MarioM 23:38, 13 Maio 2007 (UTC)

Ah, percebi agora. Poderias dizer isso mesmo, tipo, a introdução de um sistema fonético para o crioulo . MarioM 23:58, 13 Maio 2007 (UTC)

Tradução

Bonjour, peux tu m'aider à traduire l'article Dominique Enon en Portuguais?? Il existe déjà en espagnol et en francais sur wiki. J'ai commencé la traduction avec un traducteur automatique mais ce n'est pas concluant. Merci de ton aide. Marco

Olá, por favor escreva no próprio corpo de Wikipedia:Pedidos a administradores e não na discussão da masma, eu só vi por acaso. Quanto ao artigo, ele o achou pelo Babel que colocou em sua página, ele quer alguem que fale bem o idioma francês para traduzir o artigo Dominique Enon. Se acha que é Spam ou promoção pessoal não traduza e aponte o artigo para WP:PE.-- Jo Lorib ^d 11:41, 20 Maio 2007 (UTC)

• Qual é exatamente o problema com Elisângelo Ramos ?-- Jo Lorib ^d 11:55, 20 Maio 2007 (UTC)

Reitero o pedido do Lorib: os pedidos aos administradores devem ser feitos no corpo da página e na seção apropriada. Entretanto, os dois casos apontados por si referem-se a verificação de relevância enciclopédica para dois verbetes - algo que os administradores têm tanto poder de aferir quanto todos os demais Usuários: apenas a votação, conforme o link apontado pelo Lorib acima, pode resultar no apagamento ou manutenção das páginas. Se tiver dificuldade no processo, consulte algum editor mais experiente... Abraços, Conhecer ^¿Digaê 15:25, 20 Maio 2007 (UTC)

Fones e fonemas

Caro TenIslands, tenho observado o excelente trabalho que tem feito na área da linguística e, sobretudo, em crioulogia. A linguística é uma área extremamente carenciada da Wikipédia e sobre a qual, ainda por cima, toda a gente acha que se pode pronunciar. Fazem falta utilizadores com os seus conhecimentos e desejo que, depois dos crioulos, venha alargar a sua área de actuação. Não quero complicar o seu trabalho e é óbvio que, para o nível baixo que a Wikipédia ainda tem, isso ainda é apenas um pormenor, mas não seria útil, em novos conteúdos, começar a inserir a distinção gráfica entre fones e fonemas ([ ] vs //)? Abraço, Ozalid 18:46, 20 Maio 2007 (UTC)

Bem, a minha ideia era mais a de introduzir a distinção em novos conteúdos, quanto a lançarmo-nos a alterar os que já existem, isso já era outra história mais complicada... Seja como for, se não está à vontade com essa distinção, então, realmente, talvez seja melhor continuar a usar apenas as barras dos fonemas (//). É apenas um pormenor e, se complica o seu trabalho (que já não é nada simples), é melhor deixar de parte. Abraço, Ozalid 23:13, 23 Maio 2007 (UTC)

P.S.: Então não há autores rigorosos? Que exagero. Por exemplo, a Mira Mateus não é rigorosa? Abraço, Ozalid 23:13, 23 Maio 2007 (UTC)

Caro TenIslands, em todos as entradas da Wikipédia? Credo, por Júpiter, nunca quis dizer tal coisa! Não, a ideia seria fazê-lo apenas nos artigos onde há transcrições fonéticas ou fonológicas e, aliás, fazê-lo apenas em novas introduções, não voltar a corrigir tudo de fio a pavio. Mas esqueça isso, o importante é que continue a fazer o bom trabalho que tem feito, que já não é pouco nem pouco complicado.

Quanto a trabalhos sobre fonética e fonologia dialectal, para o português brasileiro são relativamente escassos (o país é enorme, os linguistas não chegam para tanta encomenda, para além de que parece haver mais sociolectos no Brasil do que propriamente dialectos, o que ainda complica mais o assunto). Sobre as variantes de português nos países africanos, o caso ainda é mais complicado uma vez que ainda nem é líquido que elas já existam com consistência suficiente para serem estudadas. Como saberá, uma variante dialectal só é considerada como tal se tiver uma comunidade significativa de falantes nativos, coisa que só pontualmente acontece em África.

A sugestão que fiz levanta, com efeito, algumas dificuldades. É assunto para voltarmos a falar quando chegarem mais algumas pessoas com uma formação mínima na área da linguística. Abraço, Ozalid 21:10, 29 Maio 2007 (UTC)

África

Bom dia, vi que reverteu aquela edição mazinha. Mas eu penso que se pode proveitar qualqur coisa; realmente aquela história está resumida demais. Importa-se que eu reverta sua reversão? Abraço. --Rui Silva 07:38, 30 Maio 2007 (UTC)

Instrumentos musicais

TenIslands, Embora já tenhamos nos falado indiretamente através das discussões de artigos (e em alguns casos tenhamos discordado), achei interessante me apresentar e dar os parabéns pelo excelente trabalho que você tem feito nos artigos sobre organologia e instrumentos musicais. Durante um tempo editei esses artigos, principalmente a partir de traduções, para cobrir uma lacuna que existia, embora essa não seja minha área de especialização. Isso explica as imprecisões que você tem encontrado. Acredito que agora a área de organologia vai atingir o grau de qualidade que merece e aproveito para me colocar à disposição para discussões ou ações conjuntas (creio que você já conhece o Projeto instrumentos musicais - caso tenha alguma proposta de padronização ou estilo ficarei contente em ajudá-lo). Abraços, Cralize^msg 13h39min de 9 de Junho de 2007 (UTC).

Bom dia. Podes sim me tratar por tu. Quanto ao projeto, não há exatamente um coordenador, pois nunca houve muitos usuários ativos. Mas fui eu que criei as páginas do projeto e defini alguns padrões para discussão. A idéia era apenas ter um ponto de partida e modificar à medida que as sugestões aparecessem. Infelizmente houve pouca participação e o projeto está naquele estado há muito tempo. A maioria das ações propostas sequer foi colocada em prática. O melhor lugar para fazer as perguntas é na página de discussão do projeto para que as decisões fiquem documentadas em um só local. E não há problema em que sejam muitas perguntas, pois assim talvez possamos finalmente colocar esse projeto em movimento. um abraço Cralize^msg 12h26min de 10 de Junho de 2007 (UTC)

Crioulos de Cabo Verde

Olá. Vi que desfez a inserção da predefinição {{Info língua}} (que tem sido utilizada por padrão nas línguas), alegando que a formatação anterior é padrão para os crioulos de Cabo Verde. Para evitar discordância, farei a inclusão nos demais artigos, e assim uniformizamos todos com a predefinição. De acordo? --D.P. Campos 18h04min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Comprendo que não seja uma língua, seria bom então retirar a categoria Línguas de Cabo Verde delas. Sem problemas. --D.P. Campos 18h18min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Aerofones

Olá, TenIslands,
Todos os instrumentos de sopro são aerofones, certo? Portanto classificar um tubax como instrumento de sopro e aerofone é redundante, não te parece? Basta a classificação inst de sopro. Abraço MarioM 19h29min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Pois foi isso que eu quis dizer: o conjunto dos instrumentos de sopro está incluído no de aerofones (sendo este mais abrangente que o primeiro). Assim, se classificarmos o conjunto de aerofones como inst de sopro (que é correcto), sempre que classificarmos um instrumento como aerofone, este fica tb classificado como inst de sopro, não será?
Outra questão: sabes quais as correspondências das notas musicais CC and BB♭ ? Estava a tentar completar a tradução do tal tubax mas empanquei nesta dificuldade. (Não te preocupes com a prontidão da resposta, não há pressa nenhuma...) Abraço MarioM 09h06min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

Obrigado pela óptima explicação. Gostaria de a introduzir na WP, mas receio brincar a aprendiz de feiticeiro... deixo para ti ou outro com conhecimentos, quando tiveres oportunidade .
Quanto ao tubax, será melhor não traduzir então a parte remanescente, dado haver essa dúvida, não? Abraço. MarioM 00h30min de 26 de Junho de 2007 (UTC)

Projecto Cabo Verde

Olá, caro amigo

Eu podia ter respondido com mais rapidez, mas deixei para fazê-lo com mais tempo, pois o que me sugeres reflecte-se numa ideia que já venho ruminando há algum tempo. Mas antes de passar a isso, falemos do primeiro assunto que referiste.

Sim, a Categoria Línguas de Cabo Verde deveria incluir apenas o português e o crioulo (este como sub-categoria, para englobar os vários artigos que compreende). Sendo consensual que o crioulo cabo-verdiano é uma única língua com várias variantes ou dialectos, não me parece que seja uma questão de opinião fazer essa categorização. A não ser que o consenso a que me refiro não seja tão consensual como penso...

Segundo: se aceitas um conselho, não leves o Pumpie muito a sério. Para quem se afirma possuidor de um domínio tão alto do crioulo custa a crer que cometa erros tão crassos no português e até no próprio crioulo; até o inglês dele é meio incoerente (ou então estou zonzo ). O projecto kea.wikipedia.org deve ser, na minha opinião, mantido em stand-by até se chegar a um acordo quanto à gramática (kea-svc?? ele sugere então - a longo prazo, claro, claro - dez wikipédias, uma para cada variante do crioulo?!). O próprio wiktionary por mim não seria implementado tão cedo, devido a razões de ordem mais técnica (os wiktionaries praticam um bocado o desperdício que acontecia com as imagens antes do commons: a duplicação de trabalho já que cada versão linguística do wiktionary pretende aparentemente manter definições de todas as palavras de todas as línguas, em todas as línguas). Uma versão mais eficiente está a ser pensada na forma da implementação de um wiktionary único, o WiktionaryZ, ou como actualmente é chamado, OmegaWiki, que seria de certa forma o equivalente do commons no mundo dos wikcionários.

Três: Concordo plenamente, o Pumpie (e outros talvez) tem criado vários artigos mínimos sobre assuntos menores, que talvez mais tarde mereçam desenvolvimento mas para os quais por enquanto sinceramente não vejo grande futuro. Uma estratégia de hierarquia na criação de conteúdo mostra-se cada vez mais necessária. Proponho que criemos o Projecto Cabo Verde, que serviria para coordenar as acções dos wikipedistas cabo-verdianos (e amigos de CV), organizando a criação, expansão, padronização de artigos (ilhas, concelhos, freguesias, personalidades, história, cultura, capital, cidades, sedes de concelho, vilas, baías, montanhas, flora, fauna, etc.), aplicação de infocaixas, categorização, criação/upload de mapas e outras imagens livres, tradução interwiki dos artigos relacionados, enfim, penso que percebes o que quero dizer. O que me dizes? assim que eu estiver de férias, vou me lançar nessa empreitada (embora com menos acesso online a partir de Cabo Verde..)

E quatro: sim, é possível desfazer mais que uma edição, aliás tornou-se possível desde há pouco tempo atrás. Ora lê em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2007/Junho#Desfazer edições, que está aí explicado melhor que eu provavelmente o poderia fazer. :)

Abraços! --Waldir ^msg 20h25min de 26 de Junho de 2007 (UTC)

PS-enviei-te um email há uns dias, chegaste a recebê-lo?

re:

Olá de novo, Ten.

uma nota rápida sobre o email: eu já imaginava que não irias, ando atento às páginas do evento ;) apenas quis confirmar.

Quanto ao projecto: por poucos que sejamos, acho importante ir fazendo aos poucos os 90% de organização/preparação. À medida que formos recrutando pessoal, eles já poderão ir encontrando uma lista de tarefas onde podem começar pelo que mais lhes interessa, e até melhorando a lista de tarefas da(s) área(s) com que mais se identifiquem.

• Cronologia. Eu preferia não coeçar já. Estou a terminar o meu bacharelato e em consequência tenho em mãos um projecto algo trabalhoso, que terei que entregar no dia 19. A partir daí já estarei livre, pelo menos até ir para o Wikimania no dia 3 e Cabo Verde, no dia 7, onde terei certamente menos facilidades de acesso à net já que se paga por minuto. Entretando, na ultima dezena de dias de julho podemos fazer muito e o resto pode ir avançando à medida das nossas capacidades.

• Participantes. O Mykahaveli anda obviamente muito centrado no seu VozDiPovo-Online, e tem certamente muito trabalho mantendo esse site. Mas acho que aos poucos podemos ir seduzindo-o para o projecto Wikipédia =D. O Francisco, espero o retorno dele mais cedo ou mais tarde. Ele não me pareceu alguem que desistisse do projecto, deve estar afastado temporariamente por razoes pessoais ou profissionais. O Pumpie (hihihih) acho melhor mantermos distancia dele, mas ele vai certamente continuar a injectar conteúdo oriundo da en, o que de certo modo tem o seu lado positivo: é matéria-prima a ser trabalhada, formatada, corrigida, ortografada, wikificada, etc. O Otimarte foi um contribuidor muito frequente no artigo sobre Cabo Verde, mas abandonou o projecto, tanto quanto me pareceu, após ter sido bloqueado pelo seu insistente hábito de não usar o botão previsão e gravar várias versões uma atrás das outras. Talvez possamos o convidar de volta, e ele se entusiasme ao ver o aumento de cabo-verdianos e simpatizantes por cá. O Dauble, esperemos que ele te responda, certamente que dirá algo mais cedo ou mais tarde. Ainda em sipatizantes, posso contar o MarioM que é angolano, penso eu, mas parece perceber da coisa; O Manuel de Sousa, que talvez já não terá muito a dizer, mais por se ter focado em outros projectos como o Grande Porto, mas que valerá a pena convidar ainda assim; e outros eventualmente, que poderemos averiguar. Quanto a mim, já deves ter reparado que o meu interesse no projecto não vai se esmorecer tao cedo (heheh), por isso podes contar comigo mesmo que esporadicamente, às vezes. E finalmente, tu: precisamente por eu ter reparado no teu interesse alargado em várias àreas (mas principalmente linguística e música se não estou em erro), e no teu método (ou falta dele! =D) de contribuição, penso que o projecto será especialmente útil no aumento da eficiência das tuas contribuições (se é que isso é possivel, honestamente acho que já estás a fazer um óptimo trabalho).

Bom, termino a missiva por cá, já que nem era suposto eu estar na net agora :P Abraços! Waldir ^msg 12h20min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Língua pachto

Prezado Ten Islands,

Bem-vindo à Wikipédia!

O Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa registra apenas as formas "Pachto" e "Afegão" para a língua. Nem aquele dicionário, nem o Aurélio possuem a forma "Pastó". Em todo caso, se você achar conveniente registrar no texto do artigo a existência da alternativa "Pastó", peço apenas que cite as fontes necessárias e apropriadas (dicionários, enciclopédias etc.). Abraço, Gabbhh 19h50min de 27 de Junho de 2007 (UTC)

favor

Olá de novo, Ten

Queria te pedir um favor. Já que te interessas pela área da música, e estando tu também activo na en.wp, gostava que me ajudasses com o artigo Silent Guitar. Acabaram de remover o link externo que eu tinha posto, afirmando que era advertisement. Até era, um pouco (e dizer "pouco" não é eufemismo), mas tinha um texto bastante bom sobre o assunto, mas que eu obviamente não podia fazer copy-paste para a wikipédia. Será que és capaz de reestruturar a informação que está no site (http://silent-guitar.koopal.com/) e colocá-la no artigo? Ficava-te imensamente agradecido! :) Waldir ^msg 16h28min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Olá! Não te preocupes, eu percebo perfeitamente que não tenhas tempo sempre de andar a mexer na wikipedia a toda a hora!

Entretanto, apareceu um editor que me está a ajudar a dar um jeito no artigo, já :) podes te inteirar do que discutímos na discussão do artigo.

Noutras notícias: apresentei o meu projecto final na quinta-feira, já estou de férias! só falta saber a nota que tive, mas passe de certeza! já sou bacharel! Como é óbvio, a primeira coisa que fiz foi vir a lisboa tratar do visto para Taiwan :D:D

Vou dando notícias, e tu (quando puderes) faz o mesmo! agora que estou de férias, assim que tiveres disponibilidade lançamos mão ao projecto CV :) abraços, Waldir ^msg 00h30min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Convite

Olá TenIslands — arquivo 2007, percebemos seu interesse em Ciência, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Ceticismo Científico da Wikipédia.

--Thiagoharry 13h50min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Kurów

Could you please write an article about Kurów on Cape Verdean Creole here ( http://kurow-wiki.openhosting.pl/wiki/kea:Kurów ) – just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Kurów or http://pt.wikipedia.org/wiki/Kurów (if Cape Verdean Creole is similar to Portuguese you can copy it from Portuguese and change words on Cape Verdean Creole)? Only 5-10 sentences enough. Please.

PS. Article about Kurów is already on 220 languages and dialects. If your village/town/city isn't yet on PL Wikipedia, I can do article about it.

PPS. I asked about it Waldir but he wrote to me Hello, Pietras! I read your message and I'd be pleased to help, but I'd suggest you to contact another cape-verdean wikipedian, user:TenIslands, because he's fluent in the most widespread dialect of the language, the southtern one. I speak only the northern one, even though I understand both. This is, in fact, the main reason there isn't a kea.wikipedia - the existence of several different dialects of the language. I wrote after to him that I think that you, he and others Wikipedians who speak on this language should start KEA Wikipedia on Incubator Wikimedia because this is IMHO good idea. Pietras1988 ^Discussão 07h48min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)

Projecto Cabo Verde

Olá, Ten :) espero que regresses em breve à edição regular. Eu já estou a apanhar o ritmo de cruzeiro, aos poucos, e estou determinado em iniciar o Projecto CV mesmo que sozinho. Quando o criar, coloco-te o link aqui e convido o pessoal todo que já andámos a listar. Quando tiveres tempo, aparece aí e ajuda editando o que achares necessário :). Abraços, Waldir ^msg 17h55min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)

Salvações sucessiva

Procure não utilizar o botão salvar repetidamente. Utilize o botão mostrar previsão antes. Andrezitos 10h19min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

morna e outros temas

Achei muito boa a expansão do artigo morna. Algumas notas a respeito:

• vais me acusar de desinteresse pela minha cultura, mas confesso que não conhecia o nome de Fantcha. para mim vêm-me à cabeça, em nomes internacionalmente conhecidos da musica cabo-verdiana, pessoas como Ildo Lobo, Tito Paris... mas evidentemente que posso apenas ter a opinião mainstream, ou ser influenciado pelo conhecimento português do assunto. Ou então esses cantores não divulgam apenas (ou principalmente) a morna, enfim. Na verdade eu confesso que a morna não é do meu género de música cabo-verdiana favorito (antes que penses que prefiro o "zouk", vou logo dizendo que refiro-me ao batuco de Pantera e "seguidores"), pelo que não precisas levar muito a sério esta primeira nota =P.
• corrigi os links para a en.wikipedia para o formato adequado. Quando quiseres colocar um link a outra wikipédia, sem que ele fique registado como interwiki do artigo, basta precederes o código de língua de dois pontos, assim: [[:en:Hollywood Bowl]]. Não é, no entanto, recomendado o uso de links no meio do texto, como esse -- é preferível usar links vermelhos, que depois podem ser criados.
• Penso que era importante referir o mar no meio dos temas, mesmo estando incluído quando se fala da emigração. Já agora, a pesca também é significativamente referida nas mornas "marítimas"? Vê se consegues refrasear um pouco essa secção :)
• do restante, não posso dizer muito sobre os conceitos musicais sobre os quais não estou por dentro. Mas pelo que li, parece-me que o artigo ficou excelente! havemos de verificar os critérios e pô-lo em forma para ser destacado ;) Parabéns :D

Eu depois comento sobre o resto, não tenho mais tempo agora :) Waldir ^msg 14h03min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Ten Islands, Não tenho nada a acrescentar sobre o assunto ao que já disse o Waldir. Mas tb o meu conhecimento da morna e da coladeira não é grande.

Aproveito para te dar os parabéns pelo trabalho que tens vindo a desenvolver em prol de Cabo Verde. Eu sou português, do Porto, mas tenho grande afeição por CV. Vivi lá em criança e este Verão pude regressar à cidade onde tinha vivido (Mindelo) e foi com prazer que vi que os cabo-verdianos souberam aproveitar a independência em seu benefício. Já pensaste na criação de uma WP em crioulo cabo-verdiano? Eu estive directamente envolvido na criação da WP em tétum, língua co-oficial de Timor-Leste. Estes projectos são sempre muito aliciantes! Aqui fica a sugestão. Um abraço, Manuel de Sousa 14h16min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Parabéns, parecem-me artigos excelentes. Limitei-me a fazer minúsculas correcções que espero que concordes. Não tenho conhecimentos para mais. Abraço MarioM 00h49min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Já li a coladeira. Parece-me execente, não tenho observações a fazer. Quanto a substituir imagens: se fores à página da imagem no commons, irás notar um link que diz: "Carregar uma nova versão deste ficheiro". Sendo apenas alterações menores, podes substituir a imagem através desse comando. Lembra-te de explicar bem as razões no sumário, porque os admins de lá são rigorosos e podem reverter para a versão anterior caso algo lhes cheire mal. Por ultimo: aguardo a tua contribuição no projecto cabo verde. ate breve! Waldir ^msg 22h26min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Re:Direito ao voto

desculpe-me, meu browser me pregou uma peça. já corrigido. abraço e boas contribuições. Eduardo Gerhardt Martins 15h35min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Re:Re:Salvações

Não seria melhor editar sem ser por seções? Para preservar o servidor? O histórico fica muito cheio. Assim penso, não sei se estou certo. Andrezitos 21h40min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Re: Pedido de opinião - morna e coladeira

Olá Ten! Ultimamente não tenho tido possibilidade de participar na Wikipédia. Quanto aos artigos de morna e coladera, acho que estão bons ou muito bons. Só falta uma imagem para o da coladera.

Quanto à breve referência a Cesária Évora e Fantcha, não sei se vale a pena incluir Fantcha e excluir tantos outros/outras. Não sei se "a morna foi internacionalizada" mais por Fantcha do que por muitos outros artistas. Não tenho nada contra ela, antes pelo contrário, mas ponho a questão da importância factual da artista em relação a outras (discografia, número de actuações no estrangeiro, etc). Quanto a Cesária, não há qualquer dúvida, evidentemente.

Um abraço. Francisco 12h11min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

• salut, j'ai mis cet article en traduction, article de qualité en français. Peux-tu le traduire en portugais s'il te plait car j'ai vu que tu avais un bon niveau en français merci Aymeric78 13h25min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

Por uma WP KEA (por etapas...)

Caríssimo,

Se bem conheço as instituições, essa "altura certa" a que te referes nunca vai chegar. Como dizia Antonio Machado: Caminante no hay camino, se hace camino al andar... Ou seja, é preciso ir desbravando terreno... Mas, como Roma e Pavia não se fizeram num dia, proponho o seguinte plano de acção para "ganhar a guerra" em 1 ano e 7 passos simples:

1. Constituição do "núcleo duro" dentro da Wikipédia PT: os movimentos devem reunir um conjunto alargado de apoiantes e simpatizantes mas, para terem sucesso, têm que assentar num pequeno, coeso e empenhado grupo que, na prática, garante que o essencial acontece. Data proposta: até 15-10-2007
2. Criação do projecto Cabo Verde (é uma ideia que tem andado por aí, mas há que passar da teoria à prática): dentro da WP PT, definir a informação essencial sobre CV sistematizada e organizada por subprojectos, com tarefas concretas a realizar e (idealmente) um calendário. Tenho alguma experiência nesse domínio enquanto coordenador do projecto Grande Porto. Dá trabalho, mas a coisa faz-se. Data proposta de arranque: 01-11-2007
3. Angariação de wikipedistas para a "causa", idealmente cabo-verdianos residentes no arquipélago. Este passo é fundamental para o "Grito do Ipiranga", para se poder -- a prazo -- sair do "ventre materno" e sobreviver... Haveria que contactar pessoas que conhecemos e motivá-las a aderirem ao projecto. Professores e estudantes de CV podem ser um alvo preferencial a atingir. Data proposta: a partir de 01-11-2007
4. Criação do portal de Cabo Verde: "promover" o projecto a portal, ainda dentro da WP PT. Não é tão difícil como parece. Criei e coordeno sozinho o portal do Grande Porto que muda de artigos e imagens destacadas todas as semanas. Se eu faço isto sozinho, acredito que, com três ou quatro pessoas igualmente motivadas, se consiga fazer muitíssimo mais. Data proposta: 01-01-2008, pra começar bem o Novo Ano!
5. Juntando ao "núcleo duro" mais dois ou três "convertidos" (via ponto 3 acima), criar um grupo de reflexão incumbido de definir as regras para a constituição de uma WP inteiramente em KEA. A WP PT também vive com o problema da dispersão da língua por oito países diferentes com duas grafias oficiais, mas encontrou formas de se reger neste caos aparente. Acredito que não estamos condenados à discussão sem-fim. Data proposta: de 01-03-2008 a 01-05-2008
6. Criação de uma WP de teste em KEA na Incubadora, procurando atingir os 500 artigos básicos que qualquer enciclopédia básica deve ter. Data proposta de arranque: 01-05-2008
7. Colocar a criação da WP KEA à votação na Wikimedia e solicitar a sua criação. Data proposta: 01-10-2008.

Sinceramente não creio que este plano seja impossível de concretizar. O que achas de alargarmos a discussão? Um abraço, Manuel de Sousa 22h46min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

Pessoal, penso que é tempo de começarmos a centralizar estas discussões aqui. Vou recolher tudo o que tenho a respeito na minha página de usuário e discussões, e colocar lá, sugiro que façam o mesmo. Editem o mque eu colocar lá à vontade, e quando estiver mais ou menos em ordem, movemos o conteúdo para a página do projecto. abraços :) Waldir ^msg 16h21min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

Re: Medalha

Na verdade, que eu saiba, não há propriamente uma "comissão para atribuição de condecorações". A medalha que tu e eu temos foi feita e atribuída exclusivamente pelo Waldir.

O que tu dizes faz todo o sentido. É claro que nós tb lhe podemos atribuir medalhas. Tanto mais que, na sequência da tua mensagem, tomei a iniciativa de fazer isso mesmo. Vai à página do Waldir e vê o que lá está do lado direito... Um abraço, Manuel de Sousa 08h32min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Pessoal, muito obrigado pela medalha :D Espero que em breve muita gente esteja na lista de atribuídos! Quando é que pegamos no projecto?! Apesar de eu ter montes de outras cenas pra fazer por aqui, pouco tenho feito devido à impaciência de iniciar esse.. =P Waldir ^msg 08h55min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Mindelo

A PatríciaR mostrou-me esta edição. O que podes dizer a respeito? Waldir ^msg 11h15min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Antes de começar, gostava de te dizer que estou já a seduzir algumas pessoas para o Projecto Cabo Verde. Tenho já pessoal interessado nas áreas (ainda sem coordenador, é de salientar) de história, personalidades e política, no mínimo. O interesse e dedicação dessas pessoas poderá não ser grande ou duradouro, ainda não sei, o tempo dirá, mas toda a ajuda é bem-vinda :)

Posto isto, indo ao tema da linguística: Não sei se viste isto, mas a ideia é compilarmos uma lista de publicações referentes a Cabo Verde ou que possam ser úteis no projecto; nesse caso os teus livros virão em boa hora :) Quando os desempacotares, não te esqueças de os acrescentar aí. Eu tenho acesso a várias publicações que serão úteis, mas infelizmente estão na minha casa em Cabo Verde, pelo que não as poderei consultar com frequência; talvez pedindo a ajuda dos meus pais quando tal se mostrar necessário.

Especificamente em relação ao/a Mindelo: não sei que te diga, tu saberás melhor que eu investigar o assunto. Aguardarei as tuas conclusões a respeito. qualquer que seja a conclusão a que chegares, penso que se justifica a adição de uma {{notalíngua}} no início do artigo, tal como se vê em Paul.

Quanto a Boa Vista, era bom, realmente, que se pudesse fazer um levantamento do uso histórico dessas expressões e provar que só recentemente se passou a usar Boavista (já agora, e quanto à versão com hífen referida pelo Germano Almeida no email que te enviei? é válida?) a partir do séc.XX. Mas não seria o caso de se considerar uma evolução da palavra, tal como aliás aconteceu com a Boavista do Porto? como definir se uma evolução é válida ou não?

Sobre Santiago, a princípio pareceu-me que tinhas trocado "santiago" e "são tiago" na tua mensagem (já que falavas na perda da composição e não o contrário), mas já mo tinhas referido por email ("eu tenho a certeza que se diz «ilha Brava» e «ilha de Santiago» (se quiseres eu te explico porquê), no entanto é frequente encontrar impresso «ilha da Brava» e «ilha de São Tiago»."), pelo que fiquei curioso; sim, explica-me porquê :)

Abraços, Waldir ^msg 16h27min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

batuque

Noutro assunto, porque é que colocaste o batuque com o nível de esboço em Wikipedia:Projectos/Cabo Verde/Cultura? A mim pareceu-me um artigo no mínimo Bom. Waldir ^msg 17h18min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

na verdade foi obra minha =P o Manuel tinha listado a Morna, a Coladeira e o Funaná, e eu lembrei-me que te tinha visto trabalhar no artigo do Batuque, pelo que fui buscar o endereço e coloquei lá, com a classificação de Muito bom. E se reparares, um "muito bom" também pode ser melhorado, para "excelente" Bem, alterei a classificação do Colá para o mesmo que o Funaná (tu lá sabes o que hás de melhorar aí, por mim estão ambos muito bons, pelo menos pela leitura por alto que fiz) e a Tabanca só deixei um nível abaixo (mas ainda assim acima do nível de progresso em que estava) por lhe faltar uma imagem... --Waldir ^msg 08h05min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

Citação do artigo Arqueologia

"A investigação arqueológica relaciona-se fundamentalmente à pré-história e às civilizações da antiguidade; no entanto, ao longo do último século, a metodologia arqueológica aplicou-se a etapas mais recentes, como a Idade Média ou o período industrial. Na atualidade, os arqueólogos dedicam-se cada vez mais a fases tardias da evolução humana, como a arqueologia industrial". Sturm 03h38min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)

hello

1. Como sempre, desculpa o atraso. Podes ter reparado que andei a fazer outras coisas por cá, sem te responder, mas take it as a cumpliment: quis deixar para escrever-te quando realmente tivesse tempo para responder-te como deve ser. Confesso que não o tenho agora, mas vai-se fazendo o que se pode... Adiar indefinidamente também não era lá boa ideia :P
2. Já incluí uma secção sobre a nomenclatura da ilha Brava :) Vê e corrige o que achares por bem fazê-lo. Assim que tiver mais tempo, trato do artigo sobre Santiago (interessantíssima história, já agora, obrigado!), mas se quiseres fazê-lo tu, acho até melhor já que evidentemente percebes mais do assunto que eu :)
3. Quanto à bandeira, irei alegremente incluir as informações no artigo. As imagens podem ser carregadas no commons?
4. Ah, e não me respondeste ao email sobre os mapas antigos (subject:Re: Como escreviam Boa Vista, enviado 2 de Novembro) :)
5. Por falar em respostas em falta, devo avisar-te que te respondi aqui; com imenso atraso, talvez não tenhas reparado :)
6. Sobre a biblioteca, evidentemente nada é obrigatório. Põe o que quiseres/tiveres. Qualquer informação é melhor que nada.. o objectivo dessa página é facilitar a investigação de fontes e conteúdos para artigos que deles precisem :)
7. Por último, não te atrevas a insinuar que me incomodas a pedir opiniões sobre as tuas alterações. É certo que eu sigo a maior parte do que fazes, pois tenho muitos dos artigos sobre Cabo Verde como vigiados, mas é sempre um prazer grande ver as excelentes expansões que fazes. Continua, sem dúvida, a pedir a minha opinião sempre que achares que ela poderá ser útil ;)

Abraços, Waldir ^msg 01h57min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

Henrique Teixeira de Sousa

Olá TenIslands. Poderias dar a tua opinião na votação sobre Henrique Teixeira de Sousa? Seria de grande utilidade =). Abraço, Manuel de Sousa 22h05min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

User kea

Olá, Ten, bem-vindo de volta! :) Quanto ao {{user kea}}, fico muito contente por teres criado as predefinições que faltavam :) Mas devo informar-te que não fui eu quem a criou no verdadeiro sentido termo. O meu amigo Jon, que é norueguês, criou a estrutura de babel básica (categorias) colocou o link vermelho da predefinição na minha userpage, e pediu-me para preenchê-la. Ora, eu não sendo falador nativo da variante mais difundida, o badiu, decidi pedir ajuda a alguns amigos meus e após alguma troca de ideias chegámos à versão inicial do texto da predef. Assumindo que tu não só falas o crioulo de Santiago nativamente, como tens conhecimentos de linguística que me escapam, deixo nas tuas mãos fazeres os ajustes que achares necessários. Eu só não vejo necessidade do hífen, mas compreendo o teu argumento e não me incomoda se o puseres :)

Noutro assunto, ainda bem que estas online. Acabei de te enviar por email o HGCV em pdf :) ve se consegues fazer o download dos 3 ficheiros. Estes em princípio deverão ficar online por 7 dias. Abraço, Waldir ^msg 13h42min de 2 de Dezembro de 2007 (UTC)

euPT

Tem lógica. PTJoel (discussão) 17h28min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)

welcome back!

Não sei por quanto tempo continuarás activo, espero que muito =P É só para avisar que notei as tuas edições fazendo a padronização dos artigos dos municípios com as infoboxes. Percorri-os a todos e corrigi no template dos municípios os links que estavam desactualizados devido a moções recentes (por exemplo, Município da Praia para Praia (município). É outro assunto que temos que discutir, que formato usar... Ah, e também fiz upload dos mapas que faltavam (tinha-os no pc mas não me lembrara de os carregar) e de actualizar so existentes com as divisões dos novos municípios que faltavam (os de santiago e do fogo). Já agora, se não nos virmos mais, FELIZ NATAL! =D Waldir ^msg 21h46min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ok, vamos lá:

1. quanto aos códigos ISO/CGN-CV para os municípios, desconfio que os próprios políticos que encetaram a reforma ainda não se lembraram de tratar desse pormenor. Isso porque várias pessoas com quem conversei e que estavam directamente envolvidas nesse processo nada me souberam dizer a respeito. Uma versão alternativa é a típica de considerar que essas "minúcias" sejam tratadas por pessoas mais abaixo na hierarquia (secretários/as, etc.), mas estou apenas a supor aqui. Mas pessoalmente acho que os códigos dos municípios antigos não deverão mudar - pelo menos os ISO. Já em relação aos CGN, eu não arriscaria fazer essa afirmação...
2. Lol, sim, aconteceu mesmo a criação dos municípios :). Eu sei que dado o estado actual dos dados disponíveis as dúvidas surgem, mas sabes como é, a sociedade de informação em Cabo Verde, especialmente a online, ainda está longe de estar instaurada... este sim é um "municípioconcelho" que faz falta ser de uma vez por todas criado definitivamente, e não apenas em papel.
3. Por mim, até por uma questão de padronização, eu deixava os nomes todos com "MunicípioConcelho de Xxxxx". Acho que se pode mover, com uma explicação no sumário (polite mas firme, para não suscitar dúvidas futuras)
4. Finalmente uma distinção! Passemos então a usar concelho. Há que substituir todas as ocorrências de município, incluindo nos nomes dos artigos. Quanto aos títulos actuais, acho que podem redireccionar para os correctos, tanto porque muita gente não sabe a diferença (aliás, para disseminar isso, deveríamos escrever essa distinção nalgum lado) como porque um redirect não é necessariamente para um sinónimo; pode ir para um assunto fortemente relacionado, caso não haja o artigo do redirect (por ninguém o ter criado, ou por não se considerar necessário haver um artigo naquele tópico específico)
5. Estou meio atrasado agora, mas irei mais tarde olhar para o código da predefinição e verificar o porquê das áreas não aparecerem. Depois digo-te algo.
6. Sim, sempre achei que o código telefónico destoava um bocado. Só o pus porque outras infoboxes similares o utilizam. De qualquer forma, era informação a mais, não faria mal a ninguém ;) Mas se achares por bem retirar, tens o meu apoio :)

Penso que é tudo, se esqueci algo avisa-me depois. Tenho que ir agora. Abraço! Waldir ^msg 08h08min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)