Usuário(a) Discussão:Tertius

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Tertius, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  JSSX ^msg 11:06, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Os xerifes da wikipedia são bem vindos e podem deixar suas mensagens autoritárias

Correção efetuada

Caro tertius, sua observação foi considerada. Como não fui eu quem postou o texto do artigo, não chequei a origem do corpo do mesmo. Apenas fiz alguns retoque no estilo. Depois fui ler e realmente é uma cópia do site. Portanto resolvi colocar uma pequena sintese e apontar o conteúdo principal para o site. Com mais tempo poderei, outros também, postar novas informações sobre o tema ASSINVÉXIS. Abraço. Cordialmente Felippe Scheidt 17:03, 15 Março 2007 (UTC)

Brian Welch

Olá,

você nomou a página de Brian Welch para eliminação. Mas, parece que, apesar de seu conteúdo ser lixo, a página tem potencial para crescer, e se tornar digna da Wikipedia (ver aqui). Eu apaguei sua nomeação, e espero que você concorde comigo :) Missionary 12:48, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Episódios Star Trek

Percebo sua intenção e agradeço a opnião, porém todo o material que copiei foi devidamente creditado. Se o autor expressar a opinião de ser contra a divulgação de seu artigo, creio que teria toda a razão e eu o modificaria.

Porém percebo que muitos artigos aqui na Wikipédia são na verdade traduções da Wikipédia em Inglês e até mesmo trechos da maioria dos artigos são copiados de outras fontes. Essa violação de copyrights também não se aplicaria a esses artigos?

De qualquer forma, obrigado pela mensagem (você age no melhor interesse da Wikipédia) e tentarei conversar com os administradores para saber a melhor forma de agir com relação a esses artigos.

Yanoanj 15:42, 5 Janeiro 2007 (UTC)

Guia Bozolinux

Tertius,

O trecho do texto que você apontou como violando direitos autorais do texto publicado em http://www.bestlinux.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=908&Itemid=8585858 é de minha autoria, conforme você pode conferir no texto original disponível em http://guiabozolinux.sourceforge.net/Guia_Bozolinux:Sobre. Se preferir, veja a revisão de 18 de Outubro de 2006, quando o texto em questão foi escrito, às 11:15: http://guiabozolinux.sourceforge.net/Guia_Bozolinux:Sobre&direction=next&oldid=5226.

Peço que considere retornar o texto excluído do artigo ou então avisar-me sobre outro motivo pelo qual isso não possa ser feito.

Obrigado,

--Davidsonpaulo 13:00, 9 Janeiro 2007 (UTC)

Guia Bozolinux

Obrigado pelas recomendações. Achei mais prático reescrever as seções em questão. Tenha um bom dia. --Davidsonpaulo 15:55, 9 Janeiro 2007 (UTC)

Foto do Romário

Na verdade eu só queria retirar o "thumb" (moldura), afinal, a foto está inserida em um infobox, portanto, a moldura não é necessária, todavia, a legenda não tornou-se visível, por isso eu retirei, mas como você mencionou, é necessário que conste o nome do autor da foto, mas a moldura fica estranha no interior do infobox, você está de acordo? SEP ^discussione 19:08, 16 Janeiro 2007 (UTC)

Brasil na Copa do Mundo

Faça apenas uma síntese para por link ao seção pricipal sobre a atuação do Brasil em cada copa e não um texto gigante(isso já foi discutido antes e concordado) Theshotgun 21:10, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Desculpe

Desculpe, mais isso já foi discutido antes, faça apenas uma síntese Theshotgun 21:18, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Faxina

Pois é Tertius... tu faxinando aí e eu aqui... hehehe... Dá uma olhada:

• Cipriano de Rore - [1],
• Adam de la Halle - [2],
• Orlande de Lassus - [3],
• Philippe de Vitry - [4],
• John Taverner - [5],
• Matthew Herbert -[6],
• Jacques Ibert - [7]
• Brian Dennehy - [8],

e outros...

Estou a noite toda fazendo isso... é desanimador! Deles, só conhecia o ator. Reconheço que mão ficaram grande coisa, continuam esboços ou mínimos, mas pelo menos estão com as categorias, com as introduções no estilo, com interwikis, com fotos (quando as consegui), com ligações externas etc... nada que apareça, mas que dão um trabalho... e a maioria dos biografados eu nunca nem tinha ouvido falar! Mas a wiki é isso mesmo... Abraço, --Nice ^msg 02:04, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Aviso

Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez no artigo "Discussão:Morgan Freeman- '''não se aplica a página de discussão'''". Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

---

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Então me desculpa. Achei que "puxa, ele fez tudo isso!" queria dizer outra coisa que o artigo é muito fraco, mera cópia de relação de filmes encontrada na web.. Saudações. Mschlindwein ^msg 18:12, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Orientação

Você escreveu: "Orientação da wikipedia: fotos de pessoas de perfil não podem "olhar" para fora do monitor". Onde está esta orientação? Fotos do lado esquerdo (quando únicas) são esteticamente desagradáveis, independentemente para onde "olhem". Dantadd✉ 21:21, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Bom, eu não considero muito adequado, mas tudo bem...já até imagino quem foi o autor desta parte do livro de estilo. Um abraço, Dantadd✉ 21:31, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Conde Claus-Casimiro de Orange-Nassau, Jonkheer de Amsberg

Eu revertí a sua ação, pois o artigo Conde Claus-Casimiro de Orange-Nassau, Jonkheer de Amsberg existe em 4 outras wikis. O nome do artigo pode parecer estranho, mas já ví criaram antes nomes assim para pessoas da realeza. Concordo que a pessoa é uma pequena criança, mas é uma pessoa relevante pelo título que ostenta.--OS2Warp ^msg 02:23, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

Olá Tertius! duas coisas:

• àcerca da questao em cima, a wikipédia inglesa é uma excelente fonte. Existe lá um grupo de pessoas (o Peerage Group, informal) que se dedica só a estas pessoas, passadas e presentes. Sao todos editores sérios, nenhum é sensionalista e atentos a vandalismos e abusos. Por isso, se está lá... deve estar bem.
• àcerca da marcação para revisão dos artigos dos reis de Inglaterra: você está coberto de razão! Houve de facto um IP anónimo que durante meses despejou conteúdo suspeito e, no mínimo, pouco enciclopédico. Infelizmente ninguém conseguiu detectar de onde vem a violação de copyright, isto é, a fonte. Agora perdi a paciência: vou reverter todas as edições desse IP. Se quiser dar uma ajuda... Sim Por Favor, porque sao muitíssimas. Muriel 15:17, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Palavras

Melhor não usar o termo bab..., pois tem um pessoal oculto que vigia as nossas ações... Eu o removí e coloquei uma msg de boas vindas com aviso includo. Não lembro agora se teria uma tag apropriada para este caso. Tem a tag {{Subst:Não elimine|nome do artigo}} se alguem tenta remover a tag de votação. Abraços e boas edições.--OS2Warp ^msg 16:00, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Partes

Informo que nao estou em teste ou brincando na wikipedia. Partes Anexo I parecem sem sentido para muita gente, mas quando um entende sobre o Protocolo de Quioto, logo entenderá o que se passa. Favor ler o texto da discussão. --Eco-expert 23:55, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Ele o eliminou porque depois da sua crítica, eu "limpei" o artigo em questão e passei todo o conteudo para outro artigo já existente. Claro que há o risco de alguém ir lá e apagar. Outra opção que eu tinha, que até considerei e até cheguei a fazê-lo foi editar o artigo de forma que ele fizesse sentido isoladamente - mas ainda havia o risco de morte sumária! Então, digo que o conteúdo faz sentido e complementa inúmeros artigos relacionados ao protocolo de Quioto e mercado de carbono - porém ficou com outra roupagem. --Eco-expert 12:03, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Eu passei bastante trabalho editando as bandeirinhas para "combinar" com o artigo onde o mesmo foi incluido. Então o inclui também na minha página de usuário como precaução no caso de alguém resolver deletá-lo sumariamente. --Eco-expert 12:09, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

VDA

Olá Tertius,

Coloquei o artigo Evandro Rocha entre meus vigiados, caso ocorra novamente, protegerei o artigo para edições por IPs, por enquanto aguardemos. Abraço. Rangel ^Zinmi 14:41, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

Gimnosofista

Boa noite! Em Gimnosofista, não marcou para apagar, nem para revisão, nem para mover para o dicionário, a solução passa por fazer mais alguma coisa, para além de comentar na página de discussão! Boas contribuições! Eduardo Pinheiro ^話 21:31, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Re:promessa

OK. Depois poderemos dizer: missão cumprida. E vamos fazer alguma coisa que preste. Os L. e D. da vida que fiquem com seus projetos falidos e desfaçam de novo o que fizemos, se se derem conta, o que eu duvido.--Luferom 10:38, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

In Keeping Secrets of Silent Earth: 3

Não assine os artigos, como fez em In Keeping Secrets of Silent Earth: 3. O artigo não diz nada, não explica sobre o que se trata e pode ser eliminado via eliminação rápida. --OS2Warp ^msg 22:27, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Dúvida

Por favor, se você puder me ajudar... Coloquei o conteúdo. Não sei se fiz da maneira correta. O que é wikificar? Como faço isso? 201.0.17.76 00:22, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

Ronaldo e os Impedidos x Ronnaldo e os Fora da Lei

Meu caro, eu criei, ontem, o artigo 'Ronnaldo e os Fora da Lei', que é a segunda banda do ex-goleiro do Corinthians, Ronaldo. Na verdade esta banda é a mesma "Ronaldo e os Impedidos" (artigo também, criado por mim, na mesma data), mas com novo nome. Por isso, redirecionei o artigo 'Ronnaldo e os Fora da Lei' para o artigo principal 'Ronaldo e os Impedidos', por uma questão de plena identidade entre os dois. Vc deveria ver a história dos artigos antes de tecer suas ferrenhas críticas. Szz 13:16, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

É, a tua forma de criticar o Szz não foi nada correta. Além disso, eu procurei a votação de elimin da pág. e não encontrei, por isso coloquei para Wikipedia:Páginas para eliminar/Ronaldo e os Impedidos. Vê se apanhas uma calma a escrever aos novatos... Abraço. --Rui Silva 13:48, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

• Concordo que os termos que usei foram um tanto fortes. Mas dê uma olhada nas contribuições deste usuário e me diz sinceramente se acrescentam alguma coisa à wikipedia. Outro caso: este usuário está carregando de forma alucinada conteúdo que são mero links para vídeos do You Tube e ninguém fez nada, a não ser colocar tag de ER. Mandei uma mensagem para ele de forma incisiva, mas não ofensiva, como acho que deve ser, se não quisermos que os vândalos tomem conta da wikipedia. --Tertius 14:32, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

• • Bem, Terlius, como já expliquei, na verdade, não houve uma repetição de um artigo eliminado em outro, mas uma fusão entre os dois. Eu mesmo criei ambos os artigos: primeiro "Ronaldo e os Impedidos" e, após, "Ronnaldo e os Fora da Lei". Posteriormente, verifiquei que o segundo artigo referia-se à mesma banda do primeiro, que apenas havia mudado de nome. Talvez tenha infringido uma regra, ao não propor, antes, a fusão entre os dois. A banda "Ronaldo e os Impedidos" é citada no artigo da Wikipédia sobre o ex-goleiro do Corinthians, Ronaldo. Havia, inclusive, neste artigo, um hiperlink vazio, q acabou sendo escrito por mim. Talvez a (ou as bandas) do ex-goleiro tenha sido tão inexpressiva no cenário nacional, que não mereça constar num artigo da Wikipédia, mas como disse, há a menção da mesma no artigo Ronaldo Soares Giovanelli, onde havia um hiperlink vazio. Se é para eliminar o artigo, melhor editar também o artigo do ex-atleta. Quanto às minhas contibuições, concordo que têm sido, geralmente, bem inexpressivas, mas lembro que no artigo sobre a cidade paulista Ourinhos, havia a informação de que sua bacia hidrográfica era formada, inclusive, pela represa hidrelétrica de Salto Grande. Na verdade, Salto Grande é um município vizinho a Ourinhos e a referida represa localiza-se no Rio Paranapanema, que já era mencionado. Corrigi este erro e, ainda, acrescentei o Rio Pardo que era omitido. Além disso, não havia qualquer menção sobre o esporte Ourinhense, atual e tricampeão brasileiro de basquete feminino. Abraço.Szz 15:44, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

Aviso

Calma, eu já havia bloqueado o usuário antes mesmo de marcar os artigos com ER... Sturm 14:44, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

Valeu pelo favorzinho...

Quanto a página da Xuxa,valeu mas eu só a mudei de lugar por achar o lugar ficava melhor,mas você carregou ela no Commons,ou simplesmente trocou Imagen para Imagem?

• Prezado, ao colocar a tag de elimação por VDA, não se esqueça de logo em seguida avisar o usuário que criou o verbete, para que o mesmo possa refazer sua ação, como indicado na própria tag... isso significa que o apagamento será adiado por mais 30 dias, a contar do aviso, como em Farsantes?. Esperando ter sido de alguma utilidade, cordialmente, Conhecer ^Digaê 20:44, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

• Eu até concordo, mas é que se não foi enviado o aviso, a regra pro administrador é prorrogar o prazo, e não apagar... por isso meu pedido. Obrigado pela resposta, forte abraço, Conhecer ^Digaê 23:14, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

The book is on the table

Caro editor, por favor não coloque a tag {{lixo}} em artigos que não são impróprios, como em the book is on the table. - Pikolas _{disc -contribs} 00:01, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

Sugiro que você releia o Wikipedia:Impróprio. Verá que não é qualquer página que vai para a Eliminação Rápida (ER); algumas vão para WP:PE (que é o que se pode fazer com a página).
E não é inútil, já que se tornou bem popular no Brasil e o Casseta e Planeta era bastante assistido na época que a piada começou. E sim, seguindo as regras que aqui regem, eu posso tirar a predefinição, e o que você pode fazer é propor o meu artigo para eliminação. E a marcação de revisão não me incomoda, já que é válida para este caso... - Pikolas _{disc -contribs} 00:31, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

Web 3.0

Olá Tertius,

Não gosto muito de artigos sobre o que ainda não "existe" de fato. Só porque na en:WP não existe, não quer dizer que não possa existir aqui, mas realmente o artigo está um pouco jornalístico demais e enciclopédico de menos, se é que você me entende, tente dar uma visão menos futurística ao tema. Cite suas fontes, principalmente no meio do texto, isso dá mais credibilidade ao artigo, o que apenas as ligações externas podem não dar e tire também a ligação com o site da Folha, pois ele não é liberado para todos, apenas assinantes da Folha ou do Uol. qualquer coisa é só perguntar. Rangel ^Zinmi 10:10, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

ER

Olá. Poderia indicar-me, neste caso:

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lei_n%C2%BA_4.259&diff=5056711&oldid=5055225

qual das regras de ER se aplica?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Elimina%C3%A7%C3%A3o_r%C3%A1pida

Lijealso 22:29, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

Note que para caso de transcrições de fontes primárias existe esta predefinição:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Predefini%C3%A7%C3%A3o:Movesource

Lijealso 22:54, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

Jiselda Oliveira

Olá Tertius,

Eu retirei a ligação para o orkut porque aqui na Wikipédia essas ligações não são muito bem conceituadas, por isso, eu procuro eliminá-las, mas se você construiu o artigo baseado nas informações presentes no orkut, coloque no artigo que a sua referência foi o já mencionado site, contudo, não coloque o link, somente cite a fonte. Abraço! SEP ^discussione 02:26, 24 Fevereiro 2007 (UTC)

Metalúrgica Barbará

Olá Tertius,colaboradores veteranos também tem seus momentos Pokémon. Na verdade este texto estava num artigo chamado Saint-Gobain que eu refiz baseado na multinacional de origem francesa. Movi então o texto que lá se encontrava para Metalúrgica Barbará, refazendo apenas a introdução. Nas minhas buscas no Google não encontrei nada que indicasse vda, que suspeitava mas não consegui provar, aliás voce também não colocou o link de onde foi copiado. Obrigado pelo aviso e desculpe pela bobeada.-- Jo Lorib ^d 13:18, 24 Fevereiro 2007 (UTC)

• Eu tenho utilizado {{SUBST:VDA3|Link externo aqui}}, já data e assina automaticamente. Abraço.-- Jo Lorib ^d 13:27, 24 Fevereiro 2007 (UTC)

Re: Advertência indevida

O artigo foi eliminado por ER, mas consta em histórico que você adicionou o texto "é veado" no final. Não chegarei ao cúmulo de restaurar o artigo para que você veja com seus próprios olhos, mas você pode pedir a qualquer outro administrador que confirme o fato. Cuidado você com suas edições. Leonardo Stabile ^msg 22:51, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Com os utilizadores registrados a dureza é maior pois subentende-se que eles já conhecem o projeto, e portanto não deveriam agir dessa maneira. Com os anônimos, a primeira atitude é julgar que ele está conhecendo a Wikipédia, o que torna sua edições inconsistentes apenas parte do aprendizado. Caso você encontre erros em artigos, corrija-os, piorar os outros não ajudará em nada. Leonardo Stabile ^msg 23:10, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

• Tertius, acabo de prorrogar outra eliminação aqui, por falta do aviso ao criador... muitas vezes o dono do IP está experimentando a edição aqui e, deparando-se com uma lacuna, pensa que está agindo corretamente. Um aviso o desperta para o problema da cópia e, quiçá, em melhorar e/ou eventualmente "salvar" a página que criou... considere, mais uma vez, que isso nos poupa o trabalho. Novamente, Conhecer ^Digaê 02:40, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

Sobre o Juventus

Realmente não tem nada no Google mas encontrei o escudo dele: http://www.distintivos.com.br/escudo.asp?cod=18710

Os seus comentários

Quanto a isto, onde você escreveu "ouveram? concientes? Esta revista quando for traduzida, vai ser um desastre. --Tertius 13:18, 24 Fevereiro 2007 (UTC)" tenho-lhe a dizer que melhor teria feito se tivesse marcado o artigo para ER, em vez de criar uma página de discussão que eventualmente foi apagada também. Cumprimentos! PatríciaR ^discussão 23:33, 1 Março 2007 (UTC)

Idem relativamente a isto Eduardo ^話 13:47, 2 Março 2007 (UTC)

Ver [9]. Um abraço. Luís Felipe Braga ^Msg 19:52, 2 Março 2007 (UTC)

E que tal isso? A lista continua, e os outros perdem tempo revisando ao invés de melhorar os artigos. Leonardo Stabile ^msg 20:34, 2 Março 2007 (UTC)

Os xerifes da wikipedia são bem vindos e podem deixar suas mensagens autoritárias

• • A verdade é que se não fossem meus comentários esses artigos tinham passado batido sem vocês notarem.

Preferivelmente {{impróprio}} em 1 e 2 e não comentários Eduardo ^話 16:35, 7 Março 2007 (UTC)

Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez no artigo "Discussão:João Fust". Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

---

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Novamente... a verdade Tertius é que se você tivesse corrigido nós nem precisaríamos ter notado; entretanto você insiste... Leonardo Stabile ^msg 20:01, 7 Março 2007 (UTC)

A introdução de textos sem sentido em página de discussão também está incluída no aviso. Colocar comentários a criticar um artigo e a Wikipédia em geral, como é sua prática, roça (se é que não ultrapassa) o insulto aos seus colegas colaboradores. Pare de fazê-lo! Discussão:Gamo (animal), Discussão:Abdeslam Ouaddou, Discussão:Dias de Vinho e Rosas, Discussão:Vera Ferreira, Discussão:Dicionário de Eça de Queirós são os exemplos mais recentes Eduardo ^話 11:24, 8 Março 2007 (UTC)

Ivo Lorscheider

Como vai, Tertius? Fiz um comentário aqui. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 12:30, 6 Março 2007 (UTC)

linguagem

tenha atenção à linguagem utilizada nos seus comentários, como aqui: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o:Gamo_%28animal%29&oldid=5224667

Lijealso 11:36, 8 Março 2007 (UTC)

Não deve ter percebido bem: tenha atenção à linguagem. Lijealso 12:04, 8 Março 2007 (UTC)

Infertilidade feminina

Eu consegui achar dois sites de onde o texto foi copiado e avisei ao autor. Removí o texto sobre acupuntura por parecer fora do contexto. Ao editar o artigo, pude ver que ele foi copiado de algum lugar, devido aos espaçamentos. Deixei apenas a parte inicial. Melhor não ficar postando os tipos de comentários que anda escrevendo. Não vale a pena. Abraços.--OS2Warp ^msg 17:58, 8 Março 2007 (UTC)

Commons

Por favor, pode reclamar do excesso de zelo do Commons, mas pare com esta história de que só ocorre com brasileiros, isto não é verdade. Dantadd✉ 14:57, 10 Março 2007 (UTC)

Adeus amor, eu vou partir...

Hoje estou me mudando para Citizendium.

Cansei-me de vez da Wikipédia Cansei de seus sysops autoritários, de suas idéias asnáticas e de seus artigos abaixo da crítica, verbi gratia Governo FHC. É a última palha que quebra a espinha do camelo.

O projeto não está dando certo, não está progredindo. Os artigos estão piorando ao invés de melhorar. Ficar contablizando asnices como sendo "artigos enciclopédicos" não vai fazer da Wikipédia uma enciclopédia de respeito.

A atitude dos administradores é incorreta. Não vai aí nada pessoal. O sysop que mais me atormentou, o tal de OS2Warp, no fundo não é má pessoa. Só é mau administrador, talvez sem o saber.

Percebe-se que os sysops atuam seguindo uma orientação superior asnática; todos atuam da mesma maneira, até na estupidez com que tratam os colaboradores.

Regozijai, sysops !

Guru2001 não vai mais pegar nos seus "pesinhos" de chulé ! Regozijai Dantadd, não terás mais que enfrentar a verdade nua e crua !

Convido a todos os wikipedistas que, como eu, estão fartos e cansados disso aqui, e pelas mesmas razões, a se unirem a um novo grupo que se propõe a corrigir esses erros: Citizendium !

No começo, colaborar com a Wikipédia era muito ruim - meu primeiro artigo foi sumariamente apagado. Arbitrariamente, é claro, tanto que o artigo está lá até hoje, da forma como foi inicialmente escrito. Deu um trabalho do cão para fazê-lo ficar postado.

O começo na Wikipédia foi ruim; depois foi piorando.

Agradeço a todos aqueles do nosso grupo, que comigo colaboraram. (Mas, se quiserem permanecer na Wikipédia, não me respondam nem se identifiquem, pois serão implacavelmente perseguidos pelos sysops). Encorajo-os a se mudarem para Citizendium comigo, é um belo projeto.

Adeus.

Guru2001 18:17, 15 Março 2007 (UTC)

Zygmunt Kęstowicz

Meu caro, aquilo que aparece em polaco são nomes de programas de televisão e de filmes originais daquele país, para os quais não existe necessidade de fazer traduções. Se consultar, por exemplo, a página de Zygmunt Kęstowicz em espanhol verá que os títulos também aparecem na língua original e nem por isso existe indicação de que a página está em tradução, porque de facto não é isso que acontece.

82.155.144.71 23:05, 15 Março 2007 (UTC)

Como vai, Tertius? É recomendado dar boas-vindas aos novatos na Wikipédia, como demonstração de cordialidade e ajuda. Além disso, não volte a usar um tom ofensivo com novos editores. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 23:16, 15 Março 2007 (UTC)

Ah, outra coisa: Este IP tem razão. A edição dele está correta em Zygmunt Kęstowicz. Abraços! JSSX ^uai 23:23, 15 Março 2007 (UTC)

Cacciola

Bom, eu sempre li Salvatore Cacciola, jamais Alberto. Mas se preferir manter o nome completo no título, tudo bem. Os cartórios, como conhecemos no Brasil, é uma invenção bem brasuca mesmo, nem mesmo Portugal possui praga tamanha. Na Itália, o registro civil é, e sempre foi, feito na prefeitura, onde existe um setor chamado Anagrafe/Stato Civile para registrar assentos de nascimento, casamento, óbito, divórcio... Dantadd✉ 20:30, 16 Março 2007 (UTC)

Omoussa

Voce é o dono do Wikipedia? Pois se comporta como se fosse... Quanta arrogância!

Artigo sobre o número zero...

Olá:

Vi o que escreveu, dizendo que daria "nota zero para quem escreveu o artigo", e resolvi fazer apenas uma consideração:

Antes até havia afirmado sobre o caso de zero ser ímpar segundo a etimologia da palavra e tudo aquilo que estava lá...

Pois bem, neste ano (um bom tempo depois de ter escrito o artigo) ingressei na faculdade de Matemática e, após consultar um professor, ok, zero é par apenas do ponto de vista matemático, mas não realmente na prática, como ele mesmo disse...

Mas tudo bem, nem todos são obrigados a aceitar todas as opiniões, mas também não é preciso discordar de tal forma...

Até mais. galvao1090 00:38, 27 Março 2007 (UTC)

Elizeth

Olá Tertius, Vc denunciou um VDA em Elizeth Cardozo. Por quê? grata Filomeninha ^msg 13:12, 30 Março 2007 (UTC)

Citizendium

Olá, caro Tertius

Gostaria de saber se existe um projeto para portar a Citizendium para outras líguas. Estou interessado em cooperar para a versão em português(BR), se for o caso.

Apesar de poucas contribuições com a Wikipédia, acho que ambos projetos precisam muito de ajuda.

Agradeço a atenção

TerraSkilll 18:44, 17 Maio 2007 (UTC)

Ursula Bezerra

olá

peço a você que por favor vote contra a exclusão do artigo sobre a dubladora Ursula Bezerra

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Ursulla_Bezerra

evite essa grande maldade

Helderton (discussão) 13h37min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)HeldertonHelderton (discussão) 13h37min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ferrovipédia

Percebemos seu interesse em ferrovias, mais especificamente os do Brasil, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Ferrovipédia. Como esse projeto esta começando, o primeiro passo é discussão de políticas que serão adotadas para melhor padronização dos artigos e outros itens co-relacionados, por isso gostaríamos de sua participação nas discussões aqui. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se aqui. Boa estadia na Wikipédia! Meloaraujo (discussão) 20h11min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Içami Tiba

O artigo Içami Tiba, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,

Monyki (discussão) 14h49min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Ciência do desenvolvimento

==Ciência do desenvolvimento==

Prezado usuário,

o artigo Ciência do desenvolvimento, criado/editado por você, está sob suspeita de violação de direitos de autor. Por favor, leia atentamente a página sobre direitos de autor e, caso seja o autor do texto ou possa assegurar que ele está de acordo com a licença de uso GNU Free Documentation License, praticada na Wikipédia, deixe uma mensagem na página de discussão.

Caso nenhuma observação seja feita em contrário, o conteúdo desta página será esvaziado/revertido em 8 de dezembro.

Obrigado. Stegop (discussão) 07h01min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Página de usuário

Prezado iniciante, considere refazer sua página de usuário de acordo com a política da Wikipédia. Sua página de usuário deve servir para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e a suas colaborações na Wikipédia. Ela é um espaço público sobre você, mas não lhe pertence.

Yanguas ^diz!-fiz 02h16min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá!

Sua PU continha termos impróprios e ofensivos. Para que não houvesse perda do restante conteúdo (e de seu trabalho), ela foi movida para esta subpágina.

Você poderá editar o texto, de modo a retirar o conteúdo ofensivo e adequá-lo às políticas da Wikipédia, e colocá-lo novamente em sua PU, se assim desejar.

Atenciosamente, Yanguas ^diz!-fiz 02h16min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

O artigo Haruo Ohara foi proposto para eliminação

O artigo Haruo Ohara, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Leonardo (discussão) 03h18min de 13 de junho de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Santuário de Frei Damião

Olá, Tertius. A página Santuário de Frei Damião que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não cumpria os critérios de notoriedade. Consulte os critérios aqui. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

ʄranciscoM ^{ταlκ mε} 19h32min de 27 de março de 2017 (UTC)

José Félix Duque (WP:ESR-SIW)

Olá Tertius! O artigo José Félix Duque, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 22h32min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)

Gigi (cafetina)

O artigo Gigi (cafetina), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h51min de 21 de outubro de 2022 (UTC)