Usuário(a) Discussão:Waren Beat

Ataques pessoais e gritos em Discussão:Olavo de Carvalho

Waren,

Por favor tenha atenção que precisamos manter um ambiente cordial para os editores da Wikipédia. Por isso, não é bem visto o uso de ataques pessoais.

Dentro da internet o uso de maiúsculas em todas as letras é visto como um grito e dessa forma é uma tremenda falta de educação.

Dessa forma, removi os seus últimos comentários em Discussão:Olavo de Carvalho. Sinta-se a vontade para participar da discussão de forma construtiva, mas ataques pessoais e gritos são vetados.

Atenciosamente, Chico Venancio (discussão) 07h00min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Waren, vendo que tentar o diálogo para que cesse ataques pessoais não deu resultado fiz um pedido para o seu bloqueio. Espero que perceba que esse tipo de intervenção em nada auxiliará o seu argumento ou a Wikipédia. Chico Venancio (discussão) 20h21min de 6 de maio de 2012 (UTC)

Notificação de bloqueio

Érico ^msg 20h42min de 6 de maio de 2012 (UTC)

Você é que me ofende assim. Não houve gritos nem ataques pessoais da minha parte. Houve enfâse e críticas válidas contra as atitudes erradas e teimosas. Não é todo uso de maiúscula que significa grito. Você me ofende e age de modo autoritário. Exijo o meu desbloqueio! Não posso tolerar atitudes autoritárias de pessoas menos preparadas. Respeite-me.--Waren Beat (discussão) 02h20min de 22 de maio de 2012 (UTC)

Warren Beat compara Olavo com Paulo Francis. Defini-o como "colunista". bem se vê que, finalmente, os detratores de Olavo encontraram um termo para titular o filosófo, muito embora não exista, ainda, o diploma de colunista, tão caro aos detratores. Olavo dispensa esse conceito, muito embora tenha cursado universidade de filosofia (mas não graduado). O fato de não se ter licença para prescrever remédio, não significa que a pessoa não tenha conhecimentos de medicina para tal ( é o caso de médicos formados em universidades estrangeiras). No caso da filosofia, é mais lícito considerar-se como tal aquele que realmente a conhece e a produz, que outros que nada sabem e nada produziram, contudo têm uma carteirinha prá atender os esquerdopatas tutelares.

Quem tem ou teve colunas em vários jornais e revistas é colunista. Nisto não há ofensa. E comparar algum colunista ao Paulo Francis é uma honra insigne.--Waren Beat (discussão) 22h29min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

Edição em Olavo de Carvalho

Caro editor, encontramos problemas na edição que fez na página Olavo de Carvalho. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Bomba Z (discussão) 19h28min de 23 de maio de 2012 (UTC)

A edição feita por mim é adequada, está de acordo com as regras de Wikipedia e melhora o artigo que ainda está muito ruim e precisa ser modificado radicalmente.--Waren Beat (discussão) 17h33min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Marcelo samuel berman

O artigo Marcelo samuel berman foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Rossi Pena (discussão) 02h24min de 7 de março de 2013 (UTC)

Por favor, Rossi pena, acabei de criar a página sobre um importante físico brasileiro e ainda a estou editando. Por favor, não a coloque para eliminação rápida. Dê-me tempo para a editar!--Waren Beat (discussão) 02h43min de 7 de março de 2013 (UTC)

O artigo Marcelo Samuel Berman foi proposto para eliminação

O artigo Marcelo Samuel Berman, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rossi Pena (discussão) 12h48min de 7 de março de 2013 (UTC)

Não posso concordar porque o artigo trata de um importante cosmólogo brasileiro e foi recém-criado, portanto, será ainda melhorado. Há vários artigos na Wikipedia que levam anos para serem melhorados.--Waren Beat (discussão) 15h25min de 7 de março de 2013 (UTC)

Boa noite. Deixe aquela proposta lá! Faz parte da política desta enciclopédia responder a tais propostas com melhorias no artigo. Melhorias estas que tenho certeza que serão feitas. Assim sendo, a proposta de eliminação sumirá em alguns dias. Obrigado, --Kaktus Kid (discussão) 00h00min de 8 de março de 2013 (UTC)

Caro Kaktus, o biografado é muito citado em artigos científicos, estou tentando colocar essas fontes no artigo. Por favor, me ajude a formatá-las.--Waren Beat (discussão) 00h23min de 8 de março de 2013 (UTC)

Eu ajudo sim. Mas não remova a proposta! Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 02h04min de 8 de março de 2013 (UTC)

Boa tarde. Editei mais um trecho do artigo. Tirei a lista dos 112 artigos publicados e apontei para a página pessoal do autor. Veja por exemplo se na página do Albert Einstein tem a lista completa de suas publicações! Isto é uma enciclopédia e não banco de dados. Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 17h03min de 9 de março de 2013 (UTC)

É, mas essa falta de dados depois pode ser usada como desculpa para apagar o artigo.--Waren Beat (discussão) 14h37min de 10 de março de 2013 (UTC)

Boa tarde. Com certeza a não listagem de seus artigos não será o motivo de sua eliminação, que não ocorrerá se continuarmos a editar o artigo. Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 16h36min de 10 de março de 2013 (UTC)

Vou confiar em vc então.--Waren Beat (discussão) 20h15min de 10 de março de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

Gabriel Yuji (discussão) 00h34min de 11 de março de 2013 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Waren Beat (discussão) 01h48min de 14 de março de 2013 (UTC)

O abuso de poder é de quem me bloqueou e vou denunciar o autoritarismo e a injustiça de quem me bloqueou. Sou eu quem vem sendo agredido aqui na Wikipedia. Protesto!--Waren Beat (discussão) 07h26min de 13 de março de 2013 (UTC)

Não aceito esse bloqueio! É agressivo e abusivo, injusto e sem cabimento! Nada fiz contra ninguém! Não apresentaram um único argumento correto ou verdadeiro para isso! Totalmente errado e arbitário!--Waren Beat (discussão) 07h29min de 13 de março de 2013 (UTC)

Ora, pois! Imposição de ponto de vista? Eu tenho evitado que outros tenham tentado impor os seus pontos de vistas falaciosos, mas a mim me acusam disso? Digam onde fui abusivo? Onde tentei impor meu ponto de vista? Não o podem dizer porque ambas as acusações são falsas e absurdas. Agressão é me bloquear. E me bloqueiam sim para imporem os seus pontos de vista! Total injustiça anti-democrática baseada em fofocas mentirosas!--Waren Beat (discussão) 01h48min de 14 de março de 2013 (UTC)

Reversões e ataques pessoais

Uma de suas recentes edições mostra que você está atualmente envolvido em uma guerra de edições. Estar envolvido em uma guerra de edições pode resultar em seu bloqueio — especialmente se você violar a regra de três reversões, que afirma que um editor não deve executar mais de três reversões no mesmo artigo em um período de 24 horas. Desfazer o trabalho de um outro editor — seja integralmente ou em parte, quer se trate do mesmo material ou de material diferente também conta como uma reversão.

Pergunta: mas as minhas edições foram revertidas mais de três vezes pelo mesmo editor. Por que só vale essa regra para mim? O meu trabalho é que foi desfeito--Waren Beat (discussão) 01h14min de 20 de março de 2013 (UTC)

Para evitar transtornos, em vez de reverter, por favor considere usar a página de discussão do artigo para trabalhar e fazer uma versão que reflita consenso entre os editores.

Eu já usei a página de discussão várias vezes, mas até lá as minhas contribuições são mexidas, apagadas ou mudadas de ordem.--Waren Beat (discussão) 01h14min de 20 de março de 2013 (UTC)

Veja "Antes de quebrar a R3R" para saber o que fazer. Lembre-se que pode pedir uma mediação e em alguns casos pode solicitar uma proteção temporária da página aqui para tentar sanar o problema.

• Por favor, tenha em mente também que todos nós devemos respeitar normas de conduta e evitar o uso de ataques pessoais. Quando em conflito, o recomendado é usar a página de discussão do artigo com civilidade e bons argumentos, respeitando a opinião de outros usuários até chegar a um consenso. Obrigado pela compreensão.—T_ele^s«fale comigo» 21h40min de 19 de março de 2013 (UTC)

A regra que citei vale para todos nós. Pelo que pude perceber, o Coltsfan não descumpriu a regra, pois não reverteu mais de 3 vezes num mesmo dia. Com relação à inserção de novos tópicos em página de discussão, é verdade que isso é feito no fim da página e não no início. Peço que respeite esse costume do projeto.—T_ele^s«fale comigo» 04h06min de 20 de março de 2013 (UTC)

Vai me desculpar, mas então você não pode perceber sim: foi o Coltsfan quem reverteu minhas edições e mais de uma vez no mesmo dia. Você está aplicando a regra somente a mim! Tenho de protestar contra essa parcialidade.--Waren Beat (discussão) 17h33min de 20 de março de 2013 (UTC)

PS: O costume é ao contrário do que você diz, como se observa no que as pessoas realmente fazem. Ou seja, não é verdade que se costuma nas páginas de discussão colocar as novas discussões no final. Há centenas de páginas de discussão na Wikipedia e em quase nenhuma delas as novas contribuições para discussão são colocadas no final. O costume é colocar as contribuições ou em resposta às que já estão lá ou acima de outras quando são prioritárias, ou próximas de contribuições relacionadas. A discussão se faz por organização temática e não estritamente cronológica e crescente.--Waren Beat (discussão) 18h02min de 20 de março de 2013 (UTC)

Citação: Waren Beat escreveu: «Vai me desculpar, mas então você não pode perceber sim: foi o Coltsfan quem reverteu minhas edições e mais de uma vez no mesmo dia.» - Você não entendeu a regra. Como eu falei, a regra que eu citei proíbe que sejam feitas mais de três reversões no mesmo dia.
Citação: Waren Beat escreveu: «O costume é ao contrário do que você diz, como se observa no que as pessoas realmente fazem.» - Não sei se está falando de outros canais de discussão, mas, aqui na Wikipédia, novos tópicos são colocados abaixo. Pode mostrar algo que comprove o que diz? Só consigo lembrar de dois lugares em que isso acontece aqui, entre centenas de páginas de discussão. Isso é tão óbvio que, se clicar em "Adicionar tópico" (botão que fica no topo da página de discussão), sua mensagem será inserida no fim. Todas as páginas de pedidos a administradores, burocratas, verificadores, todas as Esplanadas, todas as discussões de usuário e de outros domínios, todos os cafés utilizam essa prática de iniciar uma seção no fim. Portanto, observando o que as pessoas fazem, digo com segurança que o correto é iniciar seção no fim. Se tem dificuldade em seguir algo tão simples e faz essa tempestade em copo d'água por isso, imagino que será mesmo difícil resolver casos mais complexos.—T_ele^s«fale comigo» 19h15min de 20 de março de 2013 (UTC)

Caro Teles, desculpe mas você não observou qual é a prática usual nas páginas de discussão da Wikipedia. Simplesmente não há esse costume, desculpe falar. Nem preciso mostrar-lhe, você pode pegar aleatoriamente qualquer outra página de discussão e observará que as pessoas organizam suas contribuições por temas. Se não for por temas, não há discussão, isso é algo natural.

Quanto a regra, pode observar sim que em menos de 24 horas o tal de Coltsfan reverteu mais de duas vezes a minha edição. Eu é que fico dando tempo e procuro melhorar as coisas. Mas, que jeito se nem o que eu quero discutir fica na página de discussão? Várias vezes foi apagado. O fato de outro sujeito reclamar de mim primeiro e ter decoradas regras da Wikipedia não quer dizer que ele tenha razão ou que use essas regras corretamente. Muitas vezes, os sujeitos mais autoritários distorcem o sentido das regras para atacar a colaboração de outros.--Waren Beat (discussão) 21h52min de 20 de março de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

—T_ele^s«fale comigo» 23h29min de 20 de março de 2013 (UTC)

Este bloqueio é completamente errado, autoritário e injusto. Como você me acusa de não acatar políticas se eu tenho tentado falar contigo e você simplesmente fecha a mente para o que eu digo?--Waren Beat (discussão) 04h50min de 25 de março de 2013 (UTC)

RE:Warren Beat

O que quer dizer com "havia dias que eu nem sequer entrava na Wikipedia?"? Você editou poucas horas antes do bloqueio após estar há dias ignorando avisos pra obedecer à sequência da discussão. Inventou uma história de que as discussões seguem uma sequência que não seguem e obviamente não provou, pois estava inventando. Essa conversa de injustiçado é velha e sugiro que comece a pensar em argumentos verdadeiros se quiser chegar a algum lugar. Por mais que as regras sejam explicadas pra você, faz questão de ignorá-las e inventar as próprias regras. Posso explicar uma, duas vezes, mas, se não se esforçar pra entender, ignorando a verdade e só respeitando regras que você criou, eu não vou ficar eternamente avisando do seu erro enquanto os repete. Algo tão simples, como obedecer à ordem cronológica, que todos obedecem menos você, não está sendo cumprido. Isso demonstra que não se esforça pra resolver o problema. Eu não vou me esforçar por você enquanto você ignora os outros.
Expliquei a regra das três reversões duas vezes, mostrando ligações pra regra. Você provavelmente nem leu, pois não entendeu nas duas vezes, falando em reverter e depois em reverter duas vezes. Expliquei sobre a sequência em discussões, citando que em todas as discussões da Wikipédia assim é feito e pedi prova do contrário. Você ignorou, dizendo que é do seu jeito e que não vai mostrar prova alguma. Eu não dialogo sozinho. Se não quer dialogar, não sou eu quem perde, mas não fico implorando pelo seu entendimento sem que faça algum mínimo esforço. Boa sorte.—T_ele^s«fale comigo» 06h00min de 25 de março de 2013 (UTC)

Teles, você mesmo parou para pensar nas próprias palavras que usa comigo? Você escreveu acima em "avisos pra obedecer". Note bem, "pra obedecer"! E eu lá sou escravo ou servo dos outros para obedecer? Esclareça isso!--Waren Beat (discussão) 20h45min de 8 de abril de 2013 (UTC)

Existem regras e procedimentos usuais na Wikipédia e na vida a que todos devemos obedecer. Aposto que obedece a várias regras fora da Wikipedia - do contrário, estaria preso - e aqui não é diferente. Fica a seu critério considerar isso servidão ou não. Da próxima vez, prefira o uso de "por favor" em vez do uso da exclamação ou corre o risco de não obter resposta. Como falou, não há servos aqui. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 22h43min de 8 de abril de 2013 (UTC)

Acontece, Teles, que fora da Wikipedia a polícia não acumula função de legislador, juiz e ministério público. Aliás, ninguém se auto-intitula polícia para começar, mas aqui qualquer um se acha um sysop. Além do quê, as regras que as pessoas têm de seguir na vida estão claras na legislação e não são inventadas caso a caso por gente que nem sequer sabe dizer onde essas regras estariam.--Waren Beat (discussão) 20h06min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eamaral (discussão) 04h42min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eamaral (discussão) 04h56min de 7 de maio de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

Biólogo 32 ^What? 20h54min de 1 de julho de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

—T_ele^s«fale comigo» 11h32min de 6 de julho de 2013 (UTC)