Usuário:Jo Lorib/Arquivo Maio 2008

Imagem em VDA

Esta imagem estava postada no artigo Museu Campos Gerais, e foi carregada por um IP que colocou a tag de "domínio público". Porém é a mesma foto que pode ser vista aqui.

Como agir nesses casos?

Eu tirei a foto do artigo, mas ela continua no Commons, e eu não sei como eliminá-la.

Abraço e obrigado.

Yanguas ^{Seja sucinto.} 13h32min de 1 de Maio de 2008 (UTC)

Notícias da Wikipédia

Depois de tudo que aconteceu hoje, no caso Fabiano Pires (parece até caso de policia.. rs) Resolvi desmacarar essa panela wwikipédica e contei tudo para a impressa!

Finalmente há provas conclusivas da panelinha e da OSMT (Não sabes o que é OSMT, sabes sim, não se faça de desentendido... até fazes parte dela... vai lá ver!)

Finalmente as máscaras estão caindo!!

Béria Lima ^Msg 07h28min de 2 de Maio de 2008 (UTC)

Quem?

O Espírito Santo, acho... e de trem de ferro... Ah, e a wiki já se antecipou ao Estadão, deixa ver... em um ano? tá lá, com foto e tudo... (mas nem sei se posso falar, andam me acusando de falar irrelevâncias de Caetité...) Conhecer ^¿Digaê 05h00min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Sapiranga, O Cantadô

Pus ER, voltei atrás, pus pra votar. Boas. Yanguas ^{Seja sucinto.} 16h20min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Sobre assinatura

Jo Lorib

Obrigado pela ajuda cuidadosa e sempre positiva que tem me dado. Agora foi sobre a minha assinatura, que nem sempre acerto. Gostaria de lhe pedir nova ajuda: como posso modificar minha identificação na WIKI Pt para que as minhas assinaturas sejam idênticas nas contas que administro? Na PT assino E. de Hollanda Cordeiro, nas outras contas Eliezer de Hollanda Cordeiro.Isto ja gerou malentendidos, inclusive erros quando assino. Gostaria de assinar com meu nome completo.Agradecimentos antecipados : E. de Hollanda Cordeiro ^{E.de Hollanda Cordeiro} 19h40min de 3 de maio de 2008 (UTC)

Jo Lorib

Lamento o que aconteceu, mas o que fiz tem fundamento nas Normas de Conduta, que estabelece os Princípios de Etiqueta na Wikipédia, que recomenda

• Remova ou resuma as disputas que você iniciou.

Não sei como reverter o que fiz, bem como acho desnecessário, já que não ocorreu em um artigo, mas no local apropriado para as discussões. Tentei minimizar qualquer prejuízo com uma explicação logo no início da minha discussão. Estou me aprofundando nas regras do Wikipédia para melhor contribuir com a sua construção, inclusive para evitar cometer e sofrer abusos. Peço desculpa pelo ocorrido, não era a minha intenção causar-lhe qualquer constrangimento. Ao contrário, pela relevância do assunto acho que a modificação que fiz (conforme recomenda "Wikiquette"), o endentimento será muito facilitado para que outros possam se manifestar para se chegar a um entendimento definitivo.Mentecapto (discussão) 19h49min de 3 de Maio de 2008 (UTC)Mentecapto

Votação

Você que votou aqui pode se interessar em votar aqui. 208.53.170.217 (discussão) 06h45min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Oi ...

... seu palpiteiro ...! Como vai? Fica zangado comigo não, se eu falo pouquinho contigo, é por falta de lembrança. Mas vc faz bem em cobrar, viu? Saudade de meu amigão. Manda novidade. Tem ido na biblioteca aí da zona? Conta, conta! Beijo. Belanidia^Msg 15h48min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

• O maior trabalho que dá é aprender tudo que precisa ... mas tendo boa vontade, tudo se arranja, e tou gostando. E andas trabalhando muito? Precisa abrandar um pouquinho, de vez em quando, pra ir na biblioteca ... he, he - faz sempre falta. Outro abraço, desde aqui. Beijão. Belanidia^Msg 16h22min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Sobre: Discussão:Símbolos maçônicos

Caro amigo,

já respondi, esperemos que este acalme os seus dislates...e desculpa eu não ter intervido antes mas achava que tu estavas a dar conta do recado...;-)...mas eles são mesmos chatos tanto os evangélicos radicais como os conspiracionistas militantes...que era o caso deste ultimo..

Olha temos que pensar em bloquear também o artigo da Maçonaria evitava-te a ti a mim e a outros uma vigia e reversões constantes...

Saudações fraternais,

Geosapiens (discussão 17h44min de 4 de Maio de 2008 (GMT|Lisboa)

Mediação sobre a categorização de vários artigos

Caro amigo,

solicito a sua mediação no artigo Simón Bolívar e por arrasto de todos os libertadores da américa do sul que comprovadamente foram maçons num aspecto de promenor o facto de estes serem ou não maçons.

Por arrasto faço o mesmo pedido sobre Mikhail Aleksandrovitch Bakunin.

É que o OS2Warp ^msg discorda por alguma razão das minhas fontes algumas com sentido e outras sem!!!

Por isso peço que medies este conflito é que cada vez que reverto ou reponho a categorização ponho fontes novas e este recusa todas, sinceramente não sei o que hei-de fazer!!!

Peço a tua mediação.

Saudações fraternais,

Geosapiens (discussão) 00h05min de 5 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)

Caro amigo, os conflitos presseguem-me o que queres!!! ;-) Mas quando se tenta mudar algo com fontes é dificil compreender o porquê do boicote permanente!!! Quanto à categorização, não se deve esconder só porque uns acham que é categorias a mais!!! Por essa ordem de razões nunca haveria categorias!!! Vê lá tu dizer que o Winston Churchill, o Bakunin ou o Símon Bolivar não são maçons, onde já se viu!!! Eu estava a categorizá-los para depois um a um pôr um parágrafo sobre a sua ligação à Maçonaria, a loja onde foram iniciados e o porquê de pertencerem ou terem pertencido!!! E verás que em alguns o sentido até nem era muito nobre e a utilização que fizeram da Maçonaria foi muito no âmbito de ser um meio para e muitos até atraiçoaram irmãos e juramentos, em fim, são homens com todos os defeitos e qualidades inerentes a essa condição. Geosapiens (discussão) 00h45min de 5 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)

Página de usuário

Conhece alguma restrição quanto a estas indiretas?

Boas. Yanguas ^{Seja sucinto.} 13h14min de 5 de Maio de 2008 (UTC)

Não é isso, eu me referia aos "donos da Wikipedia" (eu e o Dantadd, suponho) que ele cita. Mas tudo bem, já foi bloqueado o suficiente. Abraço. Yanguas ^{Seja sucinto.} 23h18min de 5 de Maio de 2008 (UTC)

Obrigado

Queria agradecer o apoio na minha eleição para administrador. Procurarei não defraudar as expectativas! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 21h50min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Agradecimento, desistência e pedido

Caro,

agradeço-lhe o voto, mas pelo que se está aqui a passar (Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Geosapiens) a probabilidade de eu sofrer a sanção é forte.

Mas devo cumpri-la, como aliás sempre fiz é a minha veia legalista mas não só pelo tempo da sanção mas pelo menos durante mais um mês, que é o tempo que pretendo reflectir se vou voltar ou não.

Não obstante este facto a minha vontade em voltar é cada vez menor, sabes eu tenho muita vida para além da Wikipédia, isto tornou-se num hobby de escape, entrei aqui pois escreviam-se (e ainda se escrevem, mas já está melhor) autenticas alarvidades sobre a Maçonaria, tentei corrigir paulatinamente e em colaboração contigo, equilibrar o barco nessas áreas, mas...

No fundo entrei na área das páginas de eliminação pois pensei que poderia ajudar a que entendessem a realidade portuguesa (mais Lisboeta que portuguesa) e que isso evitasse a eliminação de alguns artigos por desconhecimento, mas os meus resultados mostraram-se sofriveis nesse campo, pois encontrei muitos compatriotas meus (o que não é mentira pois também tenho por descêndencia a vossa nacionalidade) mas que moram nesse lado do atlântico e por isso precebem mais de Lisboa e da realidade deste lado do que eu...

E aconteceu o incidente que levou a essa situação...

Mas em fim a decisão será depois desse tempo de reflexão e com muita probabilidade, a desistência de ser colaborador da Wikipédia, já que reparo com um misto de admiração e espanto que muitos usuários se identificam com a personagem em causa e que não reconhecem nenhum valor a qualquer coisa que eu diga.

Eu poderia puxar dos galões e dizer-lhes que com 32 anos tenho quatro cursos superiores, quatro mestrados (sendo um MBA em Cambrige, ora aí estava um bom artigo para desenvolver) e estou a acabar a minha terceira tese de doutoramento e vou-me increver num quinto curso, a saber Sociologia, e que mesmo não sendo amável, pelo contrário até muito turculento, o devo a milhares de horas de estudo, centenas de exames e dezenas de milhares de livros lidos, mas em fim...porquê fazê-lo...;-)...está na altura de seguir para uma nova etapa...e esta pode ser a deixa certa...

Só te queria efectuar um pedido: que me vigiasses os artigos que constam na minha página pessoal sobre Maçonaria...topas isso?

Gostei de ter cruzado contigo e simpatizo aliás contigo, por razões de conquista temporal de respeito.

Saudações fraternais,

Geosapiens (discussão) 1h45min de 8 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)

Uma mensagem

Olá Jo Lorib.

Um usuário postou uma msg em seu arquivo de mensagens em [1]. Abraços.--OS2Warp ^msg 03h03min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

Site da lusa

• Gostaria de discutir sua mensagem sobre os links para o Sitedalusa.com. Lusacardoso (discussão) 03h12min de 2 de Maio de 2008 (UTC)

Caro amigo editor João Lorib

Caro Sr. João (Jo Lorib)

Peço mais respeito e civilidade urgente.

Não são dados numerológicos: - Sr., existe lá a Soma de Nero

Transcrição (cópia):

OBSERVAÇÃO: NERO É ALGUÉM DE MILÊNIS ATRÁS HITLER É ALGUÉM DA NOSSA ERA PROVAVELMENTE SEU PAI ESTAVA JÁ VIVO, CRIANÇA QUANDO HITLER VIVO TAMBÉM.

              r    s    q     n   w    r    n 
      666 = 200 + 60 + 100 + 50 + 6 + 200 + 50

Outra versão para o nome de Nero נרו קסר, Nrw Qsr (que é a forma latina):

              r    s    q    w    r    n 
      616 = 200 + 60 + 100 + 6 + 200 + 50

Então coloquei

              H     I     T     L     E     R 
      666 = 107 + 108 + 119 + 111 + 104 + 117 

URGENTE: SE O SENHOR INSISTE QUE É NUMEROLOGIA ENTÃO RETIRE A NUMEROLOGIA COM NERO.

QUESTÃO DE BOM SENSO.

ENVIAREI ISSO AQUI PARA TODOS INDISTINTAMENTE, INCLUSIVE OS SUPERIORES AQUI.

O SENHOR AGIU DE FORMA PRECIPITADA E IRRESPONSÁVEL. FAVOR REVER SUA POSTURA URGENTE E TIRAR A PROTEÇÃO.

ALERTA: SE O SENHOR NÃO GOSTA DESSE TIPO DE ARTIGO VÁ "AJUDAR" ENTÃO EDITANDO ALGO QUE AO MENOS RESPEITE.

RESPEITO É SIM VIA DE MÃO DUPLA E É CABÍVEL, DESEJÁVEL E NECESSÁRIO EM QUALQUER LUGAR.

José Gonçalves de Sena

Não julguemos a personalidade de forma leviana, tendenciosa e incompetente.

não dá 666 "jose goncalves de sena". "jose goncalves de sena" no código ASCII minúsculo dá somado outro valor. Faz aí se tiver o mínimo de capacidade de programação ou de aritmética... e acurácia (precisão).

Tanto é o engano proposital:

"WILLIAM HENRY GATES" X 3

(porque o nome do Bill Gates é William Henry Gates III dá sim o 666 X 3.

Já JGS, até poderia dar 333, no mesmo código a partir de 100 (e jamais seria colocado ali, por não haver nem sombras de razões para isso.

Mas nenhum de nós colocou "Bill Gates" como 666... Já o Hitler

(cara sem importância esse Hitler... é só o personagem mais discutido da maior Grande Guerra do mundo.. responsabilizado no mundo quase todo como responsável pela morte de mais de 6 milhões (mais de 6.000.000 de judeus))... Já ele...

Quem já ouviu falar de "Hitler"? Quase ninguém não é mesmo... (nunca li tanta incoerência na vida como nesse aí que tentou descaracterizar Hitler como 666 ou Nero).

Ninguém te garante que eu também não tenha deficiência física:

Falei "Artigo Aleijado" e não "Pessoa Alejada".

Não falei nada de cor ou raça... e caipora não é negro.

Deu vontade na hora de citar o "Boto" também, que além de um animal, é um personagem de uma lenda nortista/nordestina, de que o Boto é um animal capaz de se mostrar como um homem de chapéu e engravidar uma mulher humana. (Filme passado na Rede Globo, após o programa do Jô, nessa mesma semana)...

Então... só falta esse tipo de "usuário" prestador de desserviço à sociedade (gente sem consciência, que não entende que quem planta colhe) estragar o artigo sobre a lenda do boto.

fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Boto "Cinema Há um filme no Brasil que fala sobre a lenda do Boto, Ele, o boto."

Vamos respeitar a Liberdade de Crença das Pessoas, por bem ou por mal.

O artigo se trata: "Aquele que tem sabedoria" ou inteligência",

"que calcule o Número de um Homem."

Aquele texto foi obedecido e calculado. só isso.

Assim sendo, esse usuário levou para o lado pessoal. Pior para ele: que deça dessa condição e não confunda propositalmente "um artigo aleijado" com "uma personagem da mitologia folclórica brasileira que nem aleijado é"...

Importante: O Cíclope tem um olho mas não é aleijado...

Não queira julgar a personalidade das pessoas com objetivos sórdidos e mesquinhos. Não é da sua competência isso, nem "oficiosamente". Avisado. Fique na paz. Dito.

Total razão nesse caso damos ao usuário José

Total razão teve esse usuário José Gonçalves de Sena:

Veja bem: - O texto original manda calcular: ele apresentou o cálculo

texto original pivô do artigo "Número 666"

"Aqui há sabedoria. Aquele que tem entendimento,

     calcule o número da besta; 
     porque é o número de um homem, 
     e o seu número é seiscentos e sessenta e seis."

cálculo que o usuário José apresentou

             H     I     T     L     E     R 
     666 = 107 + 108 + 119 + 111 + 104 + 117 

base

     A=100, B=101, C=102, D=103, E=104, F=105, G=106, H=107, I=108, 
     J=109, K=110, L=111, M=112, N=113, O=114, P=115, Q=116, R=117, 
     S=118, T=119, U=120, V=121, W=122, X=123, Y=124, Z=125

É bem mais notório que o do Nero.

O artigo se trata de um texto que mande calcular. Esse cálculo é antigo e famoso. E o cálculo com o nome do odiado Hitler é antigo e a Wikipedia é uma enciclopédia universalista, e não unilateralista, óbvio.

O Jo Lorib deve exercer seu papel passando a respeitar.

Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:N%C3%BAmero_da_Besta"

Caro Jo, de um antigo amigo

Jo Lorib...Faz um certo tempo que não entro na Wikipédia... Muito tempo mesmo...É que estive ocupado com questões referentes a própria aviação... Pois bem, gostaria de saer se tem algum artigo neste tema que eu possa reparar ou até esmo criar.E também gostaria de saber se vocêpodia fazer como anteriormente de revisar meus artigos e se possível até ser meu tutor.

Sirlorde (discussão)

Sim, entretanto seria muito interessante você me der algum artigo que você ache necessário, ou melhor, escolha uma copanhia aérea.. Qualquer uma que você ache que seja de valr histórico maior. E você não me disse se queria ser meu tutor...

Examinei a situação e estou pode se notar o seguinte absurdo:

Este artigo tem por Nome Oficial (ou seja, Tema Principal):

"O Número da Besta"

Isso significa a priori que se trata de um Número propriamente dito, literalmente falando.

A definição de Numerologia (hoje universalista e não restrita a um único povo, grupo étnico ou nicho profissional), compartilhada também pela Wikipédia) é:

"Numerologia é o estudo das influências e qualidades místicas dos números."

Ora:

• O Usuário José Gonçalves de Sena:

- Acrescentou um dado notoriamente relevante (nome de um personagem real de indiscutível destaque histórico como protagonista da Segunda Guerra Mundial);

- Tal personagem (o mais popularmente conhecido da Segunda Guerra) tem um nome com uma correlação direta com o "Número da Besta" (título deste artigo);

- O texto milenar, fonte geratriz do Artigo diz (transcrição):

"Aqui há sabedoria. Aquele que tem entendimento,

calcule o número da Besta;

porque é o número de um homem, " (haja paciência com quem está a contraproducentemente e renitentemente rebatendo

" e o seu número é seiscentos e sessenta e seis."

- Corrigiu um erro estético e de formatação do artigo; (erro que o Sr. Usuário:Jo Lorib não teve nem a ombridade de respeitar e conservar a correção)

Além de outras incoerências injustificadas até agora, o tal Jo Lorib retirou a famosíssima e mundialmente discutida presença de "Nero" no texto "Número da Besta" (personagem da História oficial mais identificado como tal até hoje universalmente-por teólogos, hermeneutas, exegetas, historiadores que citam o assunto, etc. (no sentido de todos a debater o assunto).

Bem importante notar que o mundialmente The History Channel (TM) (uma das redes de TV mais assistidas no planeta, com documentários históricos premiados e exibidos nas melhores Universidades do mundo para fins didáticos) cita Nero o tempo todo no documentário entitulado "O Anticristo", elaborado com bases históricas e exibido em dezenas de países.

Se há alguma ordem e seriedade aqui, a revisão urgente se faz necessária.

Para esse caso: como diz o Usuário José Gonçalves de Sena: "Aqui não há 'manda quem pode, obedece quem tem juízo; mas sim Determina quem tiver condições e conhecimento para tal, segue quem possuir discernimento para reconhecer."

Interessante a sincronicidade agora que nesse exato minuto (terminada essa pauta) acaba de ser veiculada (intervalo do Programa Jô Soares) um intervalo na maior Rede de TV deste país sobre Liberdade de Expressão. A maior Enciclopédia livre do mundo não pode ficar sujeita a isso. Se o Sr. Jo Lorib não é afeito ao assunto "Número da Besta" (mundialmente conhecida "Marca da Fera" ou "Número do Anticristo", ele não é obrigado a se aproximar de tal informação, mas em absoluto não tem o direito de retirar até o personagem universalmente desde muitos séculos mais notório ligado ao número 666 (Nero). Definitivamente, Sr. Jo Lorib: caso esse assunto seja ignóbil para vossa pessoa, exigimos que respeite o direito do mundo de ter um tema notório aqui figurado. Caso não goste do "Saci-Pererê" ou do Caipora, vai tentar aleijar o artigo no que há de principal e mais notório para o Sr. ver.

• O editor acima não sabe nem colocar uma mensagem no local correto. Por favor, antes de sair me difamando e espalhando algarvices, tente trabalhar corretamente.Vá se informar.-- Jo Lorib ^d 09h49min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

• • Ainda assim: isso não justifica sua atitude de coibir referências importantes e fatos cerne ou pivôs de artigos que inclusive tem base milenar (e Nero é tido como personagem mais apontado como pivô ali há quase 2 milênios. O Sr. está vilipendiando o artigo e pode ter certeza das conseqüências por isso. O Sr. arcará com o fruto desse seu comportamento desonesto.

Tipo de coisa

A esplanada é livre para qualquer tipo de manifestação. O Sr. não pode impedir. NH (discussão) 00h42min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Se o Sr. reverter a mensagem 100 vezes, revertei 101 vezes. Nada que coloquei na esplanada denigre a wiki que o Sr. não é o dono ou proprietario da moral dela. NH (discussão) 01h25min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Dr. Orlando Copel

Bom dia Jo. Amanhã conversarei pessoalmente com o Dr. Orlando. Lá ficarei a par do que houve com mais detalhes. Posso demorar um pouco para responder por aqui porque é época de recuperação e tenho 600 alunos.... você deve saber como é isso. Um abraço.Angelo Leithold py5aal (discussão) 13h06min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Agradecimento

Olá João, tive alguma dificuldade ao entrar para contribuir, houve um grande debate na discussão de domingo, alguns desencontros, mas tudo bem resolvido. Estarei trabalhando em semana e dias da semana e também no apendice:dias da semana. Agradeço seu apoio.--OOCesar (discussão) 17h34min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

Branqueio de página

Saí. Meus parabéns a você, que consegue ser um administrador dedicado, imparcial, admirável. Mas não confio no projeto wikipédia. Quem sabe se um dia for uma coisa mais séria. Abraços, Alexandre Campolina.Campola ^{Tô na escuta!} 03h21min de 12 de Maio de 2008 (UTC)

Sobre a minha volta!!!

Caro, está tudo na minha declaração, outros desejarão que eu tivesse ficado parado!!! ;-)...

Geosapiens (discussão) 02h00min de 13 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)

Economia do Brasil

Infelizmente aquilo não condiz com as novas estatísticas do FMI lançadas em 2008. O valor diminui: para o ano de 2007, a estimativa era de 2 trilhões (outubro de 2007) e na atualização de abril de 2008 aparece como PIB real de 1,8 trilhões. Assim que eu tiver mais tempo, darei uma revisada no artigo. Abraços =) Giro720 ^msg 00h19min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

César-Neron e o "Número da Besta"

Os editores da Bíblia de Jerusalém (ISBN 85-349-2000-1), comentando, em nota, o texto Apocalipse 13:18, lecionaram:

"Em grego e em hebraico cada letra tinha um valor numérico segundo o lugar no alfabeto. O número de um nome é o total de suas letras. Aqui '666' seria César-Neron (em letras hebraicas); "616" (var.), César-Deus (em letras gregas)." (p. 2.156)

Na "Introdução ao Apocalipse" (ainda na Bíblia de Jerusalém), ficou consignado:

"No momento em que João escreve [o livro Apocalipse], a Igreja, o novo povo eleito, acaba de ser dizimada por sangrenta perseguição (...), desencadeada por Roma e pelo império romano (a Besta), (...)" (p.2.140)

Razão pela qual é atribuído a Nero o "Número da Besta" a que se refere o Apóstolo João, em Apocalipse.

Mentecapto (discussão) 00h10min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

Ótimo artigo. Ótima pesquisa.

• O artigo foi bloqueado por uma semana devido à insistência na colocação das mesmas coisas já referidas anteriormente.-- Jo Lorib ^d 07h09min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

• Concordo Tumnus ^msg 11h29min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

O Cúmulo do ridículo e injusto "O artigo foi bloqueado (...) das mesmas coisas já referidas anteriormente." Esse usuário não tem nem cabedal para argumentar de forma lógica, precisa e embasada que tais "coisas" são essas. Aqui não lidamos com coisas. Lidamos com fatos, tradições seculares ou milenares, história e ciência.

Estamos com um grupo de 10 pessoas para contatar alguns antigos e aqui conceituados contribuintes que já moderaram muita "coisa bizarra" como esse vandalismo insano e boicote por questão de ego... eles ajudaram e colocarão fim nessa coersão infantil e infundada.

Não é "coisa". é base: Bíblia de Jerusalém (ISBN 85-349-2000-1); César-Neron é o personagem mais identificado na história mundial como referenciado no Número apocalíptico. Como não haver referência dele aqui? Só se a wikipedia se partidarizasse ou parcialisasse regredindo, por causa de um "alguém" (por causa da referência a "coisas") com comportamento autoritário, visivelmente "pirracento", infantil, por não saber "derrubar" a indelével referência.

http://en.wikipedia.org/wiki/666_%28number%29

Experimente, seu vândalo irresponsável e imoral, retirar a referência a Nero de: http://en.wikipedia.org/wiki/666_%28number%29

Página da cantora da Malu Aires

Jo Lorib ,

Tudo bem ?

Existe algum critério para voltar uma página que foi eliminada por votação ?

Na que existia houve um questionamento em relação aos CD´s da cantora , se eram delas ou não.

Caso seja possível voltar a página , poderia editar a anterior , tirando o que não for permitido , para evitar futuros problemas ?

Obrigado

Marco Antônio

Marco Antônio (discussão) 13h46min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

Allegro Business Group

Olá, Jo Lorib! O usuário que criou o artigo enviou o pedido OTRS que caiu no meu e-mail. O que eu faço agora? HyperBroad 21h24min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

Eu não sou voluntário OTRS, É a primerira vez que eu faço isto. E agora o que eu faço? Reverto o texto e deixo o e-mail arquivado? HyperBroad 21h40min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

Era isto é que eu tinha que fazer na página? HyperBroad 21h59min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

Votação de verbete sobre "temporada" de um clube de futebol

Como votou nesta votação, peço que verifique também Wikipedia:Páginas para eliminar/Jogos do Grêmio pela Copa do Brasil e Wikipedia:Páginas para eliminar/Jogos do Grêmio pela Copa do Brasil.

Grato! Garavello Garavello (discussão) 19h17min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Aviso de Vandalismo

• • o Sr. trate de respeitar pois em todos os países onde há wikipedia (em todos os idiomas), figura Nero como ícone e pivô do "número de homem 666" (tema central e Único desse Artigo);
    • Não esqueça da Referência: http://pt.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_da_Besta http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:N%C3%BAmero_da_Besta

Pergunta

Jo...

Depois desse comentário eu pergunto: Quem é o Hubner? E pq ele odeia a wikipédia? Béria Lima ^Msg 01h22min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

PS.: Saudade de ti, Jo... Vem pra Recife pra gente fazer o 1º WikiRecife!

Voto

Olá Jo,

Se der veja essa votação. Você não acha que este artigo deveria ser eliminado? Wikipedia:Páginas para eliminar/Gato vei

Abraços, crespus2006 (discussão) 06h11min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico

Há um novo projeto que pretende reunir os wikipedistas interessados em discutir, propor e executar tarefas relacionadas com a aplicação das normas do Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia de língua portuguesa. Mais informações e incrições: Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 13h19min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Obrigado pela adesão ao Projeto Acordo Ortográfico. Por favor, dá a tua opinião na página de discussão a propósito da proposta "Para começar a fazer caminho...". Obrigado, Manuel de Sousa (discussão) 20h17min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

-Por favor, dá a tua opinião na página de discussão a propósito do comentário "O que podemos aprender do exemplo alemão". Abraço, Manuel de Sousa (discussão) 13h21min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Não está na hora?

Olá, Jo Lorib! Não está na hora de colocarmos as notícias no Jornal e divulgá-lo? Que tal discutirmos e colocarmos o Correio para funcionar? HyperBroad 21h35min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Proteção

Olá! Solicito a proteção para IPS do verbete Turma da Mônica, já que IPS continuam a colocar mentiras como 10ª Temporada e personagens falsos.

Responda na minha pág. de discussão.

Bizuim (discussão) 19h44min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

passeio com máquina de lavar roupa

Pois é...

mas dessa vez eu tive um veredicto da ABL.

Abraço! --189.79.65.219 (discussão) 23h32min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

---

Como eu faço pra te mandar e-mail?

Vou mandar aqui texto da Academia Brasileira de Letras:

ABL RESPONDE

Pergunta : Caros Srs., Gostaria de saber qual é o uso mais adequado: "máquina de lavar roupas" ou "máquina de lavar roupa" e de "máquina de lavar louças" ou "máquina de lavar louça". Gostaria, se possível, de alguma indicação bibliográfica. Grato, no aguardo e sem mais, Dimas Gomez.

Resposta : Empregue "roupa" e "louça", em sentido genérico. Não fornecemos indicação bibliográfica.

Reformulação do Projeto Acordo Ortográfico

Em apenas 10 dias, o Projeto Acordo Ortográfico conseguiu atrair 33 wikipedistas que se têm dedicado afincadamente a discutir como e quando a WP-pt deveria aderir às normas do Acordo Ortográfico de 1990. No entanto, começa a tornar-se impossível que todos os inscritos neste projeto possam colaborar ativamente em todas as discussões. Assim sendo, proponho que sejam criados diversos subprojetos para discutir e analisar os temas específicos no qual o projeto global pode ser dividido. P.f. dá a tua opinião sobre a proposta "Reformulação do projeto: criação de subprojetos" e, se concordares, inscreve-te num dos subprojetos. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 22h48min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

Re:Vandalismo

Alguém está movendo as páginas de pedidos a administradores?

Bloqueia ele, Jo! Não se pode fazer isso! Onde já se viu ficar mexendo onde não se deve.... apenas os cavaleiros jedis da wiki podem mexer lá... Eu, no seu lugar, bloqueava essa criatura em infinite (pra aprender a não se meter onde não foi chamada!). rs

Comigo aqui tá tudo bonzinho! Só não fui pra praia ainda pq todo fim de semana aqui resolve chover! E também tô com um probleminha insistente no meu monobook... os filtros de monitorização não estão funcionando. (Nem no IE nem no Mozila). Podes ajudar?

Beijos pai, Béria Lima ^Msg 14h12min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

Ortografia portuguesa/brasileira

Olá Jo Lorib, parece que você moveu a página prolegômenos para prolegómenos e pela sua justificativa acredito que seu dicionário seja português! Não parei para ver se era a política vigente na época da sua edição, mas seja como for, atualmente é esta. Abraço Catuireal (discussão) 20h14min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

Nossa, você tem razão. O título anterior era prolegômena mesmo. O correto em inglês é 'prolegomena' que é um substantivo grego no plural (o singular é prolegomenon), grafado da mesma forma que o particípio do verbo prolego. Aí alguém resolveu aplicar a regra da proparoxítona (no Brasil todas as proparoxítonas (esdrúxulas) são acentuadas) e o pôs o circunflexo e deu um híbrido medonho... Esqueça. Foi um equívoco meu. Hoje descobri dois longos trechos de artigos copiados de outros websites, por isso começei a vasculhar o histórico daquela página também. Mas é isso que dá ficar vasculhando os históricos. Acha-se até pelo em ovo. Abraço Catuireal (discussão) 22h10min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

Convite para o [[Portal:Anarquia|Portal da Anarquia]]

Saudações anarquista wikipedista!

{{Wikipedia:Userbox/Portal da Anarquia}}Gostaria de te convidar para fazer parte da criação e manutenção do [[Portal:Anarquia|Portal da Anarquia]] da Wikipédia. Você pode adicionar seu nome na lista de participantes e contribuir com alguns artigos e organização do projeto. Os verbetes que contemplam várias vertentes do anarquismo, a história desta forma de organização e a biografia de seus expoentes

Saudações libertárias.

--Phil f. louis (discussão) 12h45min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Confab

Oi irmão, esqueceu-se de ver o histórico antes de eliminar... "Todo o mundo erra...", diz a canção:-)) Abraço. --Rui Silva (discussão) 10h22min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

GOE

Olá, Jo Lorib. Como não consigo editar como IP na Esplanada/propostas — estou na sede do IBGE no Rio, e aqui é bloqueado o login para as contas da Wikipédia —, e como o comentário é direcionado a você, comento aqui em sua discussão:

Eu realmente não sabia que era o Rei-artur o responsável pelo GOE. Procurei na página e não achei informações sobre quem era o operador (acho que falta ali a predefinição {{bot}}). Outra coisa, eu não apontei nenhum erro do GOE, apenas propus que se criasse uma página específica para ele caso o número de denúncias aumentasse. Enfim, minha análise estava errada e o GOE tem realmente feito um ótimo trabalho. Sobre a piada, eu ainda prefiro as do NH, que não precisam de explicação, hehe, mas aceito a crítica bem-humorada.

Abraço, Pedro Spoladore (via 200.255.9.38 (discussão) 13h09min de 6 de Junho de 2008 (UTC))

Olá, Jo Lorib. Finalmente consegui me logar. Vou citar um trecho de sua mensagem, porque acredito que tenha tido uma visão errada do que se passou e eu pretendo esclarecer tudo.

Citação: Jo Lorib escreveu: «Pedro, minha crítica é exatamente ao teu comportamento: Vais na Esplanada dizer que o GOE está colocando avisos» Eu fui à Esplanada/Propostas para fazer uma proposta. Lá mesmo eu, com a ajuda do João Carvalho, me desdisse com respeito à assertividade das denúncias do GOE, embora sustentasse, por outros motivos, a proposta de uma página específica ao GOE. Enfim, uma proposta em Esplanada/propostas, que ficou lá por 2 dias até que alguém resolveu questioná-la, o que foi bom por 2 motivos: eu estava errado sobre a análise do GOE, além de ter descoberto que o operador do bot é o Rei-artur, que explicou como funciona o sistema do GOE. Interessantíssimo, a começar porque usa Linux.

Citação: Jo Lorib escreveu: «e vens nas páginas pessoais dizer que afinal o GOE funciona.» Não, lá na Esplanada/propostas mesmo, antes de contatar-lhe aqui, eu já havia dito que o GOE funcionava bem e eu que estava enganado.

Citação: Jo Lorib escreveu: «Acho que seria mais correto de tua parte primeiro ter ido ao Rei perguntar e se te enganaste, vá agora dizer isso na Esplanada.» Seria o mais correto, realmente, mas novamente lhe digo que eu não sabia ser o Rei-artur o operador do bot. Depois ainda eu mandei um e-mail ao Rei me desculpando e esclarendo as coisas. Vou seguir seu conselho e também ir à Esplanada — novamente, hehe. É isso, desculpa incomodar. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 14h53min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

Linha direta

Não seria o caso de dar uma arquivada no mes de maio? Aquilo está enorme e pesadão. Tenho ido lá porque aquilo é um manancial de frases absurdas e hilariantes para minhas FRASES DA SEMANA. Sds Machocarioca (discussão) 23h14min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

re: Link externo

Prezado, Não sei se estou fazendo certo, é a primeira vez que participo e devido ao aviso de abuso, resolvi me manifestar antes mesmo de ler o tutorial.

Em nenhum momento tive a intenção de fazer spamm, e os links que coloquei foram porque tinham a ver com o conteúdo do Wiki. Tanto que não teria me cadastrado se essa fosse minha intenção.

O site do Pier de Ipanema não precisa desse tipo de ação, pois é um site sem fins lucrativos, onde os poucos anúncios do google não dão nem mesmo para pagar a hospedagem, que faço com meus recursos próprios.

O site do Pier de Ipanema busca resgatar a história desse local, marco de uma época e geração, inspirador de grandes nomes de vários segmentos artísticos, a saber: Caetano Veloso, Gal Costa, Evandro Mesquita, Regina Casé, Gilberto Gil, etc e da famosa música "Menino do Rio".

O site do Pier de Ipanema muito menos precisa desse tipo de ação. É muito bem visitado e vem conquistando cada vez mais um público fiel e participativo. Recebeu vários depoimentos incentivadores de personalidades que viveram aquela época e que nos enviam diversos materiais: textos, poesias, músicas, vídeos, etc. Estilistas do Fashion Rio inspiraram-se no site do Pier de Ipanema. Um programa a ser lançado pelo canal People&arts buscou inspiração no site do Pier de Ipanema, requisitando várias fotos lá exposta. No limão.com, o site do Pier de Ipanema, ficou na lista dos melhores wiksites durante bom tempo, tendo recebido elogios até mesmo dos responsáveis. O site CameraSurf inaugurou uma coluna exclusiva para o Pier de Ipanema, onde teremos histórias daquela época. O Site do Rico (Globo.com) com frequência cita e publica matérias do Pier de Ipanema.

Enfim só posso lamentar tal atitude e manifestar minha profunda tristeza, em ver um trabalho tão sério e tão importante para a história do Brasil ser comparado a um spamm...

Nem entro no mérito dos trabalhos que desenvolvo ou participo para diversas comunidades, basta acessá-las para me encontrarem, como coyoterj ou coyote: openSuse, Ubuntu, CodeIgniter (inclusive mantenho um site), Xoops, Xtrad traduções, Python, Kohana...

Desculpem se escrevi no local errado, mas não dava tempo para ler tutoriais num momento que fiquei muito chateado mesmo.

Atenciosamente,

Marco Antônio (Coyoterj (discussão) 02h00min de 9 de Junho de 2008 (UTC))

Uma certa decepção

Prezado João,

Fiquei bastante decepcionado com a forma com a qual foi tratada a minha iniciativa em incluir informações sobre a empresa para que trabalho na Wikipedia.

Após sua senhoria ter considerado o conteúdo Spam, fiz uma série de tentativas de estar em absoluto acordo às regras, resubmetendo o material, e acabo por receber uma notificação bastante ameaçadora de sua parte, quando, sendo pessoa proba e devidamente cadastrada no site da Wikipedia, poderia ter sido tratado com a devida civilidade que norteia a relação entre pessoas de bem.

Vale lembrar, que nos comunicamos por e-mail, por iniciativa minha, mas gostaria de deixar aqui este meu registro.

Sinceramente, Pedro Gentil Pedro Gentil (discussão) 22h31min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

---

Jo, por favor, se concordares que é ER, poderias apagar isso [2], pois o editor insiste em retirar a tag. Obrigada, --Nice ^msg 00h04min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

Tudo bem, obrigada! E obrigada pela ajuda. --Nice ^msg 00h24min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

Vitória de Samotrácia

Jo, você reverteu a primeira contribuição de um novato nesse artigo. O problema é a falta de fontes, achou redundante o início ou sabe que está errado? É que achei que há informações interessantes incluídas! Cumprimentos, Maurício ^msg 16h27min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

Obrigado pela aula de História da Arte! Eu não sei nada sobre o assunto, mas já vi que és expert! Cumprimentos, Maurício ^msg 23h12min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Carta de Itaparica

Caro Wikipedista,
Gostaria de expor a importância do artigo Carta de Itaparica
A carta é um manifesto elaborado durante um encontro histórico de aproximadamente 200 médicos, organizado pela Sociedades Brasileiras de Cardiologia e Hipertensão.
O objetivo deste documento é levar à todos os brasileiros, gestores de saúde, profissionais de saúde, sociedade civil organizada, usuários dos serviços de saúde (público e privado), etc., um alerta para a importância de criar-se URGENTE uma política sustentada, sem solução de continuidade, independente do governo em exercício, visando a redução dos fatores de risco para doenças cardiovasculares, a 1ª causa de mortalidade em nosso país, quase 300 mil mortes/ano, com alto custo social.
A página está em votação para ser retirada, pois segundo o wikipedista, não contém conteúdo enciclopédico, assim solicito a sua contribuição para manter uma página de cunho histórico em atividade.
Agradeço a colaboração.
--Patricia Yama (discussão ^msg) 11h42min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Wikimedia Brasil

Ver Wikimedia Brasil

Olá!Hoje eu vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.

A Wikimedia Brasil é a proposta de um capítulo nacional da Wikimedia Foundation no Brasil para dar suporte e promover os projetos Wikimedia no Brasil.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora no Brasil, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada na página do projeto no Meta (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Atenciosamente,

Tosão (discussão) 16h48min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Thank you

Thank you for your help :-) I mostly work with geography articles in English, and the Dutch interwiki link was wrong on all projects, including here. Nyttend (discussão) 12h31min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

Centenário da Imigração Japonesa no Brasil

Olá, Jo Lorib, vim aqui pedir que desse uma olhada no tópico Centenário da Imigração Japonesa na Esplanada. Estou convocando o pessoal para participar do debate, pois estamos meio encima da hora. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 22h18min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

Predefinição aviso-médico

Coloquei a predefinição {{Aviso médico}}, em votação oficial. Sds Dédi's ^* 22h20min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

AVT

O script está apresentando problemas desde Março deste ano? HyperBroad 18h17min de 20 de Junho de 2008 (UTC)

Olá Jo Lorib, já refiz o pedido, obrigado Jurema Oliveira (discussão) 00h33min de 21 de Junho de 2008 (UTC)

Campanha

Caro amigo Jo Lorib, estamos prestes a chegar na marca dos 400 mil artigos na Wikipédia lusófona, porém na Categoria:!Artigos precisando de wikificação há 5.210 artigos precisando de wikificação e venho convidá-lo para uma campanha que visa wikificar todos esses artigos em menor tempo possível. Conto com a sua ajuda. Gustavo §iqueira ^Diga. 05h12min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

sugestão

Caro João, a sugestão está anotada. Levarei adiante sua proposta, porém penso ser um pouco delicado para o Banco abrir para a comunidade informações sobre a capacitação de seu pessoal em relação a seus produtos e serviços. Quanto à "pingar uns tostões no caixa", vou conversar com o pessoal da Tecnologia, mas penso que já houve alguma gestão com o pessoal da wikimedia.

Correio da Wikipédia

28 de fevereiro
Wikipédia:Correio da Wikipédia/28-02-2014
Sobre Arquivos Redacção Sugestões

Olá você é um Wiki-jornalista! e está sendo organizado o primeiro WikiEncontro virtual para os Wiki-jornalistas, peço que por favor siga as instruções logo abaixo para participar deste WikiEncontro e fazer parte de comunicações on-line em tempo real utilizando o MSN em um grupo nomeado Correio da Wikipédia em sua lista onde constará todos os wiki-jornalistas para facilitar o dia-a-dia dos Wiki-jornalistas.

---

1. Envie uma mensagem para o email "anne_rebeca@hotmail.com" com o assunto “CORREIO DA WIKIPÉDIA”.

2. O contexto de sua mensagem deve conter:

• Seu nome de usuário da wikipédia.
• País onde reside atualmente e cidade.
• Horário que mais está on-line na Wikipédia.
• Sua sugestão para um dia da semana para o wikiEncontro virtual.
• Uma descrição sobre suas dificuldades em participar deste WikiEncontro caso exista.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 12h33min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

Jo, você é um wiki-jornalista e é o ilustrador do Correio da Wikipédia. Poderia começar a fazer o teu trabalho? Um forte abraço! Anne Valladares^Uia! 15h55min de 27 de Junho de 2008 (UTC)