Usuário:Yanguas/Arquivo 51

GlobalEditBot

Fala, Yanguas. O dono da conta 'GlobalEditBot' entrou em contato comigo através do IRC. Ele me disse que não vai usá-la pelo menos por enquanto aqui na pt.wiki. Se ele for usá-la, fará antes o pedido. Acredito que o bloqueio pode ser removido sem problemas. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 22h41min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Acha que há algo errado também com "global"? Se a questão for só o "bot", o usuário me disse que vai usar como robô mesmo, mas ainda não na pt.wiki. Se ele não vai editar aqui, acredito que seja desnecessário um bloqueio. Eu acho que podemos acreditar nele. De qualquer forma, se ele não cumprir com a palavra e editar sem pedido, a gente bloqueia sem remorso... mas não acredito que ele faça isso; ele pareceu entender o que eu expliquei. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 01h04min de 1 de julho de 2011 (UTC)

O robô fez duas edições hoje sem abrir pedido. Parece que você estava certo. Desculpe por eu ter desfeito a sua ação... desfiz a minha.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 15h52min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Filtro

Yanguas, você fez uma alteração no filtro 77 que parecia ter um erro. Eu não sei bem qual era sua intenção, mas tive que reverter porque o filtro estava me impedindo de editar. Lechatjaune ^msg 00h43min de 1 de julho de 2011 (UTC)

O filtro estava despoletando em todas as edições. Isso porque ele trata uma string como valor lógico verdadeiro, olhe o código e você entenderá o erro. Lechatjaune ^msg 00h56min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Olá Yanguas! Por curiosidade, fui verificar se o filtro estava ok e notei que vc tentou alterar o filtro, mas acabou impedindo todas as edições na Wikipédia, hahahahhaa...

A explicação estritamente técnica é: O parser do filtro atribui igual precedência aos operadores lógicos & e | (AND e OR). Ao mudar o código de "r\$" para "r\$"|"textoqualquer", a expressão adicionada entre aspas, foi "jogada" pra fora da comparação com o operador rlike, como se fosse uma comparação isolada de todo o código precedente. Aí qq edição era tomada como verdadeira, já que, como o Lechatjaune explicou acima, toda string sem relação com alguma variável ou operador sempre vai casar verdadeiro pelo filtro (e o OR sempre casa verdadeiro quando pelo menos uma expressão o é).

Agora a explicação simples: ao fazer "detectar x, ou y, ou z" com o operador rlike, não faça "1"|"2"|"3", faça "1|2|3", isto é, tudo dentro de um único abre-fecha aspas... =)

Resumindo: alterei o filtro acrescentando as palavras trajeto e tarifa, tal como vc tentou fazer da primeira vez (mas agora fazendo da maneira certa, isto é, "r\$|tarifa|trafejo", heheheheh)...

Pra deixar o código mais seguro, isto é, para que novas tentativas de alterá-lo não causem o problema que ocorreu há pouco, adicionei mais parênteses, assim, mesmo que vc tente novamente e erre novamente, o pior que poderá acontecer é o artigo específico ser bloqueado, nenhum outro mais... =D Kleiner ^msg 02h27min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Imagem

Já que foi você quem acrescentou informação sobre a presidente-gerente, você poderia colocar uma imagem dela?Acho melhor, pois Gaddafi é assunto "velho" e quem quer ver as notícias mais recentes, quer ver algo "novo".Acho melhor ela para ilustrar a predefinição.Boas contribuições Pedroca cerebral ^Fala-Faço 00h48min de 1 de julho de 2011 (UTC)

As notas mais recentes ficam acima das mais antigas... A do FMI é do dia 28 e a da ponte chinesa, de hoje. Poderias corrigir?

Agradeço a ajuda.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00h58min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Último pedido... Prometo parar de lhe perturbar, rs... Poderias remover as duas mais antigas? A predefinição deve acomodar 4 a 6 notas apenas. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h11min de 1 de julho de 2011 (UTC)

IP vândalo

Nosso amigo voltou a vandalizar, desta vez sob o IP 200.158.53.214 e aqui. O comentário que ele fez caracteriza-se como ameaça à nós dois e uma das "categorias" que ele inventou sugestiona insulto contra sua pessoa, acredito eu.

Pedi o bloqueio deste IP aqui. Pensei em notifica-lo pois ví que ele concentra-se em nos perseguir com insultos e nos vende como se nós fossemos o problema (como pode ser observado na PD do Lechatjaune). Abraço. FabioSilenoz ☯ 13h18min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Realmente não se pode mais esperar que ele queira conversar. Depois da mensagem encriptada que mandou e dos socks, só resta bloqueá-lo. Abraço, Lechatjaune ^msg 13h23min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Categoria:Tecidos têxteis

"Tecidos têxteis" não seria um tanto redundante? Que tal "Têxteis", simplesmente? Sds. Yone (discussão) 04h07min de 2 de julho de 2011 (UTC)

simpatia por facismo em Getúlio

ola: não acho que receber representante de governo que o Brasil mantém relação diplomatica normal seja simpatia pelo governo do respectivo país como gomes neto colocou em Getulio Vargas nas legendas e que o senhor corrigiu só a grafia. gostari de poder apagar a frase sobre simpatia. Selma maria da silva russo (discussão) 15h55min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Rondônia

municípios do estado de Rondônia

Olá, usuario Yangas.

Eu queria dizer que atualmente o estado de Rondônia tem 53 municípios, no dia 28 de outubro de 2010 o novo município de Extrema foi desmembrado da cidade de Porto Velho, mais ainda em todos os mapas de Rondônia que aparecem aqui na Wikipedia, ainda mostra como se tivessem apenas 52.

Engenheiro Jeferson (discussão) 18h00min de 2 de julho de 2011 (UTC)

O que eu quis dizer e que o estado de Rondônia possui 53 municípios. E os ficheiros apresentam somente 52.

Veja nesse mapa ao lado, você obviamente por morar em São Paulo, não conhece Rondônia tanto quanto eu.

Mas nesse mapa aparece todos os municípios de Rondônia, menos um, que é Extrema.

O municipio de Extrema, e o de Porto Velho aparece como se fosse apenas um.

17h17min de 3 de julho de 2011 (UTC)

novo usuário do Wikipedia

Olá, sou novo usuário do Wikipedia. Decidi ajudar pois há alguns erros de português e várias páginas inexistentes.

Recentemente, criei uma página sobre o Aeroporto do município de Caxias e o senhor, a quem encaminho esta mensagem colocou ela para a eliminação, com uma frase que se não for de muito mau gosto é também grosseira de sua parte. Tenho 13 anos e estou querendo apenas ajudar.

Para o senhor ficar sabendo do que eu estou falando, colocarei o meu texto e sua resposta abaixo:

O aeroporto de Caxias é um aeroporto brasileiro localizado no município de Caxias, no Maranhão.

Observações: Eu jurava que o Aeroporto de Caxias ficava na avenida Duque de Caxias! Proponente: Yanguas diz!-fiz 01h53min de 3 de julho de 2011 (UTC)

Desde já agradeço a atenção e gostaria de lhe informar que a partir de agora não ajudarei mais.

Raphael

sobre o cartaz

andei notando algumas mudanças no ficheiro de imagens na Esplanada, queria saber se agora é proibido imagens serem retiradas de blogs, e quanto a imagem do filme Cassy Jones, o Magnífico Sedutor, notei que a trocou por uma melhor, pode apagar essa, boas contribuições... Augusto (discussão) 04h11min de 3 de julho de 2011 (UTC)

Reversão

Olá Yanguas,

Tem como você olhar no meu registro de reversões ou nas minhas contribuições para ver se conta alguam edição relativa essa página de ficheiro?

Eu reverti duas vezes, mas a edição não aparece para mim, nem nas mudanças recentes.

Boas

Willy Weazley ^Estupefaça! 14h12min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Qual o problema dela? Ela esta "maneira" e eu levei um tempão para editar.

E sobre "O que toca mais Alto, a banda ou a bunda", já que ninguem pergunta, é a bunda.

Willy Weazley ^Estupefaça! 15h32min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Pedido de desculpas

Boa noite, passei para pedir desculpas e retirar tudo o que falei sobre você, espero que continue com o bom trabalho e ajude a wikipedia a ter melhoras. A alguns anos que já vêem melhorando, e penso que tendo pessoas como você auxiliando poderá melhorar ainda mais.

Minhas sinceras desculpas, eu não agi corretamente com você e com os outros usuários que ofendi! Agora fica uma dica a Wikipedia, deve haver maior controle sobre postagens de IPs visto que para quem tem um pouco de conhecimento técnico, mudar de ip ou usar um proxy é coisa muito simples!

177.9.199.206 (discussão) 22h38min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Acredito que milagres, de fato, acontecem. FabioSilenoz ☯ 11h38min de 5 de julho de 2011 (UTC)

Guilherme Felipe de Castro

Já que impugnou a ESR, como a marcação foi novamente colocada, o que fazer com este artigo? Impugnar novamente? Francisco ^diz!-fiz 11h12min de 5 de julho de 2011 (UTC)

Ps. Ia eliminar por ESR, mas, pelo histórico, havia impugnado anteriormente. Francisco ^diz!-fiz 11h15min de 5 de julho de 2011 (UTC)

Se quiser, pode mandar para PE. Francisco ^diz!-fiz 11h18min de 5 de julho de 2011 (UTC)

Ray Miland

Yanguas,

Obrigado pelos seus comentários. Quanto a eliminar a coluna "Realizador" da página do Ray Milland, eu não posso fazê-lo porque não sou autor da página (mas concordo com você). Na verdade, eu a tenho atualizado porque venho escrevendo verbetes para filmes da Paramount, onde o ator fez vários filmes (mas sim, sou fã de Farrapo Humano e outros filmes dele, como o faroeste A Man Alone (O Homem Solitário, no Brasil), que ele também dirigiu).

Abraços José Tadeu Barros (discussão) 18h50min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Re: {{Sem fontes}}

Yanguas, estive ausente e depois acabei por não responder. Mas vamos lá por partes:

1. Tanto não só é a falta de fontes que afecta a credibilidade, como a falta de fontes pode afectar outras coisas sem ser a credibilidade, por exemplo a imparcialidade ou a possibilidade de inclusão de pesquisa inédita. Vamos incluir tudo o que a falta de fontes pode afectar?
2. Se incluir muitos links, acaba por sobrecarregar a mensagem. Se colocar apenas um ou dois links fica mais explícito onde o novato deve clickar para obter mais informação.
3. Além da redundância tem que ter em conta que quanto mais longa uma mensagem, menor a probabilidade de alguém a ler até ao fim.

Não é questão de gosto pessoal, mas de eficácia da mensagem. Agradecia que não usasse essa terminologia para desmerecer opiniões contrárias. Abraço, GoEThe (discussão) 09h26min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Pequena ajuda

Olá, Yanguas. Olhe, preciso de um pequeno favor: se puder, observe o que está ocorrendo no artigo Joana Amaral Dias. Há tempos que um IP chato reverte textos e inclui fontes que, pelo menos até outro dia, não eram fiáveis (do GeneAll, p ex). Uma das táticas do indivíduo é, em meio a várias edições, mudar de maneira sorrateira partes do texto que não soam bem, na opinião dele. Ele já o fez em abril e volta a fazê-lo agora. Naqueles dias, o Manuel de Sousa esteve com problema semelhante a este que lhe relato por causa do artigo Luís Filipe Menezes. O sujeito chega a perder a compostura, parte pra nacionalismos, antibrasileirismos, antiacordismos e o ataca se for muito contestado. Aconteceu com ele, Manuel, e comigo. Buenas, se puder dar uma olhada, seria de grande ajuda. Salu2 Maisonneuve (discussão) 15h26min de 6 de julho de 2011 (UTC) Ps. GeneAll agora é liberado? Ou eu caí na conversa do indivíduo?

Quero aprender, já li muito, mas não sei onde errei.

Fala, Yanguas.

Parece que não importa o quanto estude, eu nunca vou conseguir encrever um artivo válido sobre o CEVIU. To perdido ;)

Queria saber se você pode entrar em contato comigo pra me explicar as nuancias que diferenciam uma propaganda (vetada pela Wiki, com toda rasão) de uma publicidade (que é o simples informar sobre um tema).

Os pontos que me indago são:

1. Qual a diferença entre o primeiro artigo do CEVIU para o da Catho? São empresas que atuam quase no mesmo segmento, tive o cuidado de demarcar que o texto necessitava de mais fontes e apresentei inclusive os pontos fracos. Esse primeiro texto foi baseado em um estudo de case, feito por meus colegas no Centro Universitário de Belo Horizonte em um projeto conjunto com a Universidade de São Paulo.
2. Porque o segundo artigo sobre o CEVIU foi excluído? Lí e relí os artigos recomendados (http://pt.wikipedia.org/wiki/Publicidade, http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Spam, http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Princ%C3%ADpio_da_imparcialidade) e nada... é muito sutil o que diferencia uma propaganda de uma publicidade.
3. Onde encontro modelos de preencimento e edição? Se não existem, podiam ser criados. Isso aumentaria e muito a participação das pessoas e tornaria a Wiki muito mais rica.

Bom, se tiver um canal em que a gente possa conversar. Estou sempre disposto ajudar, mas a Wiki ainda é muito engessada para usuários que não entendam tão bem de programação.

Abraços e aguardo contato.

|}Pedrodarte ^diz!-fiz

Consulta

• aqui afirmou que "Sites oficiais podem ser boas fontes de dados biográficos"]; estava justamente pensando na dificuldade que tenho em algumas biografias em que o próprio biografado se faz o editor - quer em forma de autobiografia, quer como apresentação de currículos... Sempre tenho-os evitado, salvo quando informações básicas (datas de nascimento, filiação, etc) são faltantes em fontes "externas" - mas as coloco sem nem sequer usar de ref...

Assim sendo, até onde posso me servir desses sites? Posso atestar a relevância noutras partes, e "beber" de informações biográficas nas autobiografias? Não me lembro de ter lido isso em alguma parte...

De já agradecendo, André Koehne (discussão) 19h07min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Edição:

Boa tarde, sr. Yanguas

Gostaria que você se fosse possível ajudasse a traduzir a página em inglês da página Economia da Índia e assim, editamos uma wikipédia de melhor qualidade.

--D.P.S

Edição:

sr.Yanguas

Gostaria que você se fosse possível ajudasse a traduzir a página em inglês da página Economia da Índia e assim, editamos uma wikipédia de melhor qualidade.

--D.P.S

Caro Yanguas, de acordo com a mensagem deixada em minha página, gostaria de me desculpar pela impropriedade. Estarei mais atento às próximas edições, inclusive já gostaria de avisar que estarei fazendo algumas alterações no artigo "Wagner Schwartz" nos próximos dias. Obrigado pelas observações, --Lupewittgenstein (discussão) 19h49min de 13 de julho de 2011 (UTC)

"Discussão:Wagner Schwartz

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Discussão:Wagner Schwartz", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas diz!-fiz 00h14min de 22 de junho de 2011 (UTC)"

Re: Filtro

Muito estranho isso... A última detecção do filtro, em 9/7, é absolutamente igual à não-detectada, em 15/7. Se as edições são idênticas, a explicação mais lógica seria ter havido alguma mudança no filtro nesse meio-tempo, mas vi que entre os dias 1 e 16/7 não houve nenhuma.

Pra confirmar, fiz um teste aqui, colocando o código do filtro tal como estava no dia 15 e pesquisando se detectaria alterações à página Compensa. Pois o filtro funcionou (quer dizer, deveria ter funcionado sem problemas), detectando exatamente a edição que o "furou".

Daí só sobra uma explicação: a ferramenta de filtro de edições foi por algum motivo, desativada temporariamente. Quando um filtro atinge um índice de detecção maior que 5% do total de edições na Wikipédia (por exemplo, se a cada 15 edições analisadas, uma for palavrão), ele é desligado temporariamente, por motivos de segurança.

Até então, achava que esse desligamento ocorria apenas num filtro específico, mas depois disso que você mostrou, começo a achar que vale para todo o conjunto de filtros. Mas isso é especulação minha apenas, tenho que investigar melhor... o.O Kleiner ^msg 07h44min de 16 de julho de 2011 (UTC)

Acho que o problema está na forma como ele funciona. Existe um "limite de condições", uma espécie de cáluclo que é feito para ver se o filtro está com um código "leve" ou "pesado". De um total de 1000 ele está consumindo mais de 600, então a solução deve passar por uma otimização do código. Vou fazer uns testes: por enquanto é provável que o filtro fique um tempinho sem funcionar. Daqui pra amnhã confirmo se esse é/era o problema realmente. Kleiner ^msg 03h45min de 17 de julho de 2011 (UTC)

Parece que o problema é em um outro filtro relativamente recente, o 70 (que detecta o palavrão "cu" e mostra um aviso ao usuário). Enquanto a maioria dos filtros diz: "consome 10 condições do seu limite", "consome 21 condições do seu limite", "consome 57 condições", o filtro 70 está "consome 639 condições", "consome 678 condições"... Parece que todos os filtros, somados, não podem passar de 1000 condições. Quando isso acontece, parece que o filtro é temporariamente desativado. Ainda preciso pesquisar melhor... Andei olhando na en.wiki, mas nem eles lá têm uma documentação razoável sobre o filtro, que explique exatamente o que são estas "condições". Kleiner ^msg 04h11min de 17 de julho de 2011 (UTC)

Resumo da ópera: desativei o filtro 70. Vou deixá-lo inativo por uns 15 dias. Durante esse tempo, vamos prestar atenção pra ver se o filtro continua sem detectar como deve, ou se ele vai "voltar ao normal". =) Kleiner ^msg 04h21min de 17 de julho de 2011 (UTC)

Também vale a pena olhar de vez em quando a primeira linha da página inicial dos filtros: como eu disse anteriormente quando mais de 5% do total de edições na Wikipédia são detectadas, ele é desligado temporariamente, por motivos de segurança. A situação neste momento é:

Das últimas 1 133 ações, 5 (0,44%) atingiram a condição limite de 1 000, e 48 (4,24%) corresponderam a um dos filtros neste momento ativos.

48 edições detectadas num universo de 1133, é um número bem próximo de 5%. Talvez seja esse o problema, como eu havia desconfiado. Talvez de vez em quando os filtros somados passem desse limite de 5% e todos eles param por um tempo. Algumas horas atrás o filtro havia voltado a funcionar. Agora aposto mais nisso do que em problemas no filtro 70, como eu estava pensando até alguns minutos... Kleiner ^msg 04h31min de 17 de julho de 2011 (UTC)

Se for isso mesmo, talvez valha a pena desativar alguns filtros que tem muitas ocorrências e que não ajudam muito no combate a vandalismos, como o 33 e o 72.

• Mal aew pelo flood, hahahahah... Essa foi a última msg do dia, agora só volto à Wiki amanhã... =) Kleiner ^msg 04h35min de 17 de julho de 2011 (UTC)

---

Boa tarde! Já que você concordou, já desativei os filtros 72 e 33 e abri este tópico, explicando porque eu fiz isso, além de pedir ajuda a alguém que se interesse (geralmente apenas o Helder.wiki, o Opraco ou o Lechatjaune). Vamos ver se o filtro 77 e os demais voltam a funcionar normalmente... =) Kleiner ^msg 16h42min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Bom dia Yanguas

Desculpa pelo tempo para responder. O que eu quiz dizer no inicío de nossa conversa é que estou aqui para ajudar a Wikipedia, como for possível, entretanto não tenho interesse em ler todas as regras da Wikipedia, assim como não quero quebra-las. Caso eu cometa algum erro, agradeceria caso alguém me notifique, como você fez, mais após eu corrigi-lo, se necessário, não tenho interesse em deixar o alerta na minha página de discussão, por isso apaguei o seu alerta. Há sim, quando eu disse que apoiava o queo o usuário anonimo "Resende (Rio de Janeiro)"disse, não me referi as praticas dele aqui na Wikipedia, e sim à ele ter falado sobre as regras da Wikipedia, pois como ele desse, se não é a contribuição dele, a minha e a sua, essa enciclópedia não existiria.

Você pode me dizer como eu movo sua notificação para uma subpágina, ou me informar uma página aqui que ensine isso?

Obrigado e bom dia! Willder (discussão)

Sabóia

Boas. Muito gostaria que me explicasse a razão de mover as páginas Príncipe Eugénio de Sabóia e Eugénio Maurício de Sabóia para páginas respectivas em que a palavra Sabóia é escrita sem acento, ou seja, Saboia. Espero honestamente que haja um motivo filológico a basear o redireccionamento e que não se trate de mais uma guerra de versões de português... Sem mais assunto, Tomás de Noronha (discussão) 08h27min de 18 de julho de 2011 (UTC)

• Cara Yanguas, que se trata de uma alteração prevista no NAO '90 sei eu. Contudo, por opção pessoal, não escrevo de acordo com as regras prescritas nesse documento. Opção que me parecia ser respeitada até agora aqui na wikipedia. Pelo menos é essa a ilação que tiro ao reler a página Wikipedia:Ortografia, onde se diz que o AO de '45 é norma permitida; irreversível. Confesso, contudo, que não sou seguidor assíduo de políticas aqui da wikipedia, por isso agradecia-me que me esclarecesse quanto ao que mudou relativamente a este assunto, para justificar a edição dos ditos verbetes. Sem mais assunto, Tomás de Noronha (discussão) 12h48min de 18 de julho de 2011 (UTC)

• • Não posso deixar de sentir pena a ver a wikipedia cada vez mais convertida a uma norma ortográfica com a qual discordo visceralmente; mas suponho que a ditadura da maioria é inevitável. Se não for abusar, agradecia que me mandasse o link para a página onde poderei encontrar essas estipulações, para que esteja a par e não vá cometer algum erro no futuro. Obrigado pela atenção, Tomás de Noronha (discussão) 12h57min de 18 de julho de 2011 (UTC)

• Honestamente ainda guardo alguma esperança que a adopção do acordo em Portugal venha a ser revogada, Mas claro que tem razão, o que a comunidade decidiu tem de se acatar. Agradeço-lhe a explicação e os links. Sem mais assunto, Tomás de Noronha (discussão) 13h12min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Matriarcado

Yanguas, Como posso fundir Matriarcado e Sociedade matriacado? Hpzi 13h22min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Categorias

Boa noite. Vi as alterações que fez à categoria EP e subsequentes. Mas as alterações estão erradas, segundo o seguinte:

“ A sigla é a abreviatura de sequência de palavras, sendo constituída apenas pela letra inicial de cada uma delas e pronunciando-se cada letra isoladamente ”

Logo, segundo a regra, diz-se dois CD e dois DVD, as siglas não têm número (singular/plural). Cumprimentos, VítoR™ ^{get LOUD!} 19h53min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Por favor... é uma regra básica, saber escrever. Na Língua Portuguesa, as siglas não são pluralizadas, não existe "EPs", nem "CDs", nem coisas dessas inventadas. VítoR™ ^{get LOUD!} 20h06min de 19 de julho de 2011 (UTC)

A Wikipédia não é fonte, nem nenhum dos seus projectos, devia saber isso enquanto administrador. Portanto, se no Brasil existe "EPs", muito bem, as categorias criadas por você em primeiro lugar podem permanecer, mas aqui não se pluralizam as siglas e as que já estavam em português europeu, assim ficarão. VítoR™ ^{get LOUD!} 20h14min de 19 de julho de 2011 (UTC)

• Yanguas, parece que o correto no português europeu é usar a forma invariável ("os CD de fulano"), por isso creio que as categorias deveriam permanecer como foram criadas (claro que, por isonomia, as que foram criadas na forma usada por nós, "EPs de tal banda", também devem permanecer assim). RafaAzevedo ^disc 20h14min de 19 de julho de 2011 (UTC)

• Mas você mostrou apenas fontes brasileiras. Ainda acho que seria menos desgastante se se confirmasse como é o correto nas fontes portuguesas (até para evitar futuros conflitos). Talvez o Vítor possa ajudar com isso. RafaAzevedo ^disc 23h00min de 19 de julho de 2011 (UTC)

• Tudo bem, no vosso país pelos vistos pluralizam as siglas. Já entendi, o que me fez confusão é que este caso já foi debatido e um utilizador brasileiro disse que seguiam esta mesma regra que seguimos em Portugal. Aqui, as siglas não têm plural, são grafadas como um CD, dois CD, três CD, etc.
  Se as categorias foram criadas primariamente em português europeu, assim devem permanecer, daqui adiante, caso crie alguma categoria parecida, poderá utilizar as regras do seu país. Cumprimentos, VítoR™ ^{get LOUD!} 20h35min de 19 de julho de 2011 (UTC)

• Yanguas, como o Vitor já explicou, no português correcto (de Portugal) as siglas não são pluralizadas, embora muita gente cá (em Portugal) no dia-a-dia fale CDs e DVs. Mas, não é o correcto em Portugal e não se escreve 2 CDs, mas 2 CD... Cumprimentos -- amps ^[discussão] 20h50min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Eu já dei a minha fonte, um excerto extraído de uma gramática que é utilizada nas escolas portuguesas. Se for necessário, eu próprio digitalizo a página e hospedo em algum sítio e você vê com os seus próprios olhos, mas também não querendo ser indelicado, não me parece motivo para ter de provar seja o que for, eu tenho pleno conhecimento da minha língua materna e das suas regras. Também existe um tópico sobre o assunto numa gramática on-line conhecida, mas está inactivo. Também tem alguma matéria aqui. E mais uma vez digo que confusão foi mesmo o facto de um utilizador do Brasil ter dito que seguiam esta regra também. E como disseram acima, muitos portugueses de Portugal continuam a escrever "CDs" e "DVDs", mas aqui é errado. VítoR™ ^{get LOUD!} 20h53min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Em nenhum lado condena, é errado simplesmente. Mas sim, a gramática está mais completa e dá exemplos de erros frequentes. Infelizmente procurei se havia uma versão on-line, mas sem sucesso. Entretanto, dou por concluída a minha participação neste assunto. Em Portugal, as siglas não são pluralizadas em qualquer circunstância. Sempre pode confirmar comprando a gramática, tenho a certeza que o seu conhecimento sobre a Língua Portuguesa iria aumentar significativamente. Sem mais delongas. Cumprimentos, VítoR™ ^{get LOUD!} 21h15min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Acredite que não foi ironia nem indelicadeza, eu próprio estou a pensar em comprar uma gramática de português brasileiro. Mas ainda bem que tem confiança total no seu conhecimento geral, o mesmo se passa comigo, e pelos vistos ambos desconhecíamos esta diferença. Apenas não quero continuar este assunto deste modo, e deixo por aqui a minha participação. Cumprimentos, VítoR™ ^{get LOUD!} 21h37min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Desambiguações desnecessárias

Eu não tinha conhecimento dessa regra e discordo da mesma - Pode dizer-me qual a página onde foi estabelecido isso? Se souber, mesmo discordando, eu vou ler e aplicá-la. Não compreendo o que determina que o cineasta Calogero seja mais importante do que o físico Calogero, para ficar essa página com o título principal, antiguidade da página não é justificação na minha opinião. Tenhamos por exemplo que exista uma página sobre um filme de 1930 e depois seja criado outro artigo com o mesmo nome sobre um filme deste ano, o primeiro será o artigo principal, mas o segundo é o mais conhecido pela generalidade do público, deverá o primeiro artigo ser o principal? Eu acho que não. PS: Não entendo por que a wikipédia lusófona anda ultimamente à caça das desambiguações! João (discussão) 21h34min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Protegida

A página foi protegida. Quanto ao IP se acalmar... isso não posso garantir : ) ” T_ele^s (D _{@ R C S}) 03h00min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Re:Singles ≠ canções?

Olá Yanguas! Essas duas palavras são diferentes, pois canção é o som, a música em si. Já single é um formato de áudio, CD Single ou single de vinil de 7 polegadas. E single pode se referir também a canções de trabalho, canções que foram lançadas comercialmente. Nem todas as canções são singles, mas todos os singles são canções. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 11h02min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Pra mim não, mas já fizeram algo assim na cat da Avril. Vitor Mazuco ^Diga! 12h03min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Re: ER/ESR

Olá. Aviso sempre quando me apercebo de algum trabalho e seriedade por parte do editor, seja experiente ou novato. Quando são contas feitas exclusivamente para spam, ou copy pastes sem qualquer trabalho de edição, ou vandalismo propositado óbvio, acho que o autor está consciente desse facto, não vale a pena o esforço e o tempo dos editores pode ser melhor aproveitado noutros artigos. Admito que gosto mais de usar o tempo para descobrir spam dissimulado e que escapa aos outros revisores, do que avisar o IP que fez um artigo com "teresinha eh meu amor txi amooo" só para cumprir com a etiqueta. Já na questão ER/ESR sim, por vezes há falhas quando se revê dezenas de novas páginas por dia, mas outro revisor pode corrigir, se necessário. Cordialmente, Polyethylen (discussão) 22h02min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Categoria duplicada

Olá Yanguas. Descobri que aqui e aqui existem duas categorias que referem-se a um mesmo clube. Acho que o correto seria manter apenas uma delas, transferindo todos os artigos relacionados pra lá. Sds! Nistelrooy (discussão) 23h29min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Encontrei outra: aqui e aqui. Também se referem a um mesmo clube. Depois corrija as ligações para que apareçam no corpo da mensagem, que não sei como fazer. Nistelrooy (discussão) 18h54min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Walter Ribeiro

Olá Yanguas, Desde que você sinalizou esse verbete, tenho tentado reunir o maior número de fontes possível para tornar o mesmo legítimo. O que ocorre é que algumas dessas fontes são impedidas pelo Wiki, sendo classificadas como propaganda. Como exemplo, tem o vídeo do Festival Disparada de 86, que já foi bastante difícil de encontrar e o Wiki barrou e o Clube Caiubi de Compositores, que foi dado como propaganda. Além disso, estou tendo um problema com o Commons também (Até por ser novato, mas não me salvando do erro), onde não consigo deixar a imagem no ar, por falta de licença, mesmo afirmando que fui eu que tirei a foto. E só pra fechar, não consigo identificar que parte do texto peca com a falta de imparcialidade. Bem, é só isso. Aguardo retorno. --Magara (discussão) 13h36min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Justificativas

Caro Yanguas, gostaria que o sr. apresentasse motivos para que a página Paulo Maluf seja marcada com as tags Escrito em formato publicitário e parcial. Espero que alcancemos um consenso.

Grato

Elevado (discussão) 17h20min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Qualidade de página

O melhor dos dias para o sr.Yanguas

No dia 21 de julho de 2011, eu terminei o artigo funções oxigenadas e gostaria de sua opinião para ver o nível de qualidade deste artigo.

Grato, pela atenção --D.P.S (discussão) 22h26min de 21 de julho de 2011 (UTC)Danilomath

A Tentação da Sereia

Caro Yanguas:

No Brasil eu sei o título é este porque minha fonte (Revista Matinê, conforme citada no verbete) assim o diz e Rubens Ewald Filho confirma em Dicionário de Cineastas, 1a. edição da Companhia Editora Nacional, 2002, página 630;

O título em Portugal eu peguei do site IMDB -->> http://www.imdb.com/title/tt0036912/releaseinfo#akas

Um abraço

José Tadeu Barros (discussão) 01h11min de 22 de julho de 2011 (UTC)

bloqueio de site

tentei editar a página do Robinho (jogador de futebol) e a fonte que eu usei foi bloqueada por você. tem algum problema usar fontes assim?

usei esse site aqui tochoquita.com.br

estava colocando o fato que o robninho disse pelo twitter que tinha se separado da mulher de 11 anos. ai aproveitei pra colocar as informações sobre a família dele, filhos, ex, etc...

tem galho usar esse site?

Usuário:Cleston br (discussão)

Willy Biondani

Prezado

Retirei a marcação de ESR, depois de reescrever o artigo e acrescentar fontes.

Abraço, Marcos Faria (discussão) 23h54min de 22 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Dixie Tepper foi proposto para eliminação

O artigo Dixie Tepper, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Considerando esta edição. Gunnex ^{msg contrib} 10h10min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Mathilde Aussant

Olá. Verifiquei suas contribuições em:

• "Anexo:Lista de supercentenários franceses"

Precisa da atualização em Mathilde Aussant, isso que não eliminarem, pois colocaram em ESR por falta de notoriedade. Favor verificar. Pé Espalhado (discussão) 20h16min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Re:Vítor Isensee

Normal, erro sempre acontecem, ontem estava ocorrendo muitos vandalismos de uma vez só. Mas ainda bem que corrigiu. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 11h56min de 25 de julho de 2011 (UTC)

É, eu fiquei acompanhando ele colocar e criar esse artigo falso, mas acho que ele era sim um usuário acho que já banido, pois era edições avançadas e bem experiente. Se tivéssemos um check user aqui. Vitor Mazuco ^Diga! 12h49min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Fiquei acompanhado pois não vi nenhum vandalismo tradicional, como um xingamento, remoção de conteúdo, etc. E pensei que era verídico as edições. Pode ser verdade essa parte de WP:CU, mas quando me tornar um sysop, irei me candidatar a check. Pelo menos vamos fazer alguma coisa né? Vitor Mazuco ^Diga! 12h58min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Ah e aproveitando, você irá participar do wikisampa9 semana que vem?Vitor Mazuco ^Diga! 13h04min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Pode ser o Lampião? Mas usuários do sul aqui tem de monte. Vitor Mazuco ^Diga! 13h12min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Eu tenho forte impressão que seja o usuário Arthurw28 D​ C​ E​ F, pois ele edita sobre TV, e até editou sobre a Avril, com o mesmo segmento, os artigos pareciam bons mesmo, mas só com informações falsas. E segundo histórico ele já foi bloqueado por artigos falsos. Agora só não sei de onde ele é. Vitor Mazuco ^Diga! 13h54min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Pedido de desculpas

Me desculpe pelos transtornos que causei.

Foi mal mesmo.

Não cometerei mais esses erros. Prometo. Engenheiro Jeferson (discussão) 15h59min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Votação

Eu peço desculpas. Normalmente eu copio o link fornecido pelo {{tl|apagar}}, mas como era a segunda vez que o mesmo artigo ia para votação, tal link não estava disponível... então, o copiar-colar da "predefefinição" já existente não funcionou e eu acabei editando a "predefinição" errada. Obrigado por mover a votação para a página adequada, estendendo o prazo de votação. Giro720^msg 19h20min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Re: "ESR ridícula"

É claro que essa ESR é ridícula e sem qualquer cabimento, já que é uma informação que consta de qualquer livro de história, e pode ser confirmada em segundos pela mais básica pesquisa no Google Books. Marcação de ESR não é para ser usada abusivamente dessa maneira, qual foi o seu interesse ali, afinal? Eliminar conteúdo enciclopédico sorrateiramente? Porque não colocou a tag sem fontes? --- Darwin ^Ahoy! 19h48min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Seria bom que você se familiarizasse com o que é ESR antes de sair por aí usando essa predefinição: "Um artigo só deve ser nomeado para eliminação semirrápida se sua supressão parecer incontroversa.". Leia bem o que está aí. Não é para ser usado quando o problema é falta de fontes ou há suspeita de não ser enciclopédico, para isso há outros mecanismos. O uso que fez d ESR ali foi ridículo, absurdo e abusivo. Ao contrário do que você afirma, não se trata de nenhum "artigo duvidoso", mas sim de mais uma biografia de personagem histórico escrita por um editor de confiança, o Victor Couto, que infelizmente tem o azar de só editar em conteúdo enciclopédico. Agradeço que evite fazer mais marcações desse género de futuro.--- Darwin ^Ahoy! 20h01min de 25 de julho de 2011 (UTC)

A minha pretensão não é "abusiva", é a definição da ESR. O que me deixa irritado no seu acto é que se ninguém colocasse a fonte e removesse a ESR, um artigo de conteúdo completamente válido seria eliminado ao fim de quatro dias. Enquanto usar indevidamente a ESR como fez ali, é bem provável que oiça remoques como os que eu fiz. Realmente não consigo perceber qual foi o seu objectivo ali, ainda mais você, que já defendeu a permanência de porcarias como essa numa época em que nem tinha as fontes miseráveis que tem agora. Não é assim que se faz um projecto crescer em qualidade.--- Darwin ^Ahoy! 21h19min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Tudo bem, o meu lado de dragão por vezes também vem ao de cima, e acabo deitando fogo a mais pelas ventas. Saudações, --- Darwin ^Ahoy! 01h25min de 26 de julho de 2011 (UTC)

Destaque de página:

Boa Noite, sr. Yanguas

Hoje, no dia, 25 de julho de 2011, eu li um artigo de história na wikipédia que é Pânico financeiro de 1907.O artigo têm uma qualidade excepcional, com uma tradução de ótima qualidade, sem erros ortográficos ou gramaticais, com referências de boa qualidade, seguindo todas as regras de um artigo de destaque. Se o senhor compreendeu da mesma forma, peço ao senhor que ele seja proposto para os artigo de destaque e que proteja o artigo, pois ele é muito vulverável ao vandalismo e da ação de pessoas de má-fé que ao vê artigo desta qualidade, degradam, prejudicando a conquista de conhecimento de muitos leitores e leitoras. Eu espero respostas.

Grato, pela atenção, --D.P.S (discussão) 00h25min de 26 de julho de 2011 (UTC)Danilomath

Verbete Marina Ruy Barbosa

Meu caro, antes de intempestivamente apagar a contribuição de terceiros, e dizer a SUA OPINIÃO do que pode, ou não pode constar na biografia de uma pessoa na Wikipédia, você deveria ser mais cauteloso, analisando cada caso com mais cuidado, e se informando melhor sobre o assunto que está opinando, o que não aconteceu dessa vez.

Em primeiro lugar, eu não inseri uma “opinião controversa”, como você disse. Isso é um FATO, comprovado através das referências que eu coloquei. Se você tivesse tido o trabalho de ler as referências, saberia que: a Rede Globo de Televisão divulgou, de forma oficial, para toda a imprensa, que na Central de Atendimento ao Telespectador (CAT) da TV Globo, o cabelo da atriz Marina Ruy Barbosa foi o mais desejado e perguntado pelas telespectadoras do canal, por ser considerado o mais bonito de todas as atrizes, apresentadoras, e jornalistas. Isso não é uma simples opinião, é um FATO. Existem os registros de atendimento que estatisticamente comprovam a afirmação. Esse FATO foi amplamente divulgado pelos veículos que cobrem o meio artístico. Segundo, artistas são pessoas especiais, que se destacam por características que muitas vezes podem parecer pouco relevantes para quem não é do meio. Por exemplo, como poderia alguém dissociar o apelido “olhos azuis” (blue eyes), ou “a voz” (the voice) do cantor Frank Sinatra? Para quem não conhece a biografia dele, pode parecer irrelevante dizer que ele era conhecido pelos seus belos olhos azuis, afinal, isso não deve ter a mínima importância na biografia de um cantor, não é mesmo? Ou será que não? O mesmo se aplica ao célebre olhar da atriz Greta Garbo, por exemplo.

No caso da atriz Marina Ruy Barbosa, nesse momento, além do talento, ela também está se destacando pela beleza, especialmente pelos seus belos cabelos ruivos, que atualmente são os mais desejados pelo público telespectador. Isso é um FATO, está amplamente documentado através de referências independentes, publicadas nos melhores veículos da mídia brasileira. Sendo assim, eu vou reverter a alteração que você fez, e vou restaurar a minha contribuição original.

Quer uma sugestão? Faça uma revisão no verbete da Carolina Dieckmann, que está cheio de elogios como “destacou-se como modelo...” , “Carolina teve muito destaque...”, “Em 2004, ganhou novamente grande destaque na teledramaturgia...”, “Em 2007, no Rio de Janeiro, a atriz posou para a Exposição Síntese, do fotógrafo Fernando Torquato com fotos bem ousadas. No mesmo ano, Carolina Dieckmann processou o Pânico na TV!, da RedeTV!...” etc. Trabalhos notáveis... Notáveis? Como assim? Quem disse que são notáveis? Vá lá: http://pt.wikipedia.org/wiki/Carolina_dieckmann E aproveite para colocar algumas referências, pois o verbete é completamente carente delas.

- Sobre Influência:

Não sei dizer se existe a necessidade, ou não, de criar um tópico específico de “Influência” dentro do verbete, mas é inegável o poder de influência dos artistas sobre o público em geral. No caso dos brincos de zíper, foi um modismo importante na época, e acho especialmente relevante para a atriz, porque os brincos foram criados por ela mesma, para a composição da personagem. Isso é relevante e singular, e não deve ser omitido. Atualmente, existe o fato dos cabelos dela estarem influenciando o público, sendo os cabelos mais desejados na CAT da Rede Globo. Esse fato tem exercido influência no público, e até mesmo em outras atrizes, que estão pintando o cabelo de ruivo. No momento é uma informação relevante. No futuro pode deixar de ser, ou não. Além disso, atualmente existe a influência que a personagem Alice exerce pelo uso dos jargões “vira-lata” e “tenho pedigree”, que foram incorporados nas conversas do público. Essa influência é tanta, que hoje na novela “Insensato Coração”, uma das personagens citou o termo “vira-lata” ao falar de um rapaz! Isso é muito interessante, pois a influência é tanta que influencia até a personagem de outra novela! Pauloruy (discussão) 03h28min de 26 de julho de 2011 (UTC)

Ligações externas

Caro Yanguas,

Recentemente recebi suas mensagens de notificação sobre algumas ligações externas que inseri em artigos onde não haviam nenhuma. A minha pergunta é: como posso acrescentar minhas informações relevantes (como fazem a editora Abril, Drauzio Varela, e outros grandes) sem ser interpretado como spamming?

Gostaria muito de ter a vossa resposta.

Atenciosamente,

Hermann Moraes

Obrigado

Muito obrigado pelos esclarecimentos!

Eu tinha visto que aqueles artigos da Wikipedia não continham ligações externas e esperava preencher aquela lacuna. Mas tudo bem. Quando tiver um tempo, convidamos que você visite o Portal MedClick e veja que em todo artigo colocamos nossas fontes. Assim, a credibilidade poderá ser conhecida.

Atenciosamente,

Hermann Moraes--Hermann Moraes (discussão) 15h12min de 26 de julho de 2011 (UTC)

RE: O artigo Roberto Neves Adam Júnior foi proposto para eliminação

Olá, se lembra que o senhor tinha botado meu artigo pra eliminação, bom desta vez eu 'acho' que dei uma melhorada, veja: [1], eaí está melhor do que antes?, já posso criar o artigo sobre ele? Obrigado e Abraços ! :) Ricardo Júnior (Discussão) 08h05min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Bom Dia ! O único time da primeira divisão que ele defendeu foi o Montevideo Wanderers, mas agora entedi, obrigado pela atenção. Abraços ! Ricardo Júnior (Discussão) 12h49min de 27 de julho de 2011 (UTC)

eliminação rápida porque?

Boa tarde,

Gostaria de saber porque a página está a infringir o regulamento se não tem qualquer informação ilegal, ou de publicidade como alegadamente na sua eliminação em 2008.

Somos uma agência de comunicação que trabalha para a Groupama e estamos a implementar a página e gostaríamos de saber porque não conseguimos ter a página aprovada.

Outras agências Seguradoras também estão presentes, porque a nossa não pode estar?

Muito obrigado pela paciência e compreensão com este tema.

Obrigado. 85.241.80.79 (discussão) 16h16min de 27 de julho de 2011 (UTC)

links: http://pt.wikipedia.org/wiki/Groupama_seguros

ER de O festim nu

Boas Yanguas. De acordo que a priori o redir é redundante. Mas sabe porque é que comecei a abusar desses redirs? Por causa da quantidade enorme de falsos links vermelhos que há por causa dessa situação. E à conta disso, já vi artigos duplicados serem criados. Já tentei abrir um debate para que o azulamento ou avermelhamento de links seguisse a mesma lógica da busca (a qual ignora a caixa das iniciais), mas não deu em nada. --Stegop (discussão) 18h01min de 27 de julho de 2011 (UTC)

"Hospital Dia"

Grato pelo socorro e paciência do ensino.

--Costa P.P.P.R. (discussão) 21h29min de 27 de julho de 2011 (UTC)

RE:Categoria:Filmes de terror dos Estados Unidos

Então não há problemas com a categoria desde que eu retire as outras duas? Posso continuar categorizando assim? WikiGT (discussão) 23h17min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Feito. Os filmes que estão em Filmes de terror dos Estados Unidos não estão mais em Filmes de horror e Filmes dos Estados Unidos. . WikiGT (discussão) 23h45min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Ficheiro:Riacho Sangue CN 0539.jpg

Olá Yanguas! WP:PID estabeleceu diversas limitações ao carregamento de ficheiros, entre outros: Não serão permitidas imagens com mais de 500 pixels de altura. Por isto, encaminhei o ficheiro acima para WP:ER - também para evitar que esta versão não permitida fica acessível no histórico do ficheiro no caso de um carregamento de uma nova versão. A fonte do ficheiro é [2]. Sinta-se livre em recarregar o ficheiro de maneira adequada sob outro título ou espere até que o ficheiro foi apagado.--Gunnex ^{msg contrib} 07h54min de 28 de julho de 2011 (UTC)

Ress

Olá, bom, eu recebi sua mensagem e gostaria de dizer que um outro usuário já me havia alertado sobre essa regra - que eu não conhecia - e que desde seu alerta eu não dei mais boas vindas. (Se não me engano dei umas duas, mas a usuários que já tinham contribuições e tal). Não entendi o motivo de vocês terem me avisado de novo, mas, não tem importancia, apesar de que eu acho que um quadro de boas vindas não machuca ninguém por mais irritante que seja que eles apareçam nas MRs toda hora; edito em outros lugares e pode ter certeza de que foi totalmente desagradável chegar aqui na WP e ficar totalmente perdido por falta de um simples quadro de boas vindas. De qualquer forma eu já parei de dar boas vindas, já havia entendido o recado anterior sobre a regra decidida pela comunidade, e...é só. Imprensista^{Fale Conosco} 10h43min de 28 de julho de 2011 (UTC)

RE:Categorias

Obrigado pela sugestão. Considero que o pedido mais adequado seria o seguinte:
"Em todos os artigos em que as categorias Filmes dos Estados Unidos e Filmes de horror coincidem, deve ser feita a substituição de ambas as categorias por Filmes de terror dos Estados Unidos."
Devo fazê-lo assim? WikiGT (discussão) 01h29min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Artistas sequestrados

Olá, gostava de uma segunda opinião. Recentemente têm surgido vários artigos, como este, este, este ou ainda este que incluem infoboxes enormes sobre o franchising de 30 rock. Ora, qual é a legitimidade de "roubar" estes actores/diretores para uma série, quando o trabalho deles é muito mais vasto e na maior parte das vezes a série é apenas uma parte menor desse trabalho? Por exemplo, aqui neste exemplo até verificamos que a série 30 Rock nem sequer está referenciada nos trabalhos mais conhecidos.No entanto, quem lê o artigo na wikipédia portuguesa fica com a noção de que ele trabalhou lá uma vida inteira. Eu compreendo infoboxes deste género em prémios. Compreendo para personagens/locais de uma mesma obra. Isto parace-me hijacking. Se cada série tivesse uma infobox deste género, em cada actor ter-se-ia uma lista enorme de infoboxes. Polyethylen (discussão) 02h53min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Hangar

Estava com saudades de nossas discussões!

Mas eu quero que saibas, Yanguas, que só respondi daquele jeito pois você usou de seus costumeiro sarcasmo - frequentemente confundido com "falta de educação" - em uma dose bem pra lá de cavalar.

Você sabe que o artigo poderia ter sido poupado daquela votação. A banda já possui notoriedade e história amplos. Como eu disse lá, era apenas uma questão de "googlar" o termo.

O que gera a pergunta: por que então há tantos esboços sem fontes pela wiki que são deixados em paz? Esta não é uma pergunta sarcástica, eu realmente estou confuso quanto à isto.

Saudações FabioSilenoz ☯ 14h01min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Na realidade você está certo. Se não é conhecedor de bandas de heavy metal, natural não conhecer esta. Infelizmente - para nós, apreciadores desta vertente musical - não há muitos editores interessados em incrementar artigos sobre rock/metal.

Acredito que outra coisa que muito influencia na inclusão de fontes e referências, é que este estilo musical não está constantemente na mídia, nem é coberto por um número grande de publicações de grande circulação - o que de fato os apreciadores preferem (eu prefiro), mas faz com que caiamos sempre na mesma história de "suas fontes não são fiáveis e/ou suas informações carecem de verificabilidade".

Não o conheço praticamente, mas sei o suficiente sobre você para saber que não é conhecedor nem apreciador deste estilo musical. Admito que fui impulsivo em minha resposta na votação ("alguém por favor feche esta votação ridícula!"), mas também admito que não havia visto quem propora. Se tivessereparado quem tratava-se, nem teríamos esta discussão agora. Enfim, acredito realmente que cada um tenha uma "praia" de atuação.

Sobre o filme que citou, meu pai (atualmente com 56 anos) o conhece bem. Estranho você cita-lo, por ventura o conheço (pouco) por comentários feitos por meu pai. Eu mesmo nunca o assisti.

Saudações FabioSilenoz ☯ 17h35min de 29 de julho de 2011 (UTC)

População de São José dos Campos

Olá Yanguas...

Não sei porque você desfez minha alteração na população de São José dos Campos. De acordo com o IBGE, a população da cidade onde eu moro há anos é de 629.921 habitantes conforme o resultado final divulgado. A população de 627 mil habitantes é de um resultado preliminar, divulgado em novembro de 2010 pelo Diário Oficial da União, no entanto a contagem final da população da cidade - divulgado neste ano de 2011 - é de 629.921 habitantes, conforme citado no site do Censo 2010: http://www.censo2010.ibge.gov.br/sinopse/index.php?uf=35&dados=1

Estarei desfazendo sua alteração, para que as estatísticas de população e densidade demográfica fiquem de acordo com os dados oficiais finais, e não os dados preliminares, já ultrapassados. Afinal, é de responsabilidade nossa - contribuidores da Wikipédia - fornecer informações precisas e atualizadas... ;D

Um forte abraço!!!

esclarecimento

Caro Yanguas

Não faço a minima ideia do que quis dizer com o comentário deixado na minha página de discussão. Pode elaborar?

grato,

Ricardo Reis (discussão) 14h19min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Rede Gaucha SAT

Caro Yanguas, venho pedir gentilmente que não apague os artigas Rede Gaucha SAT, Rede Guaíba SAT e Rede Band SAT Sul, todas as fontes de informações sobre estas redes estão nos sites das respectivas emissoras de rádio que lideram as Redes. Venho pedir que me ajude a editar estes três artigos para enquadra-los conforme os critérios da Wikipedia.

Um forte abraço e espero que entenda a minha mensagem.