Usuário Discussão:JSSX/2006 - Novembro

ARQUIVO I II

Trabalho em equipe

Foi... eu tinha criado este artigo porque tinha um link vermelho pra ele =D ... a foto da polícia eu tirei de outro artigo. -- Andrevruas 14:01, 2 Novembro 2006 (UTC)

IPs

Viva! O 83.... parou de vandalizar há duas horas, portanto não há nada a declarar, o 21... já se acalmou, embora a continuar arriscasse seriamente bloqueio. Tudo pacífico nestes segundos! Abraço! Eduardo Pinheiro ^話 11:35, 7 Novembro 2006 (UTC)

Quilombo dos Palmares

Olá Fred. Uma dica: é sempre prudente verificar o histórico quando artigos de assuntos importantes têm conteúdo estranho. O artigo Quilombo dos Palmares foi vandalizado e por isso estava sem ligações internas. Um abraço e boas contribuições. Luís Felipe Braga ^Msg 20:34, 7 Novembro 2006 (UTC)

Teste

Teste JSSX 14:59, 8 Novembro 2006 (UTC)

Wireless, antenas e outros

Olá JSSX

Coloquei os artigos em votação, para obter mais opiniões.

Abraço -- Adailton ^msg 13:36, 9 Novembro 2006 (UTC)

Pare de restaurar meus avisos

É bom você parar de restaurar meus avisos. Deixe eu apagá-los em paz. Caso contrário, eu continuarei a "atacar" sua página pessoal. Agora, é "guerra".

—comentário não assinado de 200.171.139.242 (discussão • contrib) JSSX 16:09, 25 Novembro 2006 (UTC)

Agora é Guerra

Por ter revertido todas os apagamentos na minha páginas e insistinto em mantê-la suja, eu delaro "guerra" contra você. Será punido seeramente por isso, com perda total da página pessoal.

—comentário não assinado de 200.171.139.242 (discussão • contrib) JSSX 16:09, 25 Novembro 2006 (UTC)

IP

Olá Fred. Atribui a contribuição que reverti à inexperiência, daí lhe ter dado as boas-vindas e ter explicado como deveria entender a marcação de tradução. Se retira os avisos que lhe são enviados e continua a fazer vandailsmo, então é caso para um possível bloqueio. De qualquer maneira reverti a página de discussão do usuário. Lusitana 20:37, 9 Novembro 2006 (UTC)

Pena de morte

Por ter restaurado os meus avisos, será condenado a pena de morte na Wikipedia por crucificação virtual. Entenda isso no sentido figurado, pois não vou matá-lo fisicamente.

—comentário não assinado de 200.171.139.242 (discussão • contrib) JSSX 16:09, 25 Novembro 2006 (UTC)

Liderança

Olá JSSX

A primeira parte do artigo parace entrada de dicionário, que mereceria um movedic, mas a segunda parte, que é um mínimo, se enquadra no conceito de enciclopédia, precisando apenas ser expandido. Se havia VDA, foi removido, aparentemente.

Abraço -- Adailton ^msg 12:06, 10 Novembro 2006 (UTC)

Fico de olho no IP. -- Adailton ^msg 12:45, 10 Novembro 2006 (UTC)

Mil desculpas

Não achei boa essa mensagem. Até parece uma ameaça. Mil desculpas pelas bobagens que falei e fiz.

—comentário não assinado de 200.171.139.242 (discussão • contrib) JSSX 16:09, 25 Novembro 2006 (UTC)

Peço que retire

Peço que retire os avisos sobre vandalismos da minha página. Nesse caso, eu restaurarei suas páginas e decretarei a "paz". Se quiser, retiro minhas declarações de "guerra" desta página.

—comentário não assinado de 200.171.139.242 (discussão • contrib) JSSX 16:09, 25 Novembro 2006 (UTC)

The Gate

Fico ótimo...eu editei, como você poderá ver no histórico, porque um "editor" havia atropelado o conteúdo do artigo para pôr outra coisa completamente diferente, que ainda era VDA....enfim... Dantadd^{συζήτηση} 15:18, 10 Novembro 2006 (UTC)

Disponha sempre que precisar, faço o que posso. Dantadd^{συζήτηση} 16:44, 10 Novembro 2006 (UTC)

Desculpe-me

Xavier, foi erro meu; ao bater o olho já fui achando que fosse vandalismo. Já retirei o aviso e me retratarei com o usuário. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 19:20, 10 Novembro 2006 (UTC)

Mato Grosso do Sul

Olá Xavier... Sou novo por aqui... como faço para entrar nessas 'listas de discussões'. Moro no Mato Grosso do Sul, e venho mexendo bastante nos 'ítens' das páginas que envolvem o Estado>Sub>Sub-sub>etc. Pode ficar tranqülio, que as informações e nomes que venho inserindo são 'seguras', e quero fazer a 'coisa' da melhor maneira possível, afim de divulgar informações sobre nosso Estado. Abraços... Usuário:Assumpreto 05:53, 11 Novembro 2006 (UTC)

Re: Administrador

Poxa, Fred...

...queria agradecer os parabéns, e dizer que vou mesmo precisar de toda a sorte que puder ter, hehe...

Atualmente estou tentanto entender plenamente como funcionam as ferramentas de administração, além de ler uns bons trechos da documentação interna. Quero mesmo fazer um bom trabalho. =D

Qualquer coisa, é só deixar uma mensagem.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18:39, 12 Novembro 2006 (UTC)

O que é VDA?

Olá, disseste na votação do Botafogo de Futebol e Regatas para melhor artigo que o escudo está em VDA. O que é VDA?? 567br 21:46, 12 Novembro 2006 (UTC)

Obrigado pela informação. Porém discordo da sua opinião. Escudos de times possuem direitos de marca, não do autor. Nunca ouvi, li ou tomei conhecimento por quem fosse idealizador dos escudos dos clubes de futebol. É algo que ninguém tem muito conhecimento. Até entendo, e respeito, a sua posição, mas não compactuo com ela. A divulgação deles é livre, desde que não seja para fins comerciais/financeiros, o que acredito não ser o objetivo da Wikipédia. =)

Bom, mesmo assim, valeu pela atenção. 567br 22:19, 13 Novembro 2006 (UTC)

Iluminado

Obrigado Xavier, você é um cara iluminado, e muito diferente da grande maioria que encontrei por aqui. Você aconselha e estimula, e o pessoal por aqui gosta muito de 'morder'...

Eu parei um pouco os 'posts', até pra terminar de ler ou tutoriais daqui, e ver se ninguém mais deleta o que já fiz... enfim...

Valeu pela força. E desculpa o desabafo. Você faz juz ao sobrenome... :)

—comentário não assinado de Assumpreto (discussão • contrib) JSSX 16:09, 25 Novembro 2006 (UTC)

Resultados do concurso!

A tabela de resultados do 5º WikiConcurso pode ser vista aqui. Obrigado por teres concorrido e ajudado a melhorar a qualidade dos artigos da Wikipédia com os artigos Hidrosfera, ISO 14000, Inseticida, Pesticida e Piracema ! Lusitana 10:38, 13 Novembro 2006 (UTC)

Ponta de faca

Não sei se agradeço ou não Xavier. Eu cansei, sinceramente. Existe um tal de Crítico, que manipula muito erradamente as páginas Campo Grande/Mato Grosso do Sul, com informações que nem existem. Fica batendo boca, e desfazendo meus serviços. Isso ofende demasiadamente. Por isso, desfiz tudo o que fiz e não vou mais fazer. A grande maioria apóia esse Crítico então não vou ficar dando murro em ponta de faca e vou gastar meu tempo em outras coisas... Abraços: Assumpreto

Obrigada por ter revertido minha página! :-)) --Nice ^msg 16:00, 13 Novembro 2006 (UTC)

NOT

Acho que a discussão, a partir de certo ponto, ficou parada. Acho que aquilo são apenas propostas para depois serem incluidas definitivamente naquela página. Antes disso, e porque julgo que a página assumirá um carácter de recomendação, as propostas devem ser discutidas mais profundamente na esplanada, para se tentar chegar a um consenso. Eu já apresentei a minha, relativa a académicos et al..e parece que não levantou grandes problemas. Um ponto importante seria a apresentação de uma proposta para texto introdutório para a página em causa (algo como em [1], embora este texto da wiki:en pareça algo "pesado"). Estive a ler algumas das páginas de critérios temáticos da wiki:en e pareceu-me um bom ponto de partida para elaboração de um texto, o seguinte:

Please note that the failure to meet any of these criteria does not mean an article must be deleted; likewise, the meeting of any of these criteria does not mean that an article must be kept. These are merely rules of thumb which some editors choose to keep in mind when deciding whether or not to keep an article that is on articles for deletion.

acrescentaria: ...deciding whether or not...colocar um artigo para votação (se é que me faço entender).

No fundo, o que diferencia uma recomendação de uma política é o grau de permissividade que é dado aos editores. Neste caso, seria mais uma recomendação, visto que a rigidez não é elevada.

Esta discussão da notoriedade precisa mesmo de ser retomada, NMHO. As página de votações podem tornar-se focos de discussão (quantas vezes isso já aconteceu), por causa dos autores dos artigos estarem sempre a invocar a falta de critérios para colocar a página em votação. Acho também que alguns temas são prioritários, como as biografias, artigos sobre empresas e sites web, bandas/músicos, etc.

Cumprs. Lijealso ^msg 19:29, 13 Novembro 2006 (UTC)

Lijealso ^msg 19:29, 13 Novembro 2006 (UTC)

Mãos limpas?

Valeu véio... achei que você era algo amigo, e que tinha boas intenções... mas ví a fogueira que tú me meteu lá na lista de eliminação dos artigos que sugeri num ato de raiva... e véio, eu tenho certeza que se você for prestar a atenção no serviço que venho fazendo... não acredito que muitos façam... e tenho certeza que venho fazendo a configuração certa... mas as intenções existentes aqui não são legal... -- Assum Preto

Re: Predefinições

Olá Fred,

O problema naquela predefinição é que a tag <center> havia sido aberta mas não fechada, o que afetou todas as predefinições nos artigos onde aquela era usada. Qualquer conteúdo que viesse após aquela predefinição passaria a inevitavelmente ficar centralizado. Outro detalhe é que tal tag "center" não era necessária no início da predefinição já que o alinhamento havia sido especificado em todas as células da tabela.

Bom, se precisar de qualquer coisa estarei as ordens.

Até,

Raphael ^{talk +} 12:19, 16 Novembro 2006 (UTC)

Artistas de MS

Sem dúvida que eu aceito. Tem artistas ali que não tem nada a ver. Acho q o assumpreto não tem interesse de contribuir de verdade, mas sim bagunçar. Crítico 14:11, 16 Novembro 2006 (UTC)

Mads eu quero votar e aparece isso->{{}} ao invés do texto quando eu aperto editar. Crítico 14:47, 16 Novembro 2006 (UTC)

Wikimapia

Vc nãoq quer contribuir para introduzir o link do wikimápis nos principais municípios do Brasil, no caso os que a parecem nas caixas das principais cidades de cada estado? Se puder, grato pela ajuda. Crítico 14:49, 16 Novembro 2006 (UTC)

Novelo-de-lã

Xavier... 1) Há que deixar bem claro, que a maioria dos artigos não foi eu quem propus para eliminação. Porém, lá na lista de eliminação está assim... analize bem o histórico de algumas páginas... 2) Sou bacharel em Relações Públicas, e não existe em lugar nenhum do mundo, em algum estatuto, onde uma informação não possa ser apaganda, modificada, deformada, etc. Ficar com raiva não me dá o direito, pode ser que sim, mas se fui EU quem a colocou lá, SIM. O pessoal daqui não se preocupa tanto com copyright, então, o registro de quem postou uma informação, perante a justiça, já serve como prova de direito... essa regra é muito usada em crimes de internet, onde documentos word, gravações digitais, que obtém registro de dia, servem como prova... 3) Como disse, não tenho paciência nenhuma com ignorância, e posso até ser severo, ofenssivo não. Até hoje, aqui, só xinguei uma pessoa (por ter deletado uma foto), e ainda assim me desculpei depois. Como o Usuário:Crítico fui severo e continuarei sendo se ele insistir em deformar a informação... [...] não podemos ser tolerantes com o errado, pois assim permitimos que ele se propague... [...] Nenhum de vocês estão sendo tolerantes comigo (inclusive você), por que terei que ser com vocês... bah! 4) Existem pessoas que são viciadas em lista de votação. Percebi que em muitos usuários, no seu histórico só há essa tarefa... (inclusive você) assim como existem várias pessoas que têm EGO por aqui e se acham o super-editor, ou a pessoa-mais-sábia-do-mundo, ou o fodão, e se julgam donos da verdade, e donos do sistema. 5) Infelizemente, aqui não existe Deus... Deus está dentro da gente, ou de alguns... -- Assum Preto 15:23, 16 Novembro 2006 (UTC)

WikiMapia(2)

Sobre o WikiMapia vc pode vê-lo aqui, ok? Se puder me ajudar a contribuir a inseri-la nos artigos dos principais municípios eu agradeço. Crítico 15:34, 16 Novembro 2006 (UTC)

[...]

Novelo-de-lã é exatamente isso... [...] .....perder muito tempo com discussões... . É por isso que nem vou responder sua carta (com todo respeito). Da mesma forma como interpreto (por vezes) erradamente sua pessoa, você também já interpretou erradamente a minha... Deus está dentro da gente... Abraços sem mágoas de ti, e de qualquer forma... obrigado! -- Assum Preto 22:42, 16 Novembro 2006 (UTC)

Bloqueado

Viva! Uma forma mais eficiente de solicitar bloqueios é falar com um administrador! Vê nas mudanças recentes se algum está a editar e ao fim do segundo/terceiro vandalismo/aviso avisa-o! Eu por acaso encontrei os vandalismos... Eduardo Pinheiro ^話 18:09, 17 Novembro 2006 (UTC)

Foi realizado o bloqueio do IP. -- XÃNÐÏ ^Æ  18:49, 17 Novembro 2006 (UTC)

Não tema, meu caro --Slade ☯ 17:56, 18 de Novembro 2006 (Sábado)

Música Regional

Respondendo a sua pergunta, existe um frase atual que diz: Gostou, defenda! Você pode olhar para um personagem do folclore americano como o super-homem, pode parecer uma bobagem, mas os americanos gostam do conceito e o defendem, e os demias reconhecem este esforço e querem fazer parte disso. O mesmo se pode dizer de Perry Rhodan um personagem de ficção Alemão, e tantos outros. Um povo só é reconhecido pelos demais quando defende seus ideais, defende os seus iguais,seus folclore e suas tradições. Para a professora de historia da unicamp "Ana Carolina Arruda de Toledo Murgel" Celito Espíndola é um pessoa importante para o folclore da região ela é uma estudiosa do assunto se ela diz ser importante como posso dizer o contrario. Juci Ibanez Gilberto Gil que não é apenas um músico mas um grande estudioso de música e folclore brasileiro, iz que ela é importante como posso dizer algo diferente. Dino Rocha tem varios artigos de diversos jornais assinados por especialistas de musica brasileira que dizem ele ser importante, eu idem. Quantos aos demais eu não posso dizer com certeza, mas prefiro defender o minha gente, a minha cultura, e a música "por que esperar não é saber!". --EJC 16:56, 19 Novembro 2006 (UTC)

Fred, acho que vc se confundiu lá na votação do Celito Espindola[2], pois riscou sua assinatura em Apagar e em Manter tb. Mas pelo que pude compreender, vc tinha primeiro votado por apagar e depois mudou de idéia, não é? Mas sua assinatura está riscada em Manter.... Não quis mexer pq acho que seria mais apropriado que vc mesmo confirmasse sua intenção e consertasse o voto. Obrigada, --Nice ^msg 20:36, 19 Novembro 2006 (UTC)

Problema com seu voto tb em Clarice Maciel [3]

Os Satyros

Os Satyros

Há uma página de votação para excluir o verbete sobre esse grupo de teatro de grande relevância na cidade de São Paulo, desde os anos 80. Fiz um comentário na página de votação (pois acho que ainda não posso votar). Gostaria que você pudesse dar uma olhada no que diz sobre eles a Biblioteca de Teatro do Instituto Cultural Itau: http://www.itaucultural.org.br/index.cfm?cd_pagina=2006

Veja se podemos remodelar o verbete e torná-lo mais bem escrito e representativo do grupo que, além de bom teatro, faz um excelente trabalho de revitalização no centro da cidade. Obrigado e um abraço! --Gerson Steves 03:25, 22 Novembro 2006 (UTC)

Sobre o Assumpreto

Eu acho que esse tal de Assumpreto é um desequilibrado. Tem todo jeito de ser, pelo que ele fez até agora. Crítico (sim?) 11:54, 22 Julho 2006 (UTC)

Bom, sobre o MS eu sou um pouco suspeito para falar pois, além de nascer lá (e ser conterrãneo do Assunpreto, não sei se felizmente ou (in)felizmente) e ter raízes/parte da família lá, pois nasci em Corumbá, acho que algumas coisas estão certas e outras erradas. Sempre procuro me informar melhor sobre aquela região (o que é a internet, não é mesmo?). Daí que eu acabo corrigindo os erros que o Assumpreto insiste em colocar, se comportando ele como um "guri" filhinho de papai. Vou ver o que ele fez e está muito malfeito. Fui lá na página de discussão dele e só tem reclamação sobre o mesmo. Eu, ao contrário dele, procuro seguir as normas da wikipédia. No caso dos artistas não tem a introdução obrigatória que deveria ter ('’’artista x’’’ (cidade x, data x) é um x de tal país). Sobre a relevãncia de alguns artistas deveria ser revisto, visto que tem alguns que ele inventou (vc conhece a hoteleira maria sem troco, por exemplo, que o assumpreto colocou na relação de artistas sul-mato-grossenses famosos? Nem eu). Crítico (sim?) 11:54, 22 Julho 2006 (UTC)

Desejo de boas vindas.

Agradeço muito o desejo. Gostaria muito que ela pudesse ser boa, mas não creio que isso seja real ou possível.

De qualquer forma, obrigado pela cortesia.

—comentário não assinado de Lmbassman2006 (discussão • contrib) JSSX 16:09, 25 Novembro 2006 (UTC)

OS SEMINOVOS

Você não têm mais o que fazer? Por acaso a existência dessa página atrapalha alguém? E depois que a banda os Seminovos (que NÃO tem relação com o charges.com.br, que é apenas um site que ajuda na divulgação da banda) já está se tornando muito conhecida e com certeza muita gente, com curiosidade e conehcer a banda, vem aqui no wikipédia procurar. Nem todo mundo sabe que o meio de divulgação dos Seminovos é o charges.com.br, sabia disso? Ninguém é obrigado a saber. (by Third)

Outro dia vi uma página que contava todos os episódios de um desenho animado japonês, então qual relevância enciclopédica dessa página?

Se essa página pode permanecer, porque a página dos seminovos não pode?

—comentário não assinado de 200.149.245.245 (discussão • contrib) JSSX 16:09, 25 Novembro 2006 (UTC)

Momentos ruins???

Não são bem momentos ruins.. são anos ruins para a Wikipédia.. Tenho muitos artigos já postados e muito mais prontos, preparados para postar, mas me recuso a colaborar com meu conhecimento enquanto a Wikipédia estiver na situação calamitosa em que se encontra.

Alguns de meus artigos já escritos: Revolução Cubana (Reciclagem - Incompleto por motivo de tentativas de manipulação. Possuo todo o conteudo de um trabalho de pesquisa, tradução e entrevistas já concluido, mas não posso postar.) Fidel Castro (Seção patrimônio, que hoje se tornou LIXO e demosntração de toda parcialidade de alguns admins da Wikipédia) João Goulart (Colaborei escrevendo sobre sua morte e a operação Condor, mas esse assunto parece ser proibído na Wikipédia e foi retirado)

Movimento_26_de_Julho (Esboço) Granma (Esboço) Zumbi dos Palmares (Complemento) PCdoB (Reciclagem)

Tenho alguns outros artigos dos quais não me lembro na área de Tecnologia da Informação. Esses nunca foram manipulados nem mechidos com incoerência, no entanto também me nego a contribuir novamente nessa área.

Segue abaixo as denúncias que tenho feito para você entender melhor.

Abraços.

—comentário não assinado de Lmbassman2006 (discussão • contrib) JSSX 16:11, 25 Novembro 2006 (UTC)

Perseguições e abuso de poder dos administradores

Venho por este meio, denunciar abusos e perseguições ocorridas dentro da Wikipédia e que deveriam ser apuradas por aqueles que realmente acreditam na Licença GNU e na filosofia que existe por tras dos Softwares Livres e Livre Acesso à Informação.

O que narro a seguir, refere-se em principal aos seguintes administradores:

Arges EPinheiro (Eduardo Pinheiro) OS2Warp Adailton

Lembrando que não são só esses que causam problemas e que são os verdadeiros vandalos da Wikipédia. Sou fundador de um grupo acadêmico e virtual anti-ManipulaçãoWikipediana e existem reclamações de diversos administradores. Por falta de provas contra esses "outros" administradores, excluem-se dessa denúncia inicial.

Estes que cito, mais podem ser considerados censores.

Aparentam-se moleques que desconhecem quase sobre a totalidade dos assuntos sobre os quais interferem.

São imparciais ao ponto de bloquear o artigo Fidel Castro (denuncia de parcialidade plena feita na seção de discussão do artigo)

Acho engraçado que em outros momentos, também fui parcial nesse artigo e travaram-se grandes brigas de versões. Mas enquanto a parcialidade tendia para o lado da esquerda, ninguém bloqueou o artigo. Quando a parcialidade tende ao extremo para a direita e para o imperialismo, o artigo é bloqueado sem sequer uma revisão simples que dispensa de fato o conhecimento sobre o assunto.

Na verdade, isso não é interessante para esses manipuladores que procuram imprimir suas ideias e suas crenças em muitos artigos.

Um artigo bem interessante é o Revolução Cubana que parei de escrever. Trata-se de um artigo em que tentei ser bem imparcial (lembrando que o conceito de parcialidade precisa ser melhor conhecido pelas pessoas. A mídia nacional, nos dias atuais têm sido questionada e apedrejada pelas suas parcialidades travestidas enquanto a mídia internacional e os pouquissimos grandes nomes do jornalismo brasileiro continuam a afirmar que imparcialidade atingi-se do confronto de idéias parciais).

Um artigo em que uma pesada pesquisa foi realizada, muito material colhido, cortes foram realizados para tornar a leitura o mais agradável possíverl, enfim, um trabalho jornalistico. Esse artigo foi desrespeitado, alguns pontos focais, alterados por esses manipuladores sem consulta, sem discução. Com a simples imposição de suas vontades.

Alguns outros artigos escritos ou revisados por mim também sofreram os mesmos problemas.

Alguns banimentos injustos, outros até justos perante as regras da Wikipédia mas gerados pela necssidade de informar aos leitores dessa porcaria, o quanto tendenciosa, parcial e falsa ela é em muitos artigos.

De qualquer fato, quase tudo que se escreve contrariando a visão desses ditadores é censurado na mais baixa forma anti-democrática conhecida.

No mais, continuam estes a escreverem sobre temas que desconhecem por absoluto tornando o lixo virtual Wikipediano ainda maior.

Eu acreditava na Wikipédia. Sou colaborador desde início de 2005, com outros logins para fugir da perseguição imposta por estes crápulas digitais, uma vez que parece existir certo número de vezes que podemos contrariá-los antes de sermos sumamente perseguidos dentro da "comunidade".

Hoje, não acredito mais na mesma e ainda faço propaganda contra pois como cidadão responsável, conheço bem o poder da informação e sei que tudo se vai, informação fica.

Não quero para um mundo futuro uma informação tão manipulada, falssa e omissa quanto a da Wikipédia.

Só para esclarecer, é isso que motiva meus atos de "vandalismo" que eu prefiro considerar como sendo atos de "respeito pela informação". Consideremos como for, a Wikipédia tem um inimigo, e não sou só um, somos muitos.

Os movimentos continuarão e ficarão mais fortes até que seja encontrado um meio de selecionar melhor esses "administradores" e que os mesmos permitam a discução sadia do intelecto humano antes de sairem alterando artigos e incluindo quaisquer besteiras no meio, até que a Wikipédia torne-se realmente imparcial, permitindo o confronto de idéias e não só o ponto de vista único como ocorre atualmente, enfim.. Até que a mesma possa voltar a ser livre, e torne-se ainda, de TODOS e não só de alguns.

Espero um dia poder voltar a ser um aliado.

Por enquanto é só.

—comentário não assinado de Lmbassman2006 (discussão • contrib) JSSX 16:09, 25 Novembro 2006 (UTC)

Os Seminovos - continuação

Entendo claramente o seu ponto de vista, mas quero lhe pedir e veja pelo meu: A banda utiliza o site apenas distribuição das músicas. um redirect seria como se eu pesquisasse por um nome de filme e fosse direcionado para o YouTube.

Desculpe se foi grosso na minha última mensagem, eu apenas distribuir umas mensagens que já estavam nos Comentários da página de eliminação.

—comentário não assinado de 200.149.245.245 (discussão • contrib) JSSX 16:09, 25 Novembro 2006 (UTC)

Download das Músicas dos Seminovos

E claro que pode fazer o download das músicas, e o melhor e que são graça Acesse: http://charges.uol.com.br/musicas.htm/ Espero que goste, e se possível que nos ajude a manter a página dos seminovos, se não for possível, pelo menos copie seu conteúdo para a página do charges.com.br

talvez queira conhecer os fans que tanto querem manter a página na wikipédia em: http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=13483963

Assinado Luiz

—comentário não assinado de 200.149.245.245 (discussão • contrib) JSSX 16:09, 25 Novembro 2006 (UTC)

Fidel Castro

Fred.. por que não consigo editar esse arquivo? Ele foi bloqueado para só administradores editarem?

Tem muitas inconsistências nele e algumas coisas das quais você marcou como "carece fonte", não carece!

Fulgêncio Batista JAMAIS foi do PCC (Partido Comunista de Cuba). Percebe? O artigo está absolutamente inconsistente... E não aparece para mim a aba editar!

Isso foi uma forma que encontraram de manipular e omitir as informações...

Seguinte.. as reclamações já foram feitas diversas vezes. Deixei o mesmo texto que colei para você na esplanada. Já não é a primeira vez. Enviei ele para os burocratas e ainda lidero um grupo de "rtevolucionários virtuais" digamos assim, contra a wikipédia.

Na verdade, eu gostava muito disso aqui. Quando comecei a utilizá-la na faculdade, era muito consistênte e democrática. Mas com essa atual máfia de "donos" da Wikipédia ela se tornou realment perigosa. O que esses molques fazem, destroe a força do ideal do Software Livre e da Livre Informação. Não faz bem para ninguém!

O´problema é que a cúpula dos administradores parece ser formada de amiguinhos desses crápulas.. Por isso nada se resolve, e a maneira que encontramos de lutar é divulgar as farsas wikipedianas. Por vezes chegamos a "vandalizar" expondo os fatos em massa nos mais visitados artigos para desmoralizar mesmo. Todos nós amamos a Wikipédia, mas nosso amor por ela não pode permitir que certas falsidades sejam veiculadas como sendo verdadeira. Têm gente que realmente acredita no que lê aqui e utiliza como instrumento de pesquisa. Como eu mesmo já utilizei academicamente. No entanto, na época q era usuário, as coisas aqui eram bem diferentes. Sempre revisava o conteudo das pesuisas e conforntava informações. NUNCA havia encontrado artigos absurdos como encontramos hoje.

E isso não é culpa do crescimento da wikipédia e sim da máfia dos "donos" dela e da falta de bons administradores para combatê-los.

—comentário não assinado de Lmbassman2006 (discussão • contrib) JSSX 16:09, 25 Novembro 2006 (UTC)

Saravá!!!

Desde o momento em que comecei a postar artigos, fui atacado de todos os lados, por pessoas que não moram e nem conhecem sobre a cultura guaicuru, e o pior de tudo são os absurdos que acontecem: pessoas de má conduta, que se julgam os donos da verdade, mas na maioria dos casos – NÃO SABEM NEM O QUE DIZEM – e como podem pessoas que não sabem o que dizem, opinar sobre uma cultura local? Como podem saber o quê é ou não relevante? Isso se chama DITADURA. É por isso que o mundo tá a merda que tá... vocês sacaneam, perseguem, e não dão direito de voz e de ação... vocês fazem parte dessa merda que fede o ambiente em que vivemos todos os dias. [...] Quero deixar meu total repúdio e desprezo às pessoas que votaram contra os artigos que postei, sendo que todos fazem parte da CULTURAL DE QUALIDADE local. Quero deixar meu total desprezo para as pessoas que se posicionaram em cima do muro o tempo todo. Quero deixar meu total desprezo à esse sistema chamado Wikipédia conter e abrigar indivíduos dessa estripe e divulgar uma falsa verdade. [...] Quero deixar meu total desprezo às MEDALHAS que vocês exibem nas páginas pessoais de vocês. Como poderia dar razão ao conteúdo dos artigos que receberam essas medalhas sendo que as pessoas que as movimentaram, demonstraram que são simples gerentes de uma verdade manipulada...??? [...] Quero deixar meu total desprezo ao EGO de vocês que devam ser desprezados no cotidiano normal, pois se a internet é uma extensão do EGO, esse precisa de um analista... [...] E pra terminar deixo claro: Geraldo Roca, Guilherme Rondon, Maria Claudia e Marcos Mendes, Aurélio Miranda e todos os outros que postei fazem parte da história de Mato Grosso do Sul, inclusive o Solosolar. Já vocês, que votaram contra tudo isso, não fazem parte da história de Mato Grosso do Sul. E o TÍTULO desses artistas sul-mato-grossenses ninguém pode tirar, independente de estar no {{{W}}} ou não. Sarava!!! -- Assum Preto Ficheiro:Blackbird.gif

Então.. na verdade a aba editar não aparece para mim no artigo Fidel Castro

Da máquina onde estou agora, não tem como ficar lento.. Nada é pesado.. Estou práticamente num servidor :)

É que a aba EDITAR não aparece mesmo! :p Não sei o que é.. em todos os outros artigos a aba aparece, menos nesse.

Quanto aos artigos, o maior problema é que os "donos" da Wikipédia não abem o que é imparcialidade:

nos temas controversos, devem ser, sempre que possível, apresentados os pontos de vista de todos os campos em disputa.

Isso é o que diz o principio de imparcialidade mas não é respeitado.

Eu já esgotei as possibilidades de argumentação e diplomacia aqui dentro com essa gente. Vamos ver, andei fazendo alguns pequenos ataques massivos só de demonstração nos últimos mêses..

Se resolver, voltamos a colaborar intensamente (até por que temos artigos em "estoque" para publicar) e tudo fica resolvido. Brigas e discussões na comunidade sempre existiram e vão continuar a existir, mas contanto que haja respeito, imparcialidade no seu sentido amplo e democracia.

Se não resolver, vamos voltar os ataques só que bem mais pesados. Por mais poderosos que os servidores da Wiki sejam, logo vão ficar abarrotados de lixo. Isso significa mais despesas para o projeto. Mas o objetivo principal não é atrapalhar o projeto que nós, como profissionais de TI admiramos e sim, reconquistá-lo das mãos desses crápulas que são os verdadeiros destruidores disso aqui e informar os leitores sobre as informações mentirosas e manipuladas que aqui se encontram.

—comentário não assinado de Lmbassman2006 (discussão • contrib) JSSX 16:09, 25 Novembro 2006 (UTC)

Eliminação

Poder, eles podem, só não tem direito ao voto. Mas o que esse usuário fez eu considero vandalismo. Se ele quer deletar todos os artigos de atrizes pornográficas, que faça primeiro o pedido na esplanada. Por isso bloqueei ele. Abraços. Giro720 20:54, 23 Novembro 2006 (UTC)

Voto

Oi Fred, obrigada pelo aviso, mas o Mschlindwein já consertou. Quando encontrar algum erro desse tipo meu, pode consertar a vontade! :-)) Abraço, --Nice ^msg 19:25, 24 Novembro 2006 (UTC)

Charges.com.br

O verbete Charges.com.br trata sobre um site. Inserir um longo texto muito detalhado sobre uma banda é algo novo para mim. Nunca ví nada parecido na Wikipédia. Se eu colocar este assunto na esplanada, deverei obter apoio quase que unânime dos demais usuários, para a minha edição. Reconheça que o texto é insólito e não tem nenhuma condição de lá permanecer.--OS2Warp ^msg 22:13, 24 Novembro 2006 (UTC)

Foi colocado devido a decisão da comunidade, de redirect do artigo Os Seminovos, movendo o conteúdo para Charges.com.br, como pode ser visto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Os Seminovos, proposto no primeiro voto. Devo entender que o Usuário:OS2Warp, que foi o segundo voto, não tenha se lembrado da proposta. -- Adailton ^msg 14:27, 25 Novembro 2006 (UTC)

Charges.com.br

O artigo Pitty não está em discussão, mas se fosse proposto, eu apoiaria a remoção de quase todas aquelas ligações externas. É uso da wiki para divulgação.

Quanto a Discussão:Charges.com.br, além do conteúdo estar se distãnciando do artigo, da forma que se apresentava, era candidato a virar um blog de usuários inconformados.

Quanto ao IP, que não edita a mais de 30 minutos, assumo que já saiu. Em raríssimos casos, em que o usuário usa IP fixo, ele receberia algum aviso meu. Pior, em algum tempo, meses provavelmente, outro usuário receberia a mensagem e viria aqui reclamar, pois não fez nada de errado. Ou seja, um aviso, duas horas depois, seria pior que nenhum aviso. Infelizmente, algumas escolhas que temos de fazer e que nem sempre representam nosso desejo.

Abraço -- Adailton ^msg 10:05, 25 Novembro 2006 (UTC)

Dioxina

Porque você tirou as informações sobre a Dioxina? Sou da Universidade e da equipe do Institudo de Química que publicou as informações, tanto no site como na wikipedia. Tenha bom censo e procure obter informações antes de intervir nos textos alheios. Informação à comunidade é imprescindível, mas com usuários como você interrompem o compartilhamento de informação.

Fique navegando nos seus sites e não se meta. VDA é o que você pratica, retirando o que não lhe diz respeito.

—comentário não assinado de Stanleiklein (discussão • contrib) JSSX 16:09, 25 Novembro 2006 (UTC)

A saber

Visite http://www.iq.unesp.br/acontece/reportagem/anterior/22_04_2003.htm e saiba quem sou.

—comentário não assinado de Stanleiklein (discussão • contrib) JSSX 16:09, 25 Novembro 2006 (UTC)

Novatos

Prezado,

Eu tento ser paciente. Mas existem novatos que não sabem sequer ler o que está escrito nos avisos das predefinições. Aí, fica difícil não soltar uma farpa. Sugiro que dê uma olhada no histórico do verbete Balin para ver como sou uma pessoa paciente ;)

[]'s

Al Lemos 21:18, 25 Novembro 2006 (UTC)

Um agradecimento e uma dúvida

Aproveito as suas palavras de estímulo para colocar uma dúvida: acho que deveria haver uma entrada sob o título "RMA" o acrónimo de reprodução medicamente assistida, e que tem a ver com aspectos relacionados com a fertilização in-vitro e outros métodos utilizados para ajudar casais inférteis. Noto que já existe uma entrada que se refere a uma outra "RMA". Como deveria fazer para que haja esta segunda hipótese ? Agradecido, AntoniusJ 23:37, 25 Novembro 2006 (UTC)

Olá Fred ! Obrigado pelos esclarecimentos e pela ajuda. Vou tentar inserir algo sobre o assunto. De facto a Inseminação Artificial é apenas uma das técnicas da Reprodução Medicamente Assistida, pelo que, provavelmente, terá cabimento criar criar uma ligação interna entre este novo tema RMA e a Inseminação Artificial. Cumprimentos. AntoniusJ 11:55, 26 Novembro 2006 (UTC)

Página Pessoal e mais uns esclarecimentos

Já segui a sua sugestão. Não o tinha feito por ter um perfil absolutamente comum. Diga-me lá se se enquadra no espírito ou se acha que devo alterar/remover algo.

Agora a dúvida : ao verificar que certas buscas com palavras acentuadas ou não acentuadas não se aproximam sequer do resultado pretendido terá cabimento colocar redireccionamentos ?

Por ex: se procurar "Vinicius de Morais" não aparece sequer a página dele, temos que escrever o "i" com acento agudo. Terá lógica inserir "Vinicius de Morais" e redireccionar ?

Exemplo no sentido inverso : "Herberto Helder" está aberto sem acento, não seria de redireccionar uma entrada com "Herberto Hélder" ( com acento ). Ou porventura mover "Herberto Helder" para um título com "Hélder" e redireccionar do antigo para o novo ?

Outra questão: noto por exemplo que a entrada para BMI se refere a uma transportadora área quando também se pode referir à expressão inglesa "Body Mass Index" que tem o equivalente em português IMC, apesar de ser comum a utilização do acrónimo inglês. Será de colocar uma segunda entrada em BMI de forma a poder ser redireccionado para IMC para além do já existente ?

Se estiver a maçar muito diga... Obrigado pela ajuda. AntoniusJ 12:52, 26 Novembro 2006 (UTC)

Resposta

Olá. Recentemente foi feita uma votação (que pode ser lida aqui Wikipedia:Votações/Regra para títulos) que decidiu alterar essa maneira antiga. Como refere a votação a questão se aplica também a filmes. Eu já comecei a mudar vários títulos, mas como deve entender ainda vai demorar muito para que fique tudo na forma decidida. Espero ter respondido à dúvida. Cumprimentos, --JLCA 11:50, 28 Novembro 2006 (UTC)

Yosemite

Viva! Onde pensas que se possa melhorar o artigo do Parque Nacional de Yosemite para mudar o teu voto aqui? Eduardo Pinheiro ^話 13:43, 28 Novembro 2006 (UTC)

Tudo certo, realmente temos muito a azular, pode ser que os criadores de biografias de pokemons e dubladores se virem para aqui... Vou tentar procurar pelo menos a fonte que referiste. Contudo, nota que o artigo está a ser votado para integrar a lista dos melhores e não para ser destacado. (se perceberes alguma coisa de geologia era bom ajudares que eu vi-me grego para o traduzir, quanto mais para ir criar os outros artigos ) Eduardo Pinheiro ^話 14:42, 28 Novembro 2006 (UTC)

Adicionei a referência da afirmação que falaste. É difícil encontrar em português, sobretudo quando, em proporção, há muito mais escrito em inglês... Abraço! Eduardo Pinheiro ^話 14:56, 28 Novembro 2006 (UTC)

Muito obrigado!

Raphael Rizzo

—comentário não assinado de Rizzo (discussão • contrib) JSSX 15:48, 28 Novembro 2006 (UTC)

Me deixe de fora

Caro sr.

Ontem, 27 de novembro 2006, retirei todos os dados constantes da página de discussão do ex-colaborador Luca Maribondo. Hoje, 28/nov., notei que o senhor reverteu a edição e recolocou os dados e informações do sr. Maribondo na página. Eu sou Luca Maribondo e não mais quero ter nenhuma ligação com a Wikipédia. Na verdade, gostaria de esquecer que existe tal coisa, mas isto é impossível. portanto, solicito ao senhor que mantenha a minha página de discussão apagada —se possível, elimine-a da Wikipédia se o senhor tiver poder para tanto. Agradeço a atenção. Um grande abraço.

201.11.136.244 19:30, 28 Novembro 2006 (UTC) Luca Maribondo [luca.maribondo@uol.com.br] 67.3351.4897

Não sei. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 19:43, 28 Novembro 2006 (UTC)

Xi...esse tal de Luca Maribondo é um porre...metido a intelectual, se acha melhor que os outros. Bom, ele havia pedido que a página dele fosse apagada e a maioria votou favoravelmente. Vou ver o que houve. Dantadd^{συζήτηση} 20:06, 28 Novembro 2006 (UTC)

Argentina

Olá Fred,

Faz tempo que era pra ter protegido esse artigo, fiz agora. Quanto ao IP, parece que ele deu paz. Abraço. Rangel ^Tilgon 20:33, 28 Novembro 2006 (UTC)

Agradecimento / inclusão de referências / estruturação de artigo mais completo

Olá JSSX:
Obrigado pelas gentis palavras de incentivo! (para um novato isso é mesmo importante!).
Entretanto incluí referências no artigo sobre podridão nobre. Não o tinha feito por supor que, para assunto tão simples e pacífico, bastaria indicar algumas ligações externas. Gostaria que visse como está e me dissesse o que acha.
Se estiver ainda com um pouco de paciência veja o esboço de Microinjecção intracitoplasmática ( para além de ter aprendido a colocar umas imagens no "Commons", tentei dar-lhe alguma "estrutura", mas não sei se estará enquadrado na apresentação que devem ter os artigos). Obrigado por tudo. AntoniusJ 02:06, 29 Novembro 2006 (UTC)

Diversos e ICSI

Olá JSSX,

Obrigado pelas preciosas ajudas e ensinamentos que vai tendo a paciência de transmitir. Vou tentar afinar a questão das referências de forma a incluir por exemplo: "O Porto é o melhor clube de futebol do mundo!"

Referências

• ↑ RODRIGUES, António Palavras ditas ao Fred. Porto:Wikipedia, 29 de novembro de 2006. ;)

Quanto às imagens da ICSI, eu de facto comecei por tentar colocar o thumb para aparecer o texto correspondente a cada, só que, mesmo jogando com o left, center e right, nunca consigo que as três imagens fiquem alinhadas. A única maneira que consegui foi aquela que deixei. Repare que agora o início do texto de indicações fica entre a segunda e terceira imagem, será que não se consegue mesmo que fiquem as três imagens em linha ?

Quanto à questão da categoria de facto é problemático: é que esta área tem a ver com Medicina, mais concretamente nas áreas da genética e da ginecologia/obstetrícia, mas nada encontrei com essa classificação, nem mesmo como "medicina da reprodução" que também é um nome que por vezes é utilizado para identificar esta área do conhecimento. O trabalho laboratorial tem muito a ver mais com a área da Biologia.

Abraços e obrigado! Antonius 19:20, 29 Novembro 2006 (UTC)

Ecologia

Oi Fred, não precisa agradecer; eu estava exatamente colocando o máximo de ecologia e zoologia sob vigilância, pois descobri que mesmo páginas que eu editei há tempo estavam "soltas"... É que eu estive uns tempinhos na história, principalmente da colonização e agora tenho que "agarrar as pontas". Qualquer coisa me avisa. Abraço.--Rui Silva 14:08, 30 Novembro 2006 (UTC)

Estádio Governador Magalhães Pinto

Acho que seria interessante mudar as cores da tabela de dados sobre o estádio para outras menos vibrantres...

Cid 12:24, 30 Novembro 2006

Vulcão

Tudo bem Fred. A sua edição não estava lá quando eu reverti..., não entendo o que aconteceu. Mas já reverti novamente para a sua edição. Abraço, João Sousa ^msg 16:37, 30 Novembro 2006 (UTC)

Tutoria

• Legal, pelo jeito vamos precisar do maior número de tutores possível. Abraços. -- danilo_br ^msg -- 17:02, 30 Novembro 2006 (UTC)