Usuário Discussão:Joãofcf/Arquivo 1

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Joãofcf/Arquivo 1, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  João Carvalho ^{deixar mensagem} 03:56, 22 Março 2007 (UTC)

Dublagem

Por favor, não faça o que fez no artigo "dublagem", isto vai de encontro aos padrões aqui adotados. Informe-se antes de mover páginas. Obrigado. Dantadd✉ 20:33, 23 Março 2007 (UTC)

Amsterdão

Não mova Amsterdão para Amesterdão, pois o último termo não consta em meu dicionário. Indique uma fonte fiável que apoie a sua indicação, antes de mover este artigo.--OS2Warp ^msg 15:35, 18 Abril 2007 (UTC)

San Marino

O site oficial de San Marino, apesar de estar na geocities indica San Marino e vejo que quase todas as interwikis adotaram o nome San Marino. Tem algum jeito de realmente sabermos que o nome correto seja São Marinho como indicou ? Os afluentes apontam para várias versões deste nome e eu teria que padronizar todos eles.--OS2Warp ^msg 16:22, 18 Abril 2007 (UTC)

Topónimos e outros

Por favor, para renomear artigos importantes é sempre necessário discutir antes e ouvir outras opiniões sobre o tema. Há alguns tempo "Moldova" foi movido para "Moldávia" e foi feita uma discussão prévia e apresentação de argumentos. É assim que devemos agir em casos como "San Marino"/"São Marinho". Dantadd✉ 16:26, 18 Abril 2007 (UTC)

inglês

Também não me agrada o abuso de uso de termos em inglês dentro da Wikipédia. Removo sistematicamente links externos para Ligações externas. Porém quanto ao nome Amsterdã, este parece ser o termo adotado aqui no Brasil. Se você olhar as interwikwis, quase todas as demais wikipedias adotaram Amsterdam. Assine as suas msg. Abraços. -OS2Warp ^msg 17:31, 18 Abril 2007 (UTC)

Imagens

Olá. Para colocar uma imagem em um artigo basta seguir a notação abaixo.

(2 colchetes) Image:Mars Reconnaissance Orbiter.jpg|thumb|300px|right|Concepção artística da Mars Reconnaissance Orbiter sobrevoando Marte. (2 colchetes)

• Primeiro: O nome da imagem usando o comando: imagem
• Segundo: thumb (opcional) cria um requadro na imagem e ele permite que um texto seja colocado no rodapé da imagem.
• Terceiro: Tamanho da image (opcional) 100px, 241px, 300px, etc.
• Quarto: Posição da imagem; a direita (right), a esquerda (left) ou no centro (center)
• Quinto: Descrição da imagem (opcional). No texto permite também fazer o uso de links com o uso dos colchetes. Veja exemplo em: Wikipedia:Imagem em destaque/19 de Abril de 2007

Veja mais em Ajuda:Guia Prático/Imagens

As imagens deve ser subidas para o Commons e devem ter suas licenças rigorosamente preenchidas.--OS2Warp ^msg 21:54, 19 Abril 2007 (UTC)

Terá que criar uma conta no Commons.

Após subir a imagem deverá indicar a sua origem. Caso não consiga claramente indicar que a imagem seja de uso livre, ela será apagada pelos administradores do Commons, que são muito rigorosos quando a licença das imagens.

Não suba imagem que não sejam livre, pois caso contrário sera apagada. Veja a licença das imagens que estão em minha página pessoal. --OS2Warp ^msg 22:00, 19 Abril 2007 (UTC)

Imagem 2

Poderá tentar subir a imagem e aguardar umas horas, para ver se alguém coloca alguma marca de apagamento. Se escrever que ela veio de um site, a imagem será apagada. Disseram aqui na Wikipédia em portugu~es que o pessoal do Commons formam um grupo do tipo religioso, extremamente obsecados por licenças livres, como o pessoal do Linux.--OS2Warp ^msg 22:31, 19 Abril 2007 (UTC)

Imagem 3

Passe o link de onde a imagem está ou passe o link de sua conta no Commons.--OS2Warp ^msg 18:41, 25 Abril 2007 (UTC)

Valetta

Faltou corrigir os redirects Sr. Tumnus ^msg 15:07, 1 Junho 2007 (UTC)

O mesmo para Ljubljana Sr. Tumnus ^msg 15:08, 1 Junho 2007 (UTC)

Miami North

Olá João. "Miami do Norte" não é usado para designar Miami North nos países lusófonos. De facto, nem todos os nomes de cidades e instituições são passíveis de serem traduzidos. Abraço, Gil 18h49min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Nomes dos países

João, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 18h06min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Polinésia Francesa

Boas contribuições! Ruy Pugliesi ^discussão 18h52min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Nomes dos países (2)

Olá Joãofcf! Desfiz algumas de tuas edições em língua árabe no que diz respeito aos nomes dos países. Este assunto ainda está severamente em disputa na Wikipédia e é de bom senso que respeitemos a edição do autor do texto. Sds. e boas edições! -Ramisses ^DC 00h28min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sobre a edição feita no artigo Manila

Desfiz a edição que você fez no artigo Manila. Reserve um tempo para ler isto e constate que a Wikipédia preza pelo respeito às diferentes versões da língua portuguesa. Isso vale também para nomes de lugares. -- Georgez (discussão) 14h13min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ilhas do Rei Jorge

Daimore ^msg 02h11min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Acordo ortográfico

Caro editor, peço-lhe que por favor não efetue correções segundo o acordo ortográfico, como vem fazendo, já que a comunidade da Wikipédia decidiu ainda não implementá-lo (com exceção dos títulos). Agradeço a compreensão, RafaAzevedo ^msg 00h54min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

Olá, Joãofcf/Arquivo 1, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Cinema e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projecto Cinema. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Desde já, estamos à tua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenhas. Podes enviar uma mensagem para os participantes do Projecto carregando AQUI Boa estadia na Wikipédia. . Saudações, Bisbis msg 06h36min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)

Dublagem

• Olá Joãofcf. Notamos seu interesse sobre Dublagem e pedimos-lhe que dê sua opinião aqui e se puderes, convide mais pessoas interessadas. Abraço. André Bortoli (discussão) 23h42min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Obrigado, quando criei o verbete me faltaram fontes para incluir o nome em Pt. Eu era bem novo quando vi o filme e, na última parte, a luz foi embora... Fazer o verbete foi a forma que encontrei para saber o final... Abraços, Conhecer ^¿Digaê 11h01min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

WikiProjecto Madeira

Olá, Joãofcf/Arquivo 1, recebe as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse pela Região Autónoma da Madeira e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Madeira. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, - Darwin Alô? 22h40min de 4 de maio de 2009 (UTC)

À Deriva

Olá!

Você faz um bom trabalho categorizando os filmes por idioma.

Queria chamar-lhe a atenção para um "detalhe" importante.

Ao categorizar páginas acentuadas, por favor, não ponha os acentos do título dentro dos colchetes da categoria (após a barra vertical). Em vez de [[Categoria:Filmes em língua portuguesa|À Deriva]] (com acento, errado), escreva [[Categoria:Filmes em língua portuguesa|A Deriva]] (sem o acento grave).

Isso evita que se formem listas distintas para os artigos iniciados por A e por À (por exemplo, um filme chamado "A Demora" ficaria numa lista, e "À Deriva" ficaria em outra, por causa do acento). Corrigido isso, veja como ficou. Por isso é que, quando o título não tem acentos nem se inicia por artigos, não é necessário repeti-lo dentro dos colchetes, basta o nome da categoria.

É para isso que serve o campo dentro da chaveta. Caso contrário, não é preciso preenchê-lo, concorda? Isso vale para acentos e também cedilhas. Exemplo: para o filme Águia na Cabeça, a categoria fica: [[Categoria:Filmes em língua portuguesa|Aguia Cabeca]].

Abraço.

YANGUAS ^diz!-fiz 14h59min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Sem problemas. Qualquer dúvida, sinta-se à vontade para perguntar.

A propósito, para assinar, basta digitar quatro vezes o sinal do til, assim: ~~~~. Quando a página é salva, cria-se imediatamente uma ligação para esta página.

Cumprimentos. YANGUAS ^diz!-fiz 17h23min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Sobre a minha opinião acerca do Acordo Ortográfico

Caro João,

Permita-me responder aos seus comentários em minha página de usuário. Agradeço e fico muito lisonjeado com o elogio pelo bom manejo da língua em meu texto, embora eu saiba que há alguns erros, à medida que sempre altero o texto quando obtenho novas informações ou preciso retificar outras informações.

No que tange à acentuação, não creio mais que seja necessária a abolição do acento circunflexo; entretanto, ele deveria ficar apenas sobre a letra "a", para indicar a tonicidade nasal. Autorizando apenas o acento agudo sobre as letras "e" e "o" (neste último deve-se considerar que o til não é um acento), as diferenças reduzir-se-iam a umas poucas palavras, tais como Dánae(pt)/Dânae(br), que têm tão pouco uso a ponto de serem desconsideráveis na prática. Formas verbais como "contêm" e outras poderiam passar a "conteem", com uma pronúncia facultativa do segundo "e". O acento agudo deveria ser o acento padrão; afinal, ele é o mais fácil de se utilizar em teclados. Usar o macron ou a bráquia não seria uma boa ideia, em função de sua inadaptação aos teclados brasileiros (ABNT-2), internacionais (US) e aos portugueses. Eu consigo escrever "ŭ", mas só porque tenho interesse em me tornar um esperantista e adaptei meu teclado a isso.

Quanto ao uso do trema, nenhuma solução seria possível sem descontentar alguém. As suas soluções são interessantes, especialmente a do que/qui, passando a cue/cui, ideia inspirada na língua castelhana, que no entanto usa regularmente o trema nos grupos güe/güi, em palavras como "ambigüedad" e "pingüino". Minha solução é radical, pois é fonética e contraria a etimologia: já que o "w" foi introduzido, por que não lhe dar uma utilidade efetiva (as que estão no Acordo são idênticas às dos atuais regulamentos ortográficos)? E substituir o antigo "u tremado" por ele? "Conseqwência", "ungwento", "eqwidade", "pingwim". Foneticamente, o "w" é símbolo do u na função de semivogal; utilizá-lo assim dispensa o trema e não exige conhecimento prévio da palavra e também evitará correções imediatas por parte de outrem. Sem contar que por mais estranho que seja, é uma alteração radical na forma e nada radical nas suas consequências práticas.

As letras mudas são uma questão unicamente portuguesa, creio que eu não possa discutir sobre elas com total propriedade. Resta-me concordar com seus argumentos e dizer a você (ou a ti, se eu morasse em outras regiões brasileiras) que a ausência de letras mudas gera certas ambiguidades, à medida que as pessoas escrevem ou não a letra de acordo com a pronúncia ou não dela. Isto no máximo gera alguns comentários irônicos, como certa vez na qual passei numa porta giratória de um banco, que sempre tem um "detetor" de metais. Detetor? Eu falo e escrevo "detector", mas tenho de reconhecer a existência dessa grafia. Isto se dá com algumas palavras. O português lusitano pós-Acordo em muitas palavras terá menos letras que a variante brasileira, tais como concepção/conceção, recepção/receção, espectador/espetador. Os adultos rejeitarão isto, mas como já li, as crianças em processo de aprendizado acham mais fácil. E é por elas que se dará a aceitação das mudanças.

Se o Acordo não unifica na totalidade, que assim seja. Implementar mais mudanças no futuro é uma perspectiva perturbadora. A cada mudança ortográfica, milhões e milhões de livros tornam-se obsoletos e criam gerações e mais gerações de resistentes. Se o Acordo for bom o suficiente, como propalam os seus defensores, que o seja efetivamente por séculos e não para que daqui a poucas décadas venham linguistas propondo mais acordos, mais alterações. A língua inglesa não é regulada por acordos ortográficos e desde as mudanças propostas para os Estados Unidos por Noah Webster no século XIX não houve mais mudanças abrangentes, só pequenas mudanças pontuais, tais como (to-day>today, etc.). A língua portuguesa precisa ser estabilizada e fixada, de modo que as pessoas no século XXIII ou XXIV não se lembrem que "ideia" teve acento, "farmácia" teve ph e coisas do tipo.

O seu discurso é justamente aquele que eu aprecio: o de alguém que reconhece a riqueza da língua na diversidade e aceita o conceito da copropriedade. Isto deixa-me muito feliz. Se no final de meu texto pareço muito carrancudo e antiluso, é mais para atacar quem rejeita a validade da(s) expressão(ões) linguística(s) existentes do Brasil, não para assustar quem aceita isso naturalmente. Entretanto, creio que a maioria da população portuguesa rejeita o Acordo e nunca vi qualquer informação que desminta esse dado. Mas se puder apresentar algo em contrário, ficarei muito grato.

Quanto ao uso do pronome, o vós ficou restrito aos contextos da leitura da bíblia ou quando alguém quer ser mais pernóstico, usa a expressão "aquele que vos fala"...o tu tem um uso ambíguo. Em muitas regiões do Brasil, tais como no estado do Rio Grande do Sul, ele é frequentemente usado na terceira pessoa: tu "vai", tu "foi", tu "fez". Eu poderia facilmente dar exemplos de pronúncias e expressões locais, mas creio que isto seja um assunto para outra conversa.

Em atenção a você, pretendo mudar o meu texto de apresentação em breve; no entanto, estou estudando para um concurso público, para conseguir um bom trabalho num Tribunal do Trabalho em minha cidade e creio que não poderei fazê-lo até 20 de julho (o Acordo manda escrever assim), dia posterior ao da última prova.

Compreendo que nem todos os portugueses pensem assim e garanto que retirarei o tom peremptoriamente negativo de meu texto, alterando-o para algo mais otimista. Aceito o conselho e coloco-me a disposição para conversarmos, pois é o interesse comum que nos move na Wikipédia lusófona. Outro grande abraço, Fasouzafreitas (discussão) 22h51min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Fiorde de Sogn

Olá João, o nome foi traduzido com base no nome da região em que o fiorde se insere: Sogn. Ainda não existe artigo sobre essa região em português, mas podes, por exemplo, ver o artigo em inglês: http://en.wikipedia.org/wiki/Sogn. Cumprimentos, Adriao (discussão) 09h43min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Olá, Joãofcf, receba as nossas boas-vindas.

Notamos seu interesse em Geografia e gostaríamos de convidá-lo a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Geografia. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página de participantes do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Bisbis msg 20h11min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Projecto Madeira

Oi João, tás por aí agora? Desculpa a demora em responder. Há imensa coisa que quero falar contigo sobre o projecto, por isso fui adiando.. Enfim, penso que não é tarde. Abraços, - Darwin ^Alô? 00h25min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Pico do Veado

O Pico do Veado refere no texto o Pico da Atalaia. Deve estar mal alguma coisa... Alexg ^pqntc? 23h39min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Novo acordo ortográfico

Caro Joãofcf, a comunidade recentemente decidiu não alterar a grafia das palavras de acordo com o novo acordo ortográfico (com a exceção dos títulos), respeitando assim a grafia dita "antiga" usada originalmente nos artigos. Por este motivo, peço que não mais faça alterações como "européia" -> "europeia", feita em Baixo-alemão. Agradeço sua compreensão, RafaAzevedo ^msg 23h38min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Municipios da Corunha

Oi Joãocf, encontrei-te aqui. Mas em vez de editares todos os artigos para colocar {{Municípios da Corunha}}, podias usar a {{Espanha/Galiza/Corunha}}. Aliás, ela serve apenas de placeholder para isso mesmo: ser expandida. Só que foi algo que nunca cheguei a terminar. Inclusivamente, se insistes em usar uma predefinição diferente, podes pedir ajuda à Wikipedia:Coordenação robótica e eles espalham a predefinição pelos artigos de forma automática. É só uma ideia.. -- Nuno Tavares ✉ 19h55min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Joãofcf, relativamente ao assunto em epígrafe, eu recomendo usar a {{Espanha/Galiza/Corunha}}, mas ter-se-á que pedir ajuda à WP:CR de qualquer forma, seja para retirar as do tipo {{Municípios da Corunha}} que já colocaste, seja para continuar a espalhá-las.

Quanto ao redireccionamento, penso que o que procuras está no tutorial. Mas cá vai, abres, p.e., Coletividade ultramarina e colocas lá dentro: #REDIRECT [[Colectividade de ultramar]]

E gravas. Bom trabalho, -- Nuno Tavares ✉ 20h30min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

A vantagem de usares a {{Espanha/Galiza/Corunha}}, é que as aterações que fizeres lá tornar-se-ão visíveis em todos os artigos (da Corunha) automaticamente. E sim, tens que ser tu a mover os conteúdos das já existentes, em princípio, para depois propores a eliminação da {{Municípios da Corunha}}. -- Nuno Tavares ✉ 21h10min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Olá João, eu (com grande auxílio do Mwaldeck D​ C​ E​ F) terminei de retirar a predef {{Municípios da Corunha}}. Só uma dúvida: é para colocá-la em ER? Abraço, Christian ^msg 14h24min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

O Mwaldeck já mandou-as para ER. Sobre o que é ER (sigla de eliminação rápida), consulte WP:ER. Boas contribuições. Christian ^msg 21h22min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

RE:Alterar título

Feito. Explicando: no primeiro caso, marquei a página sem erro ortográfico (Morangos com Açúcar Série 2) para eliminação rápida e movi a errada (Morangos com Açúcar Serie 3) para lá, para não ocorrer perda de histórico. No segundo caso, fiz um redirecionamento com o título errado (Morangos com Açúcar Serie 3) para o título certo (Morangos com Açúcar Série 3), visto que o conteúdo dos dois era quase igual. Quaisquer outras dúvidas ou trabalhos, pode contactar-me à vontade. Abraço, Christian ^msg 22h02min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Sei não, isto deveria ter antes uma discussão prévia, porque podem existir filmes feitos no Brasil mas que não estejam em língua portuguesa... É melhor para o artigo do filme, se for o caso, conter as duas categoias, Categoria:Filmes do Brasil, e Categoria:Filmes em língua portuguesa. Christian ^msg 22h18min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Jogos

Eu concordo com você em relação as diferenças da língua portuguesa. Porém digo que em quase todos os artigos sobre videogames/videojogos, é usado "jogo", e para ficar aceitével, deveríamos mover todos os títulos e editar os artigos, acho que isso deve ser incorporado no Wikiprojeto Games. Mas vamos usar as duas versões, por favor. O próprio artigo que você indicou fala que podemos usar qualquer versão do português.

Eduardo Sellan III (discussão, contribuições), 25 de agosto de 2009 às 23h32m.

PA

Olá Joãofcf, gostaria que desse a sua opinião aqui. Saudações, Vanthorn ^{msg ←} 00h26min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

RE:Eliminar páginas

Boa noite João! Bom, posso sim eliminar a página. Mas antes, tens de fazer duas coisas: Clicar em editar esta página, e acrescentar no alto da mesma o seguinte conteúdo: {{ER|15|~~~~}} (podes copiar e colar). Depois, é só salvar que eu elimino. Abraço e boas contribuições, Christian ^msg 23h45min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Feito, eliminei-a. Christian ^msg 23h51min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Lembrando, sempre antes de querer eliminar uma página, deves propô-la com a tag de ER: neste caso, {{ER|15|~~~~}}, e limpar os afluentes caso queria eliminar redirecionamentos. Christian ^msg 22h46min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Feito e feito. Christian ^msg 23h25min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

RE:Predefinições

Feito, acho que foram todas. Christian ^msg 00h07min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

RE:Fi(l)mes em língua sueca

Sim, posso eliminar a categoria, mas você precisa antes marcá-la para eliminação rápida usando o código {{ER|0|~~~~|3=Justificativa}} (no caso, erro ortográfico). Abraço, Christian ^msg 21h06min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

O Davemustaine D​ C​ E​ F já eliminou. Boas contribuições. Christian ^msg 21h59min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

RE:Categorias

Sim, mas antes marque a mesma para ER, usando a regra 7: {{ER|7|~~~~}}. E sempre que for se referir à categorias em discussões use o : antes, assim: Categoria:Portugal, senão, a discussão da pessoa que você enviou a mensagem fica com a categoria incluída. Abraço, Christian ^msg 23h27min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Feito para o segundo pedido. Christian ^msg 23h31min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

---

Feito. Abraço. Christian ^msg 23h57min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

RE:Info/Livro

O erro ocorre na predefinição mesmo. Fiquei durante um tempo analisando a sua pergunta e cheguei a conclusão de que seria necessário uma nova divisão na predef para mostrar isto. Talvez pessoas mais entendidas do assunto como os usuários Leonardo.stabile D​ C​ E​ F e Mwaldeck D​ C​ E​ F podem te ajudar. Christian ^msg 21h21min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Olá João. O problema estava na hora de exibir a data pt, pois ele exibia a data br, ou seja, "Data br: valor do campo com a data br" e em "Data pt: valor do campo com a data br". Fiz a correção e tudo está normal. Abraços Mwaldeck ^msg 00h17min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Nada. Precisando, faça contato (PS: a ignorância de um pt-br: maçada, significa? ). Abraços Mwaldeck ^msg 00h26min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado pelo esclarecimento! Sabendo o significado, faz sentido. Abraços Mwaldeck ^msg 00h46min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Ortografia dos nomes próprios

Solicito tua opinião a propósito da minha proposta. Obrigado, -- Manuel de Sousa ^msg 00h29min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Ortografia dos antropónimos

Na sequência do debate havido, proponho uma nova redação ao texto a incluir no artigo Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios para a qual peço te pronuncies com um Concordo, Discordo ou Neutro. Vê aqui. Obrigado, -- Manuel de Sousa ^msg 15h03min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

RE:Predefinição:Info/Comuna da França

João, posso ajudar sim, mas como não entendo nada do tema (e pouco de francês, se bem que os termos me pareceram simples, mas vamos evitar "achismos" meus), o melhor seria que você me passasse os parâmetros que você precisaria adicionar (a francesa me parece bem mais abrangente e genérica que a nossa), como por exemplo:

• "subdivisões" (entre "departamento" e "prefeito")
• "mandato" (após prefeito)
• etc.

E eu acrescento na nossa predefinição. O que achas? Abraços Mwaldeck ^msg 01h17min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Olá João. O meu tempo para a Wiki fica cada dia mais escasso (motivações profissionais). Bom, fiz os ajustes na predefinição e em um artigo para ver se ficou bom (aproveitei e peguei alguns dados da wp:fr e da wp:en). Eu gostei (como disse, entendo tanto do assunto quanto de literatura barroca ou de mangá), mas ficou bom? O que achou?

Só uma ressalva em relação ao "Código Insee": eu tendo a concorda com você que é uma sigla, mas a wp:fr trata como "Code Insee" e a wp:en como "INSEE code". Meus pequenos conhecimentos de francês não me permitem afirmar se é "coisa" da língua. No nosso caso usamos "CEP" (CPF, CNPJ, RG, etc, tudo com maiúsculas), não consigo me lembrar de uma abreviatura que virou "nome", não sei. Que tal se buscarmos alguma outra opinião ou você está seguro sobre isso? Abraços Mwaldeck ^msg 05h16min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

RE:Redirecionamento

Posso, mas antes marque para ER sobre a regra 15. Abraço, Christian ^msg 12h03min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Erro na predefinição

Na realidade, o nome do campo é Imagem, parece que agora aparece. Havendo qualquer outra dúvida ou sugestão de mudanças na predef, só avisar. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 05h07min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá, Joãofcf/Arquivo 1, ainda lembra do Projeto Cinema?'''''''''''?'''''''''''?'''''''''''?

Venho lembrar que o Projeto Cinema está ativo e a todo vapor. Venho pedir que ajude o Projeto discutindo os pontos a serem melhorados carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Roni Jorge Junior (MSG) 16h21min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Projeto Cinema

Olá, você faz parte do Projeto Cinema, seria importante sua opinião aqui. Obrigada. LiaCMsg 03h00min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)