Usuário Discussão:Matheus-sma/Arquivo 2

Convite

Olá, Matheus-sma, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse nos artigos sobre Cartoon Network e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Cartoon Network. Se desejar inscrever-se. Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, {{{1}}}

--Hyju (discussão) 02h43min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

RE:Predefinições

embora não tenha me manifestado ainda, já era contra as predefinições mesmo das principais conquistas, ao menos do jeito que eram, usando o mesmo template destinado a seleções. Se ainda fosse usado o escudo do time e não a bandeira do país, seria outra coisa...

Mas predefinições para títulos de menor expressão realmente, já não vejo razão. Exatamente mais ou menos pelo motivo que citaste.

Um abraço!

--Caio Brandão Costa (discussão) 22h08min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Moloko Temo=

Caro Matheus

Esteja à vontade para adicionar Moloko Temo no artigo sobre Alegações de longevidade extrema. Eu não tenho tido muito tempo e esse artigo tem ficado à parte. Agradecia muito a sua contribuição, visto que esse artigo está bastante desactualizado.JF (discussão) 23h06min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Página desnecessária

Olá Matheus!

Bem, apenas edito naquele artigo quando há vandalismos ou erros. Mas tenho uma solução simples: funde-se o conteúdo de Patrick Pewterschmidt com o conteúdo de Anexo:Lista de personagens de Family Guy, na seção "Parentes próximos de Lois" (acho que você conhece a fundo esta série, que não é meu caso). Depois disso faça redirect da página para Anexo:Lista de personagens de Family Guy#Parentes próximos de Lois. Assim, o conteúdo não se perde e não vai ser necessário eliminar a página (e deixar aquele link vermelho horrível) ou fazer modificações nas páginas afluentes. Sds e boas edições. -Ramissés ^DC 23h50min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

• Oi, Matheus. Estou sem tempo pra responder adequadamente ao seu pedido. Só entro pra atualizar minha página de usuário e para fazer poucas edições. Passei a editar mais nos fins de semana. Peço desculpas e espero que o caso seja resolvido por outro usuário. Abraço.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 21h36min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

RE

fale!

Haha, de nada, cara. O que mais me faz curtir futebol é esse lado dele, embora ultimamente tenha evitado me focar demais nisso...

Bom, não tenho uma explicação razoável no tocante à bandeira alemã. À época de 1934, haviam duas bandeiras do país: uma que era a do Partido Nazista e outra, utilizada apenas no período 1933-1935, similar à do Império Alemão. Depois de 1935 e pelos dez anos seguintes, apenas a bandeira nazista seria a oficial.

Só que não há essa bandeira de 1933-35 intitulada no formato "Flag of (país tal).svg", daí o uso pela imagem com título de German Empire. Mas realmente, talvez fosse o caso então de se usar, infelizmente, a bandeira nazi.

Abraço!--Caio Brandão Costa (discussão) 05h59min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Vágner Love

Oi Matheus-sma, podes me dizer por que está retirando a predefinição {{Elenco SE Palmeiras - Série B 2003}} do artigo Vágner Love? [1]. Aguardo sua resposta. Abraço. OffsBlink (discussão) 15h32min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

BMW Sauber F1 Team

Matheus, por favor não desfaça edições válidas como fez no artigo BMW Sauber F1 Team, removendo inclusive uma nota válida de referência. Repare que as modificações feitas por você se referem a equipe Sauber, que é considerada um outra equipe diferente. CidCN (discussão) 22h01min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Bom... na Wikipédia de língua inglesa são descritas como duas equipes, mas se no site da F1 está como sendo a mesma, não tenho objeções. Mas ainda me parece redundante manter informações iguais em dois artigos. Não seria o caso de fundir os artigos então? De qualquer forma, gostaria de pedir que, quando houver alguma discussão a respeito de qual conteúdo deve ser mantido, ela seja feita na página de discussão do artigo para que todos os editores do projeto possam opinar. Assim como já foi feito em outros casos: [2] [3]

Mathews, volto a pedir que quando for desfazer alguma edição, fique atento para não desfazer edições válidas. No artigo da BMW Sauber você reverteu todos os textos de 2009, inclusive fontes, por causa de alguns números que se referem a equipe Sauber. E como pôde ver, não sou só eu que penso que os artigo devam ser separados, portanto me parece um tanto quanto arbitrário simplesmente mudar, sem propor uma discussão onde todos possam opinar. Vou desfazer sua edição para não perder os textos válidos e criar uma página de discussão para debater o assunto. Caso seja decidido pela comunidade que é o melhor a fazer, acrecentemos as informações de ambas as fazes da equipe. CidCN (discussão) 18h16min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

Eu não vi que você tinha mudado. Acho que editamos juntos. O problema de colocar as informações dessa forma é que pode acabar acontecendo como no artigo da Sauber, onde estava descrita toda a tragetória da BMW Sauber e ainda mais completa. Quero dizer... é preciso tomar cuidado para não manter dois artigos que falem exatamente as mesmas coisas. Ou mantes um com todas as informações ou dois especificos de sua fase. Criei uma seção na página de discussão do artigo. Passe por lá e deixe sua opinião para podermos resolver isso. CidCN (discussão) 18h34min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

Fique a vontade para alterar... Minha implicancia foi apenas com a retirada de textos. Na minha opinião os artigos deveriam ser fundidos. CidCN (discussão) 18h42min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Medalhas expandidas

Olá Matheus-sma/Arquivo 2, discordo de você. A opção para esconder e expandir está bem explícito, até mesmo para que usa a wikipédia de vez em nunca. Repare que várias predefinições e até tabelas no meio dos artigos tem essa opção. Essa opção serve para não poluir as páginas com tabelas, nos casos de medalhas conquistadas nas infobox de atletas, se forem poucas medalhas e não estiverem deixando espaçoes em branco, tudo bem, mas senão é preferível deixar escondido mesmo. Eric Duff ^Discussão 12h43min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

Nomenclatura para futebolistas

Olá Matheus-sma, já que edita sobre futebol, se quiser pode escrever algo aqui. É um assunto importante, sinta-se livre para participar.

Abraço. OffsBlink (discussão) 03h15min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Re:E-mail

E-mail devidamente respondido. -Ramissés ^DC 01h23min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Predefinição:F1 driver results legend

Olá Matheus,

um usuário levantou a questão da tradução da predefinição F1 driver results legend, sendo discutida na respectiva página de discussão. Gostaria de pedir sua opinião a respeito de forma a chegarmos em um consenso.

Boas contribuições, CidCN (discussão) 12h22min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Bernard Voorhoof

Olá.

Vou ignorar a sua falta de diplomacia em chamar-me spammer. Se mexi no seu artigo foi porque o encontrei enquanto andava a tentar ajudar na detecção de spam e afins em páginas novas.

Se incluir {{sem imagem} é spam, pergunto-lhe:

• É lícito marcar um artigo como precisando de uma fotografia? (entenda-se "precisando" como "seria bom se tivesse, embora esteja bem tal como está")

• Se não é, para é que existe a predef {{sem imagem}?

• Se é, qual é a predef que devo utilizar?

Nota: Acho que a predef é inadequada, pois é muito intrusiva. No outro dia coloquei esse assunto no Wikipedia:Café dos programadores, mas ainda ninguém me respondeu.

Cumprimentos
--Stegop (discussão) 05h20min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá. Sinceramente, não vejo porque não concorda com os artigos ficarem sem marca de pedido de fotografia. Se, como eu, acha que a predef não é adequada e se deveria adoptar um método semelhante ao que usam na en.wikipedia, não conspurcando a página do artigo, acho que deveria(mos) insistir nisso. Certamente que o texto é o mais importante, mas uma foto fica sempre bem, principalmente em biografias, lugares e objectos. Se são jogadores antigos, por um lado será mais difícil arranjar fotos, mas por outro, possivelmente é mais fácil arranjar fotos cuja licença permite que sejam usadas aqui. Mas, fique descansado, vou respeitar o seu desejo. Obrigado pela sua oferta de ajuda. Vou-me lembrar de si se precisar. No entanto, não sou tão principiante como isso, embora esteja longe de ser um veterano - colaborei um pouco na en.wikipedia há uns anos atrás e ao voltar há uns meses, criei outra conta porque já não me lembrava das credenciais e nem sequer tinha a certeza de qual o email que lhe estava associado, ao qual possivelmente já não tenho acesso. Um grande abraço. --Stegop (discussão) 22h01min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Lista de recordes da Fórmula 1

Olá Matheus. Dei uma olhada na lista e modifiquei o que achei necessário. Acho interessante a idéia de dividir a lista separando pilotos e contrutores. Boas contribuições. CidCN (discussão) 11h10min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Stock Car Brasil

Vou aproveitar o encejo para pedir que, se puder e tiver interesse, me ajude a editar algumas páginas relacionadas a Stock Car Brasil, que andam extremamente carentes. CidCN (discussão) 13h21min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

RE:Artigos sobre jogadoras de futebol

Olá Matheus. Uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa. A Categoria:Futebolistas da Alemanha possui a subcategoria Categoria:Goleiros da Alemanha. Em qual categoria você incluiria uma goleira alemã? Na Categoria:Goleiros da Alemanha e não na Categoria:Futebolistas da Alemanha. O caso da Marta e outras, principalmente as brasileiras é o mesmo. A Categoria:Futebolistas do Brasil tem como subcategorias, por exemplo, Categoria:Futebolistas do Brasil por estado e dentro dela a Categoria:Futebolistas de Alagoas. Deve incluir os artigos nas categorias mais baixas. Só devemos usar a mais alta se não soubermos, por exemplo, o estado de nascimento do futebolista, aí incluímos na categoria mais alta. Qualquer dúvida, faça contato. Abraços Mwaldeck ^msg 19h27min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Matheus, na verdade não. Sempre deve-se categorizar na categoria inferior. Se um futebolista está na subcategoria Categoria:Goleiros da Alemanha, não faz sentido ele estar na Categoria:Futebolistas da Alemanha, pois nela estão os goleiros e outros, e um futebolista não pode ser goleiro e outro. Ou é goleiro ou não é. Observe que o exemplo é nesta estrutura. Um goleiro pode muito bem ser também atleta olímpico. Isso porque atleta olímpico (da Alemanha) e goleiro não tem ligações hierárquicas. Abraços Mwaldeck ^msg 01h09min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Ok, eles podem não está lá, mas por erro. O correto é estarem lá. Abraços Mwaldeck ^msg 02h31min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Algumas dúvidas

Perdão, mas vou tentar responder só a uma delas. Me permito o não envolvimento ou emissão de opinião a respeito do outro artigo, por falta de tempo e interesse.

Desconheço o critério para categorias de dupla nacionalidade (não é bem esse o termo correto). Penso o mesmo que você - só deveria constar ali quem realmente tem cidadania em dois ou mais países -, mas acabam inserindo baseado na origem do sobrenome. Nem sei por que isso já está tão difundido. Daimore ^msg 14h41min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Resposta

Andei pesquisando no Google e nada diz sobre sua morte. No artigo em inglês está presente date of death unknown, onde a tradução literal é data da morte desconhecida. Como não há fontes que indiquem isto, acho melhorar retirar isot ou colocar somente um ?. Obrigado pelo contato e um abraço, Christian ^msg 14h10min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Denominação dos monarcas da Bulgária

Curiosamente, comprei dois livros de história contemporânea recentemente, mas nada de monarcas da Bulgária (nem denominação deles). São ambos de história ocidental, principalmente. Vou ver o que encontro aqui sobre isso, mas no momento tendo ao tsar, apesar das muitos páginas na pt.wiki que os tratam como reis, como Anexo:Lista de reis da Bulgária. Daimore ^msg 14h13min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Estadunidense

Olá, Matheus!

Cara, há um tempo atrás eu renomeei todas elas para Estadunidense, entendendo ser este o nome mais coerente, embora menos utilizado popularmente. Um dos argumentos foi justamente o de a wiki utilizar "Países Baixos" e "neerlandesa" ao invés dos mais populares Holanda e holandesa. E, logicamente, mencionei o fato de que "americano" e "norte-americano" não são termos tão precisos.

Ficou assim por um tempo, até um sujeito desfazer tudo. Ele se dedica exclusivamente a reverter edições onde esteja a palavra "estadunidense". Ele argumenta que houve um "consenso" de que a primeira versão do gentílico deveria ser a mantida nesse impasse. Tentei argumentar e o cara mostrou-se irredutível, comigo e com outros usuários que defendem essa dominação. Só veres a página de discussão dele.

Eu mantenho a minha posição de que estadunidense seria o melhor termo. Mas nesse caso seria bom haver um debate mais conclusivo na wiki. Para me prevenir desse usuário e de outros que tenham o mesmo pensamento dele, passei a usar "estadunidense" em todos os verbetes que não tenham utilizado outro gentílico para os EUA.

Abraço! --Caio Brandão Costa (discussão) 00h45min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:

Olá, Matheus! Não se preocupe, garanto-lhe que já nem lembro quais foram estas "divergências", pra mim todas as discussões pontuais que tenho aqui são exatamente isso, pontuais, visando o melhor para o projeto, e não vejo nelas motivo para guardar raiva ou mágoa de ninguém. Estamos os dois aqui do mesmo lado das "trincheiras", procurando melhorar o projeto ao qual tanto nos dedicamos. :)

Eu já tinha reparado de fato nessas edições daquele artigo, pode deixar que assim que tiver um tempinho dou uma olhada com mais calma e digo o que penso mais detalhadamente. Você tem alguma sugestão sobre o que fazer?

Abraço, RafaAzevedo ^msg 03h30min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

BMW Sauber

Oi Matheus, peço que deixe sua opinião novamente aqui para tentar encerrar com essa discussão. Um abraço. Davemustaine ^opa 09h36min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

RE:Artigos bagunçados

Olá Matheus. Por mim deixaria o texto oculto na página, pois não é vandalismo, é somente má tradução com erros ortográficos. O artigo não merece isso, merece um colaborador que traduz corretamente. Já fiz a ocultação em American Dad!, podes fazer em Family Guy. Abraço, Christian ^msg 12h47min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

veteranos

Olá Matheus

Reparei que você é praticamente o único editor de Anexo:Lista de veteranos da Primeira Guerra Mundial falecidos em 2009. Veja a minha proposta na discussão desse artigo.JF (discussão) 21h31min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

RE:Artigo para proteção ou bloqueio de IP

Olá Matheus! Protegi o artigo por um mês, dado que o vandalismo constante é reincidente, e como é feito por diversos IPs (mesmo que sejam da mesma faixa), o bloqueio não seria aplicado pois eles mudam. Realizei a proteção pelo tempo já dito acima, espero que seja suficiente, se o vandalismo voltar, a proteção será maior ainda. Abraço, Christian ^msg 01h44min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Artigo sobre futebol nos Jogos Sul-americanos de praia

Olá, Matheus. Parabéns pelo empenho em fazer o artigo, ficou muito bom. A falta de informações é um problema, mas melhor pouco que nada. Sobre o beach soccer, o artigo não deve ser movido, porque, de acordo com o site da CBBS, este é o nome oficial do campeonato. Filipe Ribeiro ^Msg 10h54min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Sim, prefiro um link específico vermelho a um genérico azul. Entretanto, se a ligação para o artigo da seleção já está no artigo (numa seção "Países participantes", por exemplo), não faço questão de estender a vermelhidão por todo o artigo. Filipe Ribeiro ^Msg 19h19min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 18h02min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Sauber

Olá Matheus, desconheço qualquer tentativa de discussão na wiki italiana sobre o assunto. Lá, o artigo Sauber foi movido para BMW Sauber em 2006 e movido novamente para "Sauber" no mês passado, sempre contabilizando os GP's juntos. É a única wiki que faz essa contagem, visto que a fusão dos artigos nunca foi discutida. Já na es.wiki, creio que a fusão somente irá acontecer com o artigo Sauber e Sauber F1 (entrada que eles criaram para a equipe de 2010). Não acredito que as outras façam propostas do tipo como na es.wiki (nenhuma outra fez, na en.wiki isso nem chegou a ser discutido). Davemustaine ^opa 03h59min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

Campanha: Wikipedia:Autorrevisor

Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. E você terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as Páginas novas e as Mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma wikipedia livre de vandalismos, Rjclaudio ^msg 22h06min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

Aprovado. Abraço. Davemustaine ^opa 13h38min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

RE:bosníacos e russos

Olá, Matheus!

Bom, o motivo é simples. Bósnio é um termo mais abrangente que bosníaco: refere-se à todo aquele que nasce ou possui cidadania da Bósnia-Herzegovina. Os bósnios, em maioria, dividem-se entre os bósnios sérvios, bósnios croatas ou bósnios muçulmanos. Estes últimos vem recebendo a denominação simplificada de "bosníacos". O verbete antigo para bósnios falava exatamente dos muçulmanos, razão para eu tê-lo movido para bosníacos e criado um novo intitulado "bósnios" para falar da maior abrangência dessa palavra.

Sobre o fato do Sušić ser bosníaco, não é preciso ir longe para ver isso. Como essa etnia é essencialmente originada de sérvios e crotas que se converteram ao islamismo, seus nomes normalmente são "arabizados". Safet é um nome "eslavamente" incomum a não ser que seja para um bosníaco. Olhe os prenomes de outros jogadores bosníacos: Mehmed, Faruk, Refik, Muhamed... conforme apontei no verbete do Ibrahimović, o sobrenome dele deriva de Ibrahim. Conforme vais conhecendo mais nomes de jogadores provindos da antiga Iugoslávia, mas fácil fica notar essas peculiaridades...

Quanto aos nomes russos... bom, eu me tornei simpatizante do futebol local a partir do Rinat Dasayev. A partir dele, fui criando vários e vários verbetes, especialmente os de jogadores da antiga URSS. Isso me levou a aprender a ler no alfabeto cirílico, o que me fez notar justamente a falta de padrão quando estes nomes são romanizados, especialmente nos países de língua inglesa - razão para a qual a wiki anglófona não é a melhor referência nesse assunto. Encontra-se Dmitri, Dmitry, Alexei, Alexey, Aleksei, Andrei, Alexander, Alexandr, entre vários outros, para citar apenas prenomes... Decidi tentar utilizar um padrão para os verbetes da wiki lusófona, baseando-me na romanização literal, letra por letra.

Ressalto que ela também não é perfeita; a letra й, por exemplo, poderia ser coerentemente romanizada para J ou Y (que eu adoto). Ч, a Ch (adotado) ou Č; Ш, a Sh (adotado) ou Š; Ц, a C ou Ts (adotado). O ideal seria que o governo russo, a exemplo do ucraniano, escolhesse uma romanização oficial... mas ela não existe. Razão para qual, por exemplo, tenhamos diversas romanizações para um mesmo nome em cirílico.

Se notares, as wikis francófona, alemã, húngara, polaca, basca e eslavas em geral são as mais "nacionalistas" nesse sentido, usando sempre as transliterações adaptadas à fonética de cada uma. Андрей Сергеевич Аршавин (nome original do Arshavin), por exemplo, ficaria respectivamente assim nelas:

-Andreï Sergueïevitch Archavine
-Andrej Sergejewitsch Arschawin
-Andrej Szergejevics Arsavin
-Andrej Siergiejewicz Arszawin
-Andrei Sergeievitx Arxavin
-Andrej Sergejevič Aršavin

Como pus? Andrey Sergeyevich Arshavin, conforme intitulado. Baseio-me na fonética inglesa na hora de romanizar, uma vez que ela é universalmente a mais compreensível.

A pronúncia em todas é a mesma. Mas entendes a complicação na hora de grafar?

É isso. Abraço e boas festas ao senhor também!--Caio Brandão Costa (discussão) 10h42min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Ano-Novo!

Eu desejo um belíssimo 2010 para ti e para teus familiares. Que neste Ano-Novo tua vida prospere com muita paz, saúde, luz, felicidades, realizações profissionais e/ou estudantis, além de (claro) muita dedicação Wikipédica! Abraços, Theus PR ^{Diga-me o que queres} 13h05min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)