Usuário Discussão:Petnog

Bem-vindo, Petnog!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Chronus (discussão) 01h27min de 25 de outubro de 2016 (UTC)

Testes em Grupo Local

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Grupo Local. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 00h52min de 21 de julho de 2015 (UTC)

Testes em Cintura de Kuiper

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Cintura de Kuiper funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 00h53min de 21 de julho de 2015 (UTC)

Edição em Soprano (Marvel Comics)

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Soprano (Marvel Comics) não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 00h53min de 21 de julho de 2015 (UTC)

Referências em Soprano (Marvel Comics)

Olá, Petnog. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Soprano (Marvel Comics) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 00h54min de 21 de julho de 2015 (UTC)

Adição de informações sem fontes em Zona habitável

Olá, e bem-vindo à Wikipédia. A edição que fez na página Zona habitável foi revertida por ter colocado informações sem citar fontes, o que torna o artigo não-confiável e pode gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes, providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé. Se quiser fazer apenas testes de edição, tem à sua disposição a Página de testes onde pode editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Vitor Mazuco^Msg 18h58min de 22 de outubro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Userbox/Wikia

Olá, Petnog. A página Wikipédia:Userbox/Wikia que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: As Wikias estão em processo de eliminação. Quando ir para o filtro da lista negra, ligações ativas automaticamente bloqueiam. Isso fará com quem, quem usa essa predefinição, tenha sua PU impedida de ser salva.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rena (discussão) 03h25min de 5 de outubro de 2020 (UTC)

Câmara Municipal do Porto

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Câmara Municipal do Porto", foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Luís Almeida "Tuga1143 12h53min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)

Referências em Câmara Municipal do Porto

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Câmara Municipal do Porto não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). -- Sete de Nove ^msg 12h53min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)

• Boas. Peço imensa desculpa. Cliquei no enter sem querer ao escrever o sumário e ainda não tinha feito a edição pretendida. Espero que compreendas. | Petnog (discussão) 12h56min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)

@Petnog, pelo que sei a informação que você inseriu é verdadeira, mas não dá pra usar um blog como fonte. Já viu o que era eu criar um blog a dizer que o palacete tinha as paredes revestidas com folha de ouro? Também iria usar essa fonte? A fonte que usou não é fidedigna... por favor, tente encontrar outra fonte fiável que contenha essa informação... não podemos usar blogs para referenciar o conteúdo. Luís Almeida "Tuga1143 12h56min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)

Se precisar de ajuda com alguma coisa, estarei 100% disponível para o ajudar. É bom ver mais um português por estas bandas a adicionar conteúdo interessante! Cumprimentos, Luís Almeida "Tuga1143 12h58min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)

@Petnog, sobre a fonte que usou, Jackson, Fair Lusitania (1874), será que poderia dizer em que página está a informação? Luís Almeida "Tuga1143 13h02min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)

Na versão portuguesa (traduzida por Camilo Castelo Branco) é a página 293, no capítulo "Do Porto à Foz", mas encontrei um site arquivado (https://web.archive.org/web/20170325005212/https://www.patrimoniocultural.gov.pt/pt/patrimonio/patrimonio-imovel/pesquisa-do-patrimonio/classificado-ou-em-vias-de-classificacao/geral/view/155834) que diz claramente que a câmara foi no tal palacete de 1819 a 1915. Pode ser considerado uma fonte confiável? Petnog (discussão) 13h08min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)

@Petnog, já encontrei a página e adicionei lá. E sim, essa fonte é fiável, pode adiciona-la à vontade, toda a informação dessa fonte é fiável. Bom trabalho, e obrigado pelo esforço! Espero que compreenda que, gostemos ou não, temos que seguir as regras desta enciclopédia... Luís Almeida "Tuga1143 13h12min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)

Leia sobre os pilares e outros critérios antes de editar

Leia sobre os pilares e outros critérios antes de editar Rui Gabriel Correia (discussão) 12h54min de 27 de abril de 2023 (UTC)

Português brasileiro e História da língua portuguesa

Obrigado(a) por contribuir com o artigo História da língua portuguesa. No entanto, não use fontes não confiáveis, como blogues, seu próprio site, sites e publicações com má reputação para verificar os fatos ou sem supervisão editorial, expressando opiniões amplamente reconhecidas como extremistas, de natureza promocional ou que confie fortemente em rumores e opiniões pessoais, pois uma das principais políticas da Wikipédia é que as contribuições devem ser verificáveis por meio de fontes confiáveis, de preferencia citando-as. Se precisar de mais assistência, consulte o guia de edição, ou tire suas dúvidas. Obrigado(a). Rui Gabriel Correia (discussão) 12h56min de 27 de abril de 2023 (UTC)

Apagar conteúdo em Nabia

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Nabia” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h57min de 27 de abril de 2023 (UTC)

Não estou a perceber como é que alguma das reversões pode ser justificada:

• Português brasileiro: O Diário de Notícias é uma fonte respeitável e, volto a repetir, embora o artigo seja de opinião, não há nada subjetivo a ser referenciado. O artigo também contém exposição, como em «Ouvi (...) a expressão "brasileiro" como referência à variante do idioma português». É uma fonte histórica primária.
• História da língua portuguesa: O Marco Neves também é uma fonte fiável. Ele é "docente universitário português". Eu achei que era melhor usar o site dele do que o ciberdúvidas, que tem uma cópia do artigo. Mas posso mudar, se for esse o problema.
• Nabia: Eu expliquei que o conteúdo não tinha referência e pode não ser verídico. No artigo do Melena (o mais extensivo sobre o assunto, creio), ele põe em questão o facto de Navia estar relacionado com Nabia. E quanto à fonte do Ídolo, como diz na página da mesma, a entidade mencionada é Tongoenabiago, que pode ou não ser uma amalgação de duas entidades.

Petnog (discussão) 13h16min de 27 de abril de 2023 (UTC)

Estive ausente vários dias. Notei que tornou a repor as suas edições revertidas, das quais duas tornaram a ser revertidas, o que devia interpretar como um alerta de algo não está certo.

• Pare de remover secções em artigos como fez em Nabia. O resumo de edição nada diz sobre os seus motivos para a remoção de conteúdo na secção da bibliografia, sugiro que se não concorda abra uma discussão na PD.
• Sobre "brasileiro" e "embora o artigo seja de opinião, não há nada subjetivo" – opinião é opinião. apresente estudos ou um consenso de opiniões de vários especialistas. Vou tornar a analisar e se necessário – pois estou sem tempo – chamo um terceiro para analisar.
• Duvido que tenha conhecimentos para andar a mexer em predefinições, mas vou deixar para quem entende para analisar.

Entenda que uma conta que pouco interesse demonstra no projecto (200 e tal edições em quase uma década) chegar aqui e começar a querer impor a sua vontade nunca acaba bem. Aconselho que como ninguém conhece o seu trabalho, sempre acrescente resumos ao que faz ou utilize as PD. E entenda que para certas informações não basta um qualquer dizer isto ou aquilo para utilizar como fonte – uma fonte sobre um comportamento linguístico não é suficiente para introduzir informação que indica a existência de uma tendência em evolução – para isso são precisos estudos académicos com dados retirados de inquéritos.

Sugiro vivamente que se inscreva no programa de WP:Tutoria.

Rui Gabriel Correia (discussão) 06h45min de 3 de maio de 2023 (UTC)

Eu expliquei no último resumo exatamente o mesmo que expliquei aqui: que o artigo do Melena põe em causa o facto de Navia estar relacionado com Nabia. E que a fonte do Ídolo é uma fusão de duas entidades. Mas não insisto mais. Adicionei a informação nova e referenciada e deixei lá o que já tinha, com alguma pena minha.

Também não percebo porque é que não se podem usar fontes primárias, mas, uma vez mais, não insisto mais no assunto.

Obrigado pela sugestão da tutoria. Vou explorar o projeto. Até uma próxima! Petnog (discussão) 07h42min de 3 de maio de 2023 (UTC)

Olá Petnog. Creio que se trata de um desentendimento. Vejo que torna a citar o artigo do Melena, por isso estou a ver qe estamos a falar de coisas diferentes. Os meus avisos sobre remoção de conteúdo referem-se ao suprimento das secções Bibliografia e Ligações externas, que eliminou duas vezes — talvez por descuido? Vejo que incluiu o script {{referências}}, mas esse serve para organizar as fontes dentro do artigo, não é a mesma coisa e não substitui as secções a que me refiro. Assim sendo, convido-o a elaborar o artigo como acha o mais correcto, claro, dentro das normas. Bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h12min de 3 de maio de 2023 (UTC)

Edição em Nabia

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Nabia. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido de editar. Rui Gabriel Correia (discussão) 05h50min de 3 de maio de 2023 (UTC)

Disponha sempre

Qualquer outra dúvida, disponha sempre; é só deixar uma mensagem na minha PDU. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h13min de 3 de maio de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Rasis (desambiguação)

Olá, Petnog. A página Rasis (desambiguação) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: WP:DES, sem ambiguidade, e só dois artigos

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 13h45min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

@79a, eu estava a acabar de criar a página do terceiro artigo. Agora já não são só dois (sem contar com a crónica). Para além disso, mesmo os dois que já tinham página são bastante ambíguos, porque era contemporâneos e tinham o nome praticamente igual. É possível reverter a eliminação da página de desambiguação? Petnog (discussão) 15h03min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

Ter o mesmo sobrenome não caracteriza ambiguidade. Os três eram conhecidos por "Rasis"? Segundo os artigos, só Rasis! -- Sete de Nove ^msg 15h54min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

@79a, Rasis é a latinização do apelido deles. E o Ahmed al-Razi era conhecido como Mouro Rasis, tal como diz o artigo. Petnog (discussão) 15h57min de 3 de agosto de 2023 (UTC)

@79a, posso então criar a página? Petnog (discussão) 22h22min de 7 de agosto de 2023 (UTC)

1. Abū Bakr Muhammad Zakariyyā Rāzī, a fonte que fala do "Rhazes" não confirmou;
2. Ahmad ibn Muhammad al-Razi, alguma fonte pra "Mouro Rasis"? Das duas que tão no artigo, só pude verificar o PDF, que não cita nada;
3. Isa ibn Ahmad al-Razi, não fala nada de "Rasis". Tem alguma fonte dizendo que ele era conhecido por esse nome?

Veja que não sou conhecedora do assunto, e mesmo que fosse, precisa de fontes pra confirmar as informações! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h20min de 8 de agosto de 2023 (UTC)

@79a, quanto ao 1, não sei, porque não fui eu que escrevi o artigo. Quanto ao 2, o PDF refere várias vezes que os textos dele foram traduzidos e ficaram conhecidos como a "Crónica do Mouro Rasis". Na verdade, eu criei a desambiguação, porque, quando se fala de Rasis em português, é mais comum estar a referir-se ao Mouro Rasis, que viveu perto de Portugal e escreveu sobre Portugal, do que um Persa que não terá tido influência nessa região. Petnog (discussão) 18h55min de 8 de agosto de 2023 (UTC)

Fui olhar o PDF novamente, e nem "RAS" tem, muito menos "RASIS" ou "MOURO RASIS"! -- Sete de Nove ^msg 11h12min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

@79a, não sei como. A palavra Rasis aparece mais de 50 vezes. Petnog (discussão) 12h01min de 9 de agosto de 2023 (UTC)

Codiceira (WP:ESR-SIW)

Olá Petnog! O artigo Codiceira, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 15h17min de 12 de outubro de 2023 (UTC)

Aveiro

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Aveiro". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

JonJon86 ^D·C 08h41min de 8 de abril de 2024 (UTC)

boa tarde , não sei onde vais buscar as tuas fontes , mas onde é que Aveiro tem 62 .000 habitantes na zona urbana? Metes as freguesias que dizes em que apenas uma parte dessas freguesias se incluem na zona urbana e nao a sua totatalidade! Acho que não prestas bom serviço a Wikipedia, desculpa ser frontal e realista.os censos de 2021 indicam na zona urbana 55.000 habitantes .Abraço Aveiro 54 (discussão) 21h24min de 12 de abril de 2024 (UTC)

A definição de cidade não corresponde necessariamente a freguesias na sua totalidade. Se abrires as fontes em vez de assumires que sabes tudo, pode ser que aprendas alguma coisa. Petnog (discussão) 04h51min de 13 de abril de 2024 (UTC)

Sempre o que estou a dizer tenho os censos de 2021 , mete as tuas contra onde eu penso, por pessoas como tu é que ja ninguem acredita na Wikipedia, os censos são claros e consultant a cada da moeda de lisboa é logo veras Aveiro 54 (discussão) 10h40min de 13 de abril de 2024 (UTC)

Se quiseres mandar vir, estás à vontade. Mas, se quiseres parar de me insultar e estar aberto a outras possibilidades para tentar perceber de onde vêm os números, lê a referência. Se não perceberes alguma coisa, avisa. É importante que não haja ambiguidade nas referências. Petnog (discussão) 11h43min de 13 de abril de 2024 (UTC)

Não tenho interesse em discutir com pessoas desonestas que pensam que sabem tudo e que os outros são burros! Eu sou de Aveiro e sei que esta cidade não tem mais de 55.000 habitantes, e não é pelos numero de habitantes que se vê a grandesa de uma cidade, pois assim nunca odemos la, a meter informação falsa não alinho nisso. Fique bem Aveiro 54 (discussão) 12h14min de 13 de abril de 2024 (UTC)

Cidade de Leiria

venho por este meio informar, que a zona urbana de Leiria tem 7 freguesias urbanas e uma dimensão de 108., no total estás freguesias somam 68.204 habitantes, tirando algumas aldeias na ponta de duas dessas freguesias o que dá 60.616 habitantes na zona urbana, gostaria de saber onde vai buscar as suas fontes pois os números por si apresentados são de 2001 onde nessa data só faziam parte duas freguesias três freguesias urbanas, tanto a nível de dimensões da área urbana como de habitantes o senhor está equivocado,a Wikipédia penso eu é para ser o mais correto possível penso eu , abraço. Beira litoral (discussão) 16h56min de 20 de abril de 2024 (UTC)

Por favor, clique na referência e verifique por si mesmo. Obrigado. Petnog (discussão) 16h58min de 20 de abril de 2024 (UTC)

Qual referência? Onde eu cliquei apareceu sempre anos anteriores, pode dizer onde posso ver isso? Obrigado e segunda feira desloco me também a câmara de Leiria, porque não é normal algo está errado! Beira litoral (discussão) 17h24min de 20 de abril de 2024 (UTC)

A referência 2 (que replico aqui) leva-o às estatísticas por local dos Censos de 2021, onde pode ver a população da Cidade de Leiria. A definição usada pelos Censos 2021 coincide com a transmitida à UE (pode ver aqui) e coincide ainda com a descrita no CAOP 2013, onde está claro que a cidade de Leiria inclui território (mas não a totalidade) de 3 freguesias: União das Freguesias de Parceiros e Azoia, União das Freguesias de Marrazes e Barosa, e União das Freguesias de Leiria, Pousos, Barreira e Cortes. Petnog (discussão) 17h47min de 20 de abril de 2024 (UTC)

ok obrigado,é que entrei no portal das câmara municipal de Leiria e onde em 2011 diz que a área urbana tem 60.000 habitantes, é bom saber porque como disse segunda feira vou mesmo lá e vão ter que me dar uma resposta concreta, e com o que me enviou agora tem que me dar uma boa explicação, depois também o mantenho informado,desde já agradeço, um abraço Beira litoral (discussão) 18h01min de 20 de abril de 2024 (UTC)

Eu já falei com algumas câmaras e, às vezes, a malta de lá está meio perdida. Mande e-mail ao INE, que eles costumam ser porreiros e esclarecem tudo. Petnog (discussão) 18h02min de 20 de abril de 2024 (UTC)