Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2010/04

Ação contra vândalo

As contas 187.75.56.203 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), Turdin (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), 201.88.123.6 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), 200.101.110.249 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), 200.101.110.125 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), 189.31.63.171 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), 189.72.158.54 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), 189.75.97.217 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), 200.140.167.107 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), 189.31.62.240 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) e 200.163.159.133 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) são responsáveis pela inserção e restauro de spams semelhantes, conforme 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 e 18. Nesta curiosa edição, o dito IP 200.101.110.249 apaga, nesta edição, vários spams alheios para destacar o seu.

Além disso, os IP usaram o sumário de edição em Anime para me chamar de "Denis Sem Cultura Rizzoli" e "Denis Toscoli". Por fim, o citado IP 189.72.158.54 editou minha página de usuário notadamente sem autorização.

Procurarei avisar este último IP deste pedido de ação contra sua conduta.

Denis (discussão) 14h14min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Ok, creio que isto não será necessário, prometo não fazer mais nenhuma edição que possa ser considerada como spam. Apenas insisti por não gostar da conduta do usúario aqui relacionado.

Creio ser isso, Abraços. PS: Gostaria de levantar uma questão, qual o objetivo das ligações externas, se não o de colocar links relacionados ao assunto? Obrigado

Turdin (discussão) 04h32min de 5 de abril de 2010 (UTC)

WP:LINKS#Tipos de ligações externas Denis (discussão) 17h09min de 4 de abril de 2010 (UTC)

Ai está: "4 - Material de qualidade - páginas da internet que contenham material de natureza neutra e precisa." Turdin (discussão) 22h15min de 4 de abril de 2010 (UTC)

Citação: Turdin escreveu: «Ai está: "4 - Material de qualidade - páginas da internet que contenham material de natureza neutra e precisa."»

Hipócrita. Me refiro a 6. O seu site e a 7. Spam - ligações externas que visam a promoção de um site, serviço ou produto, muitas vezes disfarçados de exemplos. Sem falar você linka reles páginas de donwloads, o que pode ser encarado como pirataria. Denis (discussão) 23h52min de 4 de abril de 2010 (UTC)

Não vou descer meu nível, mas veja o seguinte:

Segundo a lei, "Se a violação consistir em reprodução total ou parcial, com intuito de lucro direto ou indireto, por qualquer meio ou processo, de obra intelectual, interpretação, execução ou fonograma, sem autorização expressa do autor, do artista intérprete ou executante..."

Lhe recomendo inclusive a «leitura» , não tanto pelo texto em si, mas peloTítulo III do Código Penal Brasileiro, Dos Crimes Contra a Propriedade Imaterial, artigo 184 que é citado lá.

Não há intuito de lucro algum nos links ali disponibilizados.

Agora sobre a questão do SPAM, creio que está levando para o lado pessoal, só pelo link não ser util para você, está acreditando que não será util para mais ninguém. Seria bom que repensasse isso. Te vejo como uma pessoa arrogante, infelizmente, algumas suas edições (não só com relação a mim) que andei analisando, são passiveis ao ridiculo, e sempre age um ar de superioridade, que creio não ser compativel com o objetivo da wikipédia ser superior aos outros, mas sim podermos nos ajudar mutuamente.

Abraços.

Turdin (discussão) 04h32min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Em observação. Bisbis ^msg 14h57min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Categoria:Desambiguação e letra P

Em http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Desambigua%C3%A7%C3%A3o e na letra P não consigo acrescentar PS Pintopc (discussão) 14h53min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Como assim? A página PS já está na Categoria:Desambiguação. Bisbis ^msg 14h59min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Antônio Fagundes

Não havia sido criado um filtro para impedir que imbecis desocupados adicionassem uma informação falsa ao nome do ator que já se manifestou repudiando tal ação? Pois parece que não está funcionando já que um desocupado voltou a inserir a informação falsa no artigo. Fabiano ^msg 21h19min de 6 de abril de 2010 (UTC)

O filto funcionou e marcou a edição com a etiqueta correta, como pode ser verificado aqui. A configuração atual do filtro não é a de impedir a edição. Lechatjaune ^msg 21h33min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Fusão de históricos?

Me parece que o conteúdo da página "Cosseno" foi copiado desta versão antiga da página Co--seno, mas sem a atribuição da autoria (VDA). Então recomendo a fusão dos históricos das duas páginas. Helder13h36min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Acho que está feito. GoEThe (discussão) 13h47min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Critério

Gostaria de saber qual o critério em eliminar o artigo Rua Adolfo Werneck e manter inúmeras páginas identicas (ruas com notoriedade - quem define o que é notório ou não é???) como as existentes em: Categoria:Ruas da cidade de São Paulo????--jmguimarães (discussão) 07h41min de 9 de abril de 2010 (UTC)

O critério é a escolha da comunidade, através da votação que está acontecendo nesse momento. Porantim ^msg 12h46min de 9 de abril de 2010 (UTC)

O artigo ainda não foi eliminado como bem diz o Porantim, estando ainda em discussão em Wikipedia:Páginas para eliminar/Rua Adolfo Werneck que espera a sua contra-argumentação. Pode ainda completar o artigo com informação que o tornem mais completo com as devidas referências bibliográficas. GoEThe (discussão) 12h51min de 9 de abril de 2010 (UTC)

O que não deve ser feito é o abuso da Wikipédia para provar um ponto de vista, como a nomeação de inúmeras ruas para a eliminação semi-rápida feita pelo editor Jmguimarães, talvez como forma de "protesto". Até ruas importantíssimas foram nomeadas para eliminação. RafaAzevedo ^msg 12h53min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Jennifer Lopez

• Jennifer Lopez (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Da para ver no histórico desse artigo que o usuário Levi Sales tem constantemente retirado informações que tem referências válidas desse artigo. Então no dia 7 de abril, eu mandei para ele o seguinte aviso {{aviso|Jennifer Lopez|}}, recebi a seguinte resposta, A mensagem de aviso é infundada; não expressa, de forma clara e sucinta, os possíveis erros cometidos. Em vista disso, não há o que fazer a não ser desconsiderá-la. Por causa disso gostaria de pedir a um administrador que explicasse a ele que não se deve retirar informações com referências validas, antes que esse artigo sofra uma guerra de edição.Lucas Brígido ^Msg 16h02min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Página protegida pelo Porantim D​ C​ E​ F. Casos como este devem ser levantados nesta página. Christian ^msg 23h08min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Eliminação de predefinição da Série B

Olá.

Venho solicitar a eliminação desta predefinição da Série B: (Campeonato Brasileiro de Futebol - Série B - Cronologia). Pois, antes de sua criação, já existia esta que é utilizada na maioria dos artigos de clubes relacionados: (Campeonato Brasileiro de Futebol - Série B).

Grato.

Userwiki ^msg 15h09min de 09 de abril de 2010 (UTC)

Adiantei o caminho, ajustei afluentes e enviei a predefefinição para ER. Agora é só um administrador apagar. Abraços Mwaldeck ^msg 23h02min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Feito. Apagada. Christian ^msg 23h07min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Rua Adolfo Werneck

é uma simples pergunta!!!

acompanhei a seleuma da rua adolfo werneck e o editor questiona qual a diferença entre aquele artigo com os que ele menionou na discussão!!!

faço a pergunta porque gostaria de participar mais da wikipédia mas vejo que existe coorporativismo em certos casos (em poucas palavras, panelinha mesmo)--189.26.57.38 (discussão) 20h42min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Poderia dar mais detalhes do que está acontecendo? Sem dizer qual artigo e qual editor, não poderemos responder nada. ThiagoRuiz ^msg 20h44min de 9 de abril de 2010 (UTC)

o artigo é Rua Adolfo Werneck —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.26.57.38 (discussão • contrib.) 21h34min de 9 de abril de 2010

• As razões da "seleuma" [sic] estão expostas na página de votação. É para lá que deve levar seus argumentos. Uma vez que o artigo entra em votação, a decisão da comunidade na votação é soberana. Em vez de dirigir ofensas, aproveite melhor seu tempo, melhorando o artigo e avisando os votantes. Yanguas ^diz!-fiz 16h55min de 15 de abril de 2010 (UTC)

Ivo Rodrighes

gostaria de saber porque é pedida a eliminação emidiata de um artigo novo e não solicitar para que o mesmo seja melhorado, como é o caso do artigo Ivo Rodrighues e da banda Blindagem--189.26.57.38 (discussão) 21h30min de 9 de abril de 2010 (UTC)

• Será que está procurando Ivo Rodrigues e Banda Blindagem? Não há nenhum pedido ou anúncio de eliminação dessas páginas. Provavelmente tentou criar algum clone com nome errado, por isso foi eliminado. Yanguas ^diz!-fiz 16h58min de 15 de abril de 2010 (UTC)

texto para versão em PT ou BR

Vivam, venho propor para se susbtituir em Categorias: "Palavras que diferem em versões da língua portuguesa" por qualquer coisa muito mais pequena género 'Versões do Português' (para já não falar em 'PT&BR' ou 'BR&PT'). Desta forma um fim de página com:
Categorias: Palavras que diferem em versões da língua portuguesa | Instituições de pesquisa | Aceleradores de partículas
reduzia-se a:
Categorias: Versões do Português | Instituições de pesquisa | Aceleradores de partículas
Cordialmente Pintopc (discussão) 13h41min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Essa decisão cabe a toda a comunidade, pelo que não há porque ser discutida nesta página. Para propostas gerais, use Wikipedia:Esplanada/propostas, se bem que para uma discussão inicial recomendável seria lançar o assunto em um grupo mais específico, como Wikipedia:Café dos categorizadores. Bitolado (discussão) 16h49min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Exemplo com código errado

Na página http://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:Guia_de_edi%C3%A7%C3%A3o/Usar_tabelas o 'Código Wikipédia' do exemplo com as 2 imagens do logo Pt, não dá a imagem que aí mostram mas sim isto.

Além disso, repare-se que assinei DEPOIS do código, lancei o /Mostar a previsão\ e a minha assinatura ... vai incluída !!

Penso que o erro se deve encontrar no código depois do texto 'Superior esquerdo', e não só ...!

Exemplo de tabela

Primeiro cabeçalho	Segundo cabeçalho
Superior esquerdo		lateral direita
inferior esquerdo	inferior central
Tabela dentro de tabela Dois logos da Wikipédia

--Pintopc (discussão) 11h19min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Faltava fechar uns colchetes. GoEThe (discussão) 11h22min de 14 de abril de 2010 (UTC) Ou melhor, faltava mudar de linha ao fechar os colchetes

Salebot

Alguém que veja por favor o que se passa com ele, pois não está a funcionar bem. Certamente alguma regra mal feita.--- Darwin ^Alô? 07h56min de 15 de abril de 2010 (UTC)

O que aconteceu foi que a página inicial foi criada sob o título John finnis e depois de movida para o título correto a antiga foi apagada. Conforme a configuração do bot, ele reverte sistematicamente qualquer edição em uma página recentemente eliminada. Reverti, acredito que agora ele pare com isso. Caso não pare deixe-me uma nota. Cumprimentos ---- @lestaty ^discuţie 15h06min de 15 de abril de 2010 (UTC)

Acho que a configuração dele deveria mudar nesses casos em relação às páginas de discussão dos artigos. É muito comum apagar essas páginas, pois o que existe é irrelevante, mas depois alguém quer discutir o artigo, o Salebot vai lá e reverte. Bitolado (discussão) 16h25min de 15 de abril de 2010 (UTC)

As chuvas recentes devem ter enferrujado seus miolos, digo, suas molas... . Yanguas ^diz!-fiz 16h50min de 15 de abril de 2010 (UTC)

Remoção

Solicito que este ataque seja removido por ser contrário a BPV e claramente partidário somado a POV. Fabiano ^msg 22h00min de 15 de abril de 2010 (UTC)

• Como ninguém respondeu meu pedido fiz a remoção. Fabiano ^msg 01h16min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Aquiles(Luta Live)

Imagino que os administradores não terão tempo para fazer tudo, mas esta PE está aberta há mais de 2 meses. Há alguma coisa que um não administrador possa fazer nestes casos? --Stegop (discussão) 02h41min de 16 de abril de 2010 (UTC)

• No "caso" original que deu início à votação - penso, deve ser apagado por erro no título (como outros lá, escreveram live invés de livre). Quanto ao fechamento da votação, se não estou enganado, ele foi automático com o tempo e o resultado - a demandar mão-de-obra editorial e não administrativa, é o de fazer redirects, para a página que a maioria decidiu ser criada, no domínio Anexo. Como ninguém foi lá fazer, acho que seria pedir demais aos "fechadores" de votações que o fizessem... Enfim, vou tentar fazer um começo. Conhecer (discussão) 02h49min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Também me ocorreu o mesmo, mas não queria estar a fazer algo contra as regras. --Stegop (discussão) 02h58min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Hee... comecei o Anexo:Lista de lutadores de wrestling profissional do Brasil, mas a coisa vai muito além daquilo que foi votado! Vou parar um pouco, pois já me cansei... Se o Stegopp quiser/puder dar uma mãozinha... a lista é grande! Sinta-se à vontade para fazer os ajustes (algumas páginas, com erros crassos nos títulos e sem afluentes válidos, estou mandando para ER... Tem páginas que não diziam nada sobre o personagem, foi só mesmo para "lembrar o nome"...) Assim, fica também o convite a quem se disponha a ajudar nesse trabalho de limpeza do telecatch... he, he... Conhecer (discussão) 03h51min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Pedido: apagar em definitivo!

Caro administrador

Já pedi várias vezes que minha associação com a Wikipedia e como usuário dela fossem retiradas de seus sistemas. Em março cheguei a ser atendido por um dos administradores. Contudo notei que, a partir de ontem, dia 15/04/2010 cada vez que alguém busca por meu nome no Google - Miguel M. Abrahão em caixa alta - , uma página, dita de usuário é postada lá e, a um simples click no "em cache", revela toda uma discussão que mantive certa vez com alguém que se dizia editor do portal.Sinceramente, não tenho o menor interesse que isso continue a aparecer e, sequer, autorizo, pelo menos por agora, meu nome associado a Wikipedia (pelo menos, disse eu, não na situação em que ela se encontra hoje: em total descrédito da comunidade acadêmica em geral, da qual me orgulho em fazer parte, pela não identificação de seus editores, que votam, eliminam,fazem comentários sem fundamentos e que não tem a menor representatividade cultural ou domínio para falar ou produzir artigos que, em inúmeras oportunidades, não passam de cópias mal-alinhavadas de jornais, livros ou mesmo de notícias e comentários de outros portais).Portanto, vou ser direto e objetivo:desejo que a tal página de Usuário seja completamente eliminada e que não haja a menor possibilidade de que ela apareça numa pesquisa Google( e isso só é possível se vocês a apagarem por completo). Caso isso não ocorra, o escritório de advogados do Rio de Janeiro, que me representam para direitos autorais e logomarca do nome, entrarão com uma ação de queixa crime e perdas e danos contra o Wikipedia.br e sua matriz. Esperando que, sem ironias, piadinhas infantis(comuns entre os editores e administradores deste portal)atendam ao meu pedido a contento, evitando medidas legais mais drásticas. E, por favor, não utilizem a desculpa constante de que as tais "discussões" não podem ser apagadas do Histórico do Portal porque sabemos que pode). Cordialmente Miguel M. Abrahão

Caro Miguel

Talvez as piadinhas infantis sejam de mau gosto, mas às vezes inevitáveis. A sua página de utilizador já foi eliminada. Quanto a esta página: [1] deve compreender que tem que ficar nos registos, nem que seja para que o seu pedido fique registado. Será que a história pode ser reescrita? Infelizmente pode, mas será correcto? E isso pode até ir contra os seus objectivos. A partir da data da eliminação do "material ofensivo", qualquer um poderá criar uma página sobre você, e aí você não poderá argumentar que já tinha dito vezes sem conta que não queria ter nada a ver com a wikipédia, porque não tínhamos nenhum registo disso. Depois, não me parece que aquele registo seja tão ofensivo para si. Você fez um pedido e os administradores fizeram o que puderam, e não houve faltas de respeito nem piadinhas para ninguém.

Quanto à wikipedia.br (aqui vêm os comentários que você poderá considerar infantis) poderá abrir os processos que quiser, porque ela simplesmente não existe. A wikipedia é norte-americana e se de facto quer ir em frente leia isto.JF (discussão) 10h51min de 17 de abril de 2010 (UTC)

• Citação: Miguel Abrahão escreveu: «Caso isso não ocorra, o escritório de advogados do Rio de Janeiro, que me representam para direitos autorais e logomarca do nome, entrarão com uma ação de queixa crime e perdas e danos contra o Wikipedia.br e sua matriz.» Caro Miguel, lembro que ameaças legais como as que fez são motivo para bloqueio, de acordo com a política pertinente, por constituírem violação das normas de conduta. Se tornar a fazer o que fez aí acima, será pedido o seu bloqueio, considere-se avisado.--- Darwin ^Alô? 11h11min de 17 de abril de 2010 (UTC)

• Ele bem que poderia nos municiar, antes de sair para a alegria geral da nação, onde estão os trabalhos "acadêmicos" que ele publicou - para que possamos também colocar tais links em nossa lista negra - assim não corremos o risco de algum desacreditado desavisado usá-lo inadvertidamente como fonte seja lá do que for... De resto, estou tremendo de medo das ameaças feitas por algo que ele criou (a conta), por algo que ele não soube fazer - lidar com uma comunidade que construiu a maior - notem bem - a maior enciclopédia on line do planeta; e que já é, também, a maior em língua portuguesa... Graças, claro, não a ele que, subscrevendo o pedido acima, também eu quero ver riscado do mapa wikipédico... Se isto, claro, for possível. Conhecer (discussão) 12h52min de 17 de abril de 2010 (UTC)

• Talvez também seja interessante alertar ao tal editor que não existe uma "Wikipedia.br", a Wikipédia em português é um projeto lusófono e não exclusivamente brasileiro. RafaAzevedo ^msg 13h02min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Citação: Miguel escreveu: «não na situação em que ela se encontra hoje: em total descrédito da comunidade acadêmica em geral.. »

E alguma vez isso aqui já teve qualquer crédito com comunidades acadêmicas?? Aqui é 'prapular' o que mais tem é modelatriz da novela das sete e ex-bbb, amigão hehe MachoCarioca ^oi 13h05min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Proposta de solução

Uma forma de resolver o problema é utilizando o refresh na conta do editor, renomeando para algo tipo José#. Isso resolve o problema do editor Miguel. Se os administradores concordarem, favor repassarem o caso aos burocratas. Cumprimentos! JSSX ^uai 13h09min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Apenas lembrando que estamos a lidar com um IP, sem qualquer ligação comprovada com a conta supra-citada.--- Darwin ^Alô? 13h12min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Justamente por isso. O refresh pode ser desfeito mas, se existe a suspeita que o editor está sofrendo complicações fora da Wikipédia, tem esse direito. Além disso, basta fazer uma verificação entre o IP e a conta Miguel, caso necessário. Melhor que humilhar o cidadão... JSSX ^uai 13h16min de 17 de abril de 2010 (UTC)

É realmente a melhor solução. Restaurar o artigo, renomeá-lo e depois voltar a eliminá-lo. O senhor até é uma pessoa que tem toda a relevância para ter um artigo sobre ele. Comparando com as centenas de artistas de meia tigela que diariamente pretendem usar a wikipédia para autopromoção, este caso apesar de merecer respeito, não deixa de ser invulgar.JF (discussão) 13h39min de 17 de abril de 2010 (UTC)

JF, e tente eliminar os 'artistas de meia tigela' daqui que conseguem emplacar um verbete pra ver só, os mais 'acadêmicos' vão fazer o diabo pra manter. rs MachoCarioca ^oi 13h44min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Caros editores e administradores, mais uma vez

Meu caro JF,antes de mais nada, piadinhas infantis devem sim ser evitadas em se tratando de um portal que visa a cultura e a informação. Devemos ser insentos de qualquer ironia ou colocações infantis quando tratamos ou discutimos, assuntos tão sérios como uma Enciclopédia. Mais não é para comentar essa sua argumentação que reescrevo. Em primeiro lugar, agradeço ao JSSX pelas únicas observações que fizeram sentido e ao Japf/Jk que, com certeza, pelas suas colocações, pelo menos fez uma pesquisa sobre o assunto. Agora, comentários como o de Conhecer ou do Macho Carioca, desnecessários e sem qualquer propósito a não ser o de agredir (talvez a idade justifique sua ação) é que desacreditam o projeto. Quanto a ser br ou lusófona, isso tem pouca relevância num processo onde as partes envolvidas serão intimadas e configuradas no momento certo.E um bloqueio da vítima, no caso de reputação ser afetada, chega a ser impensável sob os aspectos legais brasileiros( podem até o ser pelas leis portuguesas ou norte-americanas, no qual a Wiki baseia suas normas de conduta, mas não pela nossa jurisprudência). Quanto ao fato de que retirem meu histórico, minhas discussões ou seja o que lá o que for, não é esse o caso que submeto a vocês. Meu problema está no tocante a pesquisa do Google onde tais coisas, que, acredito, deveriam ser informações privadas, aparecem. Acho que seria consensual se a sugestão do Xavier fosse acatada.E, lembrando que a regulamentação do Marco Legal da Internet está para ser aprovada, o curador de meus direitos autorais e de imagem pede que, mais uma vez, eu tente uma negociação pacífica com os administradores e é o que estou fazendo agora. Por isso acho que a solução apresentada pelo JSSX é a mais indicada. E quanto aqueles que acham que meu perfil seria irrelevante para uma enciclopédia, mesmo que virtual, por serem indolentes e pouco dados a pesquisas em livros ou bibliotecas sobre literatura, História e teatro brasileiro, aconselho, na própria internet, que acessem o link http://www.literaturabrasileira.ufsc.br/Consulta/Autor.php?autor=143, da Bíblia da Literatura Brasileira escrita por COUTINHO, Afrânio; SOUSA, J. Galante de. Enciclopédia de literatura brasileira. São Paulo: Global; Rio de Janeiro: Fundação Biblioteca Nacional, Academia Brasileira de Letras, 2001: 2v. e vejam o meu perfil. Assim deixarão de questionar e colocar sob suspeita certas coisas absurdas como a minha idade à época em que lancei minhas primeiras obras literárias(uma época na qual a maioria dos editores nem havia nascido ou estava nascendo por certo). Respeito ao cidadão e argumentos fundamentados em pesquisa é que dão credibilidade a um portal. Agora, cá entre nós,uma sugestão pessoal: não era hora de vocês se cotizarem e escreverem uma Wikipedia Brasil e separar-se da Lusófona? A Independência de nosso país já ocorreu há 187 anos atrás, indo para 188...

Cordialmente Miguel M. Abrahão --187.105.96.50 (discussão) 00h19min de 18 de abril de 2010 (UTC) --187.105.96.50 (discussão) 01h06min de 18 de abril de 2010 (UTC)

--187.105.96.50 (discussão) 00h47min de 18 de abril de 2010 (UTC) --187.105.96.50 (discussão) 01h03min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Caro Miguel

Tenho pena que não tenha compreendido o que tentei dizer. Tenho mais pena ainda que assim, dificilmente haverá um artigo sobre você. Gostei bastante do cartoon dos seus alunos que você orgulhosamente colocou no seu blog. Só demonstra o seu bom humor e tolerância. Lerei os textos quando tiver tempo. Não haverá modo de fazer as pazes com a wikipédia?

Quanto à separação das duas versões do Português, não há vontade e talvez não haja motivo. Decerto você sabe que um texto bem escrito em qualquer uma das duas versões do português, continua a ser muito bom na outra. O que existe em demasia na wikipédia é mau português e não é dividindo-a em duas que o problema se resolve.JF (discussão) 01h06min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Caro Miguel

A resposta acima era ao seu texto como ele estava há cerca de uma hora. Agora que ele foi alterado, tenho que esclarecê-lo de uma coisa. Para quem está edita há muito tempo na wikipédia, a sugestão de ameaças legais é interpretada como piada e é muito difícil não ser recebida com piadas de volta. Foi falta de humildade minha, troçar de si, só porque não sabia que a wikipédia está sediada nos Estados Unidos e praticamente invulnerável a processos legais. Felizmente chegámos a uma solução e o seu caso será resolvido.JF (discussão) 01h25min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Caro JF

Acabei de ler o seu post. Não sei se esta é a maneira certa para respondê-lo. Vejo que é uma pessoa sensata e cordial. Meu problema, na realidade, não é com a Wiki ( apesar de discordar da maneira como agem muitos editores, sei que minhas discussões estão lá e pronto!)Meu problema reside no fato delas, as discussões, aparecerem no Google e, segundo informações do próprio portal, elas assim aparecem porque ( confesso que não entendo muito de informática) a página de usuário e a página eliminada estão em aberto. Tenho bom humor sim e já estou próximo da idade de rir de mim mesmo, faz parte da vida, né... Mas você há de convir que não é nada agradavel para mim quando algum aluno comenta com certo desdém: Li sua discussão na Wiki... E porque tal discussão não me é agradável? Porque na época em que a mantive com um editor, ele questionava e punha em dúvida de maneira irônica, sem critérios e informações válidas, toda a minha carreira enquanto autor e professor. É isso que não desejaria mais que acontecesse. Por isso, peço a sua ajuda. Acho que a solução do JSSX poderia ser a indicada. Não sei se estou certo... E obrigado pelas palavras cordiais... Abraços Miguel M. Abrahão --187.105.96.50 (discussão) 01h27min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Não costumo meter-me nestas conversas para não causar atritos por aqui, mas pelo que percebi da sua explicação é que as paginas aparecem na cache do Google quando se faz um search. Bem meu caro quanto a isso não há absolutamente nada a fazer pois pare se eliminar tal histórico teriam que se apagar todos os servidores a nível mundial onde as referidas páginas ficam guardadas. De facto sempre que alguém faz uma pesquisa no Google e a página é aberta é feita automaticamente uma copia para o servidor desse motor de busca (o mesmo sendo válido para os congéneres) ficando ai guardada, por isso a tarefa a que se propõem não só não tem nada a ver com a Wikipédia como é uma tarefa senão impossível pelo menos hercúlea de efectuar. Em relação ao facto de se criar uma wiki brasileira, francamente desculpe dizer-lhe isto mas tal atitude não se coaduna com o seu perfil pois esses pensamentos são típicos de pessoas com mentalidade mesquinha e tacanha o que não me parece ser o seu caso. Atenciosamente. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h40min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Boa noite Miguel, como steward da Wikimedia Foundation e um funcionário do Google, tenho a informar alguns pontos:

• Uma vez que as suas páginas foram apagadas aqui, não é mais responsabilidade da Wikipédia o que aparece nas buscas do Google.
• O Google utiliza sistemas de arquivo, para que algumas páginas fiquem disponíveis por muitos meses (e até anos, dependendo da qualificação de acesso) através do cache.
• Processos contra a Wikimedia Foundation, no que diz respeito a jurisdição brasileira devem tramitar em Tampa na Flórida, onde estão localizados a maior parte dos servidores desta fundação. E os editores, por se tratar de uma plataforma colaborativa em nada tem a responder no que diz respeito a processos judiciais e talvez seja esse um dos motivos pelos quais gere deboche. Embora eu não aconselhe o uso de palavras torpes ou que possam expressar uma forma de ridicularização, também informo que pedir algo sob uma ameaça não é algo tolerado em nenhuma comunidade online.

Fiz a pesquisa no Google com seu nome em caixa alta e as duas únicas páginas que retornaram para mim, foram páginas apagadas. O conteúdo das mesmas ainda pode ser visto em cache do Google, portanto recomendo que encaminhe o pedido de remoção para o próprio Google (pode ver detalhes de como o fazer aqui, mas não recomendo que encaminhe junto do pedido uma ameça judicial, pois o Google não será tão cordial ou debochado como os usuários foram, sem mencionar o fato de que os custos de um processo contra uma empresa como ela, será bem elevado. Sobre a proposta feita pelo Fred, se você possui alguma conta aqui, por favor efetue login na mesma e peça a solicitação da renomeação na página específica. A comunidade possui suas próprias regras e respeitar as mesmas seria um bom começo para que eles também respeitem você. Cordialmente -- @lestaty ^discuţie 01h58min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Só complementando a informação de Lestaty, a página para inserir o pedido de renomeação é essa. Lá estão as instruções para o procedimento, que me parece o mais adequado para resolver essa situação. CasteloBranco^msg 02h22min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Esclarecimento

17-4-2010

Senhores,

Gostaria que entendessem que ainda estou em fase de montagem da minha página e, como não conheço bem certos detalhes como o uso do negrito, introdução e outros aspectos estou fazendo isto por etapas. Por outro lado, por favor excluam a chamada sobre discussão no início da minha página, uma vez que os dados contidos nela NÃO são fruto de forma alguma, de cópias de outros sites, páginas ou outros textos. Trata-se da minha biografia montada por mim sem auxílio/recorrer a outras fontes. Se buscarem por Luiz Carlos Carrion na internet, irão achar algumas páginas que fazem referência a mim, pois possuo certa atividade na área de cinema. Gostaria também que incluissem/listassem meu nome na relação dos jornalistas do Rio Grande do Sul, onde lá estão Luiz Carlos Merten, Tuio Becker e outros. Quando elaborei minha página nessa Wiki, o fiz com meu sobrenome em letras minúsculas e assim ficou por um tempo, pois não consegui corrigir e por isto, acho que esse elemento que achou que meus dados foram cópias de outros locais da internet viu esta página incorreta antes e ao confrontar com a atual - aquela meu nome com letras maíusculas, achou que houve cópia. Portanto, não vou entrar em discussão com ninguém, pois os meus dados são a pura EXPRESSÃO DA VERDADE.

obrigado, Carrion [spam removido]--200.169.31.40 (discussão) 23h36min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Sem saber o nome exato da página em questão, o que aconteceu com ela e o que o senhor está pedindo, difícil ajudar. O usuário que assinou o pedido (IP) não tem nenhum aviso em sua discussão e nenhuma contribuição no histórico, o que inviabiliza qualquer pesquisa. Yanguas ^diz!-fiz 14h17min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Penso que o IP fala desta página, que aliás parece ser uma VDA com origem não identificada ("Na foto, o autor, em seu gabinete de trabalho ao lado do Kikito"). Creio que há uma predef própria para esse tipo de VDA melhor que a que eu coloquei lá.--- Darwin ^Alô? 21h59min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Remoção do meu blog do spam blacklist

Olá! Como vai?

Eu venho tentando pedir isso há algum tempo, só que a Wikipédia é complicada pra caramba. Eu me perco todo quando estou aqui.

Meu blog foi para a lista de spam porque eu pus ele nas páginas referente à Shakira, já que meu blog é um dos maiores informativos sobre a cantora no Brasil.

Vocês poderiam por favor retirar o meu nome de lá? Inclusive quando jogo meu blog no Google, um dos resultados é este: http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Spam_blacklist/Archives/2009-12#neilsonrabelo.blogspot.com

Através da Wiki encontrei esses outros dois: http://meta.wikimedia.org/wiki/User:COIBot/LinkReports/neilsonrabelo.blogspot.com http://meta.wikimedia.org/wiki/User:COIBot/XWiki/neilsonrabelo.blogspot.com

O meu blog é esse acimada do link do resultado. Não dá pra digitar ele puro aqui senão a Wiki bloqueia.

Agradeço desde já! Abraço!

--Neilson Rabêlo (discussão) 10h53min de 19 de abril de 2010 (UTC)

• Negado Seu blogue não teria nenhuma utilidade para a Wikipédia, pois não serve como WP:FF nem é oficial. Postá-lo em uma de nossas páginas só serviria para promovê-lo, e a Wikipédia não está aqui para isso. Yanguas ^diz!-fiz 14h13min de 19 de abril de 2010 (UTC)
• De fato, a Shakira agradece... Conhecer (discussão) 14h53min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Juntar estes dois artigos

Bom Dia! O artigo Aloisia Weber Lange e Aloysia Weber são o mesmo, pelo que peço a junção. Cumprimentos Feliciomendes (discussão) 11h05min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Feito o redirecionamento pelo próprio requerente. Bitolado (discussão) 16h38min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Wikisimpsons

Esta votação deveria ter acabado dia 18, dois usuários votaram fora do prazo. Aero' Guns 20h48min de 20 de abril de 2010 (UTC)

• A votação tem prazo de sete dias, passível de prorrogação por mais sete. Mesmo que os dois usuários não tivessem votado ela não seria encerrada e sim prorrogada pois não haviam 2/3 de votos nem a favor da manutenção e nem pela eliminação. Fabiano ^msg 21h21min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Feito, pelo GRS73. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 11h40min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Regina Duarte (Salebot tomando partido em guerra de edição)

o esse site estah cheio de inverdades e de manipulaçoes notoriamente de direita, nao consigo modificar o artigo deixando-o mais neutro

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Regina_Duarte&oldid=19812161

• Independentemente das razões do IP, noto que o Salebot recentemente passou a tirar partido por usuários registados contra IPs em guerras de edição, entrando alegremente na batalha revertendo também e enviando esta beleza de mensagem: "Reversão precedente por humanos." [2] (como se o IP não fosse). Alguém concorda que o Salebot faça isto, ou devo pedir ao Gribeco para desactivar esta regra? --- Darwin ^Alô? 11h05min de 22 de abril de 2010 (UTC)
• Eu não tenho nada contra. Um usuário registrado recentemente iniciou um ataque no verbete duma cidade e o Salebot veio em seguida às minhas reversões e desfez os novos ataques - ou seja, a "regra" funcionou-me bem não contra "inumanos" ips, mas contra "humanizadas" contas de ataque... Gostei! Conhecer (discussão) 11h42min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Pois a mim não me agrada nada que o Salebot ande por aí a tomar partido em guerras de edição, e duvido muito que isto vá contribuir para cativar novos usuários. Eles já estão em desvantagem sendo IPs e novatos, agora ainda têm em cima esse bot-jagunço fazendo o trabalho sujo dos veteranos.--- Darwin ^Alô? 14h12min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Mudança de Título de Página

A Página da Wikipédia que fala sobre o Prêmio Nobel está com o Título escrito errado a palavra PRÊMIO esta escrita como PRÉMIO. Se for possível ajustar lá o erro sem apagar o artigo. O Endereço da pagina é:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9mio_Nobel —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Amadeusmozart (discussão • contrib.)

Não é um erro, tá escrito numa das variantes lusofonas, o português europeu.--Lépton ^msg 01h56min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Joaobigodes D​ C​ E​ F

Alguém poderia reverter os spams ([3], [4], [5], [6]) do usuário acima em Backstreet Boys? Ele bagunçou todo o artigo. Mizunoryu (discussão) 02h54min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Feito. ThiagoRuiz ^msg 02h56min de 24 de abril de 2010 (UTC)

'brigadão, Thiago. Mizunoryu (discussão) 02h58min de 24 de abril de 2010 (UTC)

{{Bv-av}}

Algum administrador poderia ajeitar a predefinição para que o nome do artigo nela se torne uma sessão? Ela atualmente fica emaranhada com as outras sessões (ver). Era para ela ficar assim. Mizunoryu (discussão) 03h23min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Feito, semelhante ao que acontece em {{Propaganda}}. Testei e está funcionando. Christian ^msg 13h51min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Vlw! Mas poderia mudar a subsessão "sintaxe"? Aquilo ali é outra predefinição e pode atrapalhar os usuários que forem copiar e colar. Coloca o seguinte:

• {{subst:bv-av}}
• {{subst:bv-av|Página vandalizada}}
• {{subst:bv-av|Página vandalizada|2=endereço}}
• {{subst:bv-av|2=endereço}}

Obrigado novamente. Mizunoryu (discussão) 00h33min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Feito! Christian ^msg 00h40min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Renomear página - http://pt.wikipedia.org/wiki/Valteci_Bubu

Gostaria de pedir que a página {Valteci Bubu} - http://pt.wikipedia.org/wiki/Valteci_Bubu, que sou eu, na verdade seja registrada como {Bubu Trompete-(Valtecir)}, que é o meu nome artístico, seguido do nome de batismo (com "R" nomfinal). Obrigado. Bubu Trompete—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Bubutrompete (discussão • contrib.) 02h17min de 8 de abril de 2010

O artigo foi movido para Bubu Trompete, por ser o nome mais conhecido. A forma que sugeriu (com parêntese) é imprópria (WP:CN).

Aproveitando, seu artigo precisa de WP:FF. Só não encaminhei para eliminação por estar ligado à banda Los Hermanos. Yanguas ^diz!-fiz 03h25min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Pagina criada por empresa e está sendo usada para marketing

A pagina do Teleprompter, um equipamento televiso, está sendo utilizada para divulgar uma empresa. Que colocou links de videos no You Tube de sua autoria incentivando suas vendas, e colocou no final uma ligação externa a sua home page. Gostaria de pedir medidas cabiveis, total desrespeito a Wiki.

Desativação de página

Prezado Administrador, recentemente fiz uma recriação de 3 páginas do wikipedia por estas estar com o título errado e não conseguir mudar o respectivo título, somente por meio de uma recriação. Substituí o título NHOc por NHo (abreviaturas de Navio Hidroceanográfico) das páginas abaixo: - NHOc Amorim do Valle (H35) - NHOc Taurus (H36) - NHOc Garnier Sampaio (H37) Gostaria de solicitar desativar as páginas acima citadas pelas páginas de mesmo título (substituindo "NHOc" por "NHo") pois o título do Navio em questão está errado. Para informação desta equipe, fui comandante do NHo Garnier Sampaio e além de conhecer profundamente esta classe de navio, gostaria de oferecer meus conhecimentos para melhor empreender a qualidade das informações nesta enciclopédia virtual. Antecipadamente meus agradecimentos. Carlos Borges.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Carlos Borges (discussão • contrib.) 00h20min de 1 de abril de 2010

Desbloqueamento de página

Página: Http://pt.wikipedia.org/wiki/acopiaraculturadosmoreiras Termo que bloqueia: .*http\:.*—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Luizleonardo (discussão • contrib.) 15h17min de 10 de abril de 2010

Eliminar redirects desnecessários e que enfeiam a wiki

• Enrico fermi
• Michael faraday
• O problema com esses dois é que quando se coloca lá na busca tudo em minúsculo, por ex, michael faraday e ir, aparece (Redirecionado de Michael faraday), se o redirect fosse apagado iria ir para o artigo do mesmo jeito, mas sem aparecer essa msg: (Redirecionado de Michael faraday).
• O mesmo não acontece quando digito "brasil", vai para o artigo Brasil sem dizer que foi redirecionado de brasil.

• Capa de Invisibilidade
• O problema com esse é que escrevo "capa de i" e aparece na lista "Capa de Invisibilidade" também, sendo que se fosse removido aparecia somente "Capa de invisibilidade".

201.21.14.126 (discussão) 05h38min de 15 de abril de 2010 (UTC)

desbloquear Http://pt.wikipedia.org/wiki/viladasartes Termo que bloqueia: .*http\:.* peço por gentileza que desbloqueiem este domínio. comunicacaoviladasartes@gmail.com

Pedido de explicação e de supressão

Olá, tenho um pedido de explicação e ou outro de supressão a fazer.

1 - Como estou activamente implicado na actualização das páginas deste, ou relacionadas com este, laboratório criei a Categoria:CERN
Pergunta: porque razão os nomes aparecem todos misturados e não ordenados por títulos?
2 - Depois de verificação com 'Páginas afluentes' pedia para que fossem suprimidas. pois para todas obtive "Não existem links para:", as páginas: Cern ALICE, Cern ATLAS, Cern AD, Cern LHCb, Cern LHCf. Efectivamente corrigi um a um os diferentes locais onde existiam estas apelações, passando na maioria dos casos de 'Cern NOME' a 'NOME (experiência)', mas mantive as maiúsculas nos nomes porque se trata de acrónimos. Tenho, no entanto, um problema com 'Cern TOTEM' pois que a única ocorrência refere-se a uma discussão mas onde o wlink, na realidade, não tem grande importância. Acho que ela também pode ser suprimida.
Obrigado--Pintopc (discussão) 16h56min de 17 de abril de 2010 (UTC)

parte II

{{apagar2|24 de abril}}