Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2012/02

Não sei porque foi colocado na lista negra a conta jornalavozdosmunicipios.com.br, peço humildemente que me expliquem o motivo enviando a resposta para jornalavozdosmunicipios@bol.com.br agradeço muito. Caso isso não seja possivel, porque não poderia abrir uma nova conta com o mesmo nome?

Pedido de informação e/ou desbloqueio de conta

Administradores,

Peço que me informem a respeito do status da conta Cult_Handsome_Seriously_Silly na wikipedia portuguesa. Ao procurar entrar com a conta, recebi a mensagem que ela se encontra em uma "lista negra" - o que não faz sentido algum, já que jamais foi utilizada na wikipédia-Pt e, sempre que foi utilizada na wikipedia-En, foi para contribuições úteis e éticas.

Grato.

PS: Estarei lendo as respostas postadas aqui e as que também, porventura, sejam postadas na página do usuário deste IP: 177.18.152.9 (discussão) 13h18min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

<mensagem> Erro de autenticação

<

A conta com o nome "Cult Handsome Seriously Silly" não pode ser criada porque coincide com um nome bloqueado pela lista negra.

Caso seja um nome válido e queira criar a conta com esse nome, por favor faça o pedido para desbloquear na página de <a href="/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Outros_pedidos" title="Wikipédia:Pedidos a administradores/Outros pedidos">pedidos a administradores</a> indicando os seguintes dados:

Nome: Cult Handsome Seriously Silly Termo que bloqueia: .{40,}<newaccountonly> > </mensagem>

<mensagem 2> Erro de autenticação

A conta com o nome "Cult Handsome Seriously Silly" não pode ser criada porque coincide com um nome bloqueado pela lista negra.

Caso seja um nome válido e queira criar a conta com esse nome, por favor faça o pedido para desbloquear na página de pedidos a administradores indicando os seguintes dados:

Nome: Cult Handsome Seriously Silly Termo que bloqueia: .{40,} </mensagem 2>

Nome colocado INDEVIDAMENTE na lista negra codigo 40

Prezados

NUNCA me utilizei da Wkipedia. Hoje, ao tentar fazer uma consulta, verifiquei que o tema esta em aberto e fui convidado pela referida a escrever sobre o mesmo o que é de meu interesse. Para minha surpresa, ao tentar fazer o cadastro, em meu nome - Luiz Alberto Ferraz de Caldas, fui notificado que o mesmo encontra-se em uma "lista negra" com um código de numero 40 e que eu me dirigisse aos senhores para " solicitar" o desbloqueio do mesmo??? Aproveito ainda para alem da solicitação de desbloqueio, perguntar aos senhores como ocorreu tal procedimento envolvendo o meu nome?. Meu emai para contato: luizalberto@gruponitro.com.br Caso seja do interesse dos senhores, a participação de pessoas que éticamente possam informar sobre determinados assuntosd e seu conhecimento e area de trabalho, me coloco a disposição. De qualquer maneira, iprimi a página com a negativa a mnha inscrição, bem como esta na qual me dirijo aos senhores.

Atenciosamente

Luiz Alberto Ferraz de Caldas—o comentário precedente não foi assinado por 201.76.210.37 (discussão • contrib) 17h08min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Caro Luiz, o bloqueio não foi feito especificamente ao seu nome. A criação da conta foi impedida apenas pelo tamanho do nome. Acredito que, se escolher um nome menor, não enfrentará problemas no futuro. Caso queira ajuda na criação de contas, sugiro a leitura desta página. Obrigado pelo interesse no projeto.” T_ele^s (D _{@R C S}) 17h08min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Supressão

Por favor, alguém suprima edição pelo conteúdo chulo. --Fulviusbsas (discussão) 18h15min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Feito, uma edição suprimida. --FSogumo (discussão) 21h46min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Solicitação de Desbloqueio

Olá, gostaria de solicitar o desbloqueio de TransFersan Logística e Soluções em Transportes. Trata-se de uma empresa da área de transporte rodoviário de cargas e que está inserida nos demais canais de veiculação on line. www.XXXXXXXXXXXXX

Obrigado! —o comentário precedente não foi assinado por 201.52.64.46 (discussão • contrib.) 2012-02-03T00:51:25‎

A página acima não está protegida, se é disso que está falando. Aliás, nunca houve página com esse nome na Wikipédia. Se for criá-la, não se esqueça de incluir os links desses "canais de comunicação", para verificação de notoriedade. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 19h43min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mais novatos sabichões

Deletista D​ C​ E​ F e Keptauto D​ C​ E​ F: mal se registam mostram grande empenho e e destreza com votações e artigos sobre bairros. Hum... quem é que isto me faz lembrar? Vale a pena pedir um checkuser ou é pato óbvio? Polyethylen (discussão) 03h08min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não é aqui que se faz pedidos de verificação. Mas estou vigiando o comportamento de ambos.Érico ^diz! 18h16min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Creio que a pergunta é se um pedido de verificação é necessário. Chico(discussão) 18h22min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Filtro de ligações externas

Pretendia colocar isto no artigo Efanor mas o filtro não deixou. Isto na minha opinião não é SPAM. Será possível ver o que se pode fazer ?

• {{link|pt|2=http://www.google.pt/url?sa=t&rct=j&q=efanor%20%2B%201907&source=web&cd=10&ved=0CF4QFjAJ&url=http%3A%2F%2Fapp.parlamento.pt%2Fwebutils%2Fdocs%2Fdoc.doc%3Fpath%3D6148523063446f764c3246795a5868774d546f334e7a67774c325276593342734c576c75615668305a586776634770734d7a6b314c5667755a47396a%26fich%3Dpjl395-X.doc%26Inline%3Dtrue&ei=8SQxT4OLL8Wf0QXv0dyQBw&usg=AFQjCNFAzw7lSDNbcEYMfCRYb3wJG4qj9A&cad=rja|3=Projecto de Lei n.º 395/X|4=Elevação da Vila da Senhora da Hora à categoria de Cidade (projecto do Partido Comunista Português)}}

Cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h57min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Problema contornado. O colega Chicocvenancio deu-me outro link com o mesmo conteúdo.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 18h22min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Categoria:!Wikipedistas contra a Globo

Mover esta categoria para Categoria:!Wikipedistas que não assistem a Globo, pois aqui não é uma página de protesto. Jardel @lves^msg 03h56min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Alguém? Jardel @lves^msg 22h04min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não dá para mover categorias (pelo que sei). O certo é arrumar na userbox.Érico ^msg 22h14min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mas é que eu queria que se preservasse o histórico da categoria, então fiz um pedido aqui para mover.Jardel@lves ^msg 22h19min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Então acho que o melhor seria redirecionar, categorias não podem ser movidas, nem a barra "mover" tem.Érico^msg 22h20min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Feito A categoria foi substituída na predefinição.Érico ^msg 17h30min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ofensas a biografias de pessoas vivas.

A partir desta esplanada Wikipédia:Esplanada/geral/Motores de busca / votações de eliminação (8fev2012) que menciona comentários envolvidos em PE´s podem constringir pessoas vivas através dos motores de busca, solicito que alguém com estatuto de administrador solicite ao W.SE D​ C​ E​ F que parasse de apontar jogadores de futebol sem notoriedade (ou suposta falta de notoriedade) com termos ofensivos, como exemplo : Wikipédia:Páginas para eliminar/André Felippe de Freitas (Mais um frangueiro ex-Avaí,...), Wikipédia:Páginas para eliminar/Adoniran Vinícius de Campos(Perna-de-pau que foi funcionário do Santos por 2 anos...) Wikipédia:Páginas para eliminar/Alexandre Gomes da Silva (Péssima biografia de pessoa viva sem fontes. Jogador de timecos...).

Acho esses termos desnecessários, ofensivos, principalmente para pessoas vivas, e que podem ficar a vista na internet através dos motores, trazendo, amanhã ou depois, algum desconforto para os biografados ou a própria wikipédia. Draftholds (discussão) 23h46min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não é só esse usuário que usa esses termos ver os comentários desta Wikipédia:Páginas para eliminar/Cláudio Roberto Siqueira Fernandes Filho JMGM (discussão) 02h19min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

O que é que está aí de ofensivo? Polyethylen (discussão) 02h27min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mais uma ofensa gratuita Wikipédia:Páginas para eliminar/Gilberto Lopes da Silva JúniorJMGM (discussão) 02h42min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Peço a perda de estatuto do usuário Wjalves

Abuso de ferramenta de reversor

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Gabriel_Braga_Nunes&diff=next&oldid=28755706 reverteu sem moitivo

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Amor_Eterno_Amor&diff=28694014&oldid=28693732 justificou mas o que disse não se enquadra no feito

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Elenco_de_Fina_Estampa&diff=28170826&oldid=28167006fez opinião de usuário sendo imparcial (coisas que quando ele ve ou acha que ve retira), removi e ele recolocou (tentando travar guerra de edição) e fiquei falando com ele e ele saindo pela tangente. Tive de falar com um burocrata e ele ficar a favor de mim para wjalves parar.

Entre outras edições na página anexo em que o erro dele não foi tão grave. Alguém poderia ter feito isto sem a ferramenta mas acho que ele só fez por ser reversor. Abusou da ferramenta. Espero respostas.

Declaro que li as políticas da wikipédia suficientes e faço este pedido de total boa-fé para ajudar a wiki. Mar França (discussão) 21h56min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Negado. Em nenhum dos casos foi usada a ferramenta de reversão (nos dois primeiros diffs foi usado um script, e no terceiro a reversão foi manual), pelo que não se configuram motivos válidos para a remoção do estatuto (ver WP:REV#Perda da ferramenta). Aparentemente também não houve má-fé nas seguidas reversões, uma vez que o usuário justificou-se nos sumários de edição e o procurou em sua PDU para tentar esclarecer a situação ([1]), enquanto você preferiu tomar o caminho mais curto e pedir logo o bloqueio dele alegando que "não dá pra resolver as coisas por diálogo" ([2]), quando na verdade o diálogo deve prevalecer (principalmente em casos de disputa editorial), com o bloqueio sendo usado apenas como última opção. --viniciusmc (discussão) 22h28min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ta. Vou tentar resolver as coisas com diálogo mas como ele não muda acho que será difícil. Mas se eu ver ele fazendo algo errado, eu falar com ele e nada adiantar, acho que vou deixar para lá e a wikipédia terá que entender os motivos de que a prejudiquei. Mar França(discussão) 22h41min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ajuda Urgente!

'Olá, gostaria de saber como faço para recuperar minha conta, já que não tenho mais o nome de utilizador e a palavra-chave. Preciso cancelar a página Igreja Cristã Episcopal Reformada (http://pt.wikipedia.org/wiki/Igreja_Crist%C3%A3_Episcopal_Reformada), como faço? Aguardo, contato urgente, obrigado! Rev. Sebastião Mendes Freitas —o comentário precedente não foi assinado por 189.62.219.94 (discussão • contrib) 08h36min de 10 de fevereiro de 2012

Primeiro, tente usar os recursos de recuperação de senha. Se não conseguir, crie outra conta. Mesmo que consiga, você não poderá eliminar o conteudo que você criou. Caso haja alguma inconsistência, poderá corrigir ou, caso queria, enviar para eliminação por votação. Willy Weazley 13h09min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Márcio Guindani Soares

Como não estou para andar em Guerra de edições e por me parecer que um simples aviso por parte dos administradores poderá evitar um pedido de bloqueio que, na minha opinião é sempre de evitar, solicito que tomem a providência que acharem devida nesta votação. Anulam-se votos contrários porque a justificação é "possui notoriedade" e não se anula os votos cuja justificação é "sem notoriedade". Como são anulados os votos contrários à opinião do anulador, parece-me haver parcialidade nos critérios.

Se este pedido estiver colocado em local não apropriado, digam-me que eu mudo (pareceu-me ser o local certo).

Nota: Não estou envolvido na votação, trata-se de uma questão de justiça e princípios.

Cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 19h29min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Como nada foi feito até agora, pergunto de preferem que eu coloque um pedido de bloqueio ?

Ver também (repetição em outra PE):

• [3]
• [4]
• [5]

Fico a aguardar alguma resposta.

Cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h01min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Há muito tempo atrás, eliminavam-se votos por redundâncias de opinião. Até eutive votos anulados por administradores. Sem problema. Voltei ao artigo e justifiquei mais a fundo enquadrado nos critérios e nas normas, evitando o que podia ser perceptível como redundância. Bom, mas isto caiu completamente em desuso e hoje em dia vale tudo. O estranho, hoje, é anular as redundâncias. Por isso é que já nem perco tempo a justificar os meus.Polyethylen (discussão) 00h32min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

João, estou com Oxalá de frente hoje não estou muito disposta à brigas, mas amanhã é outro dia e não sei se vou ter a paciência de hoje. Cumprimentos também. JMGM (discussão) 00h45min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Conta colocada INDEVIDAMENTE na lista negra codigo 40

Prezados,

Ha poucos dias atras criei minha conta na Wikipedia inglesa. Ao entrar na Wikipedia portuguesa, notando que nao estava com login ativado, tentei entrar. Para minha surpresa, ao tentar fazer o login, a conta Cult_Handsome_Seriously_Silly (que, mesmo tendo um nome bem-humorado, jamais foi utilizado para coisa alguma senao trabalhos de edicao uteis e legitimos) fui notificado que o mesmo encontra-se em uma "lista negra" com o codigo de numero 40 e que eu me dirigisse aos senhores para "solicitar" o desbloqueio do mesmo. Peco que efetuem o desbloqueio e me informem sobre a violacao pela qual a conta em questao foi julgada inapta para edicoes na Wikipedia portuguesa.

Att,

Cult_Handsome_Seriously_Silly

Algum admin poderia checar a situação? Minha conta está funcionando à mil maravilhas na wikipedia inglesa e estou contribuindo lá. É uma pena que não possa fazer o mesmo na wikipédia portuguesa, que mais precisa de informação e retoques.

Sua conta não existe [6]. Érico^msg 20h01min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

O nome excede o nr máximo de caracteres permitidos. Leandro Martinez msg 20h08min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

Edição em página

Olá, Sou um novo usuário da wikipédia; estive tentando realizar uma edição em uma página que não é minha (usuário vivi_aiko). Adicionei o seguinte conteúdo em uma linha de código: Melhor amigo(a): libertasphilosophandi@gmail.com

-Éramos melhores amigas no colégio e perdemos o contato. Adicionei essa informação na página pessoal dela com a intenção de que ela me contate por e-mail! Caso vocês possam enviar-lhe uma mensagem relatando o ocorrido... Agradeço aos administradores!!!

Luciana

Não Luciana, não há uma conta Usuário:Vivi aiko registrada aqui na Wikipédia. Pode conferir se o nome é esse mesmo? CasteloBranco^msg 23h49min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Queria pedir aos Admnistradores

Boas,

Queria pedir aos Admnistradores, que colocassem a foto do Apresentador Manuel Luís Goucha...

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/387132_284571321566211_194813733875304_924442_190686539_n.jpg

Abraço,

--Cristiano Santos (discussão) 13h05min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Recomendo a leitura de como usar uma imagem. --FSogumo (discussão) 15h28min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encerramento de votações!!!

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Solicito o imediato encerramento dessas duas votações: Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações e Wikipédia:Páginas para eliminar/Doña Nieves--Raimundo57br (discussão) 00h03min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Sugiro que leia Eliminação por votação antes de colocar uma PE, junto com outro tipo de votação. Fabiano ^msg 00h08min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Negado Não há nada de ilegal nessas votações para pedir anulação. Pc^msg 00h25min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Peço o encerramento pois acabou o prazo para votação!!!--Raimundo57br(discussão) 00h28min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eliminaçao de pagina.

Boa Tarde, meu nome é Swami Antar Ninad, peço por gentileza que a minha pagina seja eliminada pois ela tem conteudo pornografico que é colocado por pessoas que gostam de fazer esse tipo de coisas, eu sou um Swami, uma pessoa dedicada ao Yoga e a Meditaçao, o que me resta dizer e que se quem foram as pessoas que fizeram isto, tive que invadir seus servidores e tiralos do ar, gostaria nao ter que fazer isto com wikipedia, consultarei ate a sexta feira se a pagina ainda esta ativa. Finalmente , todo o processo de verificaçao das paginas foi gravado e em caso de que esta pagina este ainda ativa até sexta feira, ira para o youtube com o numero de ip das pessoas que fizeram isto e procurarei as autoridades competentes no asunto, neste momento estou em consulta com os meus advogados e eles pediram para eu notificalos do assunto. Sem mais que dizer. Cordialmente. Swami Antar Ninad

Por favor, volte a ver a sua a página e verifique que esta não tem qualquer conteúdo pornográfico. Alguém já deve ter resolvido o problema. Na próxima vez que colocar um comentário assine que quatro tiles, assim: "~~~~".JF (discussão) 13h27min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Favor especificar a página à qual se refere, já que a Wikipédia tem quase 3 milhões delas. Certamente não foi a página Swami Antar Nina e nem Usuário:Swami Antar Nina.CasteloBranco^msg 23h45min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Abuso

Peço que algum administrador, avise o usuário Vanthorn que pare com seus abusos no meu pedido colocando um link vermelho com o sexto pedido a ser feito, e com insinuações ao meu respeito sobre a comunidade. Vitor Mazuco ^Msg 00h48min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

criação de uma Wikipédia para mim, pois um robô excluiu minha edição

Ola,meu nome e Jonathan Mangabeira

Sou escritor e artista plastico, com vários trabalhos, e uma historia muito interessante, porem já tentei de várias formas escrever uma Wikipédia pra mim mas todas as vezes não consigo, espero que talvez eu possa conseguir com que alguém que tenha experiencia faça uma pra mim de qualquer forma conto com as suas respostas

Ass: Jonathan Mangabeira jonathanmangabeira2@gmail.com jonathanmangabeira1@gmail.com

Comentário ele poderia usar a Wikia. E. Feld ^fala 09h11min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Queria ter o direito de utilizar o nome Realidade Criminal

este nome e um nomme de grupo de hip hop e eu quero poder criar a estoria do meu grupo

—comentário não assinado de 187.47.235.180 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Caro Realidade Criminal. Já tentou registar-se com esse nome? Se sim, e não conseguiu, talvez haja algum impedimento, visto que esse nome mais parece um nome de artigo do que o nome de um utilizador. Registe-se com um nome mais vulgar e depois já pode criar o seu artigo Realidade Criminal. Até pode mesmo editar o link que eu criei na frase anterior. Mas tenha atenção. A wikipédia não é o Facebook. Tem a certeza de que o seu grupo é conhecido pelo menos em todo o seu país? Se o seu artigo não for considerado relevante será prontamente eliminado. E um pouco mais de cuidado com a ortografia também era conveniente. JF (discussão) 13h40min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Desbloquei da conta de Paulo

EU Paulo pesso desculas para voçes do wikipedia e queria pedir vcs tambem para que desbloquei a minha conta

Pergunta como é todo o nome da conta? Érico ^msg 17h08min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Situação confusa de Frieiras

É um detalhe, mas não sei o que deve ser feito neste caso: O editor Sammu D​ C​ E​ F substituiu o redir Frieiras por uma desambiguação [7]. Entretanto eu precipitei-me e movi para Frieira (desambiguação), que me parecia um título mais adequado. Só depois me dei conta que Frieira já existia como desambig e, por ser mais antiga como tal, suponho que é essa página que deve permanecer como desambig.

Atualmente Frieira (desambiguação) é um redir inútil para Frieira. Se Frieira (desambiguação) não tivesse histórico, parece-me que era caso evidente de ER#A1, mas como tem, o que se deve fazer? Marcar Frieiras com ER#9 e mover "Frieira (desambiguação)" para "Frieiras" só para preservar o histórico? Ou esse histórico é irrelevante e pode simplesmente apagar-se "Frieira (desambiguação)"?

Desculpem qualquer coisinha... Obrigado. --Stegop (discussão) 00h40min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Usuário(a):Taurinadoida/DJ King

Gostara de saber qual é o tempo necessário para a permanência deste tipo de páginaUsuário(a):Taurinadoida/DJ King conforme seu conteúdo e com a alegação de testes. Caso seja por tempo indeterminado, seria um belo exemplo para contornar deleções sem notoriedade. CACHORRO18h54min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Porque a usuária alega notoriedade e o artigo do DJ esta sempre sendo deletado?registros CACHORRO 18h55min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

O conteúdo é diferente das antigas eliminações. O usuário utilizou a subpágina para recriar a página. Willy Weazley 19h05min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Tudo bem, meu mesmo falei na PD da usuária que pode servir para testes. Mas fica a pergunta. É permitido este tipo de página ficar por tempo indeterminado? CACHORRO 19h07min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não creio que exista regra especifica para isso nas subpáginas. Se o intuito fosse fazer spam, a página devia ser eliminada. Se for apenas para ter a página, ela podera ser considera uma subpágina de teste do usuário, como qualquer outra. Willy Weazley 19h13min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Bem, as minhas sub-páginas já existem há anos ...! Nunca ninguém implicou com elas.Belanidia^Msg 19h23min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

ATENÇÃO ADMINISTRADORES

Vejam o “absurdo” que está acontecendo nesta “votação combinada” para incentivar insultos. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Efeito_teia_de_aranha

Dê uma olhada na página de votação (a edição que foi revertida). Não me refiro ao artigo, mas a página de votação. Estão tentando impedir que leiam a proposta que fiz (me bloquearam na esplanada)... Peço que tenham cautela com os envolvidos, pois algum deles ou mais estão agindo de má fé. O Título que foi revertido na votação é: "uma proposta justa. Preciso de ajuda, uma vez que as informações da votação são de origem difamatória! Estão irregulares com as normas da Wikipédia e ninguém tomou ainda uma providência na eliminação dos votos e das ofensas irregulares. Não querem apenas eliminar o artigo, pretendem propositadamente banalizá-lo para que futuramente, quando estiver com as devidas referências, encontre problemas para ser criado um novo artigo, desmoralizando-os após tantos insultos. Abraços --DaniloAlencar 19h57min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Administradores, esta é a edição revertida desta votação que apagaram duas vezes impedindo que fosse lida pelos demais. Trata-se apenas de uma proposta! Basta ler o título do resumo da edição: “uma proposta justa”. Percebam que o Fabiano (voto número 9) ainda não tinha votado e nem existiam os votos a favor. Quero dizer com isto, que se alguém chegasse e visse esta votação abaixo, em andamento, os votos seriam bem menos agressivos, porque não existiria "agressividade" no ar, compreendem? Somente as insinuações e julgamentos desnecessários foram retirados nesta proposta. E, em minha opinião, deveriam ser retirados sempre de uma votação! Agora, gostaria que lessem com carinho e atentem ao fato de que esta jamais foi uma imposição...

"Desculpem-me quem chegou a ler esta "saga" até aqui e não encontrou a tal proposta. 1º Postei abaixo a proposta e foi deletada pelo administrador Érico por conter assinaturas (estavam mesmo foras das regras). 2º Fiz uma nova versão sem assinaturas e foi novamente deletada pelo Yanguas com a justificativa que eu usei (numa frase) letras maiúsculas e isto era difamação (ele apagou tudo, inclusive um de meus comentários deste tópico e do outro mais abaixo). Pergunto a vocês: Vale à pena tentar fazer outra versão? O que fazer numa situação dessas, onde tudo parece ser contra qualquer forma de evolução?"--DaniloAlencar 01h12min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Normas_de_conduta

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:N%C3%A3o_fa%C3%A7a_ataques_pessoais

mudança de nome de usuário; atualização de assinatura

É possível solicitar a um robô que modifique assinaturas em páginas de discussões por causa da mudança de nome de usuário? WikiGT (discussão) 20h28min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Caros Administradores

Caros administradores, por que estão retirando a proposta do Danilo Alencar, na página de votação do artigo Efeito teia de aranha? Isso não pode acontecer! Vocês virão isso? Espero que todos os administradores vejam isso com carinho, pois a proposta colocada peloDanilo Alencar, tem de ser mantida nos comentários. Acredito que é direito colocar propostas dentro da votações. Agora se tem editores que não concordam com o artigo, não podem retirar o comentário colocado! Estou correto? Abraço a todos. Braz Leme(discussão) 21h08min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

• O Danilo se sentiu ofendido por comentários sarcásticos, falta de respeito não é bom, afasta pessoas do projeto.--Raimundo57br (discussão) 21h12min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Perda do Estatuto de Eliminador/Wjalves

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Elenco_de_Fina_Estampa&diff=28170826&oldid=28167006

Nesta pag o Usuário:Jardel Alves faz uma divisão de secundário e principal baseado em suas opiniões. Fiquei falando com ele dias sobre isto e ele sempre tentando não falar do que eu estava falando. Depois de eu falar com um burocrata (Usuário:Teles) que ficou a meu favor, Jardel Alves parou de fazer a divisão. Depois de um tempo ele disse que parou pois não achava mais necessário a divisão. Mas ele faz a divisão da cabeça dele e sem fonte alguma. Coisas que ele mesmo se diz contra, mas quando é com ele o negócio muda de figura. Um usuário que faz isto não pode ser Autorrevisor e muito menos Eliminador. Declaro que conheço as políticas necessárias da Wikipédia e faço esta solicitação de Boa-fé para ajudar a Wikipédia. Mar França(discussão) 18h20min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Negado administradores não podem remover o estatuto de eliminador. Pedidos de remoção são feitosaqui, no entanto não houve abuso no uso da ferramente, tente conversar com o usuário, para evitar esse tipo de pedido.Érico ^msg 20h31min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Leia o que escrevi no sumário de edição. Vou fazer o pedido na pag indicada.

Desbloqueio Página e Alertas

Olá, acabei de lançar o material empresarial no Wikipedia vejam:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Cinex

Porém salvei algumas versões e ficou com a mensagem de bloqueio!

Como posso proceder para ficar correto sem a mensagem inicial e ficar somente o texto sobre a empresa Cinex.

Aguardo jucemarweb@gmail.com

Não O artigo foi corretamente eliminado por se tratar de spam, por favor veja oscritérios de notoriedade.Érico ^msg 20h37min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

UMA NOVA PROPOSTA

Administradores, gostaria primeiramente de agradecer a ação rápida e consciente do “Pedroca Cerebral” em retirar os ataques pessoais da votação. Porém, acredito que quando alguém vota “afirmando” ser um embuste ou algo inexistente, está diretamente ligando o artigo ao “caráter” de quem o criou, sendo este também um ataque pessoal. Devido ao rumo inusitado que tomou esta votação, solicito a sua anulação pelos seguintes motivos:

• Durante todo o tempo que perdi discutindo, não encontrei condições para me focar no artigo e tentar melhorá-lo, retirando os trechos não-enciclopédicos, buscando referenciá-lo mais adequadamente, verificando o que ocorreu com o ficheiro principal que foi retirado no início desta votação, etc.

• O outro motivo é que por ser carnaval no Brasil, muitos editores e administradores “brasileiros” estão ausentes. Evidentemente, alguns deles também gostariam de ter o direito ao voto e poderiam se orgulhar mais deste artigo.

A minha proposta é que concedam um mês para tentar salvar este artigo! Não será um trabalho fácil e sei que não existem quaisquer garantias dele continuar na Wikipédia. Mas quero lutar! Nem que seja por uma votação mais justa e altura deste artigo de física aplicada! Vejam bem: Não peço para que estiquem o prazo com estas informações da votação, gerando preconceitos e influenciando votos. No final do prazo estipulado, comprometo-me em colocá-lo em votação sem direito a voto, apontando todas as suas deficiências, as dificuldades que encontrei e as expectativas eminentes, fazendo desta votação um exemplo a ser seguido de respeito e principalmente de amor ao próximo! Espero sinceramente que me concedam este voto de confiança.

Um abraço a todos! --DaniloAlencar 19h21min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Tá, e o nome do artigo? De qualquer forma, se o artigo está em votação, como deu a entender, não é possível estender seu prazo para além do previsto nas políticas vigentes.Yanguas ^diz!-fiz 20h16min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:A Wikipédia não possui regras fixas além dos cinco pilares

Yanguas, é só olhar o artigo no tópico abaixo, cujo título é "ATENÇÃO"! Antes leia o link acima, OK?--DaniloAlencar 04h34min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

ATENÇÃO!

Gostaria de saber o porquê deste meu recado logo abaixo "explicativo" e "atencioso" ter sido deletado pelo Yanguas do conteúdo do tópico acima cujo título é "UMA NOVA PROPOSTA". Abraços!

Olá, Yanguas! Desculpe-me a minha distração... Na verdade, achei que já estavam acompanhando este caso que preenche a maioria dos últimos recados acima. O prazo termina dia 22 de Fevereiro e a votação praticamente já se definiu sem que eu conseguisse sequer olhar para o artigo. Algumas coisas foram alteradas, mas se quiser acompanhar este caso acesse este link, OK? Abraço http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Efeito_teia_de_aranha

--DaniloAlencar 00h21min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Um amigo me passou esse artigo e achei bem interessante para qualquer editor estudá-lo antes de entrar numa votação. Abraços! siga o líder --DaniloAlencar 04h59min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Intervenção de predefinições de TV

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Alguém pode intervir nas predefinições aqui e aqui, pois estão sendo vandalizadas pelos IPs vândalos (que podem ser antigos usuários,isso é caso de checagem nas edições). Aliás, as tabelas estão bagunçadas! Bruno Leonard (discussão) 22h05min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Olááááááá... Já passou quase dois dias... E nada. Bruno Leonard (discussão) 17h08min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

As duas predefs foram semiprotegidas hj em infinito pelo Viniciusmc. Rjclaudio^msg 17h13min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Agora sim... Mas fica na dúvida: qual das predefinições a usuar: antiga (navbox-tv) ou nova (navbar-tv)? Porém, numa discussão aberta pelos IPs vândalos aqui, chegam até confundir quem é experiente, ao dizer que são favoráveis a fusão, mas ao mesmo tempo querem manutenção das duas. Porém, como são distintas, a navbox-tv é apenas aos Estados (no caso Brasil) e a navbar-tv é apenas às Cidades (no caso Brasil e até algumas do Mundo). Vou editar lá. Bruno Leonard (discussão) 17h33min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Aí já não é caso de envolver os adms. Retoma a discussão, coloca {{fusão}} e segue os procedimentos de fusão, abre um pedido de opinião e faz um anúncio na esplanada/anúncios pedindo mais opiniões, fala com o wikiprojeto relacionado, tenta uma mediação. Enfim, há vários modos de resolver isso. Rjclaudio ^msg 17h49min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Tive que intervir às 27 predefinições dos Estados e o Distrito Federal. Sobre pedidos de opinião, está aqui. Bruno Leonard(discussão) 17h24min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mais uma conta adormecida

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Acham que vale a pena pedir um pedido de check user paraesta conta? O padrão de edição é muito simples: conta completamete adormecida e mais ou menos de 2 em 2 ou de 3 em 3 semanas "acorda" por um dia ou dois, desfaz meia dúzia de edições para fazer número, e vota de uma assentada em todas as páginas propostas para eliminação. Apenas isto, ciclicamente.Polyethylen (discussão) 02h25min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sai ano e entra ano e a perseguição é a mesma. Sempre os mesmos. Sim, apareço aqui muito pouco, principalmente porque sua característica principal , sr. Polyethylen é afastar quem não reza na mesma bíblia que a sua. A exemplo deste arquivo[8], revela que nada mudou em relação a sua personalidade e sua ideia de que seja um projeto colaborativo. Caroline Rossini (discussão) 02h42min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ena, descoberta do pedido e resposta pronta em apenas 15 minutos + link pronto de discussão de agosto do ano passado. Que rápido, para uma conta adormecida, hein?Polyethylen (discussão) 02h52min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sua postura é sempre abusiva, sempre descriminatória, idênticos aos seus argumentos, torpes e sem lógica e raciocínio, este sim adormecido Caroline Rossini (discussão) 02h58min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sem um pedido de checkuser ou provas comportamentais, ninguém pode fazer nada. Aliás, isso não deveria nem ter sido aberto. Pc^msg 11h36min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não devia ter sido aberto porquê? Polyethylen (discussão) 11h43min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

E já agora aconselho vivamente a leitura de en:Wikipedia:Signs of sock puppetry. É um ensaio muito rico que resume muito bem aquilo a que na en.wiki estão fartos de lidar há muito tempo. Por aqui parece que se vive na idade da inocência, e talvez por isso é que não se pode discutir aqui nada sem que qualquer votação, consenso ou página de discussão seja minada por socks, meats, e alucinados que só vêm para aqui provar pontos de vista fazem especial questão de ignorar todas as regras. Talvez faça falta a tradução de mais ensaios. É sempre bom aprender com quem está farto de topar determinadas situações... Polyethylen (discussão) 12h14min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

O que reforça a perseguição abusiva e alegação de má-fé do usuário Polyethylen é que sua preocupação foi quanto ao meu voto em Wikipédia:Páginas para eliminar/Movimento República de São Paulo, contrário ao seu pensamento, porém, nada se manifesta com votos de usuários como Jeh Liukin D​ C​ E​ F, pois, se fez 30 edições em quase 3 meses foi muito, mas como o voto do user é a favor a deleção! Como disse, postura, torpes e sem lógica e raciocínio. Caroline Rossini(discussão) 14h33min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Poly, o que você está propondo é, no jargão dos verificadores, uma "pescaria", o que não é permitido. A verificação só é feita entre, no mínimo, duas contas, por comparação. É preciso associar a conta suspeita com outra e, munido de argumentos sólidos, pedir a verificação (comparação) entre elas. Fora isso, esqueça. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 17h30min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Hilariante, puramente hilariante: http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Checkuser&oldid=3511801#Caroline_Rossini.40pt.wikipedia

• Caroline Rossini
• John Alan Alves da Silva
• Cyphorhinus Uradus
• Jorge Luiz Thais Martins
• O Mestre P-Sião
• Wet12
• Rubber Ducky
• Tomate Atômico
• Draftholds
• Hum Milhão
• Katzeirms
• São Silvestre
• Cachorro Louco
• Pepita Negra
• WikiLord
• Semiramis Marx
• J.Cajuru
• Gerson Nunes Pereira
• Thulsa Subotai
• Tomate Atômico
• Pé Espalhado
• Ilha de Vera Cruz
• Veloster

Polyethylen (discussão) 12h56min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Já foram todos bloqueados e já há uma discussão de bloqueio sobre isso. Encerrando essa aqui para concentrar a discussão lá, e para não acabar desvirtuando o objetivo da página.Rjclaudio ^msg 15h17min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Incluir "(desambiguação)" não é vandalismo

Estou tentanto pela terceira vez mover o artigo "Cidreira" para "Cidreira(desambiguação)", porém o administrador Stegop não permitiu, e chegou a me ameaçar, dizendo que vai me bloquear. Mas não sou impróprio nem vândalo, nem minhas inteções são.

Meu único objetivo é que o título Cidreira esteja livre para que eu possa atribuí-lo à cidade de Cidreira, que atualmente está como Cidreira (Rio Grande do Sul); essa moção na minha opinião é mais justa, pois existem inúmeros artigos de desambiguação com o nome "desambiguação":

Lisboa (desambiguação), Nirvana (desambiguação), Nova Iorque (desambiguação) (a cidade de Nova Iorque tem apenas esse título... assim comoLisboa...), São Paulo (desambiguação), Rio de Janeiro (desambiguação), Porco (desambiguação), Link (desambiguação), Mapuás (desambiguação), Quimera (desambiguação), Astúrias (desambiguação), Maracanã (desambiguação), Lucano (desambiguação), Polixena (desambiguação), Kennecott (desambiguação), Parábola (desambiguação), Abutre (desambiguação), ...

Já reparei que pelas convenções, as cidades deveriam ter o nome do seu estado entre parênteses, porém poucas cidades usam essa convenção... que não acho necessária, pois Cidreira é o nome de uma única cidade no mundo, e os outros artigos que se referem a "Cidreira" são apenas sobre ervas e outros assuntos menores. Por isso acredito que o nome da cidade tenha o direito de ser apenas "Cidreira". Não desejo se petulante ou insistente, pelo menos não é essa minha intenção. Obrigado pela compreenção.Peveratt (discussão) 12h42min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Vandalismo é insistir em impor o seu ponto de vista, apesar de já várias pessoas (tanto as que marcaram a moção para eliminar como as que efetivaram essa eliminação) se terem manifestado contra. Em meu entender, as regras para nomes são claras para este caso: é evidente que a cidade tem esse nome por causa das plantas, as quais só não ocupam o título porque há mais do que um planta com esse nome. Assim sendo, o artigo que deve ter o título genérico é a desambiguação. Nenhum dos exemplos que aponta tem semelhança com este.

Desabafo: esse bairrismo excessivo como o seu só dá problemas... --Stegop(discussão) 12h52min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não é o lugar que eu nasci, que eu vivo atualmente, nem que eu tenho alguma consideração. Portanto, "bairrismo" de minha parte está completamente fora de cogitação. Este foi apenas um primeiro artigo que eu escolhi para edição. Na minha fila estão muitos outros, de maior interesse, que eu quero editar com qualidade e mais experiência. E se você ler adequadamente o artigo, verá que sou crítico em vários pontos, descartanto qualquer espécie de idolatria àquele local.

"Existem várias hipóteses que justificam o nome dado à nossa região. Uma delas, conta que os açorianos que aqui se instalaram [...] eram provenientes de uma pequena região da Ilha dos Açores cujo nome era Cidreira".<ref>{{Cite book |last= Therra|first= Ivan |title= Praia da Cidreira - História, cotidiano, cultura e sentimento, 1st Edition |year= 2007 |publisher=Casa de Cultura do Litoral |location=Cidreira |isbn= 981.65 |page=25}}</ref> Ninguém sabe ao certo qual a origem do nome da cidade, se veio direto da planta ou de um lugar de onde vieram pessoas que originaram a cidade; no caso essa suposta região originária que influenciou a escolha do nome da cidade talvez tenha sido homenageada por causa da escolha do nome da planta realmente, ou escolhido pora homenagear uma terceira região neste caso, que influenciou o nome da primeira, mas isso é outra história. Se não posso, é porque você e quem opinou e restaurou minha edição acharam inadequado. Embora eu não tenha entendido o motivo. Apenas acho que uma cidade possui mais aspectos a serem relatados e pontos para formar um artigo maior, do que uma planta.

Desso modo acho então adequado mudar de Cidreira (Rio Grande do Sul) para Cidreira(Cidade).Peveratt (discussão) 14h46min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não tem uma perto de Coimbra, em Portugal? José Luiz ^disc 14h57min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Meu caro sr José Luiz, esse pequeno local ao qual o senhor se referepertence ao território de Coimbra...Peveratt (discussão) 16h02min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Respondi na PDU de Peveratt.--Stegop (discussão) 16h14min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mais um pouco isso vai virar abuso de espaço. Adms não tem poder editorial, o máximo q se poderia fazer era proteger a página na versão estável (a desambiguação no nome simples). Se querem continuar a discussão, façam na disc da desambig ou abram uma mediação. Ou, fiquem revertendo e levem a proteção da página (que, agora que vi, já está protegida contra edições).Rjclaudio ^msg 16h55min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ataque de spam???

Olá, acessei a página Big Brother Brasil e todos os links que clico me leva a página bigblackarabiandicks.tk/proof.php?evidence=400 Isso acontece somente comigo? Estou usando o Opera 11.61 no Mac Os X Lion. Rodrigo Zanatta ^msg

Esse é um redirecionamento incluído em alguma predefinição presente no verbete (parte de um ataque de spam realizado na segunda-feira, ver[9] /[10] /[11]). No dia removi e escondi todos que encontrei, mas esse especificamente ainda não consegui detectar onde está.--viniciusmc (discussão) 16h05min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Está em alguma predefinição transcluída dentro da predefinição {{Info/Televisão}}. Ainda não descobri qual, mas ao se remover a predefinição do verbete, o redirect some.--viniciusmc (discussão) 16h31min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Problema aparentemente resolvido, a edição do proxy 50.17.164.207 D​ C​ E​ F na predefinição{{Info/Televisão/Formato}} não havia sido oculta, fazendo com que o redirect continuasse a aparecer nos verbetes. --viniciusmc (discussão) 16h59min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Solicito recuperação de usuario e senha

Sou Carilo Lemos aguardo resposta no e-mail: carilolemos@hotmail.com

inclusão do radialista Altieris Barbiero, na relação de nascidos em 23 de fevererio

O radialista Altieris Barbiero, famoso na decada de 70, nasceu no dia 23 de fevereiro de 1945, acho que mereceria constar na lista dos nascidos nesse dia.

inclusão do radialista Altieris Barbiero, na relação de nascidos em 23 de fevererio

O radialista Altieris Barbiero, famoso na decada de 70, nasceu no dia 23 de fevereiro de 1945, acho que mereceria constar na lista dos nascidos nesse dia.

Lista Negra

Moderadores da Wikipédia quero pedir o favor de que retirem dos mecanismos de busca as informações por mim postas ontem na wik,Alessandro Henriques Teixeira a página foi deletada meu nome está em uma lista negra indevidamente ,situação humilhante pois aparece nos mecanismos de busca e se tentar entrar aparece mensagens de que foi deletada por motivos auto biográficos e de curriculum, colocado por Érico de monte negro RS gostaria de que fosse feito o desbloqueio do meu nome para criar minha conta novamente e poder contribuir, pois até aqui parece-me que tornou-se algo pessoal pelo pessoal da Wik lembrando que sou grande contribuidor no Brasil para que hoje nos estejamos aqui dividindo nossos conhecimentos e partilhando, sem a censura tenho sido membro ativo na luta contra a censura internacionalmente, não estou limitado apenas a conferir textos e tomar decisões em cima de minha vontade mas do bem coletivo mundial. Aguardo liberação do meu nome na Wikipédia Grato. Alessandro Henriques Teixeira

Primeiro, como você sabe de que cidade eu sou? Tá, sugiro que espere o bloqueio de sua conta acabar (Aletec D​ C​ E​ F). Você foi bloqueado por criação de autobiografia e ameaças judiciais, seu bloqueio expira em três horas.Érico ^msg 19h08min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

ÉRICO conforme falei sou contribuidor da rede e sua liberdade de censura cadastrado em DiversasONGS mundiais se cometi um erro foi o de não ter lido as regras da Wikpédia em relação a Biográfias,que inclusive não é proibido na Wikpédia(Pode criar a página com o título "Auto biografia", mas verifique se há alguma página sobre esse assunto com outro nome nos seguintes resultados da busca (caso existam).) conforme mencionei tenho livre acesso a alguns bancos de dados por motivos profissionais muitas veses eu tenho que realmente por a cara a tapa contra VANDALOS REAIS NA REDE Obrigado e Bom trabalho ai amigo Vereador mirim

Você foi avisado para não re-criar a autobiografia e criou, e além disso, ameaçou com processos judiciais a Wikipédia. Veja: Biografia sem relevo enciclopédico e Não proferir ameaças legais.Érico^msg 20h02min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Infelizmente, a Wikipédia não controla mecanismos de busca.”T_ele^s (Disc ) ███ 20h04min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigado Lucas pela informação ficarei disponível nas buscas de uma forma Equivocada, mas pagarei meu erro. Grato a Todos e peço desculpas

Desfazer movimentação indevida em predefinição

A Predefinição:Chembox Identifiers, da Chembox, foi indevidamente movida paraPredefinição:Info/Química/Identifiers, conforme isto. Esta movimentação faz com que robôs malucos modifiquem todas as Chemboxes, bagunçando-as, já que todos os campos da Chembox se chamam "Chembox X", de forma a que a Chembox seja portável entre os vários idiomas.Albmont (discussão) 11h29min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encerramento de votação!!!

Solicito o encerramento da seguinte votação: Wikipédia:Votações/Tratar fusões como eliminações e também a proteção da página.--Raimundo57br (discussão) 00h06min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Administradores, favor corrigir um trecho. Em Resultados diz que a proposta de numero 4 obteve 18 votos, porém foi a proposta de numero 5. Felipe ^{pois não?} 01h35min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Feito.Érico^msg 01h38min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sockar o resto...

Alguém pode alteraressa página? Afinal, sock não tem estatuto... André Koehne (discussão) 05h25min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Os estatutos de todos os socks já foram removidos, os pedidos ficam aí apenas pra arquivo.--viniciusmc (discussão) 05h54min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Nicole Bahls

Conforme decisão da Coletividade, o artigo Nicole Bahls deveria ter sido apagado,Wikipédia:Páginas para eliminar/Nicole Bahls, no entanto, este artigo ainda existe, como redirect, em desrespeito à decisão tomada em votação. Albmont (discussão) 13h49min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

• O Redirect serve para - além de apagar - prevenir a recriação; não vejo como desrespeito...André Koehne (discussão) 14h40min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)
• Concordo com o André, não vejo porque o redirect deveria ser apagado (até porque ainda existe conteúdo sobre a biografada em outro artigo...). RafaAzevedo ^disc 14h44min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Uma página pode ser protegida contra a recriação. O redirect deve ser apagado porque a Coletividade decidiu que Nicole Bahls não deve ter artigo na wikipédia. Na minha interpretação das regras, isto inclui, inclusive, apagar o texto que a ela se refere no outro artigo, mas, se não vamos levar esta interpretação, ainda assim o redirect deve ser apagado, porque dá uma ideia errada de que a wikipédia tem um artigo sobre ela, quando não tem. Albmont (discussão) 18h59min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

A votação determinou que o artigo deve ser eliminado, apenas isso, não que deve ocorrer um expurgo total do assunto, com direito a redirect apagado e com sal jogado por cima de seus restos... :) RafaAzevedo ^disc 19h45min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eu interpreto que, se a Coletividade considerou que "Nicole Bahls" não é um tema enciclopédico para merecer um artigo, então também não é um tema enciclopédico para fazer parte de um artigo. Mas não estamos discutindo isso; o objetivo é respeitar a decisão da Coletividade em apagar o artigo Nicole Bahls, o que não foi feito, ao mantê-lo parcialmente como redirect.Albmont (discussão) 20h48min de 28 de fevereiro de