Discussão:Deltan Dallagnol

Novo tópico

Esse artigo parece propagandistico, nao cita nenhuma das criticas ao procurador. —comentário não assinado de 206.121.193.30 (discussão • contrib) 18 de setembro (UTC)

Fonte sobre espetacularização

Júnior, Wilson Clemente (22 de agosto de 2016). «O ESPETÁCULO NA APLICAÇÃO DA PUNIÇÃO NA MODERNIDADE, SEGUNDO FOUCAULT, E O PAPEL DA MÍDIA NA "OPERAÇÃO LAVA JATO"». Sapere Aude - Revista de Filosofia. 7 (12): 553–561. ISSN 2177-6342. Consultado em 28 de novembro de 2016 
Ixocactus (discussão) 05h37min de 28 de novembro de 2016 (UTC)

Totalmente parcial

Adicionei a predefinição "parcial" ao artigo, visto apresentar o sujeito (Deltan Dallagnol) de forma totalmente parcial e sem nenhuma neutralidade, promovendo-o em termos de sua formação, identidade religiosa, ações e premiações, sem contudo apontar nem apresentar nenhuma das duas críticas que tem recebido com respeito à sua atuação como procurador nem com respeito às suas opiniões políticas. Vale lembrar que seu famoso "PowerPoint" foi fortemente criticado por diversos setores como absurdo e tendencioso.—comentário não assinado de 187.95.126.177 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

• A tag {{parcial}} serve para apontar o que no artigo está violando as regras do projeto e não para opinar sobre o que não está escrito. Fabiano ^msg 19h06min de 12 de março de 2017 (UTC)

Seção parcial sobre o auxilio-moradia

Esta seção além de estar parcial da impressão de ser de má-fé, haja visto que o benefício é previsto na lei. Ao mencionar três nomes de autoridades (procuradores e juízes) que recebem o auxílio, a seção passa a impressão que todos os outros procuradores e juízes não recebem, o que é justamente o contrário. Portanto os três são mencionados somente por estarem evidência em um evento atual. Todos os magistrados recebem este auxílio. Quando um juiz dentre milhares não recebe ele é exceção e não regra, haja visto que o benefício é determinado por lei. Instambul (discussão) 00h22min de 30 de março de 2018 (UTC)

Para além do fato do Diário do Centro do Mundo não servir como fonte por ser totalmente parcial. Érico (disc.) 00h30min de 30 de março de 2018 (UTC)

Sobre "parcialidade" ou "propagandístico"

Àqueles que consideram o texto parcial ou propagandístico, sintam-se à vontade para entrar com uma conta no Wikipedia e alterar o texto, de acordo com as regras do Wikipedia, colocando FONTES CONFIÁVEIS e que preferencialmente não sejam contaminados com ideologias ou falsas argumentações ou mesmo falácias.

É claro, sua edição deve passar pelo revisor, que irá adequá-lo, e remover eventuais impropriedades, se tudo estiver correto.

Se eventualmente houver fontes ou textos incorretos, não tardará nova edição.—comentário não assinado de AlexeiDimitri (discussão • contrib) 23h19min de 3 de julho de 2018 (UTC)

"Harvard"

Dallagnol retirou as menções ao mestrado em Harvard [1] de seu currículo, motivo pelo qual estou removendo a categoria "Alunos de Harvard". Dornicke (discussão) 01h30min de 26 de maio de 2019 (UTC)

@Dornicke: Falta remover essa informação do texto do artigo. --Bageense^(fala) 01h40min de 26 de maio de 2019 (UTC)

Feito. Dornicke (discussão) 02h39min de 26 de maio de 2019 (UTC)

Não entendi, consta na fonte, não tem por que retirar. Pensei que fosse mais um caso dos diplomas fake, mas em uma rápida pesquisa vê-se que não, o biografado simplesmente preferiu omitir a informação do cv. Tem por que omitir aqui também? Saturnalia0 (discussão) 14h55min de 26 de maio de 2019 (UTC)

Acho muito estranho uma pessoa optar por retirar um mestrado em Harvard do currículo. Encaminhei um e-mail para a universidade a respeito dessa titulação. Estou aguardando o retorno. Dornicke (discussão) 16h59min de 31 de maio de 2019 (UTC)

Marcação de parcialidade

Após a introdução, o artigo adota um tom jornalístico que utiliza declarações do biografado de maneira a louvar seus próprios feitos.

Os destaques de falas do próprio biografado, nos dois primeiros tópicos e com grande destaque, me parece ir contra a necessária neutralidade que uma figura de tanta notoriedade recente merece.

Joao Lacerda (discussão) 10h23min de 5 de novembro de 2021 (UTC)

Não consta demissão do deputado no site da da Câmara

Deltan ainda é deputado. Falta a mesa da câmara ser.citada e seguir ritual. Deltan ainda figura na lista de deputados.

https://www.camara.leg.br/deputados/220705

201.78.54.15 (discussão) 03h38min de 18 de maio de 2023 (UTC)

Ainda cabe recurso, o assunto é recente e não está pacificado. O Wikipédia não pode se tornar um blog partidário com atualizações enviesadas.

https://g1.globo.com/pr/parana/noticia/2023/05/17/deltan-dallagnol-vai-recorrer-de-cassacao-no-stf-diz-assessoria.ghtml Rodrigo de Caetano (discussão) 11h35min de 18 de maio de 2023 (UTC)

Cassação de Deltan não foi pacificada

A matéria é recente, cabe recurso. Nota-se que a atualização está politizada pela rapidez com que foi editada. A biografia do jurista não se confunde com um blog qualquer de partido político.

https://g1.globo.com/pr/parana/noticia/2023/05/17/deltan-dallagnol-vai-recorrer-de-cassacao-no-stf-diz-assessoria.ghtml Rodrigo de Caetano (discussão) 11h52min de 18 de maio de 2023 (UTC)

Ele não perdeu o mandato ainda, tanto é que votou favorável a PL do Marco Temporal para a demarcação das terras indígenas.

https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2023/05/31/como-deltan-dallagnol-pode-continuar-votando-na-camara-se-foi-cassado.htm Felipe Pegado (discussão) 02h07min de 1 de junho de 2023 (UTC)