Discussão:Luiz Felipe Pondé

    Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

    Pondé: É ou não é ateu?[editar código-fonte]

    Anteriormente, dada a entrevista a revista Veja, havia classificado-o como cristão. Fica óbvio que ele possui uma admiração pelas religiões antigas, principalmente o Cristianismo. Mesmo assim, coloquei a fala do Pondé a respeito de seu ateísmo filosófico.

    Em relação a categoria "Judeus de Pernambuco", a retirei visto que não há nenhuma referência a respeito de sua origem judaica. Tendo referências confiáveis, que se faça o retorno da referida categoria.

    Fica claro que ele também não possui uma religião definida, deste modo retirei a categoria "Cristãos do Brasil" e a substituí por "Ateus do Brasil", lembrando que eu mesmo substituí anteriormente a categoria dos "ateus" pela "cristãos" por causa de sua entrevista à Veja. Jimmy.T.msg 19h18min de 15 de julho de 2016 (UTC)Responder[responder]


    Defino Pondé como indeciso. Acho que essa lacuna de religião deve ser deixada em branco.

    Vejam essa matéria; https://sintesecristablog.wordpress.com/2016/01/22/filosofo-luiz-felipe-ponde-explica-por-que-deixou-de-ser-ateu/

    FodSP (discussão) 20h28min de 15 de julho de 2016 (UTC)Responder[responder]

    Pondé tem uma filosofia que se aproxima do tradicionalismo, definitivamente é católico, de linha conservadora Bloomesco (discussão) 12h09min de 22 de março de 2021 (UTC)Responder[responder]

    "Já declarou-se ateu, mas é considerado como 'tendo a possibilidade de ser agnóstico'". Não sei se ele é ateu ou não, mas que isso está muito mal escrito, isso está. Fulanoo1 (discussão) 07h58min de 13 de agosto de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Ao Saturnalia0[editar código-fonte]

    @Saturnalia0: Feministas são Chatinhasfeminista não entende nada de mulhercrítica ao feminismoo feminismo broxa os homens? Está bom ou quer mais? Deveria acompanhar a carreira do autor para desfazer edições com tanta convicção. Pondé é um dos maiores críticos brasileiros do feminismo, segue a linha do Nelson Rodrigues, como ele mesmo gosta de afirmar. 189.54.145.230 (discussão) 22h37min de 22 de março de 2018 (UTC)Responder[responder]

    Você é quem deve adicionar as fontes ao artigo se não quer ter adição de conteúdo revertida, vide WP:V. Saturnalia0 (discussão) 23h00min de 22 de março de 2018 (UTC)Responder[responder]

    Artigo parcial[editar código-fonte]

    O artigo diretamente defende a argumentação de Pondé de que vários outros autores seriam liberais conservadores.comentário não assinado de 187.63.228.118 (discussão • contrib) 16:47 de 30 de julho de 2021‎ (UTC)

    Nova seção proposta[editar código-fonte]

    @Bageense conforme solicitado esmiúço cá a problemática, a começar pelo título que você propõe à seção, "Desinformação e ignorância sobre o autismo", escolha sua de nomear o sujeito de uma BPV de ignorante - talvez não tenha sido esse o intuito, mas me parece uma leitura fácil, escrito dessa forma. O mesmo se aplica à "desinformação" - enquanto que no corpo do texto você corretamente atribui as críticas aos críticos (porém não cita [quem?]), no título expressa em wikivoice. Outro ponto - que eles se viram obrigados a publicar réplicas desmentindo os erros parece novamente conclusão sua, e pouco enciclopédico. Me faço mais claro? Reitero que acho válido o conteúdo, melhorando a forma. Att. Saturnalia0 (discussão) 10h56min de 18 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    @Saturnalia0: Olá.
    Olha, quanto à questão do "desmentindo os erros", eu simplesmente não posso aliviar pro Pondé. São erros puros e simples, e não há o que discutir. A ignorância dele a respeito do assunto é simplesmente assombrosa. É importantíssimo lembrar, também, que nós da Wikipédia temos o DEVER de combater a desinformação. Esse combate foi o tema da WikiCon 2022, aliás, na qual eu compareci.
    Quanto aos críticos, você quer que eu cite os nomes? Que diferença isso faz? Isto é, o que importa o nome da pessoa que desmentiu e corrigiu os erros? Citar os nomes dá a ideia de que existe uma richa, uma briguinha entre dois lados.
    Eu concordo, todavia, em retirar a palavra "ignorância" do título. Eu não achei forma melhor de dizer que as informações sobre o autismo estão erradas. Eu entendo que essa palavra deixa transparecer o autor do texto. --Bageense(fala) 15h56min de 18 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    É irrelevante o que você acha sobre Pondé ou quão ignorante você considera as opiniões dele, mesmo que você esteja certo. Você deve escrever aqui somente aquilo escrito em fontes secundárias e reputadas, não as suas conclusões, atentando também a WP:BPV. Quanto a citar os críticos, faz toda diferença. É irrelevante a crítica de um leigo quando o assunto é um tema especializado, por exemplo. Citar [quem?] e [quais?] não "dá ideia que existe uma richa, uma briguinha", é ser claro, é prerrogativa dessa enciclopédia, veja as predefinições supracitadas, Wikipédia:Por favor, seja claro, e WP:V. Sds Saturnalia0 (discussão) 11h16min de 22 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    @Saturnalia0: Citação: É irrelevante o que você acha sobre Pondé ou quão ignorante você considera as opiniões dele. Não sou eu que acho, meu anjo. Ele está errado. Parece que você nem leu o artigo que ele escreveu. Além disso, "leigo" é o Pondé, pois os conhecimentos dele sobre o autismo estão abaixo da média da população. A informação será reinserida em breve. Quanto a ti, sugiro que se livre desses caras. Você já está com 28 anos. Já passou da hora de começar a estudar. --Bageense(fala) 18h07min de 22 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    Posso dar uma sugestão de um lugar para você começar: vá ao YouTube e pesquise por "Ghiraldelli Pondé". Assista a quantos vídeos puder. --Bageense(fala) 18h32min de 22 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Reitero, o que importa é o que as fontes escrevem, não o que você acha. Quanto ao resto, ignoro, mas se insistir, restarão-lhe sanções. Como digo desde o início, não me oponho à reinserção do conteúdo, conquanto a forma seja adequada, conforme WP:BPV. Saturnalia0 (discussão) 17h02min de 24 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    @Saturnalia0: Colega, não há "sanções" para edições válidas que combatem o negacionismo e a desinformação. Esta é justamente a missão da Wikipédia, conforme a WikiCon 2022 ressaltou, em julho. Você sabia dessa função da Wikipédia?
    Mas tudo bem. Se você acha melhor colocar o nome dos autores, eu os coloco então. Também vou tirar o "ignorante", como eu disse mais acima. Não que isso seja falso, mas de fato não é uma palavra "fria" o suficiente para uma enciclopédia. Em breve, ou publicarei o texto, ou colocá-lo-ei aqui na discussão antes. Saudações. Vamos resolver isso sem estresse. --Bageense(fala) 18h05min de 24 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    De acordo. Apenas para constar, referi-me aos seus comentários nesta PD. Sds Saturnalia0 (discussão) 18h11min de 24 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    Tudo bem, eu reconheço que alguns comentários foram mesmo desnecessários, belicosos demais. Minha personalidade é assim mesmo... até tento me controlar mais é difícil. Saudações, em breve colocarei o texto aqui. --Bageense(fala) 18h28min de 24 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]