Usuário Discussão:Bruno Borges Alves

Notificação

--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 19h58min de 13 de junho de 2009 (UTC)

OBS: Mesmo bloqueado, você possui o direito de argumentar a seu favor nesta página.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 19h59min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Eu só gostaria de melhora a Predefinição:CR Flamengo. Primeiro você me bloqueou por 3 dias, depois 1 semana e agora 2 semanas, só peso que você não saia bloqueando outros Usuário como você me bloqueou Bruno Borges Alves (discussão) 21h41min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Saí quinta-feira dia 11 de junho de 2009 do bloqueio por 1 semama e depois de 2 dias sou bloqueado de novo Bruno Borges Alves (discussão) 21h49min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Não tem como diminui os dias não? Bruno Borges Alves (discussão) 21h53min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Aumento de bloqueio

Ruy Pugliesi ^discussão 00h25min de 15 de junho de 2009 (UTC)

De novo

• Caro usuário, burlar sucessivamente o bloqueio só trará prejuízos a você, fazendo com que este seja estendido a cada tentativa de fraude. Por favor, cumpra o bloqueio e só torne a editar ao seu término. Att., Ruy Pugliesi ^discussão 20h28min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Ruy Pugliesi ^discussão 14h47min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Notificação

Ruy Pugliesi ^discussão 02h07min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Convite

Olá, Bruno Borges Alves. Receba o convite para participar do tercerio encontro de wikipedistas no Rio de Janeiro. Conto com sua participação, um abraço, Lechatjaune ^msg 22h26min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Notificação

Caro usuário: insistir nessas atitudes só levará ao aumento de seu bloqueio. Ruy Pugliesi ^discussão 18h31min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Bloqueio

Eu estou bloqueado até 2026 Bruno Borges Alves (discussão) 21h47min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Notificação

Ruy Pugliesi ^discussão 20h02min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Sou eu eu quero minha página de usuário melhor se quiser pode ver o Endereço de IP 187.42.15.169 (discussão) 23h35min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Para de mexer aí, zé mané. Vão aumentar o teu bloqueio mais ainda. Espera acabar. Faz uma lambança danada e agora quer fazer mais? Abraços, Junius (discussão) 23h37min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Olha aí, já vão te dar mais tempo de bloqueio. [1]. Para de fazer bobagens. Se prometer se comportar bem, podemos depois reduzir esse bloqueio ou suspender. Mas você continua se prejudicando totalmente. Não adianta lutar contra o sistema. Abraços, Junius (discussão) 23h39min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Eu errei em colocar alguns Userbox errados sobre mim, mais eu não posso editar vocês podem editar minha página Bruno Borges Alves (discussão) 16h19min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Userboxes? Do que você está falando? - Darwin ^Alô? 17h27min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Disso

Uma vez Flamengo, este editor será Flamengo até morrer. Este usuário joga e gosta de futebol. Este usuário tem interesse em contribuir em artigos de Futebol. Este usuário participa do Projeto Copa do Mundo. [[]] Esse usuário pratica/curte MMA Este usuário está no ensino médio. Este usuário já usou o Windows Live Messenger: fla_n8@hotmail.com.

Este editor é brasileiro e/ou vive no Brasil. Este editor é fluminense e/ou vive no estado do Rio de Janeiro. Este usuário é carioca. Este utilizador é Escorpião. Este editor é católico romano. Este editor possui ou possuía um canal no YouTube

Este usuário é do sexo masculino. 400+ Este wikipedista contribuiu com mais de 400 edições para a Wikipédia. Este(a) usuário(a) tem/tinha um PlayStation 2 Este usuário tem um cão da raça a raça (ou SRD). Este usuário possui login unificado. Este editor gostaria de ser um administrador na Wikipédia em português.

Bruno Borges Alves (discussão) 23h13min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Só depois de fazer a pergunta é que eu reparei que você vem tentando alterar essas userboxes na sua PU. Se você quiser eu faço essas alterações. Cumprimentos, - Darwin ^Alô? 05h17min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Muito obrigado Darwin, obrigado mesmo Bruno Borges Alves (discussão) 16h38min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

No problem, Bruno. Recomendo que siga o conselho que o Ruy dá abaixo, se você se comprometer em não entrar em guerras de novo será bem vindo de volta outra vez. :) Abraço, - Darwin ^Alô? 18h53min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

• O seu bloqueio está em discussão. Se se comprometer a parar com as guerras de edições e com a utilização de fantoches e IPs para contornar o bloqueio, podemos tentar uma solução alternativa para que volte a editar com esta conta, como redução do tempo de bloqueio ou suspensão deste, seguida da proibição temporária de edição apenas nos artigos em que causou problemas. Ruy Pugliesi ^discussão 18h15min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Ruy Pugliesi sim eu se comprometo a parar com as guerras de edições e com a utilização de fantoches e IPs para contornar o bloqueio Bruno Borges Alves (discussão) 21h00min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Se você concordar com as condições, não vejo problemas. Ruy Pugliesi ^discussão 18h51min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Ruy eu li e concordo com todos as condições Bruno Borges Alves (discussão) 23h41min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Já estás desbloqueado, Bruno? - Darwin ^Alô? 22h30min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

O bloqueio está em discussão; só mais um pouquinho de paciência. Se houver mais uma corcordância eu faço o desbloqueio. Ruy Pugliesi ^discussão 02h46min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

Muito obrigado Ruy Bruno Borges Alves (discussão) 11h52min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

Desbloqueio

Feito o desbloqueio, nas condições apresentadas (tutoria e utilização temporária do filtro de edições para artigos nos quais causou alguns problemas), e mediante o o seu compromisso em aceitar as propostas e não criar mais fantoches ou provocar guerras de edições. Já pode procurar o usuário Darwinius D​ C​ E​ F para iniciar tutoria. Boas contribuições. Ruy Pugliesi ^discussão 02h10min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Oi Bruno, você tá por aí agora? - Darwin ^Alô? 23h46min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Ola Bruno, dei início à sua tutoria, conforme combinado. Se ter alguma dúvida, farei o possível para ajuda-lo, basta entrar em contacto comigo. Se quiser também pode contactar-me pelo MSN, nesse caso enviarei o endereço por email (tentei adicionar o seu que está na PU, mas não funcionou). Cumprimentos e boas contribuições, - Darwin ^Alô? 01h22min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Início de Tutoria

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Darwinius, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

- Darwin ^Alô? 01h24min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

• Oi Bruno, criei uma página para arquivar as suas mensagens aqui. Se quiser escrever directamente lá também pode. Abraços, - Darwin ^Alô? 05h01min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Guerras de edição

Bruno, não leve as guerras de edição para os pedidos de bloqueio, aquele não é o local próprio para resolver isso. Esse tipo de conflitos deve ser resolvido na discussão desse artigo, e não com guerras de reversão e pedidos de bloqueio. Se continuar fazendo isso acabará bloqueado de novo. Cumprimentos, - Darwin ^Alô? 17h44min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Ok, discuta a coisa na discussão do artigo, de forma civilizada e apresentando as fontes em que se baseia para fazer as afirmações. Quais são os artigos em que a discussão ocorre? - Darwin ^Alô? 17h58min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Ok, se tiver alguma dúvida pergunte-me, e por favor, não faça coisas precipitadas como ir correndo para os Pedidos de Bloqueio, isso só piora a sua imagem aqui. Esses pedidos só devem ser usados em último caso, mesmo. Cumprimentos, - Darwin ^Alô? 18h04min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Clubes

Entenda uma coisa: ambos artigos foi eu que deixei assim, adicionei tudo neles (texto, fontes, imagens, tudo), suas edições estão cheio de erros. Você remove conteúdo, auxiliares na identificação de jogadores, adiciona datas em que o clube não disputa o torneio, ou, nem ao menos era desse estilo (comaçar em um ano e terminar no outro), dentre outras coisas. Claro, você também fez coisas certas, e essas não removi, então lá. Você foi desbloqueado falando que não se meteria em guerra de edições, mas está! Não adianta desfazer como anônimo, todo mundo sabe que é você. Se contiar vou pedir seu bloqueio até você não pode editar mais. Paciência tem limites, e a minha está acabando. Rush (discussão) 13h40min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Continua com isso no artigo do Chelsea Football Club, que peço seu bloqueio. Agora, tenho uma justificativa maior ainda: você está editando como anônimo para se livrar da culpa. Rush (discussão) 14h07min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

É uma pena que não sou dono do artigo, assim, você não editaria mais nele. Certo, o acordo em que? a única coisa errada (nem errada é, mais inútil) o excesso de links na "caixa de elenco", onde só o primeiro precisaria ter. O resta está certo e vai ficar assim! Rush (discussão) 14h15min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

• Bruno, é proibido editar como IP para reforçar um ponto de vista num artigo, se você está fazendo isso no artigo do Chelsea aconselho a que pare e assuma essas edições, pois pode ser bloqueado por isso. Cumprimentos, - Darwin ^Alô? 14h31min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Não está conseguindo editar onde? - Darwin ^Alô? 14h43min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Penso que como você estava entrando em guerra de edições lá, devem te-lo colocado no filtro de bloqueios. O melhor será esquecer esse artigo por agora, e discutir isso mais tarde, com a cabeça mais fria. Cumprimentos, - Darwin ^Alô? 14h49min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Olá, Bruno Borges Alves, recebe as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse em Banda desenhada e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojecto Banda desenhada. Se desejares inscrever-te, clica aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{1}}}

Hyju (discussão) 20h04min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Zico

Por favor não movimente o conteúdo dos artigos manualmente, como fez em Zico, pois isso prejudica o histórico dos mesmos e não guarda o devido crédito a quem os editou. Você já foi avisado, depois de ser desbloqueado, sobre a necessidade de não se envolver mais em guerras de edições. RafaAzevedo ^msg 21h01min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Arthur Antunes Coimbra

Caro editor, uma de suas edições, na página "Arthur Antunes Coimbra" foi considerada inadequada. É recomendado que não insista no erro e procure dialogar, a fim de saber em que está errando e suas possíveis soluções. A insistência em tais atos pode ser considerada vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Se continuar, serei obrigado a pedir um novo bloqueio seu. RafaAzevedo ^msg 21h05min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

• 1) O livro de estilo do projeto não pode passar por cima do livro de estilo geral da Wikipédia (Wikipedia:Livro de estilo), que diz que os artigos devem ter como o título o nome pelo qual o assunto do artigo é mais conhecido. Veja Garrincha, ou Pelé.
• 2) Mesmo que você estivesse certo, não se faz movimentação manual de conteúdo, como está fazendo. Se quer movimentar um artigo, use a opção "mover" lá em cima ou peça a um administrador. Se continuar a fazer isto, repito: vou pedir o seu novo bloqueio. Não faça Wikipedia:Guerra de edições. RafaAzevedo ^msg 21h12min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Aviso

Caro editor, uma de suas edições, na página "Zico" foi considerada inadequada. É recomendado que não insista no erro e procure dialogar, a fim de saber em que está errando e suas possíveis soluções. A insistência em tais atos pode ser considerada vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

RafaAzevedo ^msg 16h46min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Você não me dá outra alternativa, pedi o seu bloqueio. RafaAzevedo ^msg 16h52min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Você não pode movimentar manualmente o conteúdo do artigo como está fazendo. Por que insiste em fazer? Poderia pelo menos dar uma explicação? RafaAzevedo ^msg 17h02min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Bruno, este é o seu problema. Você não para e quer impor seu ponto de vista de qualquer maneira. As coisas não funcionam assim. Leia esta discussão. Uma coisa é nossa opinião (veja, concordo com você que o artigo deveria ser Arthur Antunes Coimbra, mas não é essa a vontade da maioria da comunidade). O livro de estilo do projeto futebol foi contra o livro de estilo da Wikipédia, neste caso, prevalece o principal, ou seja, deve-se usar o nome pelo qual é mais conhecido e não o nome completo. Isso já foi dito para você, mas você prefere ignorar. Pare, de uma respirada, leia algumas páginas e depois volte, mas para a discussão e não adianta ficar fazer movimentações que você não irá ganhar "no grito", muito pelo contrário, acabará sendo bloqueado (novamente). Abraços Mwaldeck ^msg 17h58min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Re: TV Globo

Já fizeram o redirecionamento. Ruy Pugliesi ^discussão 18h30min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Predefinição:Mortal Kombat

Boas contribuições! Yah ^msg 22h45min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

• Ah, desculpe-me o engano. Foi em {{Mortal Kombat}}. Sds, Yah ^msg 22h49min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Discussão:Zico

Por favor, não movimente o artigo ou discussão do artigo copiando e colando. Isso deve ser feito através de um processo descrito em "Wikipedia:Moção", que mantém o histórico preservado. Se tiver dúvidas, fique à vontade para escrever na minha página.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 23h57min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

Não disse que o título não pode ser alterado. Estou me referindo ao modo como isso deve ser feito. Peço que leia a página que indiquei logo acima. Deve clicar na aba "mover" no topo da página e efetuar a transição do título, assim como fez na discussão. Sugiro, entretanto, que só faça isso após consultar outros usuários, usando a discussão do artigo.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 01h01min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Nomes de filmes

Olá, tenho visto que tem movido artigos de filmes. Em alguns casos, mesmo com filme tendo o mesmo nome em português brasileiro e europeu, você tem alterado para o nome do original. É engano meu ou, de acordo com as normas para nomenclatura de filmes, no projeto Cinema, os filmes que tiverem um nome único em português BR e PT devem ter esse nome no título do artigo, em detrimento do nome original? Há alguma outra decisão da comunidade que apóie essas movimentações para o nome original, mesmo quando o título é igual em Brasil e Portugal? Até, Eamaral (discussão) 21h50min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Só agora entendi... A página do projeto parece estar mal escrita. Da mesma forma que diz Citação: «Antes de mais nada, tenha em mente que por decisão da comunidade os verbetes sobre filmes devem residir sobre os títulos originais, e não sobre um dos títulos em português (votação)» no início, como se quisesse dar por encerrado o assunto, diz logo abaixo Citação: «Quando os filmes possuírem títulos idênticos em pt/br, o título em português deve prevalecer sobre o título original, conforme esta votação». Apesar de esse texto deixar qualquer um confuso, se seguir as páginas de votação que definiram cada uma das frases, verá que a segunda votação é a mais nova - e acredito que nesse caso se sobreponha à antiga, para os casos em que o filme (ou qq obra artística) possua um único nome em português PT e BR. Concorda? Eamaral (discussão) 23h42min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Editei a página do projeto agora para refletir melhor o que a votação decidiu. Espero não ter sido audaz demais... A minha mensagem anterior ainda se refere à versão antiga do manual de estilo do projeto. Estou avisando apenas para que entenda que minha mensagem acima já não se aplica mais à versão atual da página (mas a esta) e para que não pense que alterei o manual de estilo a meu gosto só para tentar te convencer... Alterei a página porque acho q com a mudança a página expressa melhor o resultados das votações realizadas. Eamaral (discussão) 23h57min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Ia escrever a você sobre a mesma coisa que o Eamaral escreveu logo acima, mas ele parece já ter lhe informado de tudo. Coloquei alguns dos títulos que você moveu em português novamente (conforme a votação mais recente). Boas contribuições! Bisbis ^msg 04h23min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

As visões de Raven

O senhor moveu o título em inglês do seriado acima, no entanto se esqueceu de corrigir os redirecionamentos, como pode ver nesta lista.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 16h45min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Dúvidas?

Bruno, assim como o Darwin, também sou tutor. Ele estará indisponível por uns tempos, e pediu-me para acompanhá-lo. Tem alguma dúvida que eu possa esclarecer? CasteloBranco^msg 17h12min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Re

Oi, Bruno. Fazia parte das condições para o seu desbloqueio, com as quais você concordou, inclusive. Até o término da tutoria, você ficará impedido de editar os artigos onde havia causado as guerras de edições que levaram ao seu bloqueio. E é importante evitar envolver-se em novas disputas editoriais, conforme orientação do seu tutor. Saudações. Ruy Pugliesi ^discussão 23h51min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Aviso

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Predefinição:Escolas". Apagar conteúdo válido, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Heitor ^discussão 21h21min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Flamengo

Feito. Abraços, Jonas kam ^diga? 22h04min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

{{Elenco Flamengo - Copa Européia/Sul-Americana 1981}}

Bruno, sinceramente minha paciência com você é zero. Respeite o trabalho dos outros editores. Se alguma coisa está com o nome errado MOVA o seu conteúdo para outro nome, não refaça como se fosse você o autor porque você não é. Se você não sabe como fazer, não faça e peça para outra pessoa fazer para você. Como você fez, o trabalho de outros editores é desprezado. Vou lhe avisar pela última vez, daqui para frente os administradores decidirão. Ou você se finge de burro ou faz de propósito. Mwaldeck ^msg 23h21min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Mighty Morphin Power Rangers: The Movie

Feito. Ruy Pugliesi ^discussão 15h19min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Chelsea Football Club

Posso desativar o filtro, já que este artigo foi incluído após o seu desbloqueio. No entanto, preciso ter certeza de que não tornará a se envolver em guerras de edições ali. Também é importante lembrar que um bom comportamento apresentado nesse caso poderá fazer com que obtenha novamente a permissão para editar o artigo e a predefinição do Flamengo. =) Ruy Pugliesi ^discussão 17h51min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Barcelona

Rapaz olhe o artigo Dínamo de Kiev você alguma bandeira antes da ?. Você viu o elenco atual do Chelsea Football Club, lá tem 3 sérvios que nasceram na Iugoslávia e nem por isso a bandeira ela esta lá, ou o do elenco do FC Zenit São Petersburgo e olhe os elencos atuais de outros artigos de clubes relevantes. Por que sera que esses artigos não tem as bandeiras (antes do pais atual) de paises que não existem (dissolveram) mais? Será por que na Wikipedia decidiram que é melhor colocar só bandeiras de paises existentes, pois varios paises se dissolveram da União Soviética e na Iugoslávia e assim iria parecer um carnaval os artigos, é inutil colocar rapaz!

Alias eu já contribui muito mais do que você na Wikipedia, e só para lembrar não é de hoje que eu uso a Wikipedia, já faz mais de 1 ano, já tive conta aqui mais decidi não usa-la mais, por não ter paciência de aguentar pessoas ridiculas que enchem o saco sabendo que se é padrão é assim que é!!! Só para lhe informar eu li as condições de uso da wikipedia e não diz se vc usar ip quer dizer que vc não tenha o poder de editar ou dar opinião corretas!

Tenha um bom final de semana!

201.28.204.198 (discussão) 01h40min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Filtro

Oi, Bruno. Você já pode editar aquele artigo. Quanto à predefinição, bom... é uma questão estética e vai do gosto do editor. Particularmente, prefiro deixá-las sempre dentro da navbox. Mas o ideal é buscar o consenso e discutir com os demais. Cada caso é um caso, há subprojetos com regras próprias, enfim. Sobre os jogos paraolímpicos, você pode falar com o FilRB D​ C​ E​ F, que entende muito mais do assunto do que eu. Boas contribuições e, qualquer dúvida, entre em contato. Abs, Ruy Pugliesi ^◥ 01h55min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Chelsea Football Club

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Chelsea Football Club". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível ter cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Rush (discussão) 17h11min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Não me faça rir! Você só está aqui para vandalizar. Não entende nada, não aceita nada e curiosamente, só edita em artigos de futebol onde você participa de guerra de edições. Rush (discussão) 17h16min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Re:Jogos Paraolímpicos de Verão de 2016

Olá, Bruno. Fiz o redirect porque, na época, o conteúdo era este (ou seja, tudo especulativo e sem formatação) e não havia muito a colocar, já que a única coisa que não era especulação em relação a esses Jogos era o processo de escolha da cidade-sede, que era o mesmo dos Jogos Olímpicos. Como só criei o artigo para o processo meses depois (até poucas semanas atrás, aliás, todo o conteúdo relacionado a isso estava no artigo), achei melhor deixar apenas um redirecionamento. Agora, entretanto, já deve haver conteúdo suficiente para um artigo próprio, ainda que pequeno (mas que se desenvolverá ao longo destes quase sete anos). Infelizmente, estou sem tempo pra criá-lo agora, mas fique à vontade, caso queira. Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 17h35min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Predefinição

Oi, Bruno. Como você está bloqueado no artigo, o ideal seria fazer a sugestão na página de discussão respectiva. Se alguém mais concordar, esta pessoa ou eu mesmo podemos fazer o ajuste. Ruy Pugliesi^◥ 17h25min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Aviso

Este é o seu último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas , tais como as que fez em Zico. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido de editar.Citação: Bruno Borges Alves escreveu: «Ruy eu li e concordo com todos as condições» Lembra disso? Pois não volte a reverter edições no artigo sem antes ter entrado em consenso com os demais editores na página de discussão. Siga seu compromisso e não se prejudique mais. Se tiver dúvidas, pode colocar aqui, que estou vigiando a página, na ausência do Darwin. CasteloBranco^msg 18h01min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Ambos estão travando uma guerra de edições, e ignorando a recomendação de resolução de disputas, o que é motivo de bloqueio (1.4.2 ). Peço que usem as páginas de discussão. Se alguém reverteu sua edição, deve ser um sinal de que ela não é consensual e é necessário discuti-la antes. Após esse esclarecimento, vou aguardar pelas próximas edições dos editores para decidir sobre o bloqueio que foi solicitado. Espero sinceramente que isso não seja necessário. CasteloBranco^msg 18h52min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Userbox/Wiki contagem

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Wikipedia:Userbox/Wiki contagem". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível ter cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Roni Jorge Junior ^(MSG) 21h40min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Existem duas páginas diferentes que mostram as edições. E as duas têm que estar colocadas na Userbox. Eu vi que a sua não aparece a segunda, para aparecer tem que ser colocado esse parâmetro a mais: total=sim, desta maneira: {{Wikipedia:Userbox/Wiki contagem|Nº de edições|total=sim}}.

Não está mostrando porque a tag SQL que faz a ligação com o servidor está com problema, tem que esperar alguém arrumar.

Não pode mudar lá na predefinição, porque fica os dois links iguais, e, como eu disse, tem que ser as duas diferentes. Por isso reverterei sua edição novamente.

Roni Jorge Junior ^(MSG) 03h11min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Agora já voltou, ou está voltando. Caso você não consiga visualizar, atualize a página que dará para ver. Meu: O primeiro aqui e o segundo aqui. Seu: O primeiro aqui e o segundo aqui. Abraços Roni Jorge Junior ^(MSG) 00h23min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Campeonato Mundial de Clubes

Bruno, o termo "Copa do Mundo de Clubes" só foi empregado a partir da edição 2006, anteriormente era denominado "Campeonato Mundial de Clubes". Por esse motivo desfiz as suas movimentações. Sds, Jonas kam ^diga? 17h28min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Sem problemas, não esquenta. Jonas kam ^diga? 17h34min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Olá, Bruno Borges Alves, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Animangá e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Entretenimento. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto.. Saudações, {{{1}}}

Hyju (discussão) 16h51min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Reino Unido

olá, Bruno!

Aqui há mais espaço para debates. Não queria que ficássemos usando o parco espaço dos históricos para isso, o que poderia desencadear uma guerra de edições.

O Reino Unido é o país, não Inglaterra, Escócia, Gales ou Irlanda do Norte, que nada mais são do seus componentes. Eles têm algum governo autônomo próprio, mas há um único chefe de Estado. Da mesma forma ocorria na Iugoslávia e na URSS, e ainda se opera na atual Rússia (que tem as regiões da Chechênia, Tartária, Daguestão...) e Espanha (Catalunha, Galícia, País Basco, Andaluzia) - não por acaso, países que se imediatamente recusaram-se a reconhecer a independência de Kosovo.

De forma similar, os Estados Unidos da América são constituídos de 50 estados e alguns entes autônomos. Cada um tem leis próprias - uns autorizam casamento gay, outros não, uns autorizam pena de morte, outros não -, bem como câmaras legislativas e chefes executivos (assim como aqui, no Brasil, que copiou o modelo federativo deles, embora haja integração legislativa bem maior), e nem por isso são considerados internacionalmente - nem "futebolisticamente" - como países.

A diferença é que as quatro nações (e não países) do Reino Unido têm suas próprias seleções reconhecidas desde sempre pela FIFA e alguns outros órgãos de outros esportes de criação britânica, como o rugby e o críquete (diferentemente desses outros Estados), e acabaram ficando tradicionais. Já no Comitê Olímpico Internacional, por exemplo, só existe um único Comitê para todo o Reino Unido, e não um para cada componente - o que, inclusive, gerou debates para a formação de uma Seleção Britânica para os Jogos de Londres, em 2012 (já que o país anfitrião tem sua seleção classificada automaticamente); nas outras modalidades das Olimpíadas, os britânicos sempre competiram juntos. Quanto ao futebol em Londres 2012, ficou acertado que haverá a Seleção do Reino Unido, mas composta apenas por ingleses.

Um abraço e boas edições

--Caio Brandão Costa (discussão) 18h12min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

lógico que cidades dos EUA não tem nada a ver. Me referia aos Estados. O termo nação constituinte é válido e, embora o verbete do termo se equivoque ao chamar Inglaterra, Gales, Escócia e Irlanda do Norte como "países do Reino Unido" (quando "pátrias" e "nações" seriam denominações mais coerentes), o próprio informa que "Não é terminologia técnica e não tem um sentido legal definido; 'constituinte' é simplesmente um adjetivo, e a expressão não tem um sentido claro fora do contexto da entidade ou agrupamento dos quais os países em questão são constituintes ou seus componentes podem ser entendidos." Fora que o nome do verbete é nações constituinte, não países constituintes.

Consultando verbetes mais bem elaborados que este, as próprias páginas das nações britânicas (com exceção equivocada da Irlanda do Norte, que tratarei de corrigir) informam que elas sãoo isso, "nações". Já a página do Reino Unido o coloca como um "país insular soberano".

Minha vez de pedir-lhes desculpas, pois terei de reverter suas edições. Se for necessário, volto aqui apresentando-lhe explicações de Direito Internacional Público.

Um cordial abraço. --Caio Brandão Costa (discussão) 19h58min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

dessa vez você não apresentou argumentos, dizendo simplesmente que iria reverter. Por quê? Isso só vai reforçar uma imagem ruim que, pelo que deu pra ver, tens.

Essa noção de que Inglaterra, Escócia, Gales e Irlanda do Norte são países vem muito por causa dos esportes criados por eles, notadamente o futebol, o mais popular do mundo. Antes de serem difundidos pelo mundo, os combinados nacionais que jogavam tais esportes eram as dessas nações britânicas. Combinados estes que foram respeitados e mantidos, mesmo que o Reino Unido pudesse perfeitamente ter a sua seleção única neles. Na ONU, a única representação é a do Reino Unido. E é isso que deve ser considerado nas infoboxes. País é uma coisa, Seleção é outra.

Em esportes não-bretões, é diferente. Já mencionei os desportos olímpicos como um exemplo - seleção escocesa de basquete? Não existe. Seleção galesa de vôlei? Também não. Seleção norte-irlandesa de handebol? Idem. Tampouco seleção inglesa de pólo aquático. Tem-se também os competidores de fórmula 1. Lewis Hamilton e Nigel Mansell podem ser descrito como ingleses, David Coulthard ou Jim Clark como escoceses, Eddie Irvine como norte-irlandês, mas o país de onde vieram é considerado oficialmente como Reino Unido. Podes inclusive notar isso vendo a predefinição dos campeões de fórmula 1.

Te darei outro exemplo. Há duas nações na Bélgica. Com pessoas de ambos os lados que querem a separação. Flandres (que fala predominantemente o neerlandês) e Valônia (francófona). Só que os belgas sempre tiveram uma única seleção, talvez por nunca terem tido um império mundial e nele difundissem seus próprios esportes. Também não haviam seleções de Rússia, Ucrânia ou Cazaquistão quando a União Soviética. Um futebolista da Lapônia tem de ter constado em sua infobox que o país de nascimento é Noruega, Suécia, Finlândia ou Rússia.

Eu sei. E volto a dizer pela terceira ou quarta vez: nação constituinte é uma coisa. País, é outra. E o campo da infobox é para PAÍSES. O Reino Unido é um país formado por nações constituintes. Não é uma União Europeia, organismo formado por países constituintes - acho que dá para "sacar" a diferença.

Texto da própria wiki para nação: "o sentido de nação não se anula porque seja esta fracionada esta entre vários Estados, ou porque várias nações se unam para a formação de um Estado. O Estado é uma forma política, adotada por um povo com vontade política, que constitui uma nação, ou por vários povos de nacionalidades distintas, para que se submetam a um poder público soberano, emanado da sua própria vontade, que lhes vem dar unidade política"

Texto da própria wiki para país: "A definição de país não é necessariamente compatível com as definições de reino, império, república, nação e Estado, mas, na atualidade, independentemente da forma de governo adotada, todos os Estados soberanos são considerados países."

O Reino Unido é soberano, não Inglaterra, Escócia, Gales ou Irlanda do Norte, que apenas possuem administrações internas, com governante e câmaras, autônomas.

--Caio Brandão Costa (discussão) 00h36min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Terceira vez que você reverte sem oferecer argumentos minimamente razoáveis. Na próxima eu te pedirei uma advertência. Caso isso eventualmente "evolua" para um bloqueio, tenha a decência de não usar novamente socks.

Um abraço. --Caio Brandão Costa (discussão) 03h47min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Cara, minha paciência se esgotou. Um novo pedido de bloqueio contra você fora feito por outro usuário , e resolvi reforçá-lo. Como não queria parecer traçoeiro, faço questão de vir lhe informar isso antes de comentar lá. E até de trazer novos argumentos que ali utilizarei: Frísia, Bretanha Andaluzia, Friuli, Silésia e Inguchétia também são nações que compõe, com outras, certos países. A diferença é que nenhum deles criou esportes tão difundidos mundialmente, não restando-lhes antes da disseminação global promover selecionados internos - o que, por sua vez, fez com que eles (sim, alguns existem) fossem reconhecidos oficialmente pelos órgaõs criados posteriormente para regular estes esportes. Essa é a particularidade do Reino Unido.

--Caio Brandão Costa (discussão) 19h17min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Fora de Jogo

• Boas contribuições!  E também violou os direitos de autor nestes artigos: É Rapidinho, Por Dentro da ESPN e Juca Entrevista. ∴Dédi's∴ (discussão) 13h01min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Tutoria

Oi. Vi que teu tutor está sumido. Por isso estou assumindo tua tutoria. Eu serei tua tutora pelos próximos 30 dias. Por isso, se tiveres dúvidas, podes me chamar. Além disso, eu vou vendo tuas edições, com o objetivo de ir dando dicas, a fim de que progridas a arte de editar a Wikipédia, ok? Fica à vontade! :) Belanidia^Msg 20h16min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Real Madrid Club de Fútbol

Olá, Bruno Borges Alves! Desfiz esta sua edição muda neste artigo e restaurei a predefinição {{Elenco Real Madrid Club de Fútbol}} que criei hoje com dados atuais de realmadrid.com^{verifique....} O artigo é alvo de (IP-)vandalismo constante especialmente nesta seção inserindo jogadores fantasmas ou jogadores que não jogam mais neste clube. Esta predefinição, além de ser atual, facilita o monitoramento destas edições suspeitas. Na próxima vez (por favor) abre a boca / use o teclado no sumário de edição explicando o(s) motivo(s). Obrigado.--Gunnex ^{msg contrib} 14h11min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Além de inserir - mais uma vez - informações falsas, eliminando o conteúdo verificado pelo link oficial, não apresentou nenhuma justificativa racional - por isso reverti.--Gunnex ^{msg contrib} 15h34min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Movimentações manuais

Está fazendo movimentos manuais com perda de histórico. Peço que pare até que isto possa ser corrigido. Fabiano ^msg 20h51min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 21h02min de 30 de outubro de 2009 (UTC)