Usuário Discussão:WikiFer

Página inicial	Discussão	Contribuições	Fale comigo por e-mail

---

Sobre a Copa Santiago/RS Juvenil 2015

Olá, realmente eu estava ausente do Wikipedia. Muito obrigado e parabéns pelo artigo. -- Everson ^msg 13h11min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Votação para artigo destacado

Caro usuário, como é público e notório, há junto à comunidade lusófona da Wikipédia um certo desinteresse por parte dos usuários habilitados com relação às votações dos artigos destacados. A opinião e o subsequente voto contribuem de forma essencial para para o aprimoramento deste, expondo erros que possam vir a passar despercebidos pelos editores de determinada verbete. Com isso, venho convida-lo a contribuir com o tema São Mateus (Espírito Santo) que encontra-se em votação para artigo destacado. Conto com sua valiosa opinião para o aprimoramento deste. Desde já, agradeço! Thiagonegris (discussão) 18h18min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)

Títulos internacionais

Cara , tem nada de vandalismo . Tão deixando o Título do Palmeiras que é o mesmo Fluminense , mesmo Título mesmo valor . Não precisa de página de teste . Só se fosse pra criar outro artigo com as mesmas características , mas não pode .

Acabou o Bloqueio do Futcom e ele continua com o mesmo vandalismo no artigo dos titulos internacionais de clubes brasleiros --JCCF (discussão) 21h59min de 1 de março de 2015 (UTC)

EAD

Olá! Bem, sei que isso é bastante chato e enjoativo, mas devido à atual falta de votantes, poderia dar sua opinião aqui? Cumprimentos, LuizM ^✉ 23h25min de 6 de março de 2015 (UTC)

Proposta de Eliminação do artigo :Títulos Internacionais Oficiais de Clubes Brasileiros de Futebol

Esse artigo (https://pt.wikipedia.org/wiki/T%C3%ADtulos_Internacionais_Oficiais_de_Clubes_Brasileiros_de_Futebol ) foi criado pelo colaborador Futcom. por que não conseguiu colocar alguns campeonatos não oficiais da FIFA ou CONMEBOL , que ele queria colocar no artigo :Lista de títulos internacionais de clubes brasileiros de futebol.

Por isso fez um outro similar , escrevendo como ele queria fazer no artigo original . Abraço .--JCCF (discussão) 15h11min de 12 de março de 2015 (UTC)

Futcon refez a pagina que tinha sido eliminada , e continua fazendo a pagina paralela --JCCF (discussão) 23h45min de 15 de março de 2015 (UTC)

30 Rock (6ª temporada)

Saudações WikiFer! Reparei que você se interessa bastante por artigos sobre televisão, então vim aqui para aproveitar a oportunidade e convidar-lhe a dar uma opinião sobre o artigo 30 Rock (6ª temporada) na sua respectiva página de votação. Atenciosamente, African Prince às 16:02:48 de domingo, 15 de março de 2015 (UTC+2).

Topei

Eu topo em fazer uma dupla com você para ajudar no conteúdo relacionado a série do Menino muito Maluquinho, só que não tenho muito tempo para contribuir diariamente, portanto, vou estar ausente por alguns dias. Mais não se preocupe que vou ajudá-lo! Blz?

Gustavo64151889 (discussão) 03h02min de 26 de março de 2015 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Biólogo 32 ^What? 02h19min de 28 de março de 2015 (UTC)

RE:

Oi WikiFer! Nesse momento a versão que eu uso é a 3.1.10 disponível em Huggle/Download. Até cheguei a usar a versão 3.1.5 (disponível aqui), porém deu alguns problemas e tive que me atualizar pra essa versão. Holdfz (d) 10h36min de 9 de abril de 2015 (UTC)

Copa do Brasil 2015 - Classificados à Copa Sul-Americana

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Copa do Brasil de Futebol de 2015

EAD

Saudações WikiFer! Tenho reparado a sua presença em votações de EAD/EAB de artigos sobre televisão, música e artes em geral. Então venho por este meio convidar-lhe a participar também da votação do artigo The Ballad of Kenneth Parcell, que encerrar-se-á em poucos dias e não conseguiu atrair a atenção dos outros usuários. Atenciosamente, African Prince às 19:33:20 de domingo, 26 de abril de 2015 (UTC+2).

Taça Intercontinental

A razão para a reversão daquela edição está explicada nas edições anteriores aqui e aqui. O usuário IP limitou-se a reverter minhas edições sem justificar e por isso sua edição foi revertida por mim. Um olhar rápido ao histórico de edições teria evitado sua reversão errónea e mensagem despropositada.Rpo.castro (discussão) 09h02min de 27 de maio de 2015 (UTC)

Eliminação de página

Prezado, boa noite!
Gostei bastante da sua atitude para com as regras da Wikipédia em relação a página de usuário. Mas achei um tanto quanto sindicalizada.
Ao meu prisma, creio que o ideal seria inicialmente notificar o usuário da página para que haja correções sem frustrá-lo por tão pouco, o que o senhor acha?

Atenciosamente e melhores cumprimentos,
Guto Salazar (discussão) 23h11min de 28 de maio de 2015 (UTC)

Correções

Prezado...boa noite, estou escrevendo aqui, pois não encontrei indicação onde deveria faze-lo. Ao publicar uma pag na Wikipédia, fui avisada de uma possível eliminação, onde também foi me sugerida uma explicação do conteúdo exposto. O assunto em questão fala da história de minha família, onde foi anexado as devidas fontes. Agradeço a atenção na esperança de dar continuidade ao trabalho. Cíntia Rosa—comentário não assinado de Cíntia dos santos Rosa (discussão • contrib) 05h40min de 30 de maio de 2015 (UTC)

Olá..Boa noite... Fiz as mudanças sugeridas, espero ter acertado, ainda aprendendo... obrigada pela atenção.

Cíntia dos Santos Rosa (Cíntia dos santos Rosa (discussão) 06h43min de 30 de maio de 2015 (UTC))

Olá

Olá colega, o que acabei de fazer na PU do colega angolano não é um procedimento totalmente certo pois devemos evitar de editarmos na PU de outro editor mas considerei que o novato estava bem intencionado e assim decidi dar uma pequena ajuda a ele. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 01h31min de 1 de junho de 2015 (UTC)

Re: Sobre marcação de página para ER

É, alguns falam nessa tal da regra do histórico relevante, mas WP:ER só prevê isso em alguns casos específicos. De qualquer forma, não seria o caso daquele artigo, primeiro porque o histórico não chega a ser longo, a meu ver. Não deu nem uma página. Além disso, o histórico dele é marcado principalmente por edições pontuais ou automáticas; quando falam em histórico relevante, falam em múltiplas alterações significativas em termos de conteúdo. Victão Lopes ^Diga! 07h11min de 1 de junho de 2015 (UTC)

• Olá Victor eu sou um dos que prefere enviar estes tipos de artigos para ESR, mas concordo contigo que existe dúvidas sobre quanto longo deveria ser um histórico, é mais um critério pessoal, existem diversas discussões sobre isso mas eu não vi chegar a nenhum acordo. Sds DARIO SEVERI (discussão) 09h14min de 1 de junho de 2015 (UTC)

RE sobre alteração na página da Bundesliga 2013/14

Como você pôde ver na página da Bundesliga que criei em 2013, essa seção de confrontos não foi completada. E no entanto, o campeonato já acabou, até mesmo o campeonato seguinte já acabou. Como o campeonato teve 38 rodadas, duvido muito que alguém complete ela. E como ninguém vai completa-la, essa seção será mais um elefante branco do que de fato, uma seção que ajude o leitor a entender a classificação do campeonato em questão. Esqueci de mencionar este fato no resumo de edição, porém, de fato, não é construtivo deixar essa seção de confrontos incompleta, se de fato, a lógica é deixar ela intacta, então que vá lá e complete ela. E se você observar no histórico da página verá que lá tem uma modificação feita em 31 de janeiro deste ano, exatamente na seção de Confrontos. Provavelmente algum vândalo retirou todos os confrontos. Enfim, se foi por falta de justificativa que foi desfeito minha alteração, agora está ai minha justificativa.

Boa noite

(Lucas20121221 (discussão) 23h04min de 1 de junho de 2015 (UTC))

RE Identificar IPs como proxy aberto

Olá Wikifer, boa noite, e obrigado pelo apoio a minha candidatura de supervisor. Quanto a sua pergunta, existe uma página própria pra isso, onde um bot lista proxies abertos, para os administradores poderem bloquea-los. Caso esteja curioso para saber qual, é essa aqui. Qualquer outra dúvida é só perguntar que respondo! Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 22h09min de 3 de junho de 2015 (UTC)

TV Marajoara (Ananindeua)

Não foi eu que criei esta página, quem criou foi Usuário(a):189.49.22.187, irei tentar arranjar fontes para ela, já copiei o artigo para o meu computador se eu achar fontes após ser eliminada, eu irei recriar o artigo Fox de Quintal (discussão) 08h18min de 4 de junho de 2015 (UTC)

Respondendo

eu não posso dizer onde moro?

Voce diz tudo isso Em sua PU: Meu nome é Fernando e utilizo a Wikipedia desde outubro de 2007, mas criei a conta na Wikipedia em dezembro de 2009. Adoro assistir programas de televisão, assisto telejornais, telenovelas, séries, desenhos animados, etc. E estou participando do Projeto Televisão!

. Não não posso dizer aonde moro? Nescabe (discussão) 20h58min de 9 de junho de 2015 (UTC)

Tchaude mesmo. Se só voces podem e eu não posso, deixo agora este site para nunca mais voltar. Nescabe (discussão) 21h00min de 9 de junho de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Bom dia porque não consigo edita ou participar em discusoes em esplanadas será porque uso com frequência o Wikipedia por telemóvel ? João Fuxi Correia 06h13min de 10 de junho de 2015 (UTC)

Deixem-me criar a minha página por favor, não há vandalismo algum

Mas.. Não me deixem criar porquê ? Estou a ficar cansado de repetir sempre o mesmo pedido.—comentário não assinado de Louis Ghaietta (discussão • contrib) 09h22min de 11 de junho de 2015‎ (UTC)

Não sou eu que devo deixar sua página ser criada, afinal eu não tenho poder algum para isso. Para manter a página, deve ter no mínimo fontes fiáveis para evitar que o artigo seja marcado para ER. WikiFer ^msg 09h31min de 11 de junho de 2015 (UTC)

IP xenófobo

Caro(a) Wikifer, acho correta a forma com que tentou lidar com este IP. Na maioria dos casos, devemos realmente estar abertos ao diálogo e persistir em oferecer apoio sempre que possível.

Entretanto, trago informações adicionais sobre o caso deste usuário. Ele não é um novato e já causou problemas aqui e na Wikipédia em inglês (ver Usuário:Teles/Listas/Usuários/IP racista). Além de travar constantes guerras de edição, cometeu o crime de xenofobia por mais de uma vez contra brasileiros e tem sido bloqueado assim que sua presença é identificada. As páginas em que ele edita são protegidas por períodos maiores já que ele retorna ao fim do prazo de proteção. Isso tem servido para reduzir os abusos. Boas edições.—T_ele^s«fale comigo» 19h10min de 12 de junho de 2015 (UTC)

@Teles: Neste caso você tem razão. O IP tem um histórico ruim no projeto, além de ser xenófobo. Como todos os artigos que possuem contribuições dele receberam proteções progressivas, acredito que este IP deve ser bloqueado de forma justa. Valeu por avisar! WikiFer ^msg 20h14min de 12 de junho de 2015 (UTC)

Remover avisos

Vi que pediu o bloqueio do MissionFix por apagar avisos em sua PDU. Ainda ontem avisei o editor Jefersonmoraes D​ C​ E​ F para arquivar e não apagar avisos de sua PDU, mas a sua resposta foi [1] e [2]. Afinal, apagar avisos e não arquivar é passível de bloqueio? O "R" Aliado _✉ 02h58min de 13 de junho de 2015 (UTC)

@O revolucionário aliado: Isso vai depender do editor em relação ao histórico de bloqueios dele. Apesar de não existir uma regra fixa que proíba a remoção de conteúdo da PDU sem arquivar, o usuário em questão já havia recebido bloqueios anteriormente, tendo inclusive citado este branqueio de página na justificativa, segundo notificação de bloqueios dele. Acredito que se o usuário agiu de má-fé em outras situações + tendo o branqueio junto, é passível de bloqueio sim. Eu fiz o pedido justamente por conta do histórico de bloqueio em relação a isso e entre outras coisas. WikiFer ^msg 03h13min de 13 de junho de 2015 (UTC)

Entendi. Abraços. O "R" Aliado _✉ 03h14min de 13 de junho de 2015 (UTC)

Por que reverteu a edição em Brasil 247?

Por que reverteu a edição em Brasil 247? A Wikipédia é democratica - 189.102.4.8 (discussão) 13h45min de 13 de junho de 2015 (UTC).

@189.102.4.8: Reverti aquela edição, já que o conteúdo inserido era parcial e sem fonte. Inclusive esta edição vigente também me parece ser parcial e controversa, já que é necessário haver fontes fiáveis independentes para comprovar isso. WikiFer ^msg 16h22min de 13 de junho de 2015 (UTC)

Mas a Brasil 247 é petista e fundamentalista. - 189.102.4.8 (discussão) 03h10min de 22 de junho de 2015 (UTC).

@189.102.4.8: Mas você deve comprovar com fontes fiáveis que ela é "petista e fundamentalista". Este tipo de informação sem fonte é controversa e só deve ser mantido se houver fontes secundárias comprovando isso. Neste caso você estaria abusando da Wikipédia para provar um ponto de vista. WikiFer ^msg 16h40min de 22 de junho de 2015 (UTC)

Verifique o e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

—comentário não assinado de Mineiro2015 (discussão • contrib) 02h15min de 14 de junho de 2015‎ (UTC)

Telenovela Império

O ator Edi Botelho fez uma pequena participação como Pierre nos últimos capitulos da novela Império no entanto não vemos o nome dele citado no elenco da mesma aqui no wikipédia, isso sem contar de outras participações que ele fez e que não constam nos elencos das novelas Desejos de Mulher e Da Cor do Pecado, porque os administradores não citam ele, sendo que ele é um ator como os demais?—comentário não assinado de Mineiro2015 (discussão • contrib) 02h19min de 14 de junho de 2015 (UTC)

@Mineiro2015: Você deve apresentar fontes fiáveis independentes para que o nome dele esteja citado nas participações destas telenovelas. Sem fonte é impossível incluir estas informações. O nome do ator não se encontra no elenco total citado pelas fontes de elenco do site Teledramaturgia, obviamente o Edi Botelho não teve tanto destaque na mídia para ter relevância enciclopédica. Para criação de artigo no momento não é possível realizar, e em relação as participações especiais para inclusão nos artigos de telenovelas também. WikiFer ^msg 02h45min de 14 de junho de 2015 (UTC)

Referente ao Brasão

Peço gentilmente que deixe a imagem do Brasão Tobias de Aguiar no fundo preto, pois é a imagem contida no próprio Batalhão. O nome da Mídia é BRASÃO ROTA

Atenciosamente, AL OF PM GNOATTO

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 19h03min de 17 de junho de 2015 (UTC)

Administrador

Caro usuário, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, a proteção, a eliminação e o restauro de páginas, e o bloqueio de usuários, além de outras ações. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de administradores.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a remoção do seu estatuto.
• Lembre-se do que os administradores são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá fazer um pedido de remoção no Meta-Wiki.

Bom trabalho! Holdfz  ^Disc. 07h35min de 19 de junho de 2015 (UTC)

@Holdfz: Primeiramente, gostaria de lhe agradecer por você ter sido o burocrata a atribuir meu estatuto após votação. Eu vi que minha PDA não foi protegida infinito a nível de sysop, você poderia aplicar a proteção neste momento? Eu ainda pretendo fazer uma leitura em tudo que envolve as ferramentas antes de usá-las. Obrigado por tudo! WikiFer ^msg 08h22min de 19 de junho de 2015 (UTC)

Feito. Obrigado também e boas contribuições. Holdfz  ^Disc. 13h13min de 19 de junho de 2015 (UTC)

Parabéns! Nem sabia que você era candidato a sysop, por isso não apoie. Receba meu voto simbólico, pelo grande trabalho que tens feito ultimamente! Bom trabalho :-)!!!--Leon saudanha (discussão) 20h56min de 19 de junho de 2015 (UTC)

@Leon saudanha: Obrigado pelo seu voto simbólico e pela confiança. A confiança é fundamental para que eu possa dá continuidade em tudo que eu realizei no projeto até hoje. WikiFer ^msg 21h10min de 19 de junho de 2015 (UTC)

De nada! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 21h12min de 19 de junho de 2015 (UTC)

Estou atrasado. :P De qualquer maneira, meus parabéns! Desejo-lhe boas edições e que suas contribuições ajudem a Wikipédia a crescer ainda mais. Abraços! Luiz ✈ 16h09min de 21 de junho de 2015 (UTC)

Pedidos de bloqueio negados

Vi que negou dois pedidos de bloqueio que eu fiz. Não entendo seus motivos, mas respeito sua decisão, mas acho que você deveria dar uma olhada nas respectivas PDUs: 201.55.31.181 e 201.55.31.72. Também acho que vale dar uma olhada num tópico que abri na explanada sobre os ataques da PRODESP: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/geral/Vandalismos_da_PRODESP_%2816jun2015%29 Übermensch msg 01h29min de 21 de junho de 2015 (UTC)

@ThrasherÜbermensch: Eu li o tópico em relação aos ataques da PRODESP e acredito que bloquear faixa de IPs envolvidos no caso em definitivo, deveria ocorrer de acordo com o consenso dos demais usuários, até porque essa gente da PRODESP pode simplesmente utilizar um programa de proxie aberto para poder editar, o que não resolveria a situação. Além disso, estes IPs possuem um histórico longo de vandalismos, no entanto o IP editou apenas uma vez pós término do bloqueio e não editou mais, dando a entender que ainda não é algo correto ampliar o bloqueio. WikiFer ^msg 01h55min de 21 de junho de 2015 (UTC)

Lady Gaga classificação vocal

Oi, tudo bem? Queria fazer uma pequena correção quanto a classificação vocal dela na página, está errada e sem uma referência concreta. Sou cantor erudito e queria corrigir esse erro mas não posso. Poderia entrar em contato? Brunomonteiro3625 (discussão) 04h23min de 24 de junho de 2015 (UTC)

@Brunomonteiro3625: Eu acredito que a página em questão está protegido a nível de autoconfirmado, por isto você ainda não tem direito de corrigir esse erro. Poderia ser mais específico indicando a página e aonde que se localiza o erro? WikiFer ^msg 04h27min de 24 de junho de 2015 (UTC)

Sim, sou novo aqui mas vc poderia fazer isso? Está logo no início da página onde aparecem os dizeres do artista. "Classificação vocal: Contralto" deveria mudar esse " contralto" e colocar "Mezzo soprano - lírico". Aqui é uma das fontes confiáveis da afirmação.—comentário não assinado de Brunomonteiro3625 (discussão • contrib) 04h36min de 24 de junho de 2015‎ (UTC)

Primeiramente eu ajustei o seu comentário para não pular tantas linhas. Quanto a sua fonte, ela é um blogger, ou seja, não é equivalente a uma fonte fiável. Se eu incluir esta fonte no artigo, poderá ser desfeito por outro editor por conta da veracidade da fonte que não é secundária. WikiFer ^msg 04h44min de 24 de junho de 2015 (UTC)

Obrigado, sou novo e sei apenas o básico do básico. De qualquer modo consegui editar menos deixar a fonte lá, poderia me ajudar?

http://www.criticofmusic.com/2012/11/vocal-profile-lady-gaga.html?m=1. Realmente, sei que é um de um blog porém a outra a antiga fonte também não era sobre o assunto, essa soa mais confiável. Vou dar uma vasculhada e acharei uma mais confiável! Qualquer coisa lhe chamo. Obrigado.—comentário não assinado de Brunomonteiro3625 (discussão • contrib) 05h15min de 24 de junho de 2015‎ (UTC)

Você agora já é um usuário autoconfirmado por ter mais de 10 edições em 4 dias de registro. Agora você poderá realizar a edição na página citada. Depois vou analisar se sua edição foi feita corretamente. WikiFer ^msg 05h22min de 24 de junho de 2015 (UTC)

Achei essa mais confiável amigo, de um site onde citam a sua classificação vocal, mas como disse não consegui pôr a fonte. Obrigado!—comentário não assinado de Brunomonteiro3625 (discussão • contrib) 05h31min de 24 de junho de 2015 (UTC)

Feito Realizei os ajustes. Boas edições! WikiFer ^msg 05h49min de 24 de junho de 2015 (UTC)

"Angolano" do IP 105.168...

Esse cara usando IP's de Angola tem mais de cem mil contas na Wikipedia lusófona (estimativa para baixo...). Esse monte de contas sendo criadas de madrugada há vários meses são quase todas dele. Ele tem acesso a um número quase ilimitado de IP's angolanos... Como descobri? R: Análise comportamental! Fica a dica. Cano derebral (discussão) 07h47min de 24 de junho de 2015 (UTC)

@Cano derebral: Sua análise é bem interessante para a Wikipédia. Você poderá realizar um pedido aos verificadores para que eles possam analisar se estes IPs possuem relação com este angolano. WikiFer ^msg 17h34min de 24 de junho de 2015 (UTC)

Concordo plenamente com a análise feita pelo Cano derebral... É demais o que vem desse vândalo angolano. LineuK (discussão) 21h34min de 28 de junho de 2015 (UTC)

@LineuK: Realmente o vândalo vem realizando edições inadequadas com IPs. No entanto, somente com um consenso é possível bloquear esta faixa de IP; neste caso ainda não foi efetuado um bloqueio fixo. WikiFer ^msg 22h32min de 28 de junho de 2015 (UTC)

Artigo Maysa

Oi, WikiFer! O sistema não me permite desfazer o vandalismo no artigo Maysa porque seria muita remoção de texto, mas é vandalismo bem claro na minha opinião. YMJumLis (discussão) 07h43min de 27 de junho de 2015 (UTC)

@YMJumLis: Y O vandalismo foi desfeito. WikiFer ^msg 07h49min de 27 de junho de 2015 (UTC)

Usuário: MArcos pereira12

Será mesmo que é preciso avisar que se deve edição em português na Wikipédia lusófona??? É óbvio que a conta foi criada para vandalizar e contas para vandalismo podem ser bloqueadas sem aviso.--Tiitanium (discussão) 22h34min de 28 de junho de 2015 (UTC)

@Tiitanium: O problema é que não avisando, eu estaria agindo de má-fé no uso da ferramenta de bloqueio. Aqui no projeto, muitos só aplicam o bloqueio, após o usuário recusar vários avisos recebidos em sua PDU. Se o usuário em questão realmente tivesse um histórico maior de vandalismos, aí talvez seria possível aplicar o bloqueio. WikiFer ^msg 17h34min de 29 de junho de 2015 (UTC)

Ok, Compreendo!--Tiitanium (discussão) 21h02min de 29 de junho de 2015 (UTC)

R3R?

Olá WikiFer. Sobre este comentário, pode por favor indicar em que sumário de bloqueio foi alegada quebra de R3R? Quintal ✁ 02h43min de 4 de julho de 2015 (UTC)

@Antero de Quintal: O R3R não foi citado no sumário de bloqueio, mas foi mencionado pelo Leon Saudanha. Eu apenas complementei minha justificativa devido as edições no histórico de CDN. Como realmente não houve quebra desta regra, esta opção acaba por se tornar nula. WikiFer ^msg 02h50min de 4 de julho de 2015 (UTC)

Pois, eu também não entendo de onde veio essa questão de "quebra de R3R". Mas o que escreveu dá a entender que discorda de um bloqueio de quebra de R3R, quando isso é falso.

Outra questão, quando refere Citação: O usuário agiu de maneira correta criando um tópico na Esplanada para definir se o texto deve ou não ser mantido lá., quem é o usuário? Quintal ✁ 02h56min de 4 de julho de 2015 (UTC)

Eu ajustei minha avaliação lá, pois não ficou bem específico. E também respondi a respeito da política do Status quo. WikiFer ^msg 03h17min de 4 de julho de 2015 (UTC)

Sandy

Olá Wikifer, tudo bem? Gostaria de pedir ajuda com relação ao artigo da cantora Sandy.

É o seguinte, realizei diversas edições no artigo com informações referenciadas, mas um moderador desfez todas alegando que repetí referências invés de "duplicá-las". Expliquei a situação e ele disse que, tirando isso, não havia nenhum erro (a conversa está em minha página de discussão). Inclusive me proponho a corrigir pequenos erros para a melhoria do artigo (pequenos erros pelos quais, ele desfez dezenas de edições). O problema é que antes de me avisar disso, para que eu corrigisse, ele simplesmente desfez várias coisas e agora eu teria que refazer TUDO de novo, entende?

Seria possível você colocar como Versão Atual a última edição feita por mim antes do administrador desfazê-las? No caso, essa: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Sandy&oldid=42858686

Att. --179.159.149.180 (discussão) 00h38min de 14 de julho de 2015 (UTC)

@179.159.149.180: Analisando suas edições, vi que o usuário desfez suas edições porque a maioria de suas edições não ficou claro aonde é que as informações foram retiradas. Dizer que já possuía nas fontes já existentes não significa que o conteúdo será mantido. Além disso, você chegou a realizar numa edição um excesso de ligações internas do álbum Manuscrito (ver edição desfeita pelo Zoldvick), o que não é permitido aplicar num só parágrafo do texto. O ideal seria mesmo discutir na página de discussão do artigo a análise de todas as suas inserções; por este motivo não vou poder desfazer na edição citada. WikiFer ^msg 03h01min de 14 de julho de 2015 (UTC)

Motivo da eliminação rapida

Mais o que significa a Wikipédia quero criar o artigo sobre musica mas o Eric Duff sempre propõe em eliminação rápida pelo menos envia uma mensagem a explicar o porque que eliminas sempre os meus artigos—comentário não assinado de Done Breezy Iker (discussão • contrib) 14h57min de 18 de julho de 2015 (UTC)

@Done Breezy Iker: Como que você pretende manter um artigo sobre música se suas páginas que foram apagadas nem possuem fontes fiáveis para comprovar a existência do verbete? E no mínimo para não ser apagado, as fontes devem cumprir BANDAS, que é o critério de notoriedade sobre música. WikiFer ^msg 19h14min de 19 de julho de 2015 (UTC)

Artigo eliminado

Boa Tarde WiKiFer será que da para explicares o que é necessário para criar um artigo sobre música/banda é estou a criar mas estão sempre a optar em eliminação rápida é muito importante por favor me ajude.—comentário não assinado de Justin Brown Khalifa (discussão • contrib) 14h36min de 19 de julho de 2015‎ (UTC)

@Justin Brown Khalifa: O artigo Justin Brown Khalifa foi apagado pela regra A2 da eliminação rápida, por não ter um contexto, e muito menos fontes para comprovar "no mínimo" a existência do verbete. Por este motivo foi apagado. Não adianta você criar um artigo sobre música/banda se não houver fontes fiáveis que comprovam os critérios de notoriedade sobre BANDAS. WikiFer ^msg 19h14min de 19 de julho de 2015 (UTC)

P/B

Oi. Eu vi aquela conta nas mudanças recentes por acaso. Daí percebi que um editor está a mandar dezenas de avisos a contas inativas de nome impróprio. O que se fazː deixa-se pra lá ou bloqueia-se tudo? Nakinn • discussão 18h23min de 23 de julho de 2015 (UTC)

@Nakinn: Por enquanto a conta dela estará Em observação. No entanto, não me parece ser má-fé o fato dela enviar avisos a usuários com nome impróprio. Melhor "deixar pra lá" mesmo. Boas edições! WikiFer ^msg 18h48min de 23 de julho de 2015 (UTC)

/* Notificação de desbloqueio */

Posso criar um artigo da minha banda favorita é só ter cita fontes confiáveis WikiFer—comentário não assinado de 105.172.49.197 (discussão • contrib) 08h23min de 24 de julho de 2015 (UTC)

@105.172.49.197: Se incluir fontes confiáveis, o artigo poderá ficar livre de marcação para ER. No entanto, não garante a manutenção do artigo de maneira fixa, até porque tem a marcação para ESR (eliminação semirrápida - para artigos que não cumpre os critérios de notoriedade de tal coisa) ou PE (eliminação por consenso; este é possível que você possa debater, argumentando sua defesa para manter o artigo). Resumindo: Com fontes confiáveis só evita de uma marcação direta para ER (eliminação rápida). WikiFer ^msg 02h40min de 26 de julho de 2015 (UTC)

Supressão de edição

Olá WikiFer!

Achei essa página com termos de baixo calão (aviso sobre uma página que tinha como título algo de baixo calão na verdade). Acho que seria bom substituirmos os termos por algo como <informação suprimida> e suprimir a edição. Fiquei na dúvida por isso não abri um "pedido formal" ainda rsrs. O que você acha? Rafael ^{(stanglavine) disc} 23h45min de 26 de julho de 2015 (UTC)

@Stanglavine: Sempre que for realizado uma supressão, é necessário incluir o motivo, e ele é padrão e deve-se incluir para apresentar a justificativa (isso vale o mesmo para justificar eliminações de artigos). Em relação a esse termo, realmente é algo claro, mas foi realizado há bastante tempo, o que ainda não é possível determinar se pode suprimir edições muito antigas (ano de 2007). WikiFer ^msg 00h00min de 27 de julho de 2015 (UTC)

Sim, realmente. Fiquei na dúvida justamente pelo fato de ser antigo. Dei uma rápida olhada na política de supressão e não achei nada referente à "prazos". De qualquer forma, vou substituir o texto lá e pedir a supressão. Pelo menos assim esses termos não ficam tão explícitos. Rafael ^{(stanglavine) disc} 00h09min de 27 de julho de 2015 (UTC)

@Stanglavine: O estatuto de supervisor foi criado em 2009 (ver discussão), então é comum você encontrar edições de baixo calão em anos anteriores a isso. Só pra ter uma ideia, a página da política de supressão foi criado em 2010 aqui na Wikipédia em português. WikiFer ^msg 00h18min de 27 de julho de 2015 (UTC)

Compreendo. Mas acho que conforme vamos achando essas coisas por aqui vamos limpando, uma hora termina. De qualquer forma obrigado pela ajuda WikiFer! Rafael ^{(stanglavine) disc} 00h26min de 27 de julho de 2015 (UTC)

Proteção dos artigos "Eliana Ovalle" e "Pamela (cantora)"

Prezado, por um conflito de edições, acabei modificando os parâmetros de proteção que você tinha colocado e não sei como reverter minha edição. Se souber, pode reverter. Desculpe.
PauloMSimoes (discussão) 00h47min de 27 de julho de 2015 (UTC)

@PauloMSimoes: Eu vi as modificações da proteção, e acredito que o tempo que você incluiu está ótimo. Eu apliquei ambos por 3 dias porque o histórico dos artigos possuíam poucos vandalismos. No entanto, por conta de conflito de edições, vi que você aumentou o tempo para 2 semanas, e por um lado é até bom porque o artigo ficará mais tempo protegido. De qualquer forma, boas edições! WikiFer ^msg 01h12min de 27 de julho de 2015 (UTC)

MSharian

Olá camarada. Sinceramente eu acho que o bloqueio de 12 horas para nosso novo "novato que não é tão novato assim" foi pouco. isso aqui não estava no pedido de bloqueio mas acredito que deva ser levado em consideração. É duro estar com a cabeça cheia, entrar na wikipédia para reverter uns vandalismos e receber uma resposta dessas. Já não bastasse o stresse todo em ver outros camaradas se bloqueando. Jonny D C E 03h41min de 1 de agosto de 2015 (UTC)

@OnlyJonny: Eu bloqueei o usuário por 12 horas para que o usuário reflita bem a respeito das edições de má-fé realizadas no artigo César Cielo. Acredito que após o término do bloqueio, poderemos aguardar qual será o comportamento do usuário, que se não for bem, poderá ocorrer um bloqueio por um período maior. No caso dele, não me parece "ser tão novato assim"; pode ser que o usuário compreenda do que fez e possa se redimir disto. WikiFer ^msg 03h48min de 1 de agosto de 2015 (UTC)

Cumprimento

como vai cara--Tito Wanasse (discussão) 10h40min de 3 de agosto de 2015 (UTC)

@Tito Wanasse: Eu estou bem. Você está precisando de alguma ajuda? Seja bem-vindo à Wikipédia. WikiFer ^msg 16h44min de 3 de agosto de 2015 (UTC)

Discussão

Oi. Poderia me mostrar nas regras de bloqueio onde diz que um editor pode ser bloqueado por não colocar referencias no conteúdo que insere na Wikipedia mesmo depois de avisado? [3] Olhei as colaborações deste editor bloqueado por vc e não vi nenhuma insistencia em recolocar material retirado por falta de fontes depois de retirado em um determinado verbete. MachoCarioca ^oi 00h05min de 4 de agosto de 2015 (UTC)

@MachoCarioca: É só analisar as contribuições do usuário que foram revertidas pelo Yanguas (a maioria sendo edições sem fontes). O usuário foi bloqueado de acordo com 3.10 da política de bloqueio em relação ao vandalismo destrutivo. Se o usuário em questão recebeu diversos avisos em sua PDU por não citar fontes, obviamente ele estaria violando a política de verificabilidade. Não sei se você chegou a observar, mas mesmo após o bloqueio de 12 horas ter terminado, a PDU dele voltou a estar recheado de avisos por não citar fontes. WikiFer ^msg 01h51min de 4 de agosto de 2015 (UTC)

E dai. colega? Ninguém pode ser bloqueado por editar sem citar fontes. Não existe qualquer 'vandalismo destrutivo' em editar sem citar fontes. Eu pergunto novamente se pode me mostrar na politica de bloqueio onde existe a possibilidade de bloqueio por alguém não citar fontes, qtas vezes o fizer. Não há insistencia do editor em recolocar o que é retirado, o que poderia caracterizar vandalismo. Não é o caso. " Não sei se você chegou a observar, mas mesmo após o bloqueio de 12 horas ter terminado, a PDU dele voltou a estar recheado de avisos por não citar fontes." E dai? Isso não é motivo de bloqueio. MachoCarioca ^oi 05h20min de 4 de agosto de 2015 (UTC)

@MachoCarioca: Uma coisa é editar sem citar fontes, outra coisa é continuar editando mesmo após ter recebido milhares de avisos, o que ocorre uma espécie de recusa em relação aos avisos recebidos. Que eu saiba o editor incluiu conteúdo sem fonte, e isso que originou a quebra de WP:V, o que se encontra no 3.10 da política de bloqueio. Se estiver com alguma dúvida a respeito do bloqueio, deveria falar com o Yanguas também, afinal ele apenas reverteu edições dele sem fontes e ainda fez a solicitação do bloqueio. Eu ainda fui bonzinho em aplicar só 12 horas de bloqueio, sendo que o 3.10 exige no mínimo por 1 dia. WikiFer ^msg 05h25min de 4 de agosto de 2015 (UTC)

O fato do Yanguas cismar com isso e enviar "milhares" de avisos ao editor, é um problema pessoal dele com essa questão, que não é suportado por qualquer regra da Wikipedia como motivo para bloqueio ou vandalismo. Não, vc não foi bonzinho, vc abusou tremendamente do seu estatuto dando trela ao Yanguas, que não tem qualquer embasamento nas regras para pedir o bloqueio de ninguem por isso. A politica de bloqueio NADA diz sobre isso, por favor, repito, me mostre onde está porque não achei. Eu não tenho nada a falar com o Yanguas, ele não bloqueou ninguém, tenho q falar com quem bloqueou, no caso, vc, ora . MachoCarioca ^oi 05h30min de 4 de agosto de 2015 (UTC)

O bloqueio

Este aqui é o 3.10:

"3.10 Vandalismos destrutivos

Mínimo: 1 dia, máximo: 45 dias (sem consulta) ou infinito (após haver consenso numa consulta prévia realizada em Discussão de bloqueio ou no café dos administradores, e incluída na página de mudanças recentes). Geralmente são motivados por: chamar a atenção (expressão de linguagem em local impróprio) para si ou para alguma causa; provar um ponto de vista em relação à Wikipédia; forma de protesto contra a Wikipédia; forma de agredir pessoa ou instituição abordada em um artigo; confundir ou manipular o leitor; spam (promoção ou divulgação de alguma marca, produto, instituição, ideal, cursos, palestras etc.). São tipos de vandalismo destrutivo:

Criar artigos inválidos para a Wikipédia tendo conhecimento das políticas vigentes.

Diminuir propositalmente a qualidade do conteúdo, de forma sutil e explícita, com o objetivo de iludir, confundir ou manipular a opinião do leitor. Essa "diminuição de qualidade" também consiste no desrespeito aos autores anteriores, com o apagamento exagerado e injustificado de edições anteriores válidas. Geralmente implica a necessidade de uma reversão ou num trabalhoso processo de seleção (caso contribuições positivas sejam misturadas com negativas) para deixar o artigo com a mesma qualidade de antes.

Agravante: se for realizado com conteúdo criminoso (como racismo, xenofobia ou pedofilia, por exemplo). Destruir propositalmente um espaço público de discussão. Essa destruição consiste em: inserção de linguagem inadequada; movimento de texto sem justificação aceitável no sumário do histórico ou sem o uso de.

Outras formas de destruição indireta são contempladas pelas questões relativas às normas de conduta.

Bloqueio alternativo: em primeira instância, violação dos princípios da imparcialidade e verificabilidade em artigos específicos pode ser tratada com o auxílio dos filtros de edições. Em se constatando a ineficiência dessas restrições, bloqueios de abrangência plena devem ser aplicados."

Por favor ache para mim onde consta que editar um texto sem colocar fontes pra ele (desde que não fique insistindo em recolocá-lo, o que este editor bloqueado por vc não o fez) é considerado vandalismo destrutivo, como disse, e motivo de bloqueio. MachoCarioca ^oi 05h43min de 4 de agosto de 2015 (UTC)

@MachoCarioca: Como você ignorou de alguma forma o 3.10, eu te apresento o 3.11 da política de bloqueio: Citação: Violar quaisquer políticas oficiais (que constam na lista das políticas oficiais). escreveu: «3.11 da PB». Edições do usuário como [4], [5], [6], [7] e [8] (que posteriomente originaram o bloqueio). Estas edições violam a política de verificabilidade, que é uma política oficial. Estas edições foram revertidas pelo Yanguas justamente por falta de verificabilidade. Acredito que desta vez você possa ter entendido bem o motivo que originou o bloqueio. WikiFer ^msg 05h51min de 4 de agosto de 2015 (UTC)

Evidentemente que o Senhor Yanguas insiste em agir como um robô, quando seria mais produtivo acatar a Política de Edição e Manutenção, que ele wp:recusa, e colocar a fonte faltante, que a rigor não era necessário pois, no caso do Cauã Reymond bastava um link em A Regra do Jogo (telenovela) e outro na fonte referenciada para se verificar a edição que é uma mera porém necessária atualização da ficha do ator. Graças ao brilhante trabalho daquele editor-robô, agora nós temos um editor de edição correta bloqueado por recusa, quando quem pediu bloqueio também recusa a fazer a manutenção, e um artigo desatualizado--Arthemius x (discussão) 17h36min de 4 de agosto de 2015 (UTC).

@Arthemius x: Por mais que o editor tenha preenchido a inclusão de sua participação da telenovela das 21h, o correto era ter inserido uma fonte e não ter dependido de um outro artigo para comprovar a verificabilidade das informações. Qualquer artigo de atores um dia poderá ser candidato a AB, e nenhum deles seriam promovidos se não tiver fontes que preenchem toda a filmografia de tal biografado. O Yanguas apenas esteve de acordo com a política de verificabilidade, o que segundo o 3.11, foi útil para bloqueio, mesmo após recusa do editor em não citar fontes. Em relação a atualização, qualquer editor pode atualizar um artigo, desde que insira fontes em cada tipo de informação. WikiFer ^msg 17h51min de 4 de agosto de 2015 (UTC)

Sim, colega, a política de verificabilidade é geral, tratando de forma igual casos diferentes mas não cabe uso de robôs senão já teríamos um e o senhor Yanguas ficaria sem emprego. O que foi feito pressupôs em primeiro lugar tratar o leitor como se fosse uma espécie de cérebro de molusco, pois qualquer dúvida da fonte da informação seria imediatamente resolvida com um clique no link;e em segundo lugar pedir algo se não sabe se o editor sabe como fazer. Apenas lamento que o nosso amigo esteja programado para funcionar apenas para a wp:v, quando poderia de vez em quando respeitar a política de edição (apagar em último caso) e evitar danos a colegas que fazem atualizações corretas, pois wp:recusa vale tanto para uma como para outra, sendo ambas politícas da wikipedia.--Arthemius x (discussão) 18h45min de 4 de agosto de 2015 (UTC)

@Arthemius x: Por um lado você tem razão. Ele simplesmente poderia inserir alguma fonte para preencher a informação que o usuário colocou, segundo a política de edição. WikiFer ^msg 21h33min de 4 de agosto de 2015 (UTC)

ER em PU

Olá WikiFer!

Vi sua marcação nesta página. No entanto, não vejo motivos válidos para eliminar a página. Este usuário (ou outra conta dele, se não me engano) já copiou a PU do Eric Duff também, mas naquele caso ele tinha deixado todas as informações do Eric lá, o que poderia causar confusões, aí a PU foi eliminada. Ele já copiou a minha também. Bem, só pensei comentar contigo. Realmente pode ser meio chato copiar a PU dos outros mas acho que daí é mais uma questão de conversar do que eliminar a PU. Abraços! Rafael ^{(stanglavine) disc} 19h56min de 4 de agosto de 2015 (UTC)

@Stanglavine: Existe um motivo válido para eliminar a página: A predefinição de navegação que eu mesmo criei numa subpágina minha, se encontra lá na PU dele, que cada link redireciona para minha PDU, minha lista de contribuições e meu e-mail. Bom, eu também vou falar com o editor para que ele possa remover as informações copiadas de minha PU, pois não gostaria que outros usuários copiasse tudo da minha PU na deles. WikiFer ^msg 21h33min de 4 de agosto de 2015 (UTC)

Não tinha me atentado à este detalhe da predefinição e do link. Isso pode mesmo ser considerado um motivo. Bom, mas de qualquer forma a página já foi apagada. Obrigado pelo retorno WikiFer. Abraços! Rafael ^{(stanglavine) disc} 11h20min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Diretório Acadêmico Ruy Barbosa

Olá usuário WikiFer,

Se possível, envie para o meu endereço de email o conteúdo do artigo referente ao Diretório Acadêmico Ruy Barbosa. Grato!—comentário não assinado de Joaosalim (discussão • contrib) 03h13min de 7 de agosto de 2015‎ (UTC)

@Joaosalim: Cria seu e-mail eletrônico. Siga o tutorial: Preferências >> Opções de e-mail (logo abaixo), e cria seu e-mail. Eu só poderei transferir o conteúdo do artigo eliminado (criado por você) para seu e-mail se você tiver um correio eletrônico registrado. WikiFer ^msg 03h22min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

Sandy

Olá Wikifer, gostaria de sua ajuda para propor o artigo da cantora Sandy como um artigo bom. Dei uma olhada nos critérios mas não tenho certeza absoluta que o artigo possa ser considerado "artigo destacado" mas um "artigo bom" é mais próximo da realidade. Enfim, agradeço desde já. --Rodriguesnetoh (discussão) 22h34min de 8 de agosto de 2015 (UTC)