Predefinição Discussão:Info/Município do Brasil
Nesta página | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Outras discussões | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Distritos
Percebi que na nova versão da infocaixa sumiram os itens "distritos" e "distritos_ref". Considero a decisão de eliminar esse item um retrocesso total. A informação sobre os distritos é importante e deveria constar em todas as infocaixas dos municípios brasileiros. Nos últimos dois anos venho inserindo sempre que posso e agora simplesmente a informação, mesmo presente, não aparece para o leitor. Seria importante reativar essa opção quando houver dados. Dantadd (α—ω) 16h29min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)
- @Dantadd: os parâmetros "distritos" e "distritos_ref" estão presentes na infocaixa a fim de informar a quantidade de distritos em que o município está dividido. Não foram "eliminados". Eles está no código-fonte da infocaixa. Pode indicar o artigo onde você viu que eles teriam sumido? --Luan (discussão) 19h40min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)
- Mococa, por exemplo. E a utilidade é informar quais são os distritos e não apenas a quantidade. Dantadd ☞ ✉ 02h30min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)
Brasão de armas
Olá. A ligação para o brasão está a aparecer com código-fonte no texto: "[[Brasão|Brasão de armas]]". Por exemplo em Volta Redonda - Nabla (discussão) 09h14min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)
- PS: o mesmo em Predefinição Discussão:Info/Assentamento#Brasão_de_armas - Nabla (discussão) 10h13min de 19 de abril de 2020 (UTC)
Mais um mapa?
Percebi que em Santa Cruz do Sul, que utiliza essa predefinição, agora há 3 mapas, um novo e interativo, mas em minha opinião redundante com os demais. Não encontrei modificação no histórico recente dessa predefinição adicionando o mapa. Há como remover? Saturnalia0 (discussão) 02h11min de 3 de março de 2020 (UTC)
- Para deixar registrado, não me oponho que esse mapa interativo seja removido. Também não vejo acréscimo, pelo contrário, na minha opinião. Essa infobox já está muito inflada. --HVL disc. 15h57min de 4 de março de 2020 (UTC)
- Discordo da remoção do mapa interativo. Ele foi incluído após a decisão da Esplanada que vinculou esta predefinição a
{{Info/Assentamento}}
. Mas acho que poderíamos tirar os mapas dos estados. Chronus (discussão) 22h50min de 4 de março de 2020 (UTC)- Também não me oponho que a remoção seja do mapa dos estados, mas realmente não é necessário ter três mapas. Inclusive a localização do município no estado já está sendo feita no mapa do Brasil. @Saturnalia0: o que achas? --HVL disc. 21h23min de 6 de março de 2020 (UTC)
HVL Pode ser! Saturnalia0 (discussão) 13h24min de 7 de março de 2020 (UTC)
- @Saturnalia0 e HVL: Feito! Chronus (discussão) 05h28min de 13 de março de 2020 (UTC)
- É uma grande lástima a retirada dos mapas estaduais com as divisões municipais! Na minha opinião são mapas essenciais para dar ao leitor a noção da localização do município em seu estado. Dantadd ☞ ✉ 16h56min de 13 de abril de 2020 (UTC)
Infelizmente perdi esta discussão e só percebi essa mudança quando um IP chamou a atenção para isso em Tópico:Vl21x9l0wee73y98. Eu também discordo da remoção dos mapas dos municípios delimitados dentro de seus respectivos estados, que dão noção não só da localização mas também do tamanho e formato de cada cidade. Se era para remover algum mapa, que se removesse o do Brasil, que é redundante - o mapa do estado já tem um detalhe mostrando onde o estado fica no Brasil. Victão Lopes Diga! 19h45min de 23 de abril de 2020 (UTC)
- Concordo, assim como o Victor falou, os mapas dos estados são bastante importantes, já que informam o tamanho e o formato dos municípios, além de mostrar melhor quais são as cidades vizinhas. Mr. Fulano! Fale 23h32min de 10 de maio de 2020 (UTC)
- @Chronus, Saturnalia0, Dantadd, Victor Lopes e Mr. Fulano: Não discordo que se remova o mapa do Brasil e volte com o mapa do estado, que também possui um mapa do Brasil. No entanto, como disse anteriormente, o que seria implausível é ter três mapas como estava antes. A infocaixa está longa e saturada, destoante de WP:NÃOINFO, e não muito longe de se tornar uma árvore de Natal. --HVL disc. 00h20min de 11 de maio de 2020 (UTC)
- Se temos de optar, eu considero que o mapa estadual com o município em vermelho muito mais relevante do que o mapa do OpenStreetMap, que poderia estar "linkado" na predefinição, sem necessariamente ser mostrado diretamente. Se você olhar todos os mapas do OpenStreetMap a sensação é sempre a mesma: mostra o município com uns dois ou três do lado, sem qualquer noção espacial de fato, a não ser que se abra o mapa noutra aba. Dantadd ☞ ✉ 00h50min de 11 de maio de 2020 (UTC)
- @HVL: Não pensava em manter os três mapas, até porque seria exagero, então eu acho o do estado (que já tem o do Brasil) e o OpenStreetMap suficientes. Mr. Fulano! Fale 02h05min de 11 de maio de 2020 (UTC)
- @HVL: Desculpe, vi a notificação do ping e esqueci de responder. Sim, eu concordo que três mapas é exagero e reforço o apoio por manter o OpenStreetMap e o mapa do estado. Victão Lopes Diga! 14h44min de 26 de maio de 2020 (UTC)
- Feito. --HVL disc. 19h26min de 31 de maio de 2020 (UTC)
Nomes anteriores
Poderia ser adicionado à predefinição um campo para os nomes anteriores do município
ex: Itapeva, que já teve o nome de Itapeva da Faxina e depois Faxina (fonte), Itararé que teve anteriormente as denominações de São Pedro do Itararé e Nossa Senhora da Conceição do Itararé(fonte) ou mesmo Florianópolis, que teve a denominação de Nossa Senhora do Desterro (fonte) Jose8122 (discussão) 21h55min de 12 de abril de 2020 (UTC)
- Sem dúvida! Mas infelizmente já retiraram até a menção aos distritos. Já retiraram os mapas estaduais com a divisão municipal. Uma grande pena. Dantadd ☞ ✉ 16h54min de 13 de abril de 2020 (UTC)
GeoData
Prezados,
Fiz hoje uma edição na tentativa de implementar a extensão GeoData nos municípios do Brasil. Fiz alguns testes e não encontrei erros. Porém, por enquanto, ainda não funcionou (talvez algo relacionado a cache, etc). Vou manter a edição e verificar novamente mais tarde, mas se souberem uma maneira melhor de incluí-la ou perceberem que fiz algo errado, sintam-se a vontade para corrigir. Cumprimentos, Rafael (stanglavine) msg 16h09min de 24 de setembro de 2020 (UTC)
- @Stanglavine: Fiz apenas uma pequena mudança para sanar um espaçamento em branco que surgiu nos afluentes entre o título e a infocaixa. No entanto, uma mensagem de erro dizendo "
{{#coordinates:}}: não pode ter mais do que uma etiqueta primária por página
" apareceu em alguns artigos após sua edição, como aqui, aqui, aqui e aqui. Não imagino o que pode ser. Por outro lado, outras páginas que não são afluentes dessa infobox já possuíam a mesma falha, a exemplo daqui e daqui. Talvez possa solucionar. --HVL disc. 03h39min de 26 de setembro de 2020 (UTC)