Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Jo Lorib/2

Jo Lorib

• Jo Lorib (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Olá a todos. Gostaria de propor a candidatura do usuário Jo Lorib ao cargo de administrador. Durante quatro anos (março de 2007 a outubro de 2011), ele foi administrador deste projeto. A sua desnomeação não ocorreu por mau uso da ferramenta; aconteceu em obediência ao que esta comunidade considerava anteriormente um estado de "inatividade", apesar de o usuário estar presente quase que diariamente. O conceito de inatividade foi revisto e isso não seria um problema nos dias de hoje. Ainda assim, a revisão do conceito de inatividade não é o ponto central deste pedido; estou fazendo por achar que apenas teremos benefício ao conceder a ferramenta e por achar que a maior parte da comunidade compartilha da mesma opinião. Todos já o conhecem, portanto seria repetitivo falar tudo sobre ele, mas vale salientar o trabalho que faz no café dos novatos, seu comportamento exemplar em discussões, a sua larga experiência e a confiança que conquistou após todos esses anos. Talvez ele não seja o administrador com maior número de ações, mas as que fizer serão benéficas ao projeto. Boa sorte.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 18h47min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Aceitação do candidato:

• Com tantos votos a favor, impossível recusar.-- Jo Lorib ^->d 15h58min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

• Responder no Fale com a Wikipédia e em outros locais; ver modificações em artigos nos vigiados e nas MR. Participo também da tentativa de lançar a WikiMedia Brasil como um capítulo oficial.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

• Bloquear pode ser útil num domingo de manhã, quando todo mundo dorme; ver artigos deletados; ver os domínios bloqueados; e a vaga especial para o carro perto do elevador.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

• Poucos, mais discussões acirradas que conflitos, espero que todos resolvidos. Ver especialmente Discussão:Teste de Rorschach (deve estar no arquivo) e o episódio do esquartejamento, açoites e salga.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

• Só de modo informal. Mediação só funciona se os litigantes querem ser mediados, o que não é o caso da maioria dos episódios

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

• Tudo pode ser aperfeiçoado, sempre, mas tem que ser verificado à medida da necessidade, não no atacado. Que se veja mais o espírito que a letra das regulamentações.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

• Quando eu tinha tempo sobrando, há muito, muito tempo atrás, tive a sorte de poder colaborar em artigos sobre grandes artistas, principalmente pintores e escultores do Renascimento e no Portal Arte, com a Suzana, meu favorito é o Bernini. Também melhorei muitos artigos pescados das páginas sem saída, sobre os temas mais variados. Ultimamente não tenho tempo para pesquisar mas um dia a roda vira.

Votação

A favor

1. T_ele^s (D _{@ R C S}) 18h47min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

   Luiza Teles ^Lu 22h28min de 30 de dezembro de 2011 (UTC) Voto simbólico.

2. Rjclaudio ^msg 18h58min de 30 de dezembro de 2011 (UTC) - qualidade acima de quantidade. Mesmo fazendo pouco, suas ações serão de qualidade e ajudarão o projeto. Rjclaudio ^msg 18h59min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)
3. Ruy Pugliesi^◥ 19h02min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)
4. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 19h04min de 30 de dezembro de 2011 (UTC) Apoio enfaticamente o Jo Lorib para retornar como administrador. Comprometido com o projeto, e realmente a qualidade é tudo.
5. Stegop (discussão) 19h27min de 30 de dezembro de 2011 (UTC) Aqui está alguém que aparentemente pode contribuir "pouco", mas num só dia contribui mais para para as boas vindas de novatos do que todos nós juntos durante semanas. É daqueles que mostra o que deve ser feito *fazendo*, uma espécie relativamente rara entre nós.
6. José Luiz ^disc 19h30min de 30 de dezembro de 2011 (UTC) Sem dúvida nenhuma.
7. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 20h10min de 30 de dezembro de 2011 (UTC) Com os demais.
8. Pc^msg 20h16min de 30 de dezembro de 2011 (UTC) Precisa dizer mais alguma coisa?
9. Heitor ^{diz aí!} 20h33min de 30 de dezembro de 2011 (UTC) Sem dúvida!
10. Érico Júnior Wouters ^msg 20h34min de 30 de dezembro de 2011 (UTC) Nunca deveria ter deixado de ser.
11. Polyethylen (discussão) 20h36min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)
12. Caverna06 (discussão) 21h53min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)
13. !Silent (discussão) 22h22min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)
14. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h08min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)
15. -- Lijealso (discussão) 23h13min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)
16. OffsBlink (discussão) 02h09min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)
17. Hallel^{Diga aê} 02h28min de 31 de dezembro de 2011 (UTC). Não acompanhei o Jo por aqui, mas seu trabalho parece exemplar.
18. Mister Sanderson 02h32min de 31 de dezembro de 2011 (UTC) Sou a favor pelo mesmo motivo de Hallel, acima: se foi administrador por tanto tempo, certamente era confiável e competente para a função. Assim sendo, não vejo porquê não deveria ter as ferramentas, que teria até hoje, não fosse a ação da regra do absenteísmo (que foi recentemente alterada, e que segundo a nova versão não causaria a desnomeação do editor em questão).
19. Vinicius Siqueira ^MSG 03h38min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)
20. Mário Henrique (discussão) 13h05min de 31 de dezembro de 2011 (UTC) a favor, com os demais.
21. Jardel @lves ^msg 16h04min de 31 de dezembro de 2011 (UTC) Não tenho o que dizer... 20 (e mais 1) votos a favor já deve ser a prova que é um bom usuário.
22. Lechatjaune ^msg 17h10min de 31 de dezembro de 2011 (UTC), fico feliz!
23. EuTuga^msg 17h21min de 31 de dezembro de 2011 (UTC) Nunca devia ter deixado de ser
24. Vitor Mazuco ^Msg 17h22min de 31 de dezembro de 2011 (UTC) Nem deveria ter deixado.
25. Felipegaspars^disc 17h29min de 31 de dezembro de 2011 (UTC) Já foi um, portanto já tem experiencia.
26. RafaWiki ^{(Pois Não? • Trabalhos)} 17h48min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)
27. Tiago Abreu, TFDA ^msg 18h25min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)
28. viniciusmc (discussão) 18h28min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)
29. Vanthorn ^{msg ←} 01h06min de 1 de janeiro de 2012 (UTC) Usuário exemplar. Poucos como ele me fazem ainda acreditar e contribuir neste projecto.
30. LuizM ^Mistake! 22h02min de 1 de janeiro de 2012 (UTC) - Com os outros.
31. Lgtrapp (discussão) 00h33min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)
32. JSSX ^diga 00h41min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)
33. Pedro Spoladore (discussão) 16h21min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Contra

1. Fabiano ^msg 18h30min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

Comentários

• Se ele não aceitar, proponho "aclamação"...rs... Sem brincadeira, era bom ele vir aqui topar, né? José Luiz ^disc 19h31min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Ele aceitou na discussão do Teles, só falta aceitar aqui. Ou será q vale colocar o diff? Se demorar mt coloco o diff e ele vai ser eleito só com o diff mesmo. Rjclaudio ^msg 19h53min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Após o centésimo voto favorável, ele não terá escapatória.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 20h10min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Centésimo "e um" invisível.Luiza Teles ^Lu 22h22min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)