Usuário Discussão:Leon saudanha/2020

Aviso: Este usuário está curtindo uma WikiPausa até 15 de outubro.
Motivo: ter um pouco de paz, pelo amor de Deus!!!

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

Adicionar fontes The Jimi Hendrix Experience Cadinho Ramones Chapecó Santa Catarina Guns N' Roses Esboços Eddie Kramer Cabine de pilotagem Abreu e Lima Axis: Bold as Love Cream Lagoa Grande (Pernambuco) Noel Redding National Transportation Safety Board TV Eldorado (Criciúma) MC Bob Rum Buddy Miles Funk rock

Adicionar imagem Duque de Caxias Futebol Clube Coriscada Rabaçal (Mêda) Campeonato Carioca de Futebol Feminino de 2015 Copa do Brasil de Futebol Feminino de 2014 A Bolha Reciclar Guru TV Diário Juscelino Kubitschek Fusão Soquete B Boeing 747SP ISDB-TB Atualizar Linha Gótica Douglas C-54 Skymaster Lockheed C-141 Traduzir Invasão soviética de Xinjiang Pokémon Hilary Duff

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h31min de 3 de outubro de 2015 (UTC)

Wikipédia em Toki Pona

Você foi quem concluiu a exclusão de Wikipédia em Toki Pona e você escreveuː (Disparate / incompreensível / sem contexto), não, não é isto, o editor que fez a página fez um redirecionamento e neste redirecionamento escreveu o porque criou o redirecionamento, não vejo nenhum problema ter este redirecionamento, já vi casos similares, exemplo Eduardo Paraná é um redirecionamento e cai em Legião Urbana, a ideia é que wikipedistas separatistas inclusionistas ao procurar por isto, caia em Lista de Wikipédias, creio que iriam pensar duas vezes antes de criar um artigo falando o óbvio que a Wikipédia em Toki Pona tem artigos escrito em Toki Pona e que agora está na Wikia, já vi artigos sobre Wikipédias que falava simplesmente o óbvio.

Pois se a coisa é óbvia, então o adequado é fundir em uma lista ou em algum artigo, e pode existir um redirecionamento. acho que não estou fazendo algo que está fora da política da Wikipédia, boa tarde --Fox de Quintal (discussão) 16h47min de 4 de outubro de 2015 (UTC)

um outro editor disse que a página era imprópria, não acho que seja imprópria --Fox de Quintal (discussão) 16h48min de 4 de outubro de 2015 (UTC)

Pia Fraus

Oi, Leon, boa noite. Estou pedindo para os editores que ainda não votaram a página acima. Analise direitinho. Alessandro Sil (discussão) 01h13min de 6 de outubro de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Olá, Estou com muitas dificuldades em criar uma página em português da marca Teka. O que eu quero fazer é ter esta página: https://en.wikipedia.org/wiki/Teka em português. Já o criei (disponível neste link: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Teka&oldid=682400217) mas não dá. Ajudas-me? AliceYoungnetwork (discussão) 16h10min de 6 de outubro de 2015 (UTC)

Ajuda Infobox Company

Olá Leon,

Não consigo editar a infobox company da página Teka em português. Nem inserir o logo de Teka. Já fiz todos os passos que o forum de wikipedia, todos os campos estão completos, mas não me aparecem todas as informações nem o logo. Podes ajudar-me?

Re:Unidos de Vila Isabel

O que houve com vc cara eu estou acrescentando coisas novas nesse artigo e vc me vem com a tabela que o IP derrubou sem a menor justificativa. além de inventar que e vandalismo, no que não é. ok!!---Biantez ^msg 2:30 de 7 de Outubro de 2015 (UTC)

Biantez em edições como esta você viola o modelo de tabela citado como exemplo. Você colocou itálico onde não existe; uma coluna para os intérpretes, que também não existe no modelo; e retirou os nomes dos compositores. Pelo mesmo motivo desfiz aqui as suas edições, com o agravante de você ter colocado na coluna o título absurdo "carnamissão". Leon saudanha (discussão) 14h59min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Quintinense

Olá. Há algum motivo para subitamente se ter interessado pelas edições do Quintinense em artigos sobre carnaval, empresas de viação e tópicos do Rio de Janeiro, repondo a maior parte das edições dos socks e inclusive travando as mesmas guerras de edição com o Biantez? Quintal ✁ 03h23min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

@Antero de Quintal: Vi um pedido no WP:Informe um erro sobre supostos erros em tabelas, e vi depois que o Biantez era o autor das modificações, e estava fazendo o mesmo em outros artigos, por isso passei a vigiar as contribuições desse usuário. Se o IP era o Quintinense, eu não tinha como saber, mas também não posso ver o Biantez modificar as tabelas em desacordo com o que foi estabelecido e não fazer nada. Vou vigiar essas contribuições e evitar que sejam feitas modificações profundas contra o consenso. Sobre as contribuições das contas Qwerty913 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) e Valdir Brayma (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), estou verificando uma a uma quais são úteis e quais não são para repo-las, se for o caso, o que a regra me faculta fazer. Não acho que um artigo deva ficar desse jeito quando poderia estar assim. Leon saudanha (discussão) 13h55min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Só lembrando que raramente se trabalha perto de lixo sem ficar fedido. Assim como te é facultado vigiar outros, acabará atraindo pra ti a vigilância de outros.... José Luiz ^disc 14h08min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Jbribeiro1 O que quer dizer? Tanto o Biantez como o Quintinense para mim são exemplos igualmente detestáveis de fraudadores que deveriam ser banidos, mas parece que para se punir mais um, fecha-se os olhos para os socks e as fraudes do outro. É uma faculdade dos verificadores não verificarem a denúncia porque os indícios foram apresentados por um sock também, mas eu verificaria se as evidências fizessem sentido, já que é um usuário que também já criou seus socks. Tenho absoluta certeza que não quero me misturar ou ser conivente com esses fantocheiros. Leon saudanha (discussão) 14h28min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Uma página escrita por socks do Quintinense é um "consenso"? Foi ele que lhe disse isso? Quintal ✁ 16h11min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

@Antero de Quintal: não. Não me refiro a "páginas criadas pelo quintinense", e sim ao fato de essas edições obedeceram as regras de edição estabelecidas em consenso --Leon saudanha (discussão) 16h50min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Todo o texto desta página, que você indicou como "consenso da comunidade", foi escrito pelo Quintinense. Isso para si é um consenso? De qualquer forma, o post do Quintinense no "informe um erro" mencionava apenas as tabelas em quatro artigos. Ficou por esclarecer qual o motivo do súbito interesse em refazer todas as edições em contorno de bloqueio do Quintinense. De qualquer forma, não é proibido. É apenas estranho. Quintal ✁ 19h33min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Antero de Quintal eu nem tinha olhado a princípio esse histórico, mas ele foi construído por usuários como Cláudio, Belanidia, Fabiano e Helder. Até é citado um tópico da Esplanada, e o próprio Biantez participou ativamente da construção do resultado final. Eu já vinha acompanhando algumas edições erradas do Biantez faz alguns dias, e também já estava verificando as edições dos dois socks do Q para saber o que podia ser aproveitado. E como voce^mesmo disse, o fato de uma edição correta feita por um sock ser refeita por outro usuário não é proibido Leon saudanha (discussão) 21h49min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Não. Com exceção do Fabiano, todo o resto ali é lixo produzido por socks ou meats. Não há "consenso" algum ali. Mas tudo bem. Suas ações não são ilegais. São curiosas. Sugiro que leia Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Richard Melo da Silva pra ver como boas intenções acabam exterminando um bom usuário. Esqueça os emails/mensagens deste idiota, pois é possível acompanhar alguém por anos e depois simplesmente reverter TUDO o que ele fez se provado que foi meat/sock. Não vale a pena. José Luiz ^disc 23h15min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

E aqui lhe dou um conselho: eu já discuti com o Q várias vezes através de seus socks. A sua resposta em relação ao Biantez foi bem "curiosa". José Luiz ^disc 23h19min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

E, Leon, não se trata de "fechar os olhos". Eu não respondo pedidos de verificação feitos por qualquer sock. E acho que os outros verificadores também não aceitariam. Érico Wouters (msg) 23h22min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

@Érico Júnior Wouters, Jbribeiro1 e Antero de Quintal: Bem, vou tirar uma semana de férias daqui, quando ela terminar, continuamos essa conversa--Leon saudanha (discussão) 00h05min de 9 de outubro de 2015 (UTC)

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

Adicionar fontes Viação Nossa Senhora de Lourdes NordesTV Transportes Paranapuan Clima oceânico SBT Pará Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense Esboços Viação Pavunense Viação Estrela Auto Viação Jurema Rio Rotas Transportes e Turismo Expresso Brasileiro de Viação Limitada Stadtbus Transportes Coletivos Auto Viação Leme Viação Beira Mar TV Jangadeiro Legging Auto Lotação Ingá TV Meridional

Adicionar imagem Estatísticas do Fortaleza Esporte Clube Auto Viação Alpha Sudeste Transportes Coletivos Campeonato Carioca de Futebol Feminino de 2014 João Evangelista de Souza MariMoon Reciclar Viação Santa Sofia Pecado Mortal (telenovela) Sistema Transcol Fusão Lycra Rede Liberal FM Soquete R Atualizar Transportes e Turismo Eroles Região Metropolitana do Vale do Itajaí Dilma Rousseff Traduzir Presidência de Barack Obama Idries Shah Dennō Senshi Porygon

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h22min de 10 de outubro de 2015 (UTC)

Arnaldo Pinto Loureiro

Pelo que eu li nos critérios e nas instruções de edição, os Parlamentares são considerados como possuindo notoriedade e, como tal, os seus artigos devem manter-se. Ora os Procuradores da Câmara Corporativa, apesar de o nome o não evidenciar, são, para todos os efeitos, Membros da Câmara Alta, ou da Segunda Câmara do Parlamento Português do seu tempo. Por esse motivo, esperando tê-lo elucidado, requeiro que reconsidere e proceda ao restauro da página. Para evitar situações semelhantes no futuro, seria mais conveniente usar a eliminação semi rápida em vez da rápida. 89.180.65.232 (discussão) 22h05min de 11 de outubro de 2015 (UTC)

Como não ajuda?! O texto em si até pode ser demasiado conciso, mas o link remete para um site do Parlamento, o que por si só é chancela e garantia de veracidade e, mesmo, de notoriedade. De qualquer forma, já fiz o pedido pessoalmente. A menos que o queira subscrever... 89.180.65.232 (discussão) 22h36min de 11 de outubro de 2015 (UTC)

Em todo o caso, as regras são claras e não deixam espaço para interpretação. A única questão é se é evidente para qualquer usuário que aquele cargo corresponde ao dum Parlamentar. Aí, talvez fosse melhor mencionar especificamente a Câmara Corporativa a propósito dos Deputados nos critérios de notoriedade. 89.180.65.232 (discussão) 22h57min de 11 de outubro de 2015 (UTC)

Re: Biantez

Mais uma vez o usuário tenta impor um tipo de edição que saiu da cabeça dele, é recorrente. Ontem peguei fazendo isto em outro artigo, ação similar que já levou a bloqueio anteriores. Já foi mais do que avisado, se pegar fazendo bloqueia e ponto final, já passou faz tempo de qualquer limite. Cumprimentos. Fabiano ^msg 15h47min de 12 de outubro de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio - Pauloruy

Olá Leon Saudanha. Criei ontem uma página chamada Lusitano Clube que, entretanto foi eliminada por si, por, supostamente, conter conteúdo publicitário.

O LusitanoClube é um dos clubes mais antigos da cidade de Lisboa e promove actividades culturais e sociais no bairro de Alfama. Fundado em 1905, o Clube tem lutado para se manter vivo e prestar um serviço transversal a todas as pessoas de todas as idades do bairro. A nova direcção do Clube tem feito um trabalho de modernização não só do espaço mas também da imagem, reactivando os meios de comunicação própria do Clube, como as suas redes sociais e criando uma página na Wikipédia (de forma a aumentar a sua presença online e ter um registo da história do Clube).

Posto isto, não percebi porque foi a página eliminada nem o que posso fazer para a trazer de volta.

Obrigado,

--Paulocdinis (discussão) 09h24min de 13 de outubro de 2015 (UTC)

CCS TV

Gostaria de saber porque a página CCS TV foi excluída. É uma empresa de tv por assinatura da cidade de Balneário Camboriú.

Tomatebg (discussão) 16h10min de 13 de outubro de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Ok obrigado pelo toque, estou consertando a pagina! Heron (discussão) 00h06min de 15 de outubro de 2015 (UTC)