Usuário:Biologo32/Arquivo17

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.


Discussão de bloqueio[editar | editar código-fonte]

É meu caro Biólogo, agradecendo a você, a sua mensagem e também ter postado minhas respostas! Também para lhe dizer do meu inconformismo que numa págiam de discussão sobre um bloqueio feito em seguida a outro, ter sido completada com filtro! Isso na verdade é uma ditadura imposta a todos os editores que não são administradores. Abraço! Braz Leme (discussão) 13h16min de 9 de maio de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de Rei Arthur 1[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Clausgroi[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de HunteWinchester123[editar | editar código-fonte]

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade[editar | editar código-fonte]

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Aviso sobre votação de CheckUser em andamento[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de José Brasileiro[editar | editar código-fonte]

Aviso sobre votação de Oversight em andamento[editar | editar código-fonte]

Aviso sobre votação em andamento[editar | editar código-fonte]

Aviso sobre votação em andamento[editar | editar código-fonte]

Aviso sobre votação de Oversight em andamento[editar | editar código-fonte]

Dúvida[editar | editar código-fonte]

Olá, Biologo32. Tenho uma dúvida e espero que você consiga me ajudar a dirimi-la. Você sabe em qual regra do projeto está escrito, claramente, que não se pode invalidar um argumento confessamente prejudicial em uma votação ? Explico-me: aqui, um usuário de uma Wiki estrangeira admite que ele votará contra todos os editores em votações só porque ele não aguenta mais receber avisos/mensagens sobre essas votações. Obviamente, não é um voto sério e pode prejudicar o processo, alterando seu resultado. Invalidei o argumento e Érico desfez minha ação. Quando questionei em que ele se baseava para fazer isso, não foi capaz de responder de modo objetivo. Por isso, estou perguntando a outros admins e burocratas onde está essa regra, que parece ser tão óbvia, mas eu nunca vi. Agi por bom senso e espero que alguém consiga me provar que eu estava errado. Agradeço desde já. Clausgroi (discussão) 16h31min de 26 de junho de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de José Brasileiro/2[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Bya97[editar | editar código-fonte]

Resposta[editar | editar código-fonte]

Nem tinha visto quem adicionou ou removeu conteúdo. Só salientei que a qualidade do conteúdo que estava la, naquele momento, era inaceitavel em termos de qualidade. Se o artigo estava em processo de expansão, tudo bem. Mas nao dava para deixar conteúdo que tinha indicação de referência, traduções que pareciam automáticas e trechos repetidos.

Acredito que seja mais recomendável usar sua página de testes. Melhor do que ficar adicionando conteúdo ao artigo principal em etapas. Ai taca tudo no artigo de uma vez quando tudo estiver pronto.

Boas contribuições, Coltsfan Talk to Me 23h37min de 11 de julho de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de Hume42[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Midiorama[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de DENILSON DE SOUZA PINTO[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Giovanni Leal Zanchet[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Heronbalbi[editar | editar código-fonte]

[editar | editar código-fonte]

Por favor, remover meu filtro que expirou hoje! Peço também que remova eu estar bloqueado, pois não estou! Abraços. Braz Leme (discussão) 01h07min de 6 de agosto de 2016 (UTC)

Acabou hoje e precisa ser removido. Chamo aqui também os administradores que participaram da minha DB, para remover o filtro: Teles, GRS73, Vanthorn, Chronus, Tuga1143 , Angus Guilherme, Ixocactus, Pedrohoneto, Érico, Millennium bug, EternamenteAprendiz, WikiFer, Belanidia, Önni. Gostaria também que quem removesse o filtro me avisasse em minha PDU, para eu saber. Agradeço a todos! Braz Leme (discussão) 01h18min de 6 de agosto de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio: Wariowa[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Braz Leme[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Radalix[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de MisterSanderson/9[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Raimundo57br/18[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Ppteles[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Dornicke[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Arthus II[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Teles[editar | editar código-fonte]

Boa tarde, em momento algum tentei vandalizar a página e sim arrumar palavras erradas como por exemplo: Imperatriz IConsorte do Brasilik e Amélia  de 0ÍplLeuchtenberg, que estavam erradas, quanto ao tratamento de madame, o protocolo que vigorava na  da corte imperial do Brasil era francês, muito provavelmente ela era tratada madame, além de majestade e senhora. Quanto ao nome da imperatriz Tereza Cristina, a discordância no nome em Italiano e em português.--200.171.83.69 (discussão) 16h34min de 7 de setembro de 2016 (UTC)--200.171.83.69 (discussão) 16h34min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio:Indoamavel[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de MisterSanderson/10[editar | editar código-fonte]

WikiJogos[editar | editar código-fonte]

Olá Biologo32,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1434 artigos destacados, 1865 artigos bons, 568 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

  • Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de Érico[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Geosapiens[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de O andarilho[editar | editar código-fonte]

Votação sobre a alteração nas regras do direito ao voto[editar | editar código-fonte]

Pedido a eliminador[editar | editar código-fonte]

Olá prezado Biologo32, saudações!

Efetuei um pedido a burocratas, ou seja, abri um pedido para obtenção do estatuto de eliminador, cujo está há mais de uma semana sem observação e avaliação de um Burocrata. Por isso, vim por este meio e de forma particular. Contreiras45 (discussão) 17h33min de 4 de novembro de 2016 (UTC)

Aviso sobre votação de Oversight em andamento[editar | editar código-fonte]

Convite para participação no Wikipedia Asian Month[editar | editar código-fonte]

Caro (nome do usuário),
O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.
Mais informaçõesEstados e territóriosParticiparPerguntas & respostasTire suas dúvidas
Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de Rodrigo Padula[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Amamos Anitta[editar | editar código-fonte]

Novo editor IP[editar | editar código-fonte]

Olá Biologo32. Gostaria que desse uma olhada nas edições sobre animais deste IP novato(?) para verificar se o que anda a fazer está correcto. Encontrei vários problemas nas suas edições sobre Angola. Não tenho bem a certeza se é realmente um novato, pois andam três editores — todos recentes (Outubro/ Novembro) — a editarem as mesmas páginas e a fazerem edições que demonstram conhecerem certas coisas. Preciso verificar melhor para ver se é caso de pedir uma investigação. Grato. Rui Gabriel Correia (discussão) 16h48min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de Leonardo José Raimundo[editar | editar código-fonte]

Autenticação de dois fatores (2FA)[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Britneyabcde[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:TeQuatro[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:(Carlos Emanuel)[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de O andarilho[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Lucasnota10[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Andre.levy.al[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Wsk Comercial Lda[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Stephen Oliveira[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Malvado-Múltiplo[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Andre.levy.al[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Dornicke[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gustavo12354[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gonçalo Veiga[editar | editar código-fonte]

Atualizar[editar | editar código-fonte]

Olá, Biologo, como vai? Sobre o artigo da Maria Antonieta, você tinha destacado um tempo atrás. Eu estava consultando a bibliografia para checar algumas informações. Quando fui procurar por uma fonte em específico vi que tinha um erro. A fonte em questão é a de número 65, Viguerie, p. 399, na seção "A hostilidade popular". Acontece que esse autor, Viguerie, não é encontrado na bibliografia. O livro não está lá. Alguma coisa aconteceu? Sdç. --Zoldyick (Discussão) 19h57min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de Coelhoscoelho[editar | editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Otroncodoip[editar | editar código-fonte]