Usuário Discussão:Épico

Adicionar uma mensagem

Possible category merge

Hi! I'd want to ask you a simple question about a possible category merge: Categoria:Eventos da França and Categoria:Eventos na França are the same thing? If so, which title should be kept? Thank you very much! --Epìdosis (discussão) 08h07min de 20 de junho de 2018 (UTC)

Same problem: Categoria:!Predefinições sobre Roma Antiga and Categoria:!Predefinições sobre a Roma Antiga. Thank you again, --Epìdosis (discussão) 08h08min de 20 de junho de 2018 (UTC)

Same problem: Categoria:Desportistas da República Checa and Categoria:Desportistas da República Tcheca. Thank you again, --Epìdosis (discussão) 12h18min de 7 de julho de 2018 (UTC)

A Terceira Margem do Rio

Você baixou isto. Criei e vou ampliar o verbete sobre "A Terceira Margem do Rio". Para ilustrá-lo, ando procurando a ilustração que Luís Jardim fez do conto, pois ele fez uma ilustração para cada um dos 21 contos do livro nesta edição original. Se encontrar por aí, me avise. Não quero escanear. Auréola (dis) 18h53min de 15 de julho de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Fire Emblem Awakening - Captura de Tela - Jogabilidade.jpeg

Olá, Épico. A página Ficheiro:Fire Emblem Awakening - Captura de Tela - Jogabilidade.jpeg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Dimensões não permitidas por WP:URC

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Eta Carinae (discussão) 14h54min de 20 de agosto de 2019 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h48min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

O artigo Blitz Games Studios foi proposto para eliminação

O artigo Blitz Games Studios, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 22h48min de 19 de novembro de 2019 (UTC)

Sua participação no Processo Estratégico

Olá, Épico! Gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. As novas recomendações foram publicadas e o objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos reversores são:

• #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
• #3: Melhorar a experiência do usuário
• #7: Investir no desenvolvimento de habilidades

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 03h37min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Wikia

Olá, Épico. A página Predefinição:Wikia que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
  • Observação do proponente: Predefinição para citar (?) uma fonte não fiável (Wikia)

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rena (discussão) 02h57min de 28 de setembro de 2020 (UTC)

Renato de carvalho ferreira: Se eu me lembro, a predefinição era usada para criar os links na seção de ligações externas. Não tenho certeza o estado que estava a documentação, mas acredito que tal condicionante poderia ser esclarecida. — Épico (disc)/(contrib) 13h46min de 28 de setembro de 2020 (UTC)

Épico, só havia duas predefinições que apontavam para esta predefinição, ambas eliminadas ontem junto com esta. As wikias estão gradualmente sendo removidas para irem direto à lista negra. É um tipo de fonte muitíssimo utilizada (acho que está com mais ou menos 1900 resultados). Não dá pra dar margem nem pra usar como ligação externa.--Rena (discussão) 17h22min de 28 de setembro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 17h36min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Obrigado pela participação na discussão!

Informo que, devido ao encerramento prematuro dela, abri uma Revisão de Ação Administrativa. Sinta-se livre para que, caso deseje, opine em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria (25out2020). Mister Sanderson (discussão) 13h38min de 25 de outubro de 2020 (UTC)

Categorias em Ficheiro:Kung Fu Panda 3.jpg

Yanguas ^diz!-fiz 00h10min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista Épico,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 17h04min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Gregorius Hesse

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação rápida, como fez na página Gregorius Hesse. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 21h42min de 10 de março de 2021 (UTC)

Subnautica

Caro Épico,

venho por meio deste fazer-lhe uma pergunta. O artigo Subnautica (agora que eu fiz algumas mudanças de acordo com o recomendado por você) está pronto para ser candidatado para artigo bom ou destacado?

Atenciosamente, Editor Master Plus (discussão) 18h47min de 7 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: Em primeiro lugar, gostaria de agradecer seu entusiasmo. Espero que continue editando e contribuindo por muito tempo. Infelizmente, o artigo está relativamente longe de estar apto a qualquer forma de destaque. Veja por exemplo que a seção Jogabilidade não cita nem uma única fonte, o que vai contra uma das diretrizes mais fundamentais do projeto: WP:FF. Sobre o texto em si, também, recomendo a leitura do nosso livro de estilo. Por fim, sinceramente, falta muito conteúdo mesmo, você pode ver nos outros artigos de jogos destacados (WP:AD#Jogos eletrônicos) que há uma cobertura muito mais extensa. Boas edições! — Épico (disc)/(contrib) 04h07min de 8 de abril de 2021 (UTC)

Olha fiz umas mudanças você acha que o artigo ainda está muito longe de poder ao menos ser proposto para destaque? Editor Master Plus (discussão) 18h51min de 14 de abril de 2021 (UTC)

Ficheiro Discussão:Rosangela e Sergio Moro no Grand Hotel Rayon, 1999.

Como solicitou segue cópia da discussão: Jo Lorib^d 00h52min de 30 de abril de 2021 (UTC)

@Bageense:: Acredito que essa imagem viola a WP:URC. Ela não é fundamental para a compreensão do verbete do biografado, o qual, alias, já está amplamente ilustrado. Sendo restrita, ela igualmente não poderia ser usada na sua página de testes. Você discorda da eliminação? — Épico (disc)/(contrib) 18h59min de 16 de abril de 2021 (UTC)

Mesma coisa para Ficheiro:Moro, esposa e filhos.png. — Épico (disc)/(contrib) 19h00min de 16 de abril de 2021 (UTC)

Sim. Vou te dizer só três coisas:

Nossas regras a esse respeito foram extremamente mal feitas. O que significa uma imagem ser fundamental para a compreensão do verbete? Acho que nenhuma o é. Até porque sempre dá para descrever a imagem em forma de texto. No fim, o que vale é a "jurisprudência", por assim dizer. O que vale são os usos consagrados

O uso de imagens de uso restrito para fases da vida de um biografado é consagrado. Tem em vários verbetes, inclusive em verbetes destacados. Ficheiro:Santinho_de_Alceu_Collares_em_1963.png, Ficheiro:Símbolo da campanha de Fernando Henrique Cardoso em 1994.jpg. Nem vou me dar ao trabalho de ficar procurando mais.

Por fim, não seja ranzinza. Construa, ao invés de destruir. O verbete perderia em informação, pois não há fotos do casamento de Moro, nem dos filhos dele, cujos rostos aliás são muito pouco conhecidos

--Bageense(fala) 20h53min de 16 de abril de 2021 (UTC)

PS: Tirei as imagens da minha pag de testes --Bageense(fala) 20h55min de 16 de abril de 2021 (UTC)

@Bageense: Sim, WP:URC parece ter sido construída na pressa depois que ganharam aquela votação lá (500px o tamanho da imagem, arbitrariamente, me parece uma das piores coisas). Concordo sobre as "jurisprudências", acredito que essas construções coletivas sejam um dos elementos mais importantes das EADs aliás. Não acho que seja tão controverso assim, no entanto: se o artigo fosse família (ou casamento) de Sergio Moro, as imagens estariam completamente apropriadas. Se você quiser, a gente pode abrir uma eliminação por consenso, ouvindo a opinião da comunidade e eventualmente fechando a questão (talvez até alterando a política de URC!). O que acha? Os exemplos por você citados, particularmente a do FHC, também não acho que estão condizentes com a política. Marcando o Érico aqui. — Épico (disc)/(contrib) 21h43min de 16 de abril de 2021 (UTC)

@Épico: Olá, primeiramente, desculpa pelo "ranzinza"; achei que você fosse só mais um chato, mas vejo que você quer apenas o melhor pro projeto. Hehe, bom, mas respondendo a sua pergunta: não... querer uma EC eu não quero. Primeiro porque não faz sentido eu querer a eliminação de uma imagem que eu mesmo carreguei (se carreguei é porque acho que é válida). Segundo, porque o desfecho seria óbvio: seria eliminada por não ser "fundamental" para o verbete (até porque quase nenhuma imagem é fundamental). Pois a comunidade aplica as regras sim. A "jurisprudência" de que falei vale, na verdade, para imagens que não vão para EC. Se as pessoas encontram imagens desse tipo nos artigos, elas passam o olhar por cima, entende? Acho que o que você deveria fazer era passar o olhar por cima. Pois, como você sabe, essa prática de carregar fotos antigas de biografados é comum.

Então é isso. É direito de qualquer um abrir uma EC, mas pense bem se você quer mesmo eliminar fotos ilustrativas, que não tem versão livre. --Bageense(fala) 01h26min de 17 de abril de 2021 (UTC)

@Bageense: Troquei as duas imagens pela versão livre do Érico: [Δ60937683]. A ideia da EC é realmente para gente poder discutir e delimitar isso, eventualmente com ampla participação da comunidade. Vejo que você entende que as imagens serão eliminadas. A defesa pelo conteúdo ilustrativo é compreensiva, mas vou discordar aqui porque não acho realmente que seja uma perda relevante, afinal temos uma foto substituta e, ponto cerne da discussão aqui, elas não ilustravam fundamentalmente o artigo. No mínimo, caso o artigo fosse eventual candidato à destaque, essa seria uma das questões que eu levantaria, como obstante do destaque!, então melhor resolver por agora, não? — Épico (disc)/(contrib) 22h33min de 17 de abril de 2021 (UTC)

Voltou a história do fundamentalmente?? O que acabamos de conversar? --Bageense(fala) 01h46min de 18 de abril de 2021 (UTC)

Não há comparação possível aqui: a imagem de um juiz em desgraça com a de uma campanha presidencial bem-sucedida e histórica (critério 1.2) ou ainda de um santinho eleitoral do primeiro governador negro de um estado majoritariamente branco (critério 1.4). A imagem de Moro e sua esposa configura "material de divulgação" ou "histórica" em que mundo? Nenhum. É bem diferente do casamento de Hillary e Bill Clinton, por exemplo. A mesma situação se aplica para a foto da família de Moro. Não é "material de divulgação" ou "histórica". Outrossim, se for eliminada, informo que, há algum tempo, carreguei esta imagem. Érico (disc.) 21h50min de 16 de abril de 2021 (UTC)

@Érico:, o santinho eu entendo, e concordo, mas vou insistir na do FHC. O biografado com a palma estendida, símbolo o qual, se não me engano, o texto nem menciona, me parece até mesmo um desperdício do conteúdo restrito. Deve haver uma imagem livre dele por coincidência no mesmo gesto! Sugeria trocar por algo que mais claramente representasse a campanha, como a imagem da eleição de 98. — Épico (disc)/(contrib) 21h56min de 17 de abril de 2021 (UTC)

Comentário @Épico, Bageense e Érico: cheguei a esta discussão durante minha patrulha de carregamento de imagens (e adianto que em breve vou encher a eliminação rápida de arquivos em desacordo) e concordo com o @Épico:. O uso de imagens restritas deve ser cuidadosamente estudado e contextualizado, devido as nossas regras até o momento também serem bastante estritas quanto ao uso, ainda mais se tratando de pessoas vivas. Como o Érico, que é um contribuidor e administrador no Commons, tem mais facilidade e conhecimento, acredito que ele possa substituir as imagens por imagens livres. Ademais, concordo também com a opção de eliminar esse arquivo, já que o artigo já é bastante ilustrado e a foto não precisa ser necessariamente a do casamento, já que o assunto não é tão detalhado. A imagem que o Érico colocou aqui é a melhor alternativa, e ainda por cima, com licença livre. --EVinente (discussão) 00h45min de 18 de abril de 2021 (UTC)

Adendo: Já substituí a imagem do casal pela versão livre fornecida pelo @Érico. Esta aqui pode-se marcar para eliminação. EVinente (discussão) 13h16min de 18 de abril de 2021 (UTC)

@EVinente: Olá. Por mim tudo bem. Eu mesmo hesitei na hora de carregar a imagem. Carreguei mais por ser uma foto bonita. Agora... a foto de Moro com seus filhos seria interessante manter por não ter substituto. Mas mesmo assim eu não faço questão... como caiu nas minhas mãos um livro da esposa do Moro, achei interessante jogar o conteúdo no verbete, mas não tenho um interesse especial no verbete do Moro. Saudações! --Bageense(fala) 17h52min de 18 de abril de 2021 (UTC)

@Bageense concordo. Como o casal já tem imagem livre (a do casamento se torna excedente, justamente pelo URC, mas não pela beleza). Nestas vias, se prioriza a imagem livre, mesmo que seja horrenda. EVinente (discussão) 19h10min de 18 de abril de 2021 (UTC)

EVinente Hehe, horrenda e mal-cortada. A foto ficaria muito melhor se a original do Flickr fosse cortada verticalmente. Mas o Érico cortou uma foto quadrada... as fotos devem ser esticadas ou verticalmente ou horizontalmente. --Bageense(fala) 21h14min de 18 de abril de 2021 (UTC)

Caixa colorida alternativa

Oi Épico, eu vi que você traduziu a Predefinição:Caixa_colorida/doc, muito bacana! Eu andei me interessando também pela documentação da fr.wiki e queria muito conseguir traduzir também a Modèle:Boîte_colorée_alternative. A verdade é que eu me aventuro nessas coisas mas não entendo muita coisa. Você se disponibilizaria em me ajudar nessa missão? Eu gostaria de aprender a como se faz isso. Grata desde já, CalliandraDysantha (discussão) 03h58min de 31 de maio de 2021 (UTC)

Avisos inconvenientes de ESR-SIW

Olá, tudo bem?

Em junho, a Lista de Descadastro dos avisos de ESR-SIW ultrapassou o patamar de 50 inscritos. Creio que seja contraproducente haver uma regra obrigando avisar os editores, só para eles se sentirem importunados e se descadastrarem do aviso. Se muita gente se incomoda e se descadastra, acaba sendo uma regra de não avisar, na prática.

Bem, eu gostaria, e talvez também você, de rever a regra de avisar TODOS os editores, a fim de que os avisos se tornem mais relevantes, e, assim, a lista de descadastro encolha, tornando efetiva a regra de avisar.

Penso que a forma mais óbvia de tornar os avisos mais relevantes seria desconsiderar os editores que realizaram apenas edições menores no artigo em questão. Assim, quem fez grande número de edições em milhares de artigos com ferramentas automáticas/semiautomáticas (Huggle, AWB, bot, HotCat, FastButtons, ou o que seja) não será inundado de SPAM, isto é, de avisos sobre artigos nos quais, se miraram os olhos por mais de 1 segundo ao longo de toda a vida, foi muito.

Daí estou realizando uma consulta: essa mudança lhe apraz? Seria suficiente para você se descadastrar da lista de descadastro? Se não, que mudança lhe agradaria e te levaria a remover seu nome de lá? Se chegarmos todos nós (eu e os 51 inscritos na lista) em algum acordo, se tornará em proposta na Esplanada. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 21h19min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Convite: questionário e debate sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia

O ciclo de encontros abertos faz parte de uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia. Participe!

Olá Épico! O Wiki Movimento Brasil está conduzindo uma uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 para compreender quais são perspectivas da comunidade lusófona sobre a governança e a tomada equitativa de decisões no movimento. O que queremos saber é: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?.

Gostaria de lhe convidar para responder a este questionário anonimamente até o dia 20/12. A partir dele, buscaremos entender os posicionamentos da comunidade lusófona e o seu impacto para ações futuras da implementação da estratégia. Mais de 65 pessoas já participaram da pesquisa: sua opinião também importa!

Aproveito também para lhe convidar para participar dos próximos encontros abertos com a comunidade nos dias 27/11 e 18/12 às 14h UTC-3, nos quais conversaremos sobre os temas da pesquisa. Inscreva-se na página da pesquisa para receber o link da chamada. Esperamos te ver por lá!

Atenção: Você recebeu esta mensagem através de um mass message. Caso não queria mais receber nossas comunicações, deixe um recado na minha página de discussão ou envie uma mensagem para lucas.pianta@wmnobrasil.org. LPiantá (WMB) (discussão) 17h32min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento na lusofonia

Saiba o que a nossa comunidade tem a dizer sobre equidade nas tomadas de decisão no movimento Wikimedia!

Olá! Amanhã (23/02) às 14h (UTC-3) haverá um evento de apresentação dos resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia na comunidade lusófona, conduzida pelo wikimedista LPiantá (WMB). Durante seis meses, a pesquisa focou na pergunta: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?. Participe do evento pelo YouTube aqui para saber o que as vozes da nossa comunidade têm a dizer sobre o assunto! Nos vemos lá, EAzzellini (WMB) (discussão) 19h27min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Interwikis em Categoria:Jogos eletrônicos desenvolvidos na Bulgária

--Pixial (discussão) 18h29min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia

Olá, Épico!

Responda ao Doodle para marcarmos uma conversa

Envio esta mensagem para lhe fazer um convite. No ano passado, alguns membros da comunidade relataram que desejavam que houvesse uma forma mais intuitiva de relatar problemas tecnológicos e inovações desejadas na Wikipédia em português. Surgiu a ideia de se criar uma lista de desejos tecnológicos da lusofonia. Como você é uma pessoa que tem um perfil inclinado para o tema, gostaria de lhe fazer um convite para uma reunião online para apresentar o projeto. Posteriormente iremos formar um comitê de editores(as) que tomará decisões sobre o processo de implementação da lista de desejos.

Desde 2015, a Fundação Wikimedia promove uma pesquisa sobre desejos comunitários, em que editores enviam sugestões de melhoria ou inovação em ferramentas de moderação e curadoria e outros serviços para orientar o trabalho de seu time de Community Tech. As dores tecnológicas de editores da lusofonia são geralmente tratadas em páginas de discussão de usuários que editaram predefinições e módulos na Wikipédia em Português, ou no Café dos programadores. É difícil manter um controle de quais bugs ou problemas foram ou não resolvidos, ou mesmo quais são as inovações particulares a nossa comunidade mais desejadas, para que possamos focar energias ou buscar recursos e soluções para resolvê-los.

Pensando nisso, o Wiki Movimento Brasil, com o apoio da Wikimedia Portugal, planejou realizar uma pesquisa específica para a lusofonia com o objetivo de registrar e descobrir quais são os desejos tecnológicos da comunidade. Esta lista de desejos poderá ser usada por pessoas editoras que focam suas edições em predefinições, módulos e scripts para coordenar seus esforços voluntários e também envolver pessoas novatas e veteranas na melhoria da nossa Wikipédia. Para montar essa pesquisa, o ideal é que tenhamos opiniões de editores com perfil mais tecnológico e/ou que costumam relatar problemas e bugs, e portanto, pensamos em montar um Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia.

Nesse comitê, o planejamento é que os(as) membros(as) opinem sobre o curso de ações planejadas para a criação, divulgação e validação dessa lista de desejos. Isso não deve tomar mais que umas 10 horas (no total), espalhadas por algumas reuniões síncronas e algumas atividades assíncronas ao longo de 2 meses a partir de maio.

Caso deseje participar desta reunião para entender melhor sobre o projeto, pedimos que responda a um doodle até dia 16/04 marcando os melhores dias e horários na semana do dia 23 de abril a 29 de abril.

Se preferir a comunicação na wiki, pode me enviar uma mensagem na minha página de usuário ou responder a esta mensagem com as melhores opções de data (23 a 29/04) e horário (10h às 19h (UTC-3)).

Realizaremos a reunião com base nas respostas das pessoas convidadas. --EPorto (WMB) (discussão) 01h18min de 2 de abril de 2023 (UTC)

Clube Atlético Mineiro em competições internacionais de futebol

Olá! Você participou da candidatura a bom do verbete Clube Atlético Mineiro em competições internacionais de futebol, ocorrida em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Clube Atlético Mineiro em competições internacionais de futebol. Entretanto, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de artigo bom.

A discussão foi iniciada nesta página. Use a seção Comentários e sugestões para expor seus argumentos, podendo opinar por Manter ou Remover.

Boas contribuições!

--fusca (discussão) 17h49min de 9 de junho de 2023 (UTC)

Olá

Você poderia dar sua opinião no artigo Aparência fisica da Virgem Maria. REDIRECCIÓN (discussão) 07h24min de 18 de julho de 2023 (UTC)