Usuário(a) Discussão:Juntas (movido)/Arquivo Setembro-Dezembro/2005

Desculpa lá!!!! más quem es tu para dizer que os galegos nom temos cabida cá??????? A língua portuguesa naceu na Galiza, e a dia de hoje, em pleno século XXI continuamos a falar português!!!

+ Imagens

As imagens que postei têm a mesma fonte e créditos que esta aqui Ficheiro:Juscelino Kubitschek 01.jpg. Por que cismastes comigo, ó portugueses?--Araribóia 01:03, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Proposta para Livro de Estilo

Caro administrador,
Dirijo-me a si, e a aos outros administradores dado que estes são naturalmente os utilizadores mais frequentes, interessados e influentes da Wikipédia.
Gostaria de chamar a sua atenção para a minha proposta em Wikipedia Discussão:Livro de estilo. A proposta consiste em permitir acrescentar brevíssimas notas linguísticas no início dos artigos, quando (e só quando) haja a necessidade de esclarecer pormenores sobre o título do próprio artigo, por exemplo refrências a grafias correctas em caso de erros banais e comuns. Alguns dirão que a infomação também poderia ser colocada no corpo do próprio artigo. Presumo que concordará que uma referência breve no início com um formato normalizado teria uma muito maior força nde comunicação. Gostaria de ter a sua opinião. Obrigado.--Lampiao 22:29, 8 Outubro 2005 (UTC)

Juntas: por favor: não deixes o cargo de administrador! Eu mesmo passei por essa situação... E isso é dar o gostinho àqueles que te querem ver longe daqui (provavelmente eles mesmos virão para aqui fazer coro para não te ires embora - mas sou eu que te peço - eu, e tem a certeza, aqueles que mais acarinham o projecto e sabem bem o valor que tens aqui como usuário "normal" e como administrador também). Retira o pedido, por favor. Manuel Anastácio 02:12, 9 Outubro 2005 (UTC)

Freguesia do Oriente

Caro Senhor,

Agradeço a mensagem que deixou na minha página. Não tenho nada contra a sua opinião, apenas acho que "o mais vivo repúdio" é uma expressão que deve ser utilizada para afirmar a nossa opinião, mas não numa enciclopédia, onde expressões como "não concordam", "não aceitam", "recusam" são mais adequadas. Convido-o (com todo o respeito e sem qualquer ironia) a retirar qualquer expressão do mesmo tipo que encontre nas minhas contribuições (todos podemos melhorar todos os artigos).

Tem razão, não sou de Sacavém, mas sim de Moscavide (da zona, como deve ter adivinhado, do Parque das Nações, embora tenha vivido na vila de Moscavide durante algum tempo e tenha por ela um carinho especial).

Em relação à questão em si, tal como acho que Sacavém merece um concelho próprio (por ser uma realidade independente de Loures), penso que o Parque das Nações é uma realidade independente que merece uma freguesia própria. Penso que tanto o Concelho de Sacavém como a Freguesia do Oriente são aspirações legítimas das respectivas populações.

Em relação ao referendo, é evidente que não houve nenhum (tal como não houve em Sacavém), mas já houve petições e a Associação de Moradores do Parque das Nações apoia inequivocamente esta alteração.

Defendo que, em alternativa à criação da nova freguesia em Lisboa, poder-se-ia criá-la no concelho de Loures (no futuro, concelho de Sacavém). Mas penso que faz todo o sentido que a zona da antiga Exposição Mundial de Lisboa fique dentro de Lisboa.

Sou morador, como lhe disse, de uma área que fará parte do futuro Concelho de Sacavém (se a nova freguesia não for criada dentro de Lisboa). Se a minha opinião não vingar (ou seja, a área onde resido não for integrada no Concelho de Lisboa), terei a humildade democrática de aceitar a decisão (embora discorde da mesma) e considerar-me-ei a partir daí, com todo o respeito, cidadão de Sacavém.

Espero, sinceramente, que possamos discutir esta questão sem qualquer rancor pessoal. Aliás, não era minha intenção retirar a opinião contrária à minha do artigo referente a Sacavém, apenas melhorá-lo. Se, inadvertidamente, prejudiquei a qualidade do artigo, peço desculpa.

Já agora, muitos parabéns pelas páginas referentes a Sacavém, estão realmente muito boas. Marco Neves 02:08, 9 Outubro 2005 (UTC)

Sysop status removed

Hi,

As par your request, I remove your sysop status. Yann 13:09, 9 Outubro 2005 (UTC)

O que houve? Por que abandonas o cargo? --Mschlindwein ^msg 21:49, 9 Outubro 2005 (UTC)

Hey

Contente de te ver de volta à ativa! Abraço. --Mschlindwein ^msg 23:51, 10 Outubro 2005 (UTC)

Mais um furioso

Parece que ganhamos mais um idealista para a nossa campanha... Mschlindwein ^msg 00:03, 11 Outubro 2005 (UTC)

Bem vindo de volta, camarada. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 00:51, 11 Outubro 2005 (UTC)

O bom filho à casa torna... Claro que és mais que filho da casa... mas apeteceu-me dizer isto... :) Manuel Anastácio 01:18, 11 Outubro 2005 (UTC)

Olá Juntas! Não sei bem porque te afastaste, nem porque renunciaste ao cargo de administrador (se bem que, neste segundo caso, tenho uma vaga idéia...). Apenas queria dizer-te que é muito bom ver-te editando de novo. -- Clara C. ☜ 06:27, 11 Outubro 2005 (UTC)

PS: Quanto a furiosos em campanhas, os prefiro longe.

Pensava nisso... -- Clara C. ☜ 16:57, 11 Outubro 2005 (UTC)

Hum. Há dias encontrei-o com este comportamento (navega pelos diffs). Na página de usuário foi a mesma coisa. De facto, algo se passa... -- Nuno Tavares ✉ 00:54, 12 Outubro 2005 (UTC)

LOLÃO! Ya. Talvez haja uma foto de marcianos a falar português LOL que raio de tema.... :S -- Nuno Tavares ✉ 23:43, 14 Outubro 2005 (UTC)

Olá

Alo alo Paulo, obrigado pela ajuda, você fez o que eu tentava e não conseguia para ajeitar a minha página, talvez problema de DNA (Data de Nascimento Antiga) de minha parte, eeheheheheh. Quanto às boas vindas, UFA!!! BEM VINDO!!! Abraxos.Angeloleithold 00:44, 13 Outubro 2005 (UTC)

Re: Miúdos

Sim. Colocar lá, seria melhor. E, aproveitando, estava pensando numa revisão geral - nos dois esquemas, se forem aprovados- de toda a distribuição categorial. Estou achando que não está boa a atual. Poderia deixar sua opinião sobre isto lá, também? Um abraço, --Águia ^msg 19:58, 13 Outubro 2005 (UTC)

Posso usar fotos muito antigas?

Olá Juntas,

Cfe. orientação da Clara C., te repasso a seguinte dúvida:

Estou desenvolvendo um artigo sobre Andrew Jackson Davis e quero saber se posso acrescentar as fotos dele que estão nos seguintes sites:

• http://www.spiritwritings.com/andrewjacksondavis.html
• http://psychicinvestigator.com/Relig/Spirit.htm

São fotos muito antigas e acredito que elas não tenham mais copyright.

Ats., Roberto Cruz 00:13, 15 Outubro 2005 (UTC)

Condecoração

É. Prefiro que seja surpresa. Avisar antes não tem muita graça. Abraço grande. Manuel Anastácio 15:03, 16 Outubro 2005 (UTC)

Suspeito

Oi, Juntas

Para usar a pré-definição {{suspeito}}, é preciso justificar a suspeita na página de discussão da página e avisar o criador, mesmo que anônimo. Estava limpando a categoria Categoria:·Páginas sob suspeita de violação de direitos autorais e topei com Careqa, onde faltavam estas informações. Você poderia completá-las, por favor? Eu descrevi todo o processo na página de discussão da predef, em Predefinição Discussão:Suspeito.

Grande abraço, Loge | ^fogo! 16:19, 16 Outubro 2005 (UTC)

Iniciante

Oi amigo! Podes dar uma ajudinha para o Usuário:EDULAU? Eu o fiz no limite das minhas competências... Veja Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Clara C.#obrigado_pelas_dicas e Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:EDULAU#Figuras. Bjitos, -- Clara C. ☜ 03:36, 18 Outubro 2005 (UTC)

Del

Citação: Paulo Juntas escreveu: «devo ter cara de palhaço, eu» Paulo, eu não reparei na tua mensagem, eu só a li mais tarde, quando o Nuno me escreveu, foi por esse motivo que continuei a eliminar. Eu nunca quiz te ofender...— Rei-artur ✉ 17:51, 18 Outubro 2005 (UTC)

Biografias

É verdade. Neste artigo eu havia esquecido de incluir, mas em outros artigos biográficos, não incluí por achar que outros podiam fazer este serviço. Desculpe a minha falha, que não se repetirá. Have a nice day. Slade 14:07, 20 Outubro 2005 (UTC)

Juntas, estou com dúvida nisto aqui: Christopher H. Andrewes. Foi criado como lixo, e não acho nada no Google e nem na EN. Redireciona-se para Gripe? Slade 18:02, 25 Outubro 2005 (UTC)

Quanto ao formato de nascença/morte, era só uma sugestão. Mas qual o formato correto? O seu ou o do Nuno Tavares? Têm também o do Daniduc... Slade 11:26, 26 Outubro 2005 (UTC)

Suspeitos

Veja esta divagação. Talvez a regra tenha sido aprovada sem que se tenha pensado bem, ao menos quanto às exigências. Bjs! -- Clara C. ☜ 08:30, 22 Outubro 2005 (UTC)

Pois. Eu não pretendo ficar explicando aqui ou ali (especialmente quando a edição é anônima) que já perdi um monte de tempo procurando a origem do VDA e não achei, mas que ela é evidente. Se for para ser assim, prefiro deixar como está, até outra pessoa voltar a se deparar com o problema... -- Clara C. ☜ 07:10, 24 Outubro 2005 (UTC)

Wikipedia Discussão:Votações/Reforma da Categoria:Aviões

Paulo, eu não te tinha ainda pedido a opinião porque eu inicialmente, só tinha pedido aos users que participam no Projetos/Forças Armadas dos EUA. depois pedi a alguns user que estavam online nesse momento. — Rei-artur ✉ 15:11, 23 Outubro 2005 (UTC)

Nuclear

A vontade para qualquer modificações de imagens ou textos. Minha contribuição é insignificante. Um abraço Juntas.Hinkel 20:17, 23 Outubro 2005 (UTC)

Imagem

Sobre Imagem:Imagem 019.jpg, o Leslie já carimbou. Abraço, Mschlindwein ^msg 10:20, 24 Outubro 2005 (UTC)

Monobook

Caro Juntas, como funciona um monobook.css? Slade 19:56, 24 Outubro 2005 (UTC)

Votantes

Bom... isso é relativo... minha filha de 9 anos votou - e duas vezes! :)))

Mas, falando sério agora, no Brasil, quem faz 16 anos pode solicitar o título eleitoral (é facultativo, tanto solicitar o título quanto votar, nesta idade compreendida entre 16 e 18 anos). Depois dos 18 é obrigatório, até os 70, quando volta a ser facultativo.

Já com relação à minha filha, ela vota desde bem pequena (acho que desde uns 4 anos). É uma tradição por aqui permitir às crianças que entrem na cabine eleitoral com os pais e manipulem a máquina. O que não é permitido a um adulto.

Eu acho isso muito legal. Dá a elas a noção de que estão participando do processo e estimula que debatam os assuntos da cidadania. Neste último mês, por várias vezes, ela chegou em casa, depois da escola, dizendo coisas como: "meu colega X vai votar NÃO e eu disse para ele que EU vou votar SIM; expliquei para ele que ter uma arma em casa, muito além de não nos proteger, nos coloca em risco maior!". E vários outros argumentos que ela filtrou nas conversas e nos programas institucionais da televisão, e que defendia com muita convicção.

Também é comum que as escolas ou as comunidades de bairro realizem votações simuladas entre as crianças, até mesmo com as urnas eletrônicas emprestadas pelo Tribunal Eleitoral.

Outro dia vi um comentário do Nuno perguntando se é a primeira vez que se usa urna eletrônica no Brasil. Esta é, realmente, uma questão interessante. Somos o país, salvo engano, precursor na adoção da urna eletrônica (com certeza, se se levar em conta a amplitude de alcance, cerca de 120 milhões de eleitores). Creio que o sistema já é adotado desde o início dos anos 90. E já foi muito testado, com eficiência comprovada (eliminação de possibilidade de fraude, apuração em tempo recorde, ...). No entanto, o "mundo civilizado" nunca deu muita atenção a isto.

Boas conversas... Beijos for you too, -- Clara C. ☜ 05:05, 25 Outubro 2005 (UTC)

Ah! Acabei esquecendo! :))) Quanto ao Gato Fedorento, olha só o similar brasileiro... Casseta & Planeta! -- Clara C. ☜ 05:12, 25 Outubro 2005 (UTC)

Biografias

Por gentileza me esclareça melhor. A inclusão das predefinições foi por sugestão de --Mschlindwein Usuário Discussão:Chico#Biografias

Deve parar de mencionar as duas predefinições {{esboço-biografia}} e {{Biografias}} , ou devo incluir alguma delas?

Se for para simplesmente deixar de mencionar qualquer ou ambas, melhor para mim (ganho mais tempo para outros afazeres; a propósito, já tenho muito trabalho no pt.wikiquote).

Nos artigos que iniciar, coloco apenas {{esboço}}?

--Chico 20:17, 25 Outubro 2005 (UTC)

Primeiramente, obrigado pelos esclarecimentos; peço-lhe a gentileza de verificar minhas contribuições a partir de 25.08.2005, e se possível, fazer os ajustes nos artigos biográficos, colocando as entradas nas respectivas letras do nome e do sobrenome da pessoa.

--Chico 15:31, 27 Outubro 2005 (UTC)

Choque

Caro Juntas, em medicina é muito comum usar o termo "choque". "O paciente está em choque". Possivelmente alguem que vá pesquisar na Wiki, procure diretamente pela palavra. Como choque tem outras conotações, como choque elétrico, estado de choque (psicológico), o artigo choque deve ser uma pagina de desambiguação e ao lado da chamada para Choque (circulatório), uma breve descrição de que é o termo médico. Eu estou procurando colocar alguns artigos médicos juntos, via novas categorias, para poder eventualmente fundir artigos redundantes ou preencher algumas lacunas. Espero ter sido útil e parabéns pelas suas profícuas contribuições. Aprendo muito como teus comentários.Osni ^Disc 12:46, 27 Outubro 2005 (UTC)

Fui dar uma olhada no Choque, e o artigo redirecinava para "Choque elétrico" e "Choque (circulatório)". Acho que deixar os dois iguais é mais estético. Tomei a liberdade de mover "Choque (circulatório)" para "Choque circulatório", conforme sua sugestão. Osni ^Disc 13:06, 27 Outubro 2005 (UTC)

Grato pelas dicas e pelas palavras. Bom trabalho. Osni ^Disc 15:56, 27 Outubro 2005 (UTC)

Grato

Olá Juntas,

gostei muito de sua colaboração. Ficou bem melhor! Espero que continues a me auxiliar. bonás 00:50, 28 Outubro 2005 (UTC)

Juntas,

estou propondo fundir dois artigos "Pessoa física" e "Pessoa jurídica" em um só com o título "Pessoa". Como devo proceder? Devo levar esta proposta antes para discussão ou já fazer a fusão? bonás 01:52, 28 Outubro 2005 (UTC)

Notícias do outro lado do Atlântico

Olá Sr. Juntas, tudo bem? Por aqui as coisas andam devagar ultimamente, mas ao menos estão caminhando... Estou mais ativo no Wikiquote ultimamente (desde que me tornei administrador), pois o projeto estava (e ainda está) precisando de uma mãozinha. Lembrei de você outro dia, quando comprei um belo adesivo daquela imagem das capas dos discos do Pink Floyd pintadas nas costas de belas mulheres, ehehehe. Bem, qualquer coisa é só deixar um recado aqui. Abraços, Sturm 01:40, 30 Outubro 2005 (UTC)

Vandalismo - Quanto mais discreta a reversão melhor

Olá Juntas. Acho que as reversões discretas, sem o sumário gerado pela reversão automática do vandalismo continuado chamam menos a atenção para a propaganda do "movimento". O que você acha? Osni ^Disc 10:05, 31 Outubro 2005 (UTC)

Exatamente. Me referia a tua reversão "discreta". Para fins práticos, o maior ganho do vândalo é chamar atenção para sua causa. Quanto menos se chamar a atenção para o fato, mais cairá no vazio. Um abraço. Osni ^Disc 11:40, 31 Outubro 2005 (UTC)

Songwriter e outros artigos de música

Juntas, tinha percebido que você tinha traduzido o artigo e acho que ele já estava muito bom em relação às canções. Só faltava acrescentar informações sobre os outros tipos de composição. Ainda tem muito trabalho pra fazer na área de música. Já pensei em iniciar o Portal de música, mas infelizmente tenho menos tempo a dedicar do que gostaria, por isso tenho trabalhado em um ritmo mais lento em alguns artigos de música que acho serem fundamentais. Quanto à Categoria Música, vou dar uma olhada sim. Obrigado pela dica. Um abraço Cralize^msg 12:45, 31 Outubro 2005 (UTC)

Juntas, já dei uma passada de olhos na Categoria:Música e concordo que tem várias coisas a mudar. Antes de mexer em algo gostaria de tirar algumas dúvidas pois sou novo em categorização.

Primeiro: Em categorias que têm subcategorias, como essa, é recomendável que todos os artigos façam parte das subcategorias (ou seja, que se criem todas as que não existirem) ou é possível que artigos mais gerais como Música ou Musicologia fiquem na categoria raiz?

Segundo: É recomendável que um artigo possua duas categorias filhas da mesma categoria-mãe? Por exemplo, Compasso pode estar em Categoria:Notação musical mas também em Categoria:Terminologia musical, ambas filhas da categoria Música. Qual a prática que costuma ser adotada em casos como esse?

Desculpe-me o tamanho da mensagem, mas como são muitos artigos não gostaria de fazer nenhuma bobagem (ou pelo menos nenhuma grande bobagem). um abraço, Cralize^msg 16:40, 31 Outubro 2005 (UTC)

Paulo, os "poucos minutos" que eu ia dedicar à [[:Categoria:Música] já se tornaram várias horas, mas valeu a pena. Agora percebo o valor do trabalho de categorização e como isso é complicado. Vocês categorizadores são verdadeiros heróis. Como ainda tenho muitas dúvidas elaborei uma proposta que coloquei aqui. Não sei se compliquei em questões que vocês já resolveram em casos semelhantes. Será que você poderia dar uma olhada antes que eu divulgue na Esplanada? Obrigado. Cralize^msg 18:20, 1 Novembro 2005 (UTC)

Polifonia (desambiguação)

Boa noite Paulo. Estou com um dilema aqui e resolvi jogar a responsabilidade em suas mãos, ou pelo menos, peço que me dê uma luz. Criei o verbete Polifonia (música), que deve ser desambiguado (é este o termo?) com o verbete polifonia referente a um termo da linguística. Bom, o termo utilizado em música é muito anterior e, ao meu ver, muito mais importante que o do campo da linguística, dado que é um estilo de composição fundamental na formação da música moderna e é utizado até hoje por todos os autores modernos. No entanto, para fazer as coisas como se deve, eu teria que fazer mudanças na página em que se encontra o termo polifonia, assim como o próprio nome do termo, que eu pensei em modificar para Polifonia (linguística). Como vê, acho que essas modificações poderiam parecer arbitrárias vindas de mim, e gostaria que você, ou fizesse essas modificações, ou encontrasse uma solução satisfatória para o teor da enciclopédia. Espero estar agindo da maneira correta, caso não, aguardo seu "sermão" na minha página de discussão. Na verdade, espero seu retorno de qualquer maneira. Por favor, ajude-me. Obrigado.

Abraços, AllgoCoast 00:47, 1 Novembro 2005 (UTC)

Poli-solução

Bom, Paulo, segui à risca o procedimento que me escrevera e espero ter acertado nas modificações. Na página onde estava a Polifonia (música), um outro usuário havia feito uma edição menor (mudou a classificação de Música para Teoria musical), o que eu ignorei, por ser uma modificação menor e não do conteúdo do texto. Espero ter resolvido a contento de todos e que esta iniciativa minha não prejudique em nada o projeto ou quem trabalha nele. Vale dizer que antes eu tentei mover a página Polifonia (música) para Polifonia, o que não foi aceita pelo sistema não sei por que cargas d'água. Por isso dei essa solução um pouco arbitrária. Espero ter feito o mais correto. Bom, muito obrigado e até depois. AllgoCoast 07:11, 1 Novembro 2005 (UTC)

Discussão da categoria música

Paulo, Ficou bem melhor assim. Agora não é preciso navegar de uma página à outra. Vivendo e aprendendo. Da próxima vez que eu propuser uma discussão vou fazê-lo na página correta. As seções de comentários também melhoraram muito a organização. Obrigado Cralize^msg 14:45, 2 Novembro 2005 (UTC)

Paulo, tenho na verdade dois excelentes interlocutores. Mas parece que já estamos chegando a bom termo e percebi que alguns wikipedistas já estão até ajudando na recategorização. Quanto ao commons, costumo sempre colocar lá minhas imagens, mas me parece que eles também andaram a recategorizar por lá, pois agora que você falou encontrei muito mais coisas do tinha visto antes. Obrigado. Cralize^msg 13:09, 4 Novembro 2005 (UTC)

Imagens

Olá Paulo!

Muito obrigado pela sua chamada de atenção com relação às imagens e seu Copyright. Fiquei entusiasmado com a edição de alguns tópicos que vi em branco e realmente não verifiquei isso. Portanto peço desculpas.

Para isso, faço uma pergunta: É terminantemente proibído extrairmos imagens de outras páginas da Internet? Pelo que percebi uma das imagens no artigo sobre o Jimmy Nicol (Jimmy 1984) está correta então.

No caso da imgem do Alexandre Frota, não deve então bastar dizer que foi conseguida no Bate-Papo UOL.

Agradeço suas observações e obrigado pela atenção.

Abraços

Armindo

--Armindosilva 16:35, 3 Novembro 2005 (UTC)

Re: Imagens III

Mais uma vez obrigado pela resposta Paulo.

Já havia lido os pormenores quevocê havia me colocado na mensagem anterior. E já retirei as imagens que havia colocado. Numa imagem do artigo Jimmi Nicol, imagem do topo, coloquei então o link externo para o site onde a encontrei, assim como o Copyright do autor da página em questão. Todavia, não sei se os dados são os necessários. Mas espero estar a contribuir da melhor maneira possível.

Muito obrigado

Armindo

--Armindosilva 17:09, 3 Novembro 2005 (UTC)

---

Bolas, fui apanhada... estas patrulhas! Lusitana 06:59, 4 Novembro 2005 (UTC)

img

Olá. De facto, qualquer artigo sem imagem, fica mais pobre, é uma pena mas a WPT, não aceita o fair use. Paulo Juntas ∽ 09:41, 4 Novembro 2005 (UTC)

oki doki. Apguem-se então as da Konami sff. Soska 10:08, 4 Novembro 2005 (UTC)

Direitos autorais (de novo!)

Paulo, eu tenho algumas dúvidas sobre direitos autorais que talvez você possa me ajudar a sanar. Você sabe se, eu transcrever partituras das época medieval, renascentista e barroco e colocar nos artigos sobre haverá a probabilidade de infração de direitos autorais? Eu disse transcrever, isto é, pegar a original, editada por alguma casa (ou não), e reescrevê-la, não xerocá-la ou escaneá-la, mas refazê-la num editor apropriado. Isso é possível? Caso não, se for só um trecho, é permitido? Desculpa a alugação. Abraços. AllgoCoast 20:44, 4 Novembro 2005 (UTC)

Respondi aqui. Abraço, Mschlindwein ^msg 22:53, 4 Novembro 2005 (UTC)

Cítara

Paulo, Pela descrição na nossa versão é a foto que está em Zither mesmo. Na verdade a cítara grega (Khitara) é uma família de instrumentos de cordas semelhantes à lira (aquela harpa que os anjos tocam hehehe). O instrumento indiano que está em Sitar faz parte de uma outra família a da vînã (acho que isso é sânscrito). A versão com 9 cordas se chama citra vînã. Pela semelhança dos nomes também é chamada de cítara em português, mas isso não é muito correto. Com o texto atual é melhor usar a foto de Zither e depois escrever um artigo para o instrumento indiano e associar a Sitar (Não sei que nome teria - Vina ou Cítara indiana, talvez). Cralize^msg 01:13, 6 Novembro 2005 (UTC)

Ford Modelo T

Perfeito! Essa é a idéia... Assim todos podemos auxiliar o trabalho do administrador, que não precisa entrar em cada artigo para verificar a data em que ele pode ser apagado. Eu, antes, estou revisando se não há nenhuma edição válida a ser aproveitada e o Lugusto sabe disso. Daí ele estar apagando rapidamente o passado abandonado. Quando tivermos limpado tudo (do passado), a rotina pode se dar da forma como se dá nas páginas a eliminar, acessando apenas o dia "de vencimento" (poucas páginas, trabalho rápido). Gostaste da idéia? -- Clara C. ☜ 03:00, 6 Novembro 2005 (UTC)

Álbuns

Aki na wiki.pt tem o q na wiki.en tem: "Wikipedia:WikiProject_Albums"?

c não tiver... como eu faço uma tebela (lateral) do jeito desa q esta neste link? http://en.wikipedia.org/wiki/Bestwishes

Álbuns

Aki na wiki.pt tem o q na wiki.en tem: "Wikipedia:WikiProject_Albums"?

c não tiver... como eu faço uma tebela (lateral) do jeito desa q esta neste link? http://en.wikipedia.org/wiki/Bestwishes?

responda na minha "discução"

—Thiago - http://pagodenever.clikaki.net ^Msg 03:33, 6 Novembro 2005 (UTC)

Profilaxia

Grato pela confiança. Dentro das minhas possibilidades vou tentar expandir ou revisar os artigos que você sugerir. Osni ^Disc 18:19, 6 Novembro 2005 (UTC)

Estes artigos que você tem sugerido revisão, os estou "vigiando" para editá-los. Alguns talvez demore alguns dias, por precisar um pouco mais de pesquisa. A Articulação têmporo-mandibular está na lista. Saudações. Osni ^Disc 09:43, 7 Novembro 2005 (UTC)

Agradecido

Paulo Juntas,

sinto-me imensamente gratificado por suas tão gentis palavras ainda mais por elas terem partido de um dos mais experientes e ativos usuários desta Wikipédia. Não foi fácil confeccionar essa "colcha de retalhos" formada de listas e categorias. O trabalho não acaba nunca, uma vez que a cada dia surge uma nova categoria ou uma lista diferente. Tenho que estar a conferir tudo o que já foi feito para incluí-las. Espero continuar com seu apoio. Veja meu "agradecimento público" aqui.

Um abraço bem forte.bonás 22:33, 7 Novembro 2005 (UTC)

Categorias

Paulo, eu gostava de saber qual é a tua opinião em relação à fusão da

• Categoria:Autores de Banda Desenhada + Categoria:Ilustradores de Banda Desenhada
• categoria:Astronautas + categoria:cosmonautas(em relação a esta eu já perguntei ao PedroPVZ, qual era diferença entre as duas. Ele disse que cosmonautas é utilizado para os russo e astronautas para os americas. como cada vez existe mais nacionalidades no espaço, na minha opinião devia-se de fazer um fusão das duas). Um abraço — Rei-artur ✉ 21:03, 8 Novembro 2005 (UTC)

Paulo, eu concordo contigo, passar a ser todos como Astronautas, antigamente fazia algum sentido, quando existia só duas nações no espaço, agora tb já ha europeus, chineses e japoneses. — Rei-artur ✉ 21:40, 8 Novembro 2005 (UTC)

Artigo " A Ordem" e sua opinião sobre a sua deleção

Sr Paulo Juntas,

Vossa Senhoria conhece alguém d' A Ordem? Sabe como localizar A Ordem ou algum de seus integrantes? Sabe como se processa todo o seu funcionamento ou pelo menos do que trata tal Organização???? Com a certeza de TODAS as suas respostas sejam "Não" então ela continua a ser SECRETA

Afonso Galvão 02:10, 9 Novembro 2005 (UTC) Editor do Artigo em nome d' A Ordem

• :) Muriel 09:55, 9 Novembro 2005 (UTC)

Artigo " A Ordem"

Estimado Juntas,

Voces conseguiram.

Tenho 41 anos de idade e mais da metade destes dedicados unica e exclusivamente ao estudo profundo da História Universal e outras ciencias, e, por uma questão de valorização de minha pessoas e dos conhecimentos que me foram legados por muitos que aqui já não se encontram conosco, eu não posso me colocar em um banco de réu sem ter cometido nenhum crime, e muito menos, ser julgado por vocês que ainda tem muito a caminhar. Resta-me agradecer pela oportunidade de conhecer a Wikipédia, mas sugiro que o mote" A Enciclopédia Livre" seja retirado porque LIBERDADE é algo que passa longe deste trabalho. Obrigado.

Espadas para quem quer Espadas, Incenso aos que assim merecem Incensos.

Afonso Galvão 13:06, 9 Novembro 2005 (UTC) Cavaleiro d' A Ordem

Sobre a supressão do Artigo " A Ordem"

Estimado Juntas,

Como bom esgrimista sei reconhecer a potencialidade do guerreiro, ou neste caso, dos Guerreiros que se opõe a mim. O Bom guerreiro também é áquele que sabe conhecer seus limites e até onde pode ir. No dominio, ou melhor me expressando, nos vossos dominios ( A Wikipédia) estou só. Eu e minha Espada contra a de muitos, igualmente afiadas. Tomei alguns cortes profundos nestas últimas 24 horas e em nome das inumeras batalhas que ainda estão por vir no meu Bom combate, eu não posso arriscar toda a minha capacidade contra algo que já tem vencedor, ou melhor, " vencedores". Mais uma vez agradeço a oportunidade e os tranqulizo quanto ao Artigo pois ele já foi por mim suprimido. Durmam em paz esta noite.

Afonso Galvão 13:55, 9 Novembro 2005 (UTC)

de ou do

Para acabar com os problemas das categorias, umas são xxx de Espanha, outras xxx da Espanha, eu criei um esboço para uma futura Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Categorias por país, podias dar uma opinião aqui. Um abraço — Rei-artur ✉ 21:26, 9 Novembro 2005 (UTC)

Paulo, eu estou a pedir a mais gente, mas toda a ajuda é bem vinda, assim nós os dois podiam informar mais pessoas, temos é que ter atenção se um de nós já deixou mensagem?. Um braço — Rei-artur ✉ 23:03, 9 Novembro 2005 (UTC)

Paulo eu movi o contiudo para Wikipedia Discussão:Convenção de nomenclatura/Categorias por país, assim fico no local correcto. — Rei-artur ✉ 23:34, 9 Novembro 2005 (UTC)

Clarificação

Talvez esta clarificação (ver aqui) te seja útil. Cumprimentos.--Lampiao 23:04, 9 Novembro 2005 (UTC)

Obrigado pela tua opinião. Fico grato.--Lampiao 19:23, 10 Novembro 2005 (UTC)

Obrigado pela tua opinião. Fico grato.--Lampiao 19:23, 10 Novembro 2005 (UTC)

Raimundos

Oi você disse que eu copiei o artigo Raimundos de um site. Mas não fui eu quem copiou, eu apenas introduzi uma referencia, com minhas proprias palavras. Valeu.

Lampiao

Citação: Paulo escreveu: «Mas ganhou pontos com ela (e outras), pelo menos para mim. Paulo Juntas ∽ 23:42, 10 Novembro 2005 » Coisas da madrugada, mas não posso deixar de te elogiar por esta observação.

Sabe Paulo, desde há muito tempo, sinto que te incomoda, como a mim, esta coisa nebulosa que cerca o cargo (ou encargo) de administrador. Por muitíssimas das vezes minimiza-se a responsabilidade mas, por poucas - mas decisivas - impõem-se a autoridade.

Claro que votarei pela tua reeleição. Mas gostaria, imensamente, que tu deixasses teu testemunho naquele espaço. Seria - para mim, por exemplo - de grande valia, que nos ajudasse, a todos, entender esta "sociedade". Grande abraço, -- Clara C. ☜ 05:06, 11 Novembro 2005 (UTC)

A única coisa que me passa pela cabeça é a idéia de que o ser humano é muito mais complexo do que se pode imaginar. Pensava que a tua resposta seria mais filosófica e menos factual. Enganei-me. Mas tenho inteiro respeito aos teus sentimentos. By the way, tinha quase certeza que o Troll eras tu, desde as primeiras edições. Tudo de bom para ti. Bjs, -- Clara C. ☜ 04:23, 13 Novembro 2005 (UTC)

Entender... Nem eu entendi! Já não lembro mais o que se estava tratando. Pode ser até que "Juntas" estejá lá a significar "nós duas juntas"... :))) -- Clara C. ☜ 05:16, 15 Novembro 2005 (UTC)

Vigas

em resposta a Usuário Discussão:Gaf.arq#Vigas

Concordo com você, creio que por enquanto valem como redirects para Viga. Mas não sei se é o caso para eliminação. Obrigado pelo aviso.--gaf ^discus 18:40, 11 Novembro 2005 (UTC)

Aniversário

Juntas, uma pergunta: lá no Aniversário dos Wikipedistas, você tem duas entradas. Como funciona? Isto eu não entendi. Slade ☯ 00:31, 14 Novembro 2005 (UTC)

Erro no nome de predefinição

Olá Paulo. Criei a predefinição {{esboço-geosk}}, mas o nome correcto seria {{esboço-geokr}} para Coreia do Sul. Movi para o nome certo. Devo apagar a outra (até alguém querer criar para a Eslováquia)? Um abraço --Jcmo 17:58, 14 Novembro 2005 (UTC)

Ok. Posso criar a predefinição, mesmo que tenha pouco uso, por enquanto. Fica melhor do que redirect para a Coreia do Sul. Obrigado. --Jcmo 19:14, 14 Novembro 2005 (UTC)

Aniversários

Paulo, sai um bocado, porque o meu principal objectivo para esta pagina, era num futuro próximo, quando fosse alterada a pagina principal, uma tabela onde se coloca os aniversiante daquele dia. e já agora para quando a alteração da pagina principal. Um abraço — Rei-artur ✉ 19:16, 14 Novembro 2005 (UTC)

www.boavista.rr.gov.br

Também ñ achei. pus o site para ver se alguem de vcs conseguiria encontrar pq sou mto iniciante nisso.

Talvez hoje envie mais um email solicitando o nome da licensa no site... se não puserem no site, só me disserem ainda assim num dá né?... uh... bem, não tenho duvida que eles autorizam até pq a prefeitura tah tentando trazer o turismo para k, mas tem esse problema né...

Peço que aguarde minha comunicação com os webmaster para ver se eles põem a licença. Obrigado. --SallesNeto BR 13:33, 15 Novembro 2005 (UTC)

Precisam-se de voluntários

• Não, não tinha. Vi que foi feito por um vilacondense. O artigo da Póvoa está grande, porque é como gosto dos artigos de enciclopedias e como gostaria que fossem os outros. Já tinha visto que tinham usado o artigo para falarem das siglas poveiras e usaram uma imagem que criei. Já falei da wikipédia com vilacondenses, não escrevem porque não lhes apetece. É sempre bom ler essas criticas --Pedro 14:21, 15 Novembro 2005 (UTC)

Reversões

Escreveste: Achei estranho não me dar conflitos de edição, pois também editei todos os artigos do dito e em alguns não assumiu a minha reversão mas sim a tua.

Sinal que o software está ficando inteligente ;o))) Já era tempo! Abraço, Mschlindwein ^msg 00:29, 17 Novembro 2005 (UTC)

Concertina

Bem observado. Na verdade creio que vou mover simplesmente para Concertina pois pelo que sei, todas são hexagonais. Também pensei em colocar algumas imagens nos artigos de instrumentos que estou editando, mas aparentemente o commons não está funcionando. Vou ter que voltar a eles depois. Cralize^msg 01:56, 17 Novembro 2005 (UTC)

Corrigindo: existe uma desambiguação, então vou seguir sua sugestão e mover para Concertina hexagonal. (também havia aí um erro de ortografia)Cralize^msg 01:59, 17 Novembro 2005 (UTC)

Fusão de conteúdo. Faroe -> Feroé

Juntas, fiz conforme requisitado. Atualizei o artigo Ilhas Feroé com o conteúdo novo de Ilha Faroe. Creio que já pode fundir ambos. Obrigado, um abraço.

Administração

Paulo, recarreguei as pilhas do teu sabre de luz. Bem vindo (de volta) ao tacho. -- Nuno Tavares ✉ 01:06, 18 Novembro 2005 (UTC)

Ah!.. e desculpa a latência.. já te expliquei porquê. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 01:06, 18 Novembro 2005 (UTC)

Obrigado, caro amigo

Resolbi me filiar ao projeto depois e ver o portal da tecnologia da informação. Ele esta abandonado e sem informações. agora vou reunir esforçor para umentar a divulgação. Conto com sua ajuda. Abraços...

--Diego l88 14:22, 19 Novembro 2005 (UTC)

Oh amigo, se não for para ajudar não atrapalhe o portal da tecnologia da informaçaõ... desde agosto não estava sendo feitas alterações agora q resolvi ajudar vc retorna pra antes? Vc viu com estava sem visitas o portal? abraço

--Diego l88 18:18, 21 Novembro 2005 (UTC)

Citação: Juntas escreveu: «Não percebi. A que te referes? 19:43, 21 Novembro 2005 »

Estou dizendo a respeito das alterações feitas no portal de tecnologia da informação q eu estou fazendo e voce esta retornadno como era antes... vamos entrar em um bom senso...abraços...

Citação: Juntas escreveu: «Deves estar confundido: Apenas fiz uma reversão no Portal porque se encontrava assim, repara por debaixo do separador "NOTÍCIAS". Foi a única reversão que fiz e porque como podes ver, não estava bem. Fica descansado que não pretendo "atrapalhar". Só agradecia é que não disseses "que eu venho retornando", porque apenas fiz uma alteração. Passa bem. Paulo Juntas ∽ 15:31, 22 Novembro 2005 (UTC) »

Olá. acredito q agora está tudo resolvido e o que acontenceu fora somente um equivoco. Desculpe se lhe ofendi, é pq eu acabei sendo levado por meus pensamentos e não lembrei do espirito de companheirismo que leva a Wikipedia a ser o melhor portal de informações do planeta. Desculpe mais uma vez. Por favor sinta-se a vontade em editar o portal de tecnologia da informações quantas vezes achar q for conveniente. Abraços... --Diego l88 17:08, 22 Novembro 2005 (UTC)

Aniversários

Olá colega Paulo Juntas, fazemos aniversário no mesmo dia cara! Descobrí isso quando fui colocar meu nome nesta página: Wikipedia:Aniversário_dos_Wikipedistas. Nem sei porque lhe mandei essa mensagem, mas é muita coinscidência pro meu gosto. Valeu véio! -- Marcelo-Silva 18:38, 19 Novembro 2005 (UTC)

Garanto a você que o dia 14 de Abril, ficará marcado na minha memória pro resto da vida, hehehehe . Valeu véio, tenha um bom dia! -- Marcelo-Silva 19:53, 19 Novembro 2005 (UTC)

Não, não, mas espera aí. Você falou: "Apesar de tantas diferenças...", mas que diferenças? Só pode estar brincando né? Primeira vez que nos conversamos diretamente... em aguardo. -- Marcelo-Silva 20:52, 19 Novembro 2005 (UTC)

Obrigado Paulo por protegeres a minha página. Um forte abraço. Bonás 03:57, 20 Novembro 2005 (UTC)

Olha Paulo, isso me deixa no mínimo intrigado. Porque primeiramente eu não exponho muito o meu lado pessoal aqui na Wikipédia, somente as minhas opiniões. Opiniões essas que na maioria das vezes eram semelhantes à da maioria dos votantes. Isso que você disse me intriga bastante, pois eu sempre tentei evitar expôr o meu lado pessoal na Wiki, se isso de fato aconteceu foi erro meu e quero tentar evitar que isso ocorra futuramente, gostaria de saber quais as diferenças que você observou, claro... sem qualquer constrangimento, eu apenas quero tirar isso a limpo. Obrigado pela atenção e tenha um bom dia. -- Marcelo-Silva 18:44, 20 Novembro 2005 (UTC)

É contra a limpeza de páginas de discussão? Comentários ultrapassados devem ser apagados, o Campani me permite fazer isso nas suas páginas sobre o fair-use (e não permite ao Nuno), principalmente agora que o Campani tem compromissos de fim de ano. Da mesma forma que limpamos a Esplanada periodicamente, as páginas de discussão de usuários também devem ser limpadas. Bem... para evitar um conflito de edição vou pedir ao Campani para fazer a limpeza assim que retornar, qualquer reversão passará então a ser vandalismo. Se essa era a diferença, fico grato por você ter me esclarecido. Obrigado pela atenção e tenha uma boa noite. -- Marcelo-Silva 00:55, 21 Novembro 2005 (UTC)

Nooossa quantas diferenças... hehehe . Mas enfim, descobrí que fazemos aniversário no mesmo dia e uma descontração as vezes não custa nada. A gente se fala, tenha uma boa noite. -- Marcelo-Silva 01:47, 21 Novembro 2005 (UTC)

Obrigado

Valeu, cara. Bom saber, havia pensado nisso antes de editar. Abraços. --- Fernando S. Aldado 23:52, 22 Novembro 2005 (UTC)

VDA

Uma dúvida que me surgiu hoje cedo mas só agora irei perguntar: Por que vocês estão marcando artigos VDA para serem eliminados? Basta que alguém que entenda do assunto ou pesquise sobre preencha o artigo com conteúdo.

Abraços e obrigado. --- Fernando S. Aldado 21:58, 24 Novembro 2005 (UTC)

Entendi sua linha de raciocínio. Obrigado. --- Fernando S. Aldado 01:02, 25 Novembro 2005 (UTC)

Paulo, mandei-te um mail. :) Muriel 14:18, 25 Novembro 2005 (UTC)

Previsão...

Citação: Caro utilizador, notamos que estás trabalhando no artigo Baleizão. Entretanto, observa que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabaste de escrever, antes de gravá-lo.Ao lado do botão Salvar Página existe o botão Mostrar Previsão, que serve justamente para evitar que salvemos repetidas vezes um mesmo artigo. Utiliza o botão Mostrar Previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procura só salvar a página quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo e consumindo assim um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia.Agradecemos a colaboração, boas contribuições

Desculpe agora já estou ciente, aquela hora estava com problemas na elaboração do esboço da página mas agora já tenho a a tabela com todas. Abraços...

De volta

Juntas, estou voltando de férias e colocando aos poucos a leitura em dia das coisas que aconteceram na minha ausência aqui na WikiPT. Mas uma das coisas que mais me alegrou foi o fato de teres sido reconduzido à administração. Não pude postar meu voto na recondução do teu nome, a votação já havia encerrado, mas já sabes tu qual seria minha opção. Estás de volta na tua posse o botão voltar, do qual és justo merecedor pelo trabalho que tem feito na enciclopédia. Bom retorno ao botão. Bom trabalho. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 03:09, 29 Novembro 2005 (UTC)

Agradecido, caro amigo, bola para a frente que tem muita relva pela frete (especialmente agora que meu Grêmio voltou à série A do Campeonato Brasileiro)! Hehehe! Voltando à WikiPT, vou retomar a adequação das microrregiões do Rio Grande do Sul e otras cositas más que tenho aqui agendadas como pendentes. Bom trabalho. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 13:53, 29 Novembro 2005 (UTC)

Bios

Assunto corrigido. Obrigado pela indicação (não fazia a mínima ideia). Lijealso ^msg 10:30, 29 Novembro 2005 (UTC)

Imagens

Grato pelo aviso! Quando são capas de livros pode-se considerar Domínio Público, certo? Uma delas eu escaneei e a outra encontrei na web.

Capa de Livro

Paulo, então estamos sendo mais realistas que o rei. Qualquer livraria, qualquer site cultural, qualquer resenhista reproduz a capa dos livros...

Buenas, apaguei a outra parte porque entendi sua posição. Li com calma as regras, coisa e tal. Não concordo, mas você está apenas reproduzindo a política da Wikipédia. Faz parte.

Do mais, qualquer coisa me avise. E acho que podes apagar a imagem aquela.

   Como se faz para contar as contribuições que temos, e exibir isso na página de usuário?

Muito obrigado, Paulo. De fato fiquei e estou aproveitando para estudar enquanto publico artigos. Pretendo passar na prova de Mestrado em Literatura Brasileira, daqui a alguns dias.

Sobre a discussão de direitos autorais, é claro que, como jornalista e escritor, defendo a importância do direito autoral. Só discordo que capas de livro não sejam públicas. Mas isso é outra história, o que vale são as regras internas e elas são bem claras.

Marcelo Spalding 18:53, 1 Dezembro 2005 (UTC)

Isabel I de Inglaterra

Caro colaborador, Reparos e correções devem sempre ser bem-vindas. Entretanto, analise bem as alterações, as normas gramaticais e a coerência dos artigos antes de as efetuares e enviar certas msg. Proceda, então, por favor, as reparações "corretas". Por hj e só. Bom trabalho,--201.8.40.16 18:25, 29 Novembro 2005 (UTC)

Elogio

Escrevo só para elogiar o teu trabalho na wikipédia. Parabéns. Se eu tivesse um pouco mais de criatividade, te atribuiria alguma daquelas medalhas que tão populares na en :-). --Patrick ^msg 18:39, 29 Novembro 2005 (UTC)

Conde de Avranches

Está correcto, vou somente deslocar o título deste para Álvaro Vaz de Almada, para esta constituir página de desambiguação. Abraço --André 22:52, 29 Novembro 2005 (UTC)

Obrigada

Pelas correções nas páginas a eliminar. Podes dar um jeito aqui também? Bjs, -- Clara C. ☜ 05:35, 30 Novembro 2005 (UTC)

Tks again. Ks, L. -- Clara C. ☜ 14:58, 30 Novembro 2005 (UTC)

Obrigado também

Já categorizei a página sobre Efeito Tyndall. Desculpe o esquecimento, mas eu não sabia onde achar os nomes das categorias já existentes na Wikipédia. Obrigado por me dizer, e bom trabalho. Ruela 21:59, 30 Novembro 2005 (UTC)

Obrigado III

Sinceramente não entendi o que aconteceu. No intuito de bloquear um anônimo (que acabou sendo bloqueado pela Lusitana), bloqueei a mim mesmo. Essa vai para os anais da Wiki... :S Indech::^alô? 02:14, 1 Dezembro 2005 (UTC)

SGS

Lol, thanks. --André 15:12, 1 Dezembro 2005 (UTC)

Dúvida inserção imagem

Amigo Juntas,

Tenho em meu arquivo pessoal, diversas imagens de santos e outras diversas. Claro é de saber geral que tais imagens estão sob o domínio público.

Pergunto:

Antes de publicá-las posso consultar junto a sua pessoa a respeito ou a um outro administrador conforme indicar - Quanto a possibilidade de publicá-las sem ferir a ética da wikipédia?. Pois pretendo enriquecer alguns textos meu e ao mesmo tempo incluir outros com tais imagens.

Excusas pelo incomodo, porem quero publicar textos dentro da maior lisura da wikipédia e de boa qualidade.

Apesar de que alguns textos meu, as vezes são vandalizados, como qualquer outro da wiki. Por isso sempre que surge uma dúvida procuro recorrer a um adminstrador.

levs18:21, 1 Dezembro 2005 (UTC)

Confirma

Olá Juntas, em uma versão mais velho aqui foi retirado o return 0; e na última alteração foi incluído aqui é apenas uma opção de gosto. Mas em geral está tudo bem. Abraço, LeonardoG 10:18, 2 Dezembro 2005 (UTC)

Olá Paulo. Irei adicionar as informações agora. Estou apenas vinculando o endereço dos Parques à categoria Parques Estaduais para evitar que não se crie outros parques repetidamente. Me dê um prazo para adicionar as informações. Já estou adicionando. Caro Paulo, a Wikipédia se caracteriza por estar sempre se atualizando, e crescendo aos poucos. Ela não está pronta, e a intenção nao é que ela se finalize do dia para a noite. Seja mais específico por favor, quando você diz com que velocidade as informações devem ser adicionadas aos artigos, para que não haja o sobrecarregamento do servidor wiki. Gostaria de citar o exemplo aqui do artigo Serra_de_Caparaó, em que o nome correto do parque é Parque Nacional do Caparaó, e o fato de colocar a categoria nos artigos facilita a identificação por parte de outros wiki, a fim de evitar a criação de artigos com o mesmo nome. Eduardoferreira 11:56, Dezembro 2, 2005 (UTC)

Caro Paulo, gostaria de lhe pedir algumas orientacoes. Escrevi algo sobre aqueles parques, e gostaria que você me sugerisse o que eu devo acrescentar a eles de forma que não sejam classificados como impróprios. O Brasil possui uma enormidade de unidades de conservação, e seria interessante colocar informações relativas a elas na Wikipédia. Em Portugal não existem tantas unidades de conservação como no Brasil, até porque devido a extensão territorial dos dois países, isso não seria possível. Qual seria a melhor forma de colocar essas informações ? Seria criando um artigo para cada parque? Minha intenção não é aumentar o número de artigos desnecessariamente, apenas concatenar o melhor possível as informações sobre cada UC. Eduardoferreira 15:44, Dezembro 2, 2005 (UTC)

Caro Paulo, gostaria de saber qua foi a informação que o usuário Eduardoferreira adicionou ao artigo Parque_Estadual_do_Rio_Doce. Não foi encontrada nenhuma alteração desse artigo por esse usuário.

Eduardoferreira 19:51, Dezembro 2, 2005 (UTC)

Caro Paulo, gostaria de saber o motivo da remoção da predefinição impróprio do artigo Parque_Estadual_Rio_Negro_Setor_Sul. Isso representa que aquele texto está aceitável para o artigo?

Eduardoferreira 20:06, Dezembro 2, 2005 (UTC)

Imagem

Ok, eu não sabia. Pensei que como tivesse em todos os lugares é uma imagem livre. Mas como não tudo bem. Queria mesmo tirar esta dúvida. Obrigado =D (Gabrielt4e, não assinou)

Fusão

Eu havia reparado nela, mas, como a votação já havia iniciado, fiquei um tanto melindroso de alterar algo. De qualquer jeito, nada impede que na segunda opção (vencedora até o momento) a listagem de administradores seja disponibilizada, como forma de agilizar contato. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 00:34, 3 Dezembro 2005 (UTC)

foto de Xutos

Olás!!

Coloquei algum texto nas páginas que criei, como disses-te. Eu criei essas páginas só com fotos.. foi a minha contribuição, esperava que depois, alguém fosse construindo o resto..

Quando a Xutos, tenho de ser sincero, eu não gosto muito da música/espectáculo deles.. e não costumo assistir aos espectáculos deles, logo, não tenho nenhuma foto deles.

Nos vemos por aquí :) Casainho 12:20, 4 Dezembro 2005 (UTC)

Localização dos botões

Paulo, aqui está como resolver o problema da nova localização dos botões. Um abraço. — Rei-artur ✉ 20:23, 4 Dezembro 2005 (UTC)

Contribuições

Olá, Juntas.

Citação: Paulo Juntas escreveu: «Olá Fernando. Para saber as contribuições, basta clicar aí em cima onde diz "minhas contribuições" escolher qual o domínio que pretende contar ou todos os domínios e, contar»

Isso eu sabia, mas não dá para contar mais de 500 edições dessa forma!

Citação: Paulo Juntas

Pois é, eu já conhecia essa página. Mas nos últimos dias ela tem estado fora do ar, então pensei se não haveria outra forma de saber sobre minhas edições. Seguindo um link dessa página, parece que dão umas dicas para você saber sua contagem, mas eu não entendi. Abraços. -- Fernando S. Aldado 20:46, 6 Dezembro 2005 (UTC)

Valeu .

Mas já descobri como contar, basta ter o programa EditPad Lite e colar todas suas contribuições. Ele conta o número de linhas. . -- Fernando S. Aldado 23:57, 6 Dezembro 2005 (UTC)

Putzs, rs

Coragem, Paulo. Então além desses oito meses talvez você passe boa parte do ano que vem sendo interrompido por chorinhos de madrugada... Agora entendo melhor o que te fez a pouco tempo querer se livrar de ser sysop (rs)--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 01:21, 7 Dezembro 2005 (UTC)

Imagens

E por que não?

Não se trata sequer de fair use, mas de inexistência de leis que proíbam sua reprodução.--Pedro 13:44, 7 Dezembro 2005 (UTC)

Ok -- Assim o farei, Gracias! Indech::^alô? 19:16, 7 Dezembro 2005 (UTC)

Feito! Indech::^alô? 19:42, 7 Dezembro 2005 (UTC)

Bloqueamento

Sugiro que bloqueie este usuário. -- Fernando S. Aldado Ф 16:18, 8 Dezembro 2005 (UTC)

Ok... -- Fernando S. Aldado Ф 16:39, 8 Dezembro 2005 (UTC)

Ufa! Achei que ia mencionar o Akwá! heheh Indech::^alô? 23:44, 8 Dezembro 2005 (UTC)

Portal:História

Porque no Portal:História não consta a predefinição portais no fim da página.. aqueles links entre portais sabe? não entendi porque e nao consegui resolver.. Você faz ideia o q é ? Abraço.--Gabrielt4e 15:27, 9 Dezembro 2005 (UTC)

=> Então.. A predefinição já estava lá.. Eu coloquei novamente.. mas mesmo assim, a barra de links no fim da página não aparece. Por isso escrevi esta mensagem! Confira isto.--Gabrielt4e 19:54, 9 Dezembro 2005 (UTC)

 Angola

Citação: Indech escreveu: «...mas a pobre Angola daria apenas um bom treino coletivo»

Ei, essa frase não é contrária ao princípio de neutralidade da Wiki? :-))))) Contacto-te após o sorteio. Até já.--Lampiao 17:48, 9 Dezembro 2005 (UTC)

Mister P

Paulo, obrigado pela compreensão, apesar de lidar com este senhor desta maneira não me dá prazer nenhum. Por algma razão eu não me meto a editar a Wikipedia italiana ou coisa parecida. Mas a minha questão é o que fazer? Se continua assim vamos ter uma série de páginas com informaçãp errada e propositadamente errada!!! Teixant 21:57, 10 Dezembro 2005 (UTC)

Pedido

Pô Juntinha, um amigo meu faz uma página em minha homenagem e você o bloqueia. Dá uma chance a ele vai. Outra coisa: Poderia tirar de minha página um intrometido que colocaram lá, O Gustavo de Carvalho.Não tem nada a ver comigo tá. Valeu e saudações vandalizianas.--ANNO DOMMINI 14:57, 11 Dezembro 2005 (UTC)

Como você sabe que é ele? Pelo IP? Indech::^alô? 15:19, 11 Dezembro 2005 (UTC)

Só curiosidade mesmo, para poder me prevenir numa futura oportunidade, caso necessário... Indech::^alô? 01:54, 12 Dezembro 2005 (UTC)

Resposta

Para não comprometer a predefinição Chefe de Justiça dos Estados Unidos, pois devido a curteza do artigo não é possível manter as duas, mas se você conseguir colocá-las sem problema tudo bem.Usuário: Plaigueis

Era exatamente isso que eu queria fazer, mas não conseguir, ótimo trabalho.Usuário :Plaigueis

Palácio Hotel do Bussaco

Coloquei duas fotos novas no artigo. Realmente estão bem melhores! Lusitana 18:54, 13 Dezembro 2005 (UTC)

dúvida

Paulo, como eu deleto uma imagem? sou novo por aqui, quero ajudar muito, mas parece que estou meio perdido :) Clidi 21:37, 13 Dezembro 2005 (UTC)

eu dei upload desta imagem, http://pt.wikipedia.org/wiki/Imagem:Rage_against_the_machine2.jpg e eu coloquei como dominio publico e parece que ela não é, então eu dei upload denovo para mudar a descrição dela e o tipo de dominio, e parece que não apagou a antiga e ficou duas, dai eu tentei reverter e parece que duplicou denovo. Tô perdido! qual tipo de liceça eu coloco pra esta imagem? eu coloquei como "achada por ai" e coloquei uma descrição pra ela. Ta certo ? Valeu pela ajuda! Clidi 21:48, 13 Dezembro 2005 (UTC) A minha dúvida é saber se ela esta duplicada no servidor e se a licença dela esta certa, se ela estiver duplicada ai é bom deletar uma cópia para não gastar espaço no servidor e ficar mais organizado. Desculpa pela bagunça ! Clidi

Olá Paulo, já acrescentei o pormenor das 100 edicoes. Obrigada por estares atento a falhas! (estamos a ficar bons nisto...) E vê lá se te candidatas... Muriel 10:35, 14 Dezembro 2005 (UTC)

Allora, sei pronto? -- Nuno Tavares ✉ 12:20, 14 Dezembro 2005 (UTC)

Também faço um apelo para que concorras... Indech::^alô? 13:25, 14 Dezembro 2005 (UTC)

Aliás, estamos todos à espera... Lusitana 13:29, 14 Dezembro 2005 (UTC)

Manuel da Fonseca

Porquê acabar com as hiperligações para as obras de Manuel da Fonseca? Eu, pessoalmente, já tinha feito um esboço deas "crónicas algarvias" e tencionava continuar agora com Cerromaior e eis senão quando... as hiperligações de Manuel da Fonseca haviam sido retiradas. Será que o escritor em causa não as merece, ou foi mero erro de julgamento por causa da planície que ia para outro lado? Fernando Évora 15:17, 14 Dezembro 2005 (UTC)

Mister P, again

Paulo, não sei se deu para ver, mas consegui estabelecer comunicação com o nosso amigo Pumpie (aliás nem tenho a certeza que a língua "de trabalho" dele é o inglês) e parece que vamos continuar a ter artigos dele, pois dá-me ideia que está a usá-los para aprender português. Portanto, olho nele :) Teixant 16:26, 15 Dezembro 2005 (UTC)

Re:

Para o carregador eu já conhecia, mas essa para imagens não. Valeu. -- Fernando S. Aldado Ф 17:35, 15 Dezembro 2005 (UTC)

Clube Poetas

Por acaso não consultei nada. Mas vi esse filme tantas vezes, e sempre pensei que fosse apenas "Clube"... Mas pronto. Sempre a aprender. Manuel Anastácio 17:00, 17 Dezembro 2005 (UTC)

Me chamou de amigo?

Tô começando a gostar de vc(no bom sentido pois não sou gay. Vê lá heim o que vai achar de mim.) pois tá sempre me chamando de amigo.--Véndera 15:06, 18 Dezembro 2005 (UTC)

Eh eh. Sentimento mútuo, como deves calcular. Paulo Juntas ∽ 15:10, 18 Dezembro 2005 (UTC)

Vou te tirar da minha lista negra agora mesmo. Podes conferir. Ao contrário daquele outro que me chama de puto, criancinha e outras coisas que vc sabe. Isso magoa qualquer um. Feliz Natal.--Brand-Law 15:22, 18 Dezembro 2005 (UTC)

Mais pequeno

Interessante é que nós somos desde pequenos ensinados que esse é um erro feio, como mais bom ou mais ruim. Difícil acostumar, mas faz sentido porque não temos nenhum problema em falar mais alto em vez de superior.

--Fabio b 09:25, 19 Dezembro 2005 (UTC)

Lixos

Por favor, não apague os próprios que tenha marcado. Para evitar problemas com outros sysop. . --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 16:33, 19 Dezembro 2005 (UTC)

Enviei apenas aos dois porque foram os dois que na esplanada disseram sobre apagar entradas. Minha preocupação foi com que a atitude que vocês fossem tomar não criasse alguma forma incômoda de costume, que para agilizar trabalho não virasse rotina a verificação. Eu e outros sysop já marcamos como lixo coisas que não eram e estavam apenas mal-escritas. Por isso que considero importante o papel da verificação por outros em tal situação. Espero que tenha me compreendido. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 19:26, 19 Dezembro 2005 (UTC)

Predef biografias

Prezado Juntas, Creio que entendi a questão, mas não atingi a solução: deve-se colocar junto à predef o nome do biografado? Pode exemplificar por favor? Grato, Carlos Luis M C da Cruz 00:52, 20 Dezembro 2005 (UTC)

• Corrija-me se eu estiver errado: além de introduzir a predef biografias nos verbetes, tem que se ir, manualmente, inserir cada biografado sob a letra apropriada. Além disso, é recomendável inserir, também manualmente, as datas de nascimento/falecimento nas efemérides respectivas. Grato, Carlos Luis M C da Cruz 01:25, 20 Dezembro 2005 (UTC)

Isto vai dar um trabalho danado, mas vou começar a rever as falhas que deixei para trás no meu histórico, no tocante a essas biografias. Sinta-se à vontade para qualquer comentário ou observação adicional. Muito obrigado, Carlos Luis M C da Cruz 11:18, 20 Dezembro 2005 (UTC)

Teatro Magico

Juntas, reverti suas edições em Teatro Magico porque estava propondo a página pra eliminar. Aproveita e vê lá se fiz tudo corretamente. Abraço, Slade ☯ 17:29, 21 Dezembro 2005 (UTC)

Mas pode ver que já tinha criado a subpágina de eliminação antes hehe... --Slade ☯ 17:34, 21 Dezembro 2005 (UTC)

Re: Voto

Ah, tudo bem, 3 de Janeiro está ai já... Abraço.. Feliz Natal e Ano Novo. --Gabrielt4e 12:35, 22 Dezembro 2005 (UTC)

Eu Fiquei com uma dúvida. O restante posso continuar fazendo normalmente certo? --Gabrielt4e 12:39, 22 Dezembro 2005 (UTC)

hghdgh

Tinhas conhecimento destes sistema (bot) ? (experimenta a web-based version)

• User:Cool_Cat/IRC_Bot

• #wikipedia-en-vandalism is an IRC channel (web-based version) which has a bot that flags likely vandalistic edits, mainly page blankings.

Lijealso ^msg 07:15, 23 Dezembro 2005 (UTC)

Há por aqui algo do género ?

Lijealso ^msg 09:06, 23 Dezembro 2005 (UTC)

Oi Paulo! Acho bem melhor... o canto superior direito está concorrido demais :)) Bom Natal camarada! -- Nuno Tavares ✉ 10:00, 23 Dezembro 2005 (UTC)

• O canal #wikipedia-pt-vandalism em irc.freenode.net:6667 já foi criado, a meu pedido. E penso que esteja minimamente funcional. É só experimentar através de IRC. Penso que terá que levar uns ajustes de tradução. Não sei como é, mas deve-se ter que adicionar ip suspeitos, páginas vigiadas, white list e black lists, etc...não sei bem como se faz... -- Lijealso ^msg 00:17, 24 Dezembro 2005 (UTC)

CJ

Juntas, meu camarada creio que vc se precipitou...eu na verdade estava nesse momento usando o texto como base, e modificando-o com as fontes do proprio LE e historia do espiritismo de Conan Doyle, obra clássicas sem direitos reservados, para tirar os conflitos de propaganda...

Se vc tivesse esperado eu terminar ou ao menos me perguntado antes... creio que vc nao teria apagado tudo e levado ao zero todo o trabalho que eu tive pra tirar a "propaganda" espirita do meio da cronologia!

Se vc olhar o historico de edições dos textos espiritas entre outros, vai ver que a tempos eu tenho tentado escrevê-los e ate entao nunca houve um caso em que eu tenha copiado fontes ilicitamente!!!

Grato! CJ

PS: na verdade eu copiei da propria pagina de edições do artigo...acho q pra evitar futuros enganos seus em afirmar que eu ou outro copiamos o artigo de outra fonte...sugiro colocar la na pagina onde se encontra o texto uma nota, com essa observação!

A Doutrina Secreta

Oi Juntas! Estou envolvido no desenvolvimento do artigo sobre o livro de Blavatsky. Te procuro para te pedir que revises o texto. A questão não é tanto o português. É importante que pessoas que não conhecem Teosofia (acho que é o teu caso) critiquem o texto, pois ele pode estar incompreensível em alguns pontos para quem não conhece o assunto. Eu, como conheço, já não percebo os problemas. Te adianto o meu muito obrigado. Paz e saúde, Campani ^discusssão 16:00, 26 Dezembro 2005 (UTC)

Era isto que eu queria. Saber que o texto pode ser entendido por alguém que não conheça bem o assunto. Obrigado e que tenhas tido um feliz natal! Campani ^discusssão 18:10, 26 Dezembro 2005 (UTC)

Eliminar

Ah, verdade. É que havia esquecido que agora lixo e impróprio era para eliminar. Valeu. -- Fernando S. Aldado Ф 23:05, 27 Dezembro 2005 (UTC)

É, bem... isso é outra coisa que geralmente faço. No caso, eu já estava acompanhando as contribuições do usuário e as mudanças recentes há bastante tempo e como não tinha visto ele carregar mais imagens presumi que aquela fosse a única. -- Fernando S. Aldado Ф 15:31, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Intao me informe

Que tipo de copyright voce aconselha a colocar na imagem Ficheiro:Banda Angra.jpg. eu retirei ela da Wikipedia em ingles do artigo sobre a banda

Wikcionário

Estou a mover entradas daqui para o wikcionário. O que se faz às entradas que ficam cá ? Lijealso ^msg 17:37, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Ok. Mas...

• Se todo o conteúdo fôr removido, marca-se como ? Impróprio ?
• Se só parte fôr removida, como se faz ? tira-se a marcação para mover para wikcionário e marca-se o resto como esboço ?

Lijealso ^msg 18:09, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Logos

Muito obrigado, Paulo. Nem havia me dado conta de tal licença. Obrigado também pelos elogios, mas como eu disse na Esplanada, são apenas idéias, podem ainda ser trabalhadas. Um grande abraço pra ti também e boas entradas (no bom sentido)! Indech::^alô? 18:46, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Commonplace / Commons

Olá, Paulo, feliz ano novo antecipado também. Bem, em relação ao Commonplace, eu nunca tinha usado até você ter me avisado, e realmente não funciona. Vou avisar o criador. E quanto às capas de CDs em fotografias que evidenciem três dimensões, elas são permitidas sob as normas do Commons (pelo menos, há precedentes para tal: ver commons:Image:Tex edhistorica001.jpg e commons:Commons:Deletion_requests/Archives03#April_15). Entretanto, sob meu ponto de vista, acho que isso é uma interpretação errada da regra. Penso eu que imagens tridimensionais só podem ser livres se o material protegido não estiver em primeiro plano. Contudo, não tenho argumento que impeça o carregamento dessas imagens. -Diego UFCG 23:27, 28 Dezembro 2005 (UTC)

Geografia de Sacavém

Vê lá que achas das mudanças. Abraço e bom ano novo --André 02:50, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Pois... eu também me estava a debater com o problema de não usar fotos que já estivessem noutros artigos... mas revelou-se difícil, por isso teve que se usar a prata da casa ;) --André 03:06, 29 Dezembro 2005 (UTC)

LOLÃO... 'Tá bem... posso pensar nisso --André 03:20, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Imagem da versão francesa

Muito obrigado pelo aviso. Já coloquei o link. Angrense 00:53, 30 Dezembro 2005 (UTC) teste

Ainda o escritor de Santiago de Cacém

Reconheço agora que a boca de Manuel da Fonseca não merecer foi foleira. Um bocado foleira. peço-lhe (respeituosamente :)) desculpa pelo facto.Fernando Évora 22:31, 14 Dezembro 2005 (UTC)

contiudo desta mensagem foi movido da pagina principal por Rei-artur ? 11:33, 30 Dezembro 2005 (UTC)

Resposta do Waltter sobre "dezembro" e "Dezembro"

Colega Paulo Juntas,

Tenho contribuído com o Wikcionário em Português desde 4 de janeiro de 2005 e estou ciente a respeito das “Versões da Língua Portuguesa”. Quando surge uma palavra de grafia considerada para mim diferente, eu costumo consultar o dicionário Aurélio on line no meu computador em rede, no qual costuma constar as mencionadas versões. Jamais foi, e nunca será minha intenção faltar com o respeito aos colegas editores da Wikipédia, e no dia que por engano eu o fizer, apresentarei devidamente as minhas desculpas sob a guisa de que o ato não foi proposital. A única modificação que fiz (mudança de dezembro para Dezembro) foi em relação à data “28 de dezembro de 2005”, aliás redigida por mim mesmo, no artigo “Mauricio de Sousa, a qual foi escrita anteriormente não como uma ligação, o que corrigi para 28 de Dezembro, a partir do momento que notei várias ligações na Wikipédia no padrão “dia do mês + de + nome do mês (sempre escrito com inicial maiúscula). Pelo menos no Wikcionário, o fato de criar-se uma ligação (“link”) com inicial minúscula, quando o padrão for inicial maiúscula, implica na necessidade de criar um novo artigo, ou, pelo menos, criar um redirecionamento para a versão considerada padrão. O colega, em ato que eu não considero desrespeito para com minha pessoa, mas, sim, engano de interpretação, reverteu o texto “28 de Dezembro de 2005” para “28 de dezembro de 2005”, e, portanto, eliminou a ligação “28 de Dezembro”. Entendo que criações de ligações normalmente usadas pelos colegas editores podem ser criadas por qualquer um, donde não entendi sua eliminação da referida ligação. Acho que o colega devia ter-se limitado a mudar “Dezembro” para “dezembro”, mas sem eliminar a ligação. Por experiência, em edição por mim não gravada, acrescentei uma ligação ao texto “28 de dezembro” (com dezembro escrito com letra minúscula), revertido pelo colega, e a ligação foi devidamente criada (com cor azul, ao invés de encarnada). Mas ao abrir a ligação “28 de dezembro”, constatei que o artigo “28 de Dezembro” foi criado com o dezembro com letra maiúscula, e com a observação “Redirecionado de ’28 de dezembro’” (dezembro com inicial minúscula), o que prova que a maneira correta de redigir data no mencionado padrão, para fins de evitar redirecionamentos, é, de fato com a inicial do nome do mês (ou qualquer outra palavra) escrita com letra maiúscula. A propósito, o uso de iniciais maiúsculas em títulos de artigos (com exceção de palavras curtas: preposições, artigos etc) é praxe, não somente em gramáticas portuguesas, como também no site da Wikimedia Foundation, pelo menos no Wikcionário, e parece, também, na Wikipédia. Também vale salientar que, no caso específicos de nomes dos meses do ano, o uso de iniciais maiúsculas é considerado não-correto em gramáticas portugueses editadas no Brasil. Essa polêmica já foi levantada, aliás, em discussões no Wikcionário, sem eu constatar nenhuma base concreta que prova que os meses podem ser escritos “corretamente” com iniciais maiúsculas em países de língua portuguesa que não seja o Brasil. Mas caso fique provado que as iniciais maiúsculas, no caso, são corretas em alguns países, tal fato deverá, acredito, ser respeitado por mim ou por qualquer pessoa. Logo, conclui-se que minha mudança de “dezembro” para “Dezembro” não teve a intenção de correção ortográfica, mas, sim, de seguir as normas de redação de títulos de artigos, com o propósito de evitar redirecionamentos. Portanto, agradeceria ao colega, se no futuro considerar como desrespeito algum ato meu na Wikipédia, que continue me alertando. Afinal, ao considerar que errar é humano, o importante é a gente reconhecer o erro e procurar não errar mais. No caso, considerando que fui eu mesmo o autor dos textos “28 de dezembro” e “28 de Dezembro”, naturalmente, é de senso comum que uma pessoa não costuma desrespeitar a si mesma. Portanto, consulto o prezado colega se seria de bom tom ou não, eu voltar a criar a ligação “28 de Dezembro” (a fim de evitar redirecionamento) ou se seria melhor eu criar a ligação “28 de dezembro” (que resulta na criação de um redirecionamento)?. Saudações. Waltter Manoel da Silva wppt -discussão- 16:04, 30 dezembro 2005 (UTC);

Olha aqui. EH EH EH -- Nuno Tavares ✉ 17:35, 30 Dezembro 2005 (UTC)

Não sei... mas se mandares vir eu também quero!! LOL-- Nuno Tavares ✉ 17:51, 30 Dezembro 2005 (UTC)

Resposta 02 ao Paulo Juntas. Ref. "dezembro" e "Dezembro"

Caro Paulo Juntas,

Para mim, qualquer pessoa, pelo fato de colaborar gratuitamente para uma organização sem fins lucrativos, merece minha admiração, e sua pessoa não é exceção sobre este meu princípio: afinal, um clichê muito certo é “A união faz a força”. Portanto, devemos continuar todos nós com nosso esforço filantrópico. Aliás, sou descendente de portugueses (não é à toa que tenho o sobrenome de Manoel, sobrenome mais usual em Portugal que no Brasil) e convivi por cerca de 10 anos com muitos portugueses em Washington,D.C (EUA): sempre tive muito apreço pelos meus irmãos portugueses, aos quais os brasileiros devem muito, naturalmente – basta ler um pouco a História do Brasil.

Em tempo, além da Wikimedia Foundation (Wikcionário e Wikipédia), outra fonte que uso para consultar diferenças entre o Português do Brasil e de outros países é o dicionário Priberam [[1]], o qual usa exclusivamente a grafia lusitana.

Também, ao editar na sua página de discussão pela última vez, ocorreu a seguinte mensagem dizendo que sua página já tem 81 kilobytes e que o ideal é ela ter 32kb. “Por favor considere quebrar a página em seções menores.” Waltter Manoel da Silva wppt -discussão- 18:11, 30 dezembro 2005 (UTC);

Feliz 2006

A você também, um 2006 cheio de felicidade e realizações. Parabéns, notei que suas contribuições à Wikipédia são inúmeras.Waltter Manoel da Silva wppt -discussão- 20:05, 30 dezembro 2005 (UTC);

Juntas, tenho uma dúvida, na verdade um problema a ser resolvido. Nos artigos da série Pokémon, não consigo tirar a categoria pokémon, e só deixar pokémons(sub categoria), entende?? E a categoria não está na página, o que faço ? --Gabrielt4e 23:13, 30 Dezembro 2005 (UTC)

dicionário

Não só o dicionário mas também todas as outras páginas de outros projetos, ficam quase como um lixo. Eu concordo que teríamos que abrir uma discussão e até uma votação para eliminar ou não estas páginas, que acha? --LeonardoG 09:52, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Concordo com o {{Movedic}} mas o artigo continua alí como um lixo. Não poderíamos colocar um redirect para uma página semelhante? LeonardoG 16:16, 31 Dezembro 2005 (UTC)