Usuário Discussão:Rjclaudio/2011/Junho

Esta página foi editada pela última vez por Renato de Carvalho Ferreira ^c há Usuário(a):Dédi's/Time

Um raio cai sobre o Palácio Presidencial, em Brasília, Brasil. Após os ataques terroristas do ISIS em diferentes cidades da França, o Brasil expressa sua solidariedade exibindo as cores da bandeira francesa no Palácio da Alvorada. 13 de novembro de 2015.
(resolução original: 3 888 × 2 592)

Obs.: Aqui está uma lista de menssgens para facilitar o acesso.

Votação

Opa amigo!

Eu propûs um artigo para votação aqui. O artigo é sobre o Apocalipse Zumbi.

Por favor, se tiver algum tempo, pediria para dar uma olhada no artigo e seu voto - sendo positivo ou não. Gostaria de aprimorá-lo se isto ainda couber, ou ve-lo de fato promovido se assim ele merecer.

Agradeço o tempo! FabioSilenoz X 15h36min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Salto de domínio

Está revogando a regra 17, então? Yanguas ^diz!-fiz 13h55min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Entendi, obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 14h17min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Frase

Já que acabei de me ver citado nela, a frase de abertura desta página tem uma inconsistência gramatical.

Há duas opções possíveis de acerto:

1. Esta página foi editada pela última vez por [fulano] há 9 minutos ∅
2. Esta página foi editada pela última vez por [fulano] ∅ 9 minutos atrás.

Repare que a com acento grave (à, indicador de crase) não se aplica, pois não existe crase neste caso (fusão da preposição a com o artigo ou pronome a). Ainda, o uso de há torna o atrás redundante, e vice-versa (apesar de não constituir propriamente erro e ser usado largamente na linguagem informal, como provam o álbum e a canção Eu Nasci Há Dez Mil Anos Atrás).

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 14h17min de 2 de junho de 2011 (UTC)

"Padrão"

Não é padrão obrigatório que toda lista tenha o nome de "lista".

O texto de WP:Listas diz (grifo meu):

Os títulos destes artigos normalmente começam com o tipo de lista que são: "Lista de...", "Cronologia..." , ou outros.

Ora, normalmente não é sinônimo de necessariamente, mas de geralmente, ou seja, na maioria dos casos e define não uma necessidade, antes uma mera constatação.

Isso significa que listas que foram criadas sem o título de lista (o que, aliás, é uma redundância, pois Anexo:Episódios de Star Trek só pode se referir a uma lista de episódios) não precisam ser movidas. Páginas que tenham os dois títulos (um com redirect) pode permanecer na que tem mais afluentes, dispensando-se a outra.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 15h11min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Não se pode remover o que não existe, e nisso o texto da regra das listas (acima) é bem claro. Não se pode fazer uma jurisprudência sobre uma proposta malsucedida de alguém que não leu o texto. É o mesmo que alguém propor a exclusão da pena de morte no país (que não existe) e o Congresso rejeitar a proposta. Ora, isso implantaria a pena de morte? Absurdo! Yanguas ^diz!-fiz 15h51min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Faça o que quiser, estou largando essa tarefa e de outras, pelo menos até reencontrar motivação. Fique aí agarrado a suas páginas inúteis e a seu complicômetro. Yanguas ^diz!-fiz 21h12min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Você é que continua não entendendo: o fato de uma página ter título válido não significa que seja um redirect necessário. Era isso que eu estava limpando — redirects sem afluentes. Anexos são acessados pelos links nas páginas principais, ninguém vai direto a eles, muito menos se tiver "Estados Unidos da América" no título. Ora, posso inventar uma infinidade de títulos válidos pelo WP:LE e criar redirects com eles. Todos inúteis, enchendo a Wikipédia de lixo, mas válidos pelo estilo. O que você não consegue entender é a diferença entre válido e útil. Yanguas ^diz!-fiz 12h40min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Números mágicos

Vamos continuar a discussão em Wikipédia:Esplanada/propostas/Alterar critérios para diretores de cinema (11mai2011)?

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h58min de 4 de junho de 2011 (UTC)

Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de limpeza de eliminação por votação

Onde diz que não devemos prorrogar mais de uma vez? Aliás, onde está indicado esse tipo de fechamento como "Inconclusivo"? Falta eu ler alguma coisa? José Luiz ^disc 12h27min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Será que não vale a pena atualizar o tutorial? Eu até concordo que prorrogações infinitas são impraticáveis e, como já é "uso e costume", será que daria problema? Aliás, se der, seria interessante, pois a prática já é essa... Aprendi mais uma. José Luiz ^disc 13h00min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Beleza! Deixa commigo. E desculpe a lambança na predefinição que você arrumou pra mim... embaraçado José Luiz ^disc 13h15min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Destaque colaborativo

Estou coordenando um trabalho de destacamento do artigo Síndrome hepatorrenal, baseado em en:Hepatorenal syndrome, que irá envolver vários usuários. Você foi escolhido para traduzir estes 2 parágrafos:

As the majority of individuals with hepatorenal syndrome have cirrhosis, much of the epidemiological data on HRS comes from the cirrhotic population. The condition is quite common: approximately 10% of individuals admitted to hospital with ascites have HRS. A retrospective case series of cirrhotic patients treated with terlipressin suggested that 20.0% of acute renal failure in cirrhotics was due to type 1 HRS, and 6.6% was due to type 2 HRS. It is estimated that 18% of individuals with cirrhosis and ascites will develop HRS within one year of their diagnosis with cirrhosis, and 39% of these individuals will develop HRS within five years of diagnosis. Three independent risk factors for the development of HRS in cirrhotics have been identified: liver size, plasma renin activity, and serum sodium concentration.

The prognosis of these patients is grim with untreated patients having an extremely short survival. The severity of liver disease (as evidenced by the MELD score) has been shown to be a determinant of outcome. Some patients without cirrhosis develop HRS, with an incidence of about 20% seen in one study of ill patients with alcoholic hepatitis.

Outro usuário colocará as referências conforme o artigo da anglófona. Se não quiser wikificar não tem problema. Quando tiver traduzido, envie o texto para a minha página de discussão ou acrescente no próprio artigo sob a seção "Epidemiologia". Caso não tenha interesse em traduzir tudo ou apenas uma parte, entre em contato comigo também. Abraço e bom trabalho. Prowiki (discussão) 15h47min de 5 de junho de 2011 (UTC)

PS: "HSR" é a sigla em inglês de "hepatorenal syndrome". E "MELD score" é escala MELD.

PEs

Bom, ha um tempo atrás, quando meu surgiu uma duvida sobre uma prorrgação de PEs, ele me repodeu que ela poderia ser renovada uma vez, e casa não desse resultado, ela deveria ser fechada como inconclusiva.

Á assim que eu tenho feito desde então.

Willy Weasley ^Estupefaça! 16h09min de 6 de junho de 2011 (UTC)

• Asssim sendo, não foi por má fé..precisa-se altera o texto para não confundir. Eu não costumo prestar atenção nessas votações, bom, antes não, mas depois que virei EL me atentei mais a elas.

Obrigado por informar,

Willy Weasley ^Estupefaça! 16h13min de 6 de junho de 2011 (UTC)

The Signpost: 6 June 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Board elections: Time to vote

• News and notes: Board resolution on controversial content; WMF Summer of Research; indigenous workshop; brief news

• In the news: 60% of doctors use Wikipedia; growing in India; brief news

• Recent research: Various metrics of quality and trust; leadership; nerd stereotypes

• WikiProject report: Make your own book with Wikiproject Wikipedia-Books

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: Two cases pending resolution; temporary desysop; dashes/hyphens update

• Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00h28min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Predefinição:Info/Eleição presidencial

Olá Rjclaudio, não estou acostumado a editar predefinições, e vendo suas atividades gostaria de pedir-lhe uma ajuda. Observe a infobox deste artigo: Eleição presidencial brasileira de 2010. Não só neste artigo, mas em vários outros artigos de eleições presidenciais não aparece o nome do candidato que deveria estar abaixo da foto. Cheguei a conclusão de que o problema é a Predefinição:Info/Eleição presidencial. Poderia me ajudar? --Rafael Drake ^{(Diga • Trabalhos)} 15h11min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Obrigado, você já arrumou o que eu queria.--Rafael Drake ^{(Diga • Trabalhos)} 21h24min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Música

Fiz uma nova proposta em Wikipédia:Esplanada/propostas/Alterações em WP:MÚSICA (7dez2010) e gostaria da sua análise. Paulotanner (discussão) 16h06min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Re

Acho que não. Seria uma boa alguem que entende de bots criar um especifico pra isso, e seria bom um que assina automáticamente assinaturas de quem esqueçe. Na enwiki tem, eu até mandei um msn pro administrador do bot mas ele não repondeu.

Willy Weasley ^Estupefaça! 17h13min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Jogos eletrônicos

Olá, tudo bem? Seguinte, você deve ter notado que eu estou dando uma modificado algumas coisas sobre jogos eletrônicos, se tiver alguma dica ou qualquer outra coisa me fale, blz? Estou querendo traduzir toda a página em inglês do artigo Videogame, estou mal no comecinho, falta muito, estou criando um esboço sobre todas as páginas que ficarem em vermelho, para conseguir fazer com que o artigo fique destacado, talvez mais tarde eu arrume esses esboços. OK? Aguardo resposta. Luisinho42 (discussão) 23h58min de 9 de junho de 2011 (UTC)

esboço

Poderia comentar meu esboço na página de discussão dele por favor? Paulotanner (discussão) 15h19min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Ninja Gaiden

Obrigado pela ajuda, obrigado mesmo. Faço isso apenas por ser um fã tremendo dos primeiros jogos de Ninja Gaiden. Permita-me apenas trocar a cor cinza da predefinição pela azul e roxa padrão da Wikipédia, tudo bem?User33 (discussão) 21h58min de 11 de junho de 2011 (UTC)

Tenho algo a dizer sobre suas alterações na página Ninja Gaiden:

se arcade e fliperama são sinonimos, só precisa de um.

Sim, mas note que além de eu NÃO estar desrespeitando regra alguma da Wikipédia ao colocar uma observação entre parênteses, entenda que nem todos, e talvez a minoria das pessoas, conheça o significado da palavra arcade, que popularmente é conhecida como fliperama. Talvez seja desnecessário sim, que haja DOIS links adjacentes iguais. Neste caso, basta uma das palavras não ter ligações.

apenas o lançamento original. o lançamento em cada região, remakes, edições posteriores, etc, ficam apenas no artigo do jogo. o que importa é quando o mundo viu, pela primeira vez, o jogo

Me perdoe, mas não me parece que esta seja uma regra da Wikipédia, daquelas que não pode ser violada em hipótese alguma, SENDO ASSIM não havia motivos para que minha informação fosse retirada, a não ser que me seja mostrada a regra que diz o contrário. Ainda, não foram apresentadas fontes que confirmam que o "mundo" conheceu o jogo apenas depois de ele ter sido lançado em solo americano, sem falar que a versão em japonês foi criada primeiro.User33 (discussão) 18h39min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Ainda não consegui

Olá! Poderia me ajudar com uma regra do AWB? Sempre que passo as regras de Naruto pelos artigos sou obrigado a desligar as que apagam campos depreciados da {{Info/Personagem de Naruto}} por não funcionarem adequadamente. O código que você me passou algum tempo atrás, e que agora eu conseguiria desenvolver sozinho, apaga somente o conteúdo da própria linha onde o campo foi preenchido. Entretanto, vários campos desta predefinição são preenchidos em duas ou mais linhas. Tento então fazer uma regra que selecione todo o texto e quebras de linha até o próximo |, mas não consigo. --Mister Sanderson 21h33min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Não entendi nada além do conceito de marcadores, mas funciona, então, obrigado. --Mister Sanderson 22h19min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Neste caso então terei de usar Advanced settings, correto? --Mister Sanderson 00h32min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Acrescentei esta regra de simplificação de nomes. Atualmente uso apenas Normal settings, pois a princípio é mais simples de entender, apesar de ser mais difícil de organizar. Migrarei algum dia próximo. --Mister Sanderson 00h37min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Minha migração foi finalizada, obrigado por este estímulo indireto. É imensamente mais fácil organizar as regras no modo avançado, além de ele facilitar por não me obrigar a escrever \n, bastando dar enter. --Mister Sanderson 21h39min de 17 de junho de 2011 (UTC)

The Signpost: 13 June 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikipedians 90% male and largely altruist; 800 public policy students add 8.8 million bytes; brief news

• In the news: Revere, Palin and Colbert generate activity; British Wikipedia "cleanser"; brief news

• WikiProject report: WikiProject Aircraft

• Featured content: Featured lists hit the main page

• Arbitration report: More workshop proposals in Tree shaping case; further votes in PD of other case

• Technology report: 1.18 extension bundling; mobile testers needed; brief news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00h28min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Consoles de videogame de sétima geração

Pois é... bem confuso mesmo. --Mister Sanderson 18h06min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Autorrevisor

Fico honrado com o título e farei por merece-lo à todo instante Claudião. Grande abraço e, novamente, obrigado! FabioSilenoz ☯ 20h14min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Xbox 360

Não tem um jeito de provar que o artigo está errado, ou somente achando outra fonte que diz ao contrario para consertar o artigo Xbox 360? Felipegaspars^msg 01h13min de 15 de junho de 2011 (UTC)

A referencia que postei na Discussão do Xbox 360 pode considerar fiável? Felipegaspars^msg 01h37min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Acho que não. Me baseio no fato de o UOL pertencer ao Grupo Folha e Nintendo Blast ser um site independente. --Mister Sanderson 01h41min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Não sei nada disto; não há referências o bastante em nenhum artigo de geração que eu vi até o momento. --Mister Sanderson 01h49min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Podem ver la na discussão agora que encontrei fontes fiáveis Felipegaspars^msg 01h57min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Você apoia?

Você apoia está discussão? Felipegaspars^msg 03h21min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Divisão

Peço que comente de novo em Wikipédia:Esplanada/propostas/Divisão por conteúdo, mesmo sem notoriedade (4jun2011). Adicionei outro dado novo na discussão. Paulotanner (discussão) 15h51min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Paz na Wiki

Olá Rjclaudio', Rjclaudio está sorrindo para você! Sorrisos promovem o Wikiamor e fazem seu dia um dia muito melhor. Espalhe o Wikiamor sorrindo para alguem, seja alguem que teve desentendimentos com você no passado ou outro wikipedista amigo. Vai lá, sorria! Saudações, e tenhas boas edições na Wikipédia!!!
'Sorria para outros adcionando {{subst:Smile}} em suas páginas de discussão com uma mensagem amigável.

Willy Weasley ^Estupefaça! 20h59min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Re:Portal3

É que eu acho que fica melhor em cima, mas por min tanto faz. !Silent (discussão) 14h01min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Pedidos

Não sei, não seria melhor nos projetos, para que todos possam acompanhar? --Mister Sanderson 18h55min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Ah, pelo que você me disse eu havia entendido que a ideia era divulgar sua subpágina. Então a ideia é fazer dela uma subpágina da coordenação robótica? --Mister Sanderson 19h02min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Seria ótimo para os editores, então. --Mister Sanderson 19h12min de 17 de junho de 2011 (UTC)

RE:Usuário:Rjclaudio/Pedidos de AWB

Eu pessoalmente achei muito bom. Tive que lutar com toneladas de refs no Apocalipse zumbi e no Soul Reaver - e até agora não formatei para o formato traduzido. Até gostaria de aproveitar e pedir para passar o AWB no Apocalipse zumbi. FabioSilenoz ☯ 18h58min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Gostaria que opinasse em PE

• Wikipédia:Páginas para eliminar/Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Born This Way (canção) me parece ser um caso gritante de violação ao arquivamento, este conteúdo não tem pq ser apagado, seria o mesmo que propor a eliminação de uma página de PE. Paulotanner (discussão) 15h00min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Outra coisa que solicito alteração também, em WP:PDA, gostaria de mudar "Após um período mínimo de sete dias para comentários, se existir concordância geral de que alguém que pede estatuto de administrador deve obtê-lo, então um burocrata atribuir-lhe-á esse estatuto e encerrará o pedido" por "Após um período mínimo de sete dias de votação, se o candidato poussir 75% dos votos a favor (o número de votos a favor deve ser o triplo dos contrários)<ref>[[Wikipédia:Votaçõeses/Mudanças_na_eleição_de_administradores#Maior_que_75%]]</ref>, então um burocrata atribuir-lhe-á esse estatuto e encerrará o pedido." Motivo, a página está protegida para somente administradores editarem, mas essa modificação que foi votada, ainda não consta por lá. Paulotanner (discussão) 15h10min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Obrigado, mas tem certeza que não é necessário? Tenho visto muita gente boa se enrolando nisso, e a Wikipedia não perde nada em que isto esteja explícito. Se outras regras não possuem, talvez não seria hora de adicionar a documentação em todas? (por exemplo, Pe que é o dobro). Paulotanner (discussão) 15h17min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Ok, quando tiver um tempo vou fazer a proposta formalmente. De qualquer forma obrigado por ter mexido nisso. Paulotanner (discussão) 15h26min de 18 de junho de 2011 (UTC)

EAD: indicação para bom

Justamente... Eu acho que se é uma indicação para "artigo bom", não deveria ter a opção "artigo destacado", tanto que quando você cria a votação, lá está o aviso "remova esta opção se a indicação for para artigo bom". Eu não encerraria por speedy close especificamente a EAD do apocalipse zumbi, pela extensa discussão, que ainda está em curso, e pode fazer com que o artigo seja destacado se atingido tudo que vem sendo discutido.

Em outros casos eu agiria como você fez recentemente, movendo os votos isolados para "destaque" para "bom". Vou encaminhar uma proposta na Esplanada seguindo aquilo que o MC falou de aumentar a quantidade de votos... Pensei no seguinte:

1. Um artigo será considerado "artigo destacado" quando se verifiquem as seguintes condições::

   Mínimo de 7 votos favoráveis (isso não inclui os votos a favor para bom) e maioria absoluta de votos a favor (100%). Caso hajam votos válidos para "artigo bom" e "artigo de qualidade 4 ou superior", o artigo não será considerado destacado.

   Mínimo de 10 votos favoráveis (isso inclui os votos a favor para bom e para destaque) e maioria qualificada de votos a favor (≥75%). Caso hajam votos válidos para "artigo de qualidade 4 ou superior", apontando o descumprimento dos critérios, o artigo não será considerado destacado.

Há uma histórica EAD de 30 Rock em que o artigo ganhou SETE votos para destaque enquanto descumpria os critérios... Eu entendo que um voto, nesses casos,deveria ter mais peso que os demais, pois estamos falando de artigos que vão pra PP.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h49min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Wikipédia:Revalidação/Acordo Ortográfico de 1990

Já que resolveram fazer uma panelinha com gente que nunca aparece em votações resolvi chamar aqueles que realmente participam de alguma coisa, se puder dar uma opnião fazendo o favor.

Na verdade o Manuel de Souza procurou um monte de portugueses só para manter o artigo dele cheio de {{carece de fontes}}. Pelos portugueses eles ainda manteriam o artigo sobre Portugal destacado mesmo cheio de problemas, manteriam pelo tema. Enquanto o artigo sobre o Brasil perdeu a estrela e quando voltou a ser destaque, voltou para ser o melhor artigo sobre países. Não me arrependo nunca de ter feito aquela revalidação. Bruno Ishiai (discussão) 23h02min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Já tive oportunidade de explicar ao Bruno a "panelinha" que ele refere, que não faço distinção entre portugueses e brasileiros e que nem participei na discussão sobre o destaque do artigo Portugal! Quanto ao tema em análise, eu já tive o cuidado de colocar referências em todos os {{carece de fontes}} que o Bruno identificou no artigo. Nos casos em que tal não foi possível (que, se não erro, foram dois) eliminei a informação em questão. Muito obrigado, -- Manuel de Sousa ^msg 00h53min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Predefinição:MRDebates

Olá Rjclaudio, você poderia colocar na seção "Destaques" o Wikipédia:Escolha do tópico em destaque na área dos outros gêneros? Eu tentei, mas não achei aonde colocar. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 23h37min de 19 de junho de 2011 (UTC)

RE: EAD

Com certeza, mas sabe por que exatamente eu propus o artigo prematuramente Claudio? Para chamar a atenção à ele de editores experientes e, assim, melhorá-lo. Não tinha quase visibilidade nenhuma antes da nomeação, portanto o artigo ficava obscuro mesmo eu chamando outros editores para avalia-lo (se não me engano chamei até você, mas você estava atarefado). Das próximas vezes eu farei como me disse e primeiro trarei o caso â vocês. O ´róximo a destacar de minha parte, já fique ciente, vai ser "Zumbi". Acredito que, se ambos estiverem bem representados com artigos de alta qualidade, o projeto "Cultura Zumbi" será bem mais relevante. Sem contar que um completa o outro não é mesmo? E então Claudião, acha que fizemos um bom trabalho no Apocalipse zumbi? Acha que ainda há tempo para um destaque AD? Esta seria uma grande vitória, visto que eu tinha apenas a intenção de melhorá-lo com a nomeação. FabioSilenoz ☯ 12h50min de 21 de junho de 2011 (UTC)

The Signpost: 20 June 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: WMF Board election results; Indian campus ambassadors gear up; Wikimedia UK plans; Malayalam Wikisource CD; brief news

• In the news: Wikipedia could become trusted medical resource; neologism controversy; brief new

• WikiProject report: The Elemental WikiProject

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: One case comes to a close; initiator of a new case blocked as sockpuppet

• Technology report: Engineering department restructured; "break MediaWiki and be reverted"; news in brief

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14h58min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Eliminação

Oi, você não poderia remover a eliminação de Red baron? A página já tem fonte e é uma série notória. 187.52.16.203 (discussão) 21h03min de 21 de junho de 2011 (UTC)

debates avançando

Olá, boa noite! Debate 1:Wikipédia:Esplanada/propostas/Alterações em WP:MÚSICA (7dez2010), se opõe a que se considere aprovado aquilo que ninguém se opôs? Debate 2:Wikipédia:Esplanada/propostas/Divisão por conteúdo, mesmo sem notoriedade (4jun2011), fiz nova proposta. Aqui também gostaria que vc comentasse: Wikipédia:Esplanada/propostas/mudança (22jun2011). Paulotanner (discussão) 22h09min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Agradecimentos

Muito obrigado pela ajuda que você deu ao artigo sobre o escritor e jornalista Gilles Lapouge.Eliezer (discussão) 12h53min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Redirect indevido

Olá, Rj. Poderia passar o RjBot para corregir esse redirecionamento indevido?

Até mais! --HVL disc. 22h04min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Deixei o pedido lá, mas não sei se o inseri corretamente. --HVL disc. 22h14min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Laylson Monteiro e Monteiro

Me ajuda a fechar esta daqui? A questão dos critérios + a sua proposta de "aguardar uma semana" pode ficar polêmica. Não entendo nada de futebol...Como sugere? Valeu! José Luiz ^disc 12h53min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Pong

Verei este artigo. A propósito, já lhe aconteceu de tentar abrir o AWB em um computador e simplesmente ocorrer um erro? Estou sem poder utilizá-lo ultimamente por causa disto. --Mister Sanderson 16h08min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Desculpe importuná-lo. Pesquisei melhor e constatei se tratar de um erro do .NET Framework. Já resolverei. --Mister Sanderson 16h20min de 25 de junho de 2011 (UTC)

• Comentário Pelo que identifiquei na versão anglófona, o que impediu o destaque por lá foi uma invencionice da wp.en, os "great articles"... Um nível intermediário entre o AB e o AD cuja função eu realmente não consigo enxergar, mas que o pessoal envolvido na edição do artigo achou mais importante do que indicar para destaque. E desde então, o artigo foi acometido pelo mesmo mal que percebi em en:Babylon 5, en:Sunny Leone e en:Jack Kirby: depois de superar aquilo que julgo ser o mais difícil, que é estruturar, referenciar e ilustrar os artigos, os editores simplesmente não seguiram em frente ao ver que ainda precisavam ajustar e refinar o artigo. Bom, pelo menos nós podemos pegar esse material e traduzir resolvendo esses problemas. Já tinha prometido ao José Luiz ajudar na promoção de Babylon 5, mas como também quero te ajudar, faço uma proposta: como Pong já está mais bem encaminhado, vamos centrar nossos esforços nele, mas depois a gente ajuda o Zé com Babylon, rs... Um abraço! Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 07h26min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Desculpa a intromissão, mas sem problemas! Dei uma parada no B5 por que não aguento mais escrever sobre o assunto...rs... Comecei agora a traduzir este aqui (en:Gregorian mission) pra dar uma desanuviada, e devo mandá-lo pra destaque também, eventualmente... Aliás, gostei da ideia da "franquia", que é algo que eu tinha percebido enquanto fazia o B5: se as pessoas soubessem o trabalho que é destacar um artigo de cultura popular (com centenas de azulamentos pra fazer, ligações, categorias, imagens etc.), fora o texto do artigo em si. Não tem quase nada na wiki-pt pra "suportar" o artigo principal. Devia ser um "super destaque" pelo trabalho que dá...rs... José Luiz ^disc 14h19min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Artigos bons

candidatei os artigos Amerimanga e Trade paperback a artigos bons, só que o máximo que consegui foi notas negativas, poderia me ajudar a melhora-los? Hyju (discussão) 17h34min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Portais

Você sabe explicar porque os portais Dança e o Teatro não foram considerados portais destacados? Regi ^msg 22h14min de 26 de junho de 2011 (UTC)

AWB

Os links no interior dos outros foi por distração apenas, tomarei mais cuidado. Os vários links para as classificações ninja são resultado de um texto mal escrito, provavelmente. Assim que um resumo ou uma reescrita for feita a grande repetição do termo será encerrada. --Mister Sanderson 00h06min de 27 de junho de 2011 (UTC)

RE: Pong

Ótima idéia propor o pai dos games para EAD, estou mais que dentro. Durante o dia, vou averiguar o artigo da es.wiki para avaliar seu conteúdo. Quanto ao projeto de Soul Reaver, não desisti dele de maneira alguma! É que, quando propus Apocalipse zumbi para EAD, não tinha a menor idéia da comoção e alarde que ele causaria, de modo que fui sugado para este projeto de maneira natural. Acredito que a única coisa que falte a Legacy of Kain: Soul Reaver são as imagens, presentes na en.wiki e que, por algum motivo estranho, não consegui incluir ao artigo. Vamos comprar a briga com Legacy? Com certeza apoio a proposta para EAD deste, acredito que esta muito bem trabalhado e completo, com certeza poderemos dar-lhe um destaque. Trabalherei satisfeito qualquer ponto nele a ser melhorado, caso algum seja esclarecido. FabioSilenoz ☯ 11h52min de 27 de junho de 2011 (UTC)

The Signpost: 27 June 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: ArbCom database theft; WikiLove to roll out on the English Wikipedia; brief news

• In the news: Russian president uploads to Wikimedia Commons; brief news

• WikiProject report: The Continuous Convention: WikiProject Comics

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: Proposed decision for Tree shaping case

• Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00h38min de 28 de junho de 2011 (UTC)