Usuário:João bonomo/discussão2

Guerra Civil Síria

Estou acompanhando aquele artigo meio de longe, pois:

1. Já tive conflitos editoriais com o Coltsfan no passado e quero evitar novos conflitos;
2. atualamente, estou mais focado no conflito israelo-palestino (atualmente estou fazendo um esboço de artigo aqui);
3. qualquer intervenção naquele artigo é complicada, pois já tem muitas informações e tendem a existir conflitos sobre o que é relevante ou não;
4. o ideal é trabalhar nos artigos auxiliares (ex.Exército Livre da Síria, outra possibilidade é uma cronologia, semelhante a es:Anexo:Cronología de la Guerra Civil Siria;
5. lamento o fato de ter pouco tempo disponível para editar na Wikipédia;
6. escreva quado quiser.--Raimundo57br (discussão) 16h23min de 13 de março de 2013 (UTC)

Pessoalmente achei a informação muito relevante, tenho interesse no assunto e semanalmente leio diversos artigos jornalísticos sobre aquele conflito.--Raimundo57br (discussão) 16h25min de 13 de março de 2013 (UTC)

Palestina

Essa história de escrever sobre a solução do Estado Único foi engraçada, estava melhorando um artigo sobre Saif al-Islam Muammar Al-Gaddafi quando me deparei com a questão, foi então que comecei a pesquisar mais sobre o assunto a partir do artigo: en:One-state solution, quanto à possibilidade de um Estado único envolvendo também a Síria, creio que seria ainda mais difícil, mas para tal possibilidade virar artigo teria que ter alguém relevante defendendo a ideia.--Raimundo57br (discussão) 18h22min de 13 de março de 2013 (UTC)

Achei legal essa ideia da Grande Síria, até hoje não sabia!!!--Raimundo57br (discussão) 00h26min de 14 de março de 2013 (UTC)

Guerra Civil Síria

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Guerra Civil Síria". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. ₢onsulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Coltsfan ^{Talk to Me} 16h08min de 15 de março de 2013 (UTC)

• Não insira material/fontes especulativas no artigo como tem feito. O artigo já está demasiado grande e além disso, aquelas fontes nada acrescentam, como ja tinha sido dito na página de discussão. A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações. Coltsfan ^{Talk to Me} 13h53min de 18 de março de 2013 (UTC)

Guerra Civil Síria

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Guerra Civil Síria", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Coltsfan ^{Talk to Me} 12h04min de 20 de março de 2013 (UTC)

IURD

Não mudar de seção, aquela informação deve estar na seção "Ligações políticas" Se voltar a recolocar novamente no mesmo lugar errado, será bloqueado. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 16h03min de 20 de março de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

Nelson Teixeira ^msg 12h05min de 21 de março de 2013 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. João bonomo (discussão) 10h28min de 22 de março de 2013 (UTC)

Discussão:Guerra Civil Síria

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Discussão:Guerra Civil Síria". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

• Não sei se você viu, mas há um pedido feito por um Admnistrador na página de discussão do artigo alertando aos usuários para não fazer daquela página um depósito de ligações externas novamente. Fique atento a isso. E também esta sua edição foi incorreta pois a informação não era verdadeira (o cara foi eleito prêmier, um cargo pequeno, e não presidente). Este tipo de desinformação (deliberada ou não) é extremamente nocivo ao artigo e foi um dos motivos do seu bloqueio anterior. Para evitar novos bloqueios, o alerto para parar imediatamente com esta atitude. As futuras sanções seriam mais pesadas em casdo de reincidência. Coltsfan ^{Talk to Me} 13h34min de 25 de março de 2013 (UTC)

sobre o apoio de israel a guerra

• Respondendo a sua pergunta, a fonte que você citou focava nas relações bilaterais entre Israel e Turquia, mencionando apenas de passagem a Síria. Tinha absolutamente NADA a ver com o conflito ou com a participação de Israel nele. Peço, pela milésima vez, que LEIA as fontes que você está inserindo e veja se elas cabem no contexto apropriado. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h29min de 4 de abril de 2013 (UTC)

Essa fonte com o depoimento do ministro Ayoub Kara será incluida em um outro artigo sobre a guerra civil síria que estou construindo. Aguarde. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h30min de 4 de abril de 2013 (UTC)

Fiabilidade do ICSR

O ICSR me pareceu fiável: about us, controvérsias sobre a fiabilidade das fontes podem ser levadas para a Central de Fiabilidade--Raimundo57br (discussão) 15h50min de 12 de abril de 2013 (UTC)

Guerra Civil Síria

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Guerra Civil Síria". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

• Reverti sua edição pois a primeira informação estava deslocada na introdução, que tenta simplificar as causas (que são mais esclarecidas no corpo do texto), e aquilo ali tinha nada a ver com o casus belli do conflito (era só um fato aleatório já descrito no artigo). A segunda informação inserida, também deslocada, tinha nada a ver. Como ja foi dito, a visão de cada um sobre o 'massacre' já é descrita no mesmo parágrafo. Não tem pra que ficar repetindo. Má interpretação das fontes normalmente leva a isso. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h21min de 23 de abril de 2013 (UTC)

Resposta

Respondendo esta questão em sua página de discussão, pois é mais apropriado. Quando eu faço uma remoção, eu normalmente justifico. Essa fonte que você citou, é de janeiro. Ela já foi atropelada por outros eventos.

Neste caso, eu substitui sua fonte por uma melhor. Você disse no artigo que a "Human Rights Watch negou que já se tenha provas que o governo sírio tenha usado este tipo de armamento". O próprio artigo já fala que nada foi confirmado. E para uma opinião oposta, eu escolhi uma fonte (esta) que fala diretamente oq o outro lado da questão acha, para dar um equilibrio melhor.

Já lhe alertei sobre a forma como você interpreta as fontes. Imagino que seja de boa fé, por não saber inglês ou por errar na interpretação (errar é normal). Mas preste atenção pois este tipo de comportamento, se rotineiro, pode causar problemas. Coltsfan ^{Talk to Me} 20h03min de 27 de abril de 2013 (UTC)

Retirar iformações do contexto, como nesta sua edição que eu reverti, também é rotineiro. Permaneço em boa fé pois, como você mesmo admitiu, sua tradução é fraca. Por isso pense duas ou mais vezes antes de editar. Analise o que está postando. Certo? Coltsfan ^{Talk to Me} 15h13min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Verificadores

Wikipédia:Pedidos a verificadores--Raimundo57br (discussão) 15h35min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Guerra Civil Síria

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Guerra Civil Síria". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

• Você já foi alertado sobre essas "má interpretações" vindas das fontes. A desculpa de "tenho dificuldades em traduções" ta ficando batida já. Além da constante inserção de conteudo pouco relevante ou enciclopédico aos artigos. "A Wikipédia especificamente não é um repositório indiscriminado de informação, o que significa que há padrões para o que constitui informação que deve estar na Wikipedia. Isso foi feito para prevenir que a Wikipedia se tornasse de difícil manutenção". Coltsfan ^{Talk to Me} 16h34min de 7 de maio de 2013 (UTC)

Por favor Joao, colabore .... existem milhares de outros artigos precisando serem melhorados.

DARIO SEVERI (discussão) 16h55min de 7 de maio de 2013 (UTC)

Estilo de referências

O estilo indicado por vc é o mais correto, mais eu continuo a empregar o mais simples, por uma questão de economia de tempo.--Raimundo57br (discussão) 23h54min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Edição em Aníbal Cavaco Silva

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Aníbal Cavaco Silva não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Polyethylen (discussão) 10h11min de 21 de maio de 2013 (UTC)

Edição em Usuário Discussão:Polyethylen

Por favor, evite fazer edições não-construtivas na Wikipédia, tal como fez em Usuário Discussão:Polyethylen. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Polyethylen (discussão) 10h15min de 21 de maio de 2013 (UTC)

Aníbal Cavaco Silva

Eu até fiquei com vontade de te ajudar, mas diversas aquele editor já pediu e conseguiu meu bloqueio vezes, razão pela qual evito novos conflitos.--Raimundo57br (discussão) 11h04min de 21 de maio de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

Érico Wouters ^msg 11h45min de 21 de maio de 2013 (UTC)

como assim R3R e status quo ?!? esta era a justificativa de meu bloqueio? porquê não falaram antes? eu citei fontes,pô.João bonomo (discussão) 12h55min de 21 de maio de 2013 (UTC)

Interessante é que o editor que pediu o bloqueio não se manifestou sobre a questão na página de discussão do artigo. Pessoalmente, recomendo que se tente uma mediação no âmbito do Wikipédia:Projetos/História e sociedade--Raimundo57br (discussão) 14h29min de 21 de maio de 2013 (UTC)

que discussão de bloqueio é essa que o bloqueador não dá seus motivos? João bonomo (discussão) 15h31min de 21 de maio de 2013 (UTC)

Prezado João, sugiro não insistir na questão, pois:

1. o bloqueio é somente por um dia;
2. uma discussão de bloqueio pode resultar num bloqueio ainda maior;
3. outros editores apoiaram o Poly na página de discussão do artigo em disputa;--Raimundo57br (discussão) 18h49min de 21 de maio de 2013 (UTC)

Guerra Civil Síria

Prezado João,

Sou interessado no assunto, mas quero evitar outro desgaste semelhante ao que enfrentei em longas discussões no artigo Guerra Civil Líbia, além disso no momento estou mais interessado em teologia, um dia pretendo voltar a escrever sobre Oriente Médio, mas não brevemente, grato pela compreensão.--Raimundo57br (discussão) 13h07min de 25 de maio de 2013 (UTC)

Modificações em Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2013/03

No final desta página de arquivo está expresso de modo bem visível: "Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página." No topo da página é também informado que se trata de uma página de arquivo, a qual não deve ser modificada. Se me disser qual foi a parte dos dois avisos referidos, que não entendeu, eu comprometo-me a não o bloquear. --Nelson Teixeira ^msg 16h01min de 2 de junho de 2013 (UTC)

É importante reter duas coisas:

1. A Wikipédia é livre, mas possui regras e políticas! As quais devem ser observadas por todos, inclusive administradores!
2. Quando não se têm a certeza, do que se pode ou não pode fazer, é uma boa política perguntar a um editor mais experiente, violar páginas arquivadas, principalmente quando estão presentes avisos indicativos de que tal não deve ser feito, ou é burrice, ou um desafio claro às regras em vigor. Além de a página ser um arquivo, é apenas destinada a pedidos a Administradores/Verificadores, que é o meu caso. Todo e qualquer comentário sobre o seu caso é irrelevante.

Por agora ficamos assim, no entanto devem ser tiradas conclusões!--Nelson Teixeira ^msg 16h23min de 2 de junho de 2013 (UTC)

Re

O primeiro problema enfrentado é que esta fonte é um jornal estatal do Irã, portanto não independente. Segundo, se for caçar nos jornais ocidentais, o que não falta é denúncia que o governo tem usado armas químicas. Por isso, é preferivel se ater os fatos, não denúncias. Como o artigo já menciona que ambos os lados se acusam, é preferivel parar ai. Se for citar cada caso e acusação, o artigo ficaria imenso. Um uso comprovado, por qualquer lado, seria outro caso. Fora isso, é preferivel se ater ao que é notório. É uma guerra longa, em andamento com mil coisas rolando ao mesmo tempo, controversa, tem Israel no meio (então incita ódio e paixão)... é preciso ter cuidado e ressalvas com o que postam. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h59min de 3 de junho de 2013 (UTC)

Não, seria a mesma coisa que se escrevesse o artigo da Segunda Guerra Mundial unicamente da perspectiva alemã usando apenas sites neonazistas, mas não é assim que a banda toca. Para mais detalhas veja WP:FI. Coltsfan ^{Talk to Me} 19h36min de 5 de junho de 2013 (UTC)

Login? Coltsfan ^{Talk to Me} 09h50min de 6 de junho de 2013 (UTC)

Guerra Civil Síria

Acho uma boa ideia destacar esse artigo, quando a guerra terminar. E então o desbloquearem. Eduardo Pazos (discussão) 16h05min de 6 de junho de 2013 (UTC)

RE

Olá! Sou péssimo em traduções, mas com certeza muitos são bons. E livro pode ser fonte fiável! http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Fontes_de_livros

Grandes abraços!!!!!!!! Mar França (discussão) 18h19min de 9 de junho de 2013 (UTC)

Não observo muito isso, mas faz o seguinte. Vê artigos de produtos estrangeiros, vê no histórico quem criou e vê se foi a partir de um texto em outro idioma. Se for um usuário ativo, fala com ele. Grandes abraços!!!! Mar França (discussão) 18h39min de 9 de junho de 2013 (UTC)

Re

Não faço a menor ideia. Tem um equivalente na enwiki. Assim pode ser melhor achar alguém pra traduzir. Coltsfan ^{Talk to Me} 20h37min de 12 de junho de 2013 (UTC)

RE

Não sei. Será que é isto? Ou isto? Não sei. Pode perguntar no Yahoo Respostas e checa as respostas que te derem. Grandes abraços!!!!!!!! Mar França (discussão) 19h42min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Reciclagem

Não entendi a tag de reciclagem. Qual parte do artigo você diz que não está de acordo com o livro de estilo? Coltsfan ^{Talk to Me} 20h04min de 17 de junho de 2013 (UTC)

Erros de digitação (que são sempre posteriormente sanados), títulos de referência traduzidos, isto nada tem a ver com o livro de estilo. O artigo respeita rigorosamente o WP:LE, em estética e na forma como as informações discorrem por ele. Coltsfan ^{Talk to Me} 20h13min de 17 de junho de 2013 (UTC)

Isso também não tem nada a ver com o WP:LE. Coltsfan ^{Talk to Me} 20h23min de 17 de junho de 2013 (UTC)

Aquelas suas "sugestões de leitura" não justificam a tag. Artigos podem ou não ter bibliografia. Isso não é obrigatório e tão pouco é exigência do livro de estilo. Coltsfan ^{Talk to Me} 20h26min de 17 de junho de 2013 (UTC)