Usuário Discussão:Gabraall

Bem-vindo(a), Gabraall!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte na página para tirar dúvidas ou diretamente para mim. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.

-- Editor D.S (discussão) 01h55min de 3 de maio de 2021 (UTC)

Referências em Nefilim

Olá, Gabraall. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Nefilim não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Gremista.32 ^msg 17h32min de 11 de maio de 2021 (UTC)

Jafar Alçadique

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Jafar Alçadique. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 17h37min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)

Vou utilizar o recurso e evitar gravações excessivas, muito obrigado pela recomendação. Gabraall (discussão) 18h37min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Islão. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Bafuncius (discussão) 17h48min de 1 de fevereiro de 2024 (UTC)

Guerra de edições em Islão

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Islão. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Chronus (discussão) 12h46min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)

Edição em Islão

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Islão. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido de editar. Chronus (discussão) 14h03min de 4 de fevereiro de 2024 (UTC)

Notificação de bloqueio

Chronus (discussão) 14h38min de 4 de fevereiro de 2024 (UTC)

Revisão de bloqueio

Não apresentei comportamento abusivo e não proferi ofensas, apenas fiz uma constatação óbvia sobre um comportamento arbitrário e que não deveria ter lugar nesse site. Fui acusado de realizar "edições não construtivas" e "vandalizar", mas qualquer pessoa de bom senso verá que apenas editei o texto do artigo para ser fiel à fonte citada, se preciso eu posso trazer aqui as exatas palavras do texto citado e provar meu ponto. Chamar essas edições de "vandalismo" ou "ediçoes não construtivas", revertê-las sem nenhuma discussão e ainda me bloquear são o exato comportamento autoritário que eu citei, a famosa síndrome do pequeno poder que não deveria ter lugar em um site colaborativo como esse.—comentário não assinado de Gabraall (discussão • contrib) Chronus (discussão) 04h06min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC) (UTC)

Bloqueio de apenas um dia, já tá quase acabando, enquanto uma WP:DB dura no mínimo três dias (GE com três usuários? Eu tinha aplicado mais!)! -- Sete de Nove ^msg 11h25min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)

GE onde? Eu não quebrei a R3R, não viaja. Será que todo mundo desse site sofre do mesmo problema? Gabraall (discussão) 13h12min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)

Além do mais, fui bloqueado pelo próprio administrador que participou da suposta guerra. O que é claramente contra as políticas da Wikipédia. Totalmente absurdo isso. Gabraall (discussão) 13h18min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Indefiro pedido de revisão. O bloqueio foi pontual e proporcional as ofensas, sendo o mínimo estipulado dentro de WP:PB 3.12 e 3.14, pois claramente suas falas recaem em provocação à usuários. Se insistir nisso, considere que você tende à receber um bloqueio maior, e uma DB pode acabar sendo ainda mais prejudicial, portanto, tente entender a questão ou teremos aqui um novo enquadramento. Boas edições.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h00min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)

Repito: não fiz ofensa alguma, e sim descrevi um comportamento. Inclusive o fato de você ter insistido no ponto das ofensas e ignorado o fato de que eu não quebrei a R3R, fui bloqueado por um administrador que estava envolvido nela e ainda fui ofendido pelo mesmo administrador mostra que estou certo. "Tecer comentários negativos acerca da qualidade das contribuições de determinado usuário" também se enquadra em provocação à usuários. O administrador fez isso escrevendo: "pelas suas edições não construtivas" e "se continuar a vandalizar" e não foi punido, apenas eu. Totalmente lamentável. Gabraall (discussão) 15h34min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)

@79a, DarkWerewolf e Gabraall: Eu e outros dois editores revertemos suas edições indevidas no artigo Islão (Vanthorn e Bafuncius), edições estas que, apesar de no começo serem sobre um trecho específico do texto, depois passaram a se tratar de reversões aleatórias de toda e qualquer pessoa que editasse o conteúdo da página (vide aqui e aqui, apenas como exemplo). Quando você recebeu o último aviso automático sobre o caso, preferiu abusar do espaço público para ataques pessoais ("essa sua síndrome do pequeno poder é patética demais") e recebeu o bloqueio pelo conjunto da obra. Não satisfeito, você decidiu fazer uma "defesa" onde, além de se abster de qualquer autocrítica, ainda repete a ofensa que foi um dos motivos da sanção inicial. A propósito, frases como "pelas suas edições não construtivas" e "se continuar a vandalizar" são padronizadas e parte de avisos automáticos. Não são minhas. E mesmo que não fossem padronizadas, não há qualquer ofensa ali, ainda mais quando comparado a dizer que alguém tem uma "síndrome do pequeno poder patética". Sugiro que assuma a responsabilidade pelas suas ações. Tudo está registrado. Chronus (discussão) 04h05min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

"depois passaram a se tratar de reversões aleatórias de toda e qualquer pessoa que editasse o conteúdo da página", NUNCA fiz reversões aleatórias, NUNCA, todas as reversões foram para manter o texto adequado à fonte citada. Isso é inclusive citado no texto que detalha a reversão. Você disse que: "(vide aqui e aqui, apenas como exemplo)", mas esses exemplos só mostram que eu reverti o artigo para mantê-lo fiel ao texto apresentado. Mantê-lo fiel a uma FONTE do próprio texto. Seu argumento NÃO CONDIZ com a verdade.

Quanto à suposta ofensa: posso ter me excedido, mas ainda assim apenas descrevi um comportamento autoritário e indevido. Mesmo antes da ofensa eu já havia sido ameaçado sobre uma suposta guerra de edições que nunca existiu e havia sido acusado de "vandalismo" quando a wikipédia é bem clara e diz que divergências de opiniões não configuram vandalismo.

Sobre as suas mensagens: mesmo que padronizadas, foram ofensivas sim, já que não condizem com a verdade. É evidente pra qualquer um que ser chamado de vândalo quando isso não é verdade é ofensivo. Discordar disso não faz sentido nenhum.

Até agora nenhum fato foi apresentado contra o que eu disse: posso ter me excedido nas palavras, mas o seu comportamento foi autoritário e continua sendo. Isso é um FATO. Tudo está registrado. Gabraall (discussão) 04h32min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Gabraall Isso é "manter o artigo fiel à fonte? E não houve guerra de edições? Você fez 5 reversões de três editores diferentes e não houve guerra de edições? Continue a negar a realidade dos fatos e novos bloqueios virão, cedo ou tarde. Chronus (discussão) 04h48min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

A única reversão incorreta que fiz foi a última, apenas um equívoco sobre qual a revisão correta, todas as outras foram sobre o texto baseado na fonte. Nunca fiz o que você disse: "de reversões aleatórias de toda e qualquer pessoa que editasse o conteúdo da página". O que você afirma NÃO CONDIZ com a verdade. Não adianta espernear.

Sobre a guerra: Não quebrei a R3R. Isso é um fato, lide com isso e pare você de negar a realidade. Gabraall (discussão) 04h55min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

Agradeceria também se você parasse com as ameaças, isso não fica bem em um ambiente colaborativo. Gabraall (discussão) 05h02min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Gabraall Aqui e em outras edições você reverte várias alterações que não tinham relação com a sua demanda original. Você simplesmente passou a reverter tudo o que era feito no artigo apenas para manter a versão do texto que mais lhe agradava. A propósito, guerra de edição não é necessariamente o mesmo que WP:R3R. Isso é básico. Você promoveu sim guerra de edição ao fazer cinco reversões contra três editores diferentes em um curto período de tempo. Assim como também fez ofensas graves ao dizer que é alguém tem "síndrome do pequeno poder patética" e é "autoritário". Repito: sua recusa em entender a questão só vai lhe trazer novas sanções no futuro. Esteja avisado. Chronus (discussão) 05h11min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

Já afirmei que essa última reversão foi um equívoco, e repito: foi a ÚNICA. Eu desafio você a trazer outra revisão que não tenha relação com o texto que eu escrevi baseado na fonte apresentada. Eu desafio você a trazer aqui, agora. Gabraall (discussão) 05h17min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

São links diferentes. Você sequer clicou antes de responder? Chronus (discussão) 05h35min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

"Você promoveu sim guerra de edição ao fazer cinco reversões contra três editores diferentes em um curto período de tempo". Não, não fiz. Tanto é que não fui punido por isso e nem vou ser, porque não fiz. Isso é um FATO. Aceite. Gabraall (discussão) 05h19min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

Você não entende o conceito de guerra de edição? E você já foi "punido" por isso com o bloqueio de 24 horas. Chronus (discussão) 05h35min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

Correu do desafio? Previsível. Gabraall (discussão) 05h44min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

Já disse, o link mostra a minha edição com o texto. Não se faça de desentendido. Você sequer leu? Gabraall (discussão) 05h45min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

Vou repetir: só existe uma revisão feita de forma incorreta, e por um erro. Todas as outras revisões foram feitas para manter o texto que eu adicionei e que é mais fiel à fonte. Só existe uma: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Isl%C3%A3o&diff=67425908&oldid=67422785

Desafio você a trazer outra e que não tenha relação com meu texto.

Desafio você porque outra revisão simplesmente não existe, o que você diz não condiz com a realidade. Aceite. Gabraall (discussão) 05h57min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Gabraall [1], [2] e [3]. O fato de você ter feito essas reversões sem sequer ter entendido que estava revertendo junto outras correções/edições e a sua insistência em não assumir responsabilidade por nenhum dos seus atos é algo simplesmente desconcertante. Chronus (discussão) 06h06min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

Como eu disse, apenas o último link foi um erro. Todos os outros foram reversões corretas e que provam o que eu disse. Muito obrigado.

Agora, se não pode provar o que diz, não faz sentido continuar comentando.

Isso sim é desconcertante. Gabraall (discussão) 06h11min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

Mais desconcertante ainda é ficar ressentido e fazer uma solicitação de verificação...kkk Gabraall (discussão) 06h13min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Gabraall Você não percebe que nos dois primeiros links houve a correção de um "tabém" que estava incorreto no texto introdutório? O Vanthorn até mencionou isto no sumário de edição quando reverteu sua edição. Você realmente não presta a mínima atenção no que reverte? E ainda diz que não promove guerras de edições? Seria cômico caso não fosse trágico. Sobre o pedido de verificação, o conhecimento relativamente avançado de regras do projeto para uma conta que começou a editar para valer no mês passado é comportamento suspeito nesta ou em qualquer outra Wikipédia. Se você não é um fantoche, isso ficará claro no próprio pedido. Não precisa ficar preocupado, tá? Chronus (discussão) 06h18min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

Sim, eu cometi um erro e ao invés de corrigir uma letra faltante ele reverteu toda uma edição apenas por um "tabém"? Qual outra narrativa mais você vai criar? Risível demais.

"o conhecimento relativamente avançado de regras do projeto para uma conta que começou a editar para valer no mês passado". Isso se chama saber ler, pra mim é bem fácil.

Além do mais, como eu disse anteriormente, a R3R fica no começo do artigo.

De qualquer forma tanto faz, nem sei o que é esse processo de verificação, mas vai ser legal não precisar passar por isso novamente. Só confesso que ser acusado de supostamente participar de algum esquema quintinense ou coisa do tipo, foi muito engraçado.

Só não queria aparentemente ter magoado os seus sentimentos, sem ressentimentos, tá? Gabraall (discussão) 06h37min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

Se "tanto faz" e se o pedido de verificação está sendo "muito engraçado" para você, ainda está reclamando por quê? Pelo menos você já fez duas confissões ao longo dessa discussão: que "se excedeu" e que "cometeu um erro", o que prova que o bloqueio aplicado foi correto, conforme os colegas acima já haviam apontado. Não vou mais responder suas mensagens. Os diffs falam por si. Tenha uma boa noite. Chronus (discussão) 06h45min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

Não estou reclamando, só respondi seu comentário. Queria que você ENTENDESSE o quanto seu pedido é sem sentido.

Agora que você já entendeu e eu também já provei meu ponto com todos esses comentários, não tenho mais o que responder, meu bloqueio já se foi.

Boa noite. Gabraall (discussão) 07h02min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

Aviso

Caro usuário: por favor, não insulte nem use linguagem inadequada ou dissemine a desconfiança. Tenha sempre em conta as normas de conduta, aja com civilidade, lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito a sanções, que incluem o bloqueio temporário de sua conta. Chronus (discussão) 03h40min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

Mais acusações infundadas, novamente lamentável. Gabraall (discussão) 03h56min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

Apagar conteúdo em Grande Substituição

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Grande Substituição” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Chronus (discussão) 06h01min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

Referências em Biblioteca Pública do Amazonas

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Biblioteca Pública do Amazonas não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Douglas Santana (discussão • contribs) 19h31min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)

Fonte adicionada. Gabraall (discussão) 19h41min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Computabilize

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Computabilize". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Kacamata! ^{Hit me!!!} 19h55min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)

Qual o erro? Gabraall (discussão) 20h43min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)

O pedido foi fechado pelo verificador. Faça comentários adicionais na página de discussão. Att, Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h45min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)

Não entendi, no caso a minha página de discussão? Gabraall (discussão) 20h48min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)

Nessa página de discussão. Mas lembre-se que as PDs não são fóruns. Att, Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h49min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)

O texto na página onde comentei mostra que o comentário é permitido. Pergunto: é EXPLICITAMENTE proibido comentar lá? Gabraall (discussão) 20h54min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Gabraall Explicitamente não. Mas é melhor usar a PD da página. Att, Kacamata! ^{Hit me!!!} 21h03min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)

Entendi, muito obrigado pela ajuda. Gabraall (discussão) 21h08min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)

Guerra de edições em Huambo

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Huambo. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Vitor Fala Fiz 15h05min de 25 de março de 2024 (UTC)

Convite para Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso

Olá, @Gabraall! Escrevo para te convidar a participar do Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso, valendo prêmios de até R$2500,00. Há centenas de verbetes sobre o Estado de Mato Grosso em diferentes temas, como biografias, fauna e flora, futebol, patrimônio e mais. Talvez se interesse! Para participar, basta se inscrever com sua conta de usuário(a) aqui. Abraços e boas edições, EAzzellini (WMB) (discussão) 21h28min de 16 de abril de 2024 (UTC)