Usuário Discussão:HVL/Arquivo/2019/03 e 04

 Nota: Para outros arquivos, veja aqui. Se deseja deixar uma mensagem, retorne à página de discussão.

Boletim dos conteúdos destacados nº 36

Boletim dos conteúdos destacados n.º 36 Olá, HVL. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (27 de fevereiro a 5 de março):
Artigos destacados: Asmara Moerni (votação) Reino de Dotauo (votação) Maria I de Inglaterra (votação)		Artigos bons: Guiné Equatorial nos Jogos Olímpicos de Verão de 2008 (votação) Kamala Harris (votação)
Listas boas: Lista de jogos eletrônicos de SpongeBob SquarePants (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h14min de 6 de março de 2019 (UTC)

Supressão

Olá HVL, gostaria de chamar atenção ao senhor de que afirmações graves como X é um nazista, um estuprador que tem fimose, como se tem encontrado por aí são graves e devem ser ocultadas a nível oversight. Por favor, sempre que vir edições assim, reporte ao !Silent, Stanglavine ou ao Tks4Fish. —Pórokhov ^Порох 22h11min de 9 de março de 2019 (UTC)

@Pórokhov: Olá, obrigado por avisar. Boas edições, --HVL disc. 11h45min de 10 de março de 2019 (UTC)

Sobre a página Diadema

Gostaria que vc fosse mais claro e informe a todos onde eu fiz alguma coisa errada, mostre os erros, seja claro, mostre os erros com precisão, até pra mim não errar novamente. No verbete Diadema, eu só atualizei os valores do PIB do município e PIB per capta, e claro atualizei suas referências, no mais não alterei mais nada. Fora disto, eu não alterei nada mais, não alterei nenhum outro dado, se alguém afirma que fulano alterou dados numa edição, tem que mostrar claramente que foi essa pessoa, pois acusações sem fundamento não devem ser levadas a sério. Cuidado ao acusar alguém de fazer algo que vc não possa provar, pois põe sua credibilidade e caráter em dúvida.
—comentário não assinado de LeodvamAS (discussão • contrib) 00h38min de 11 de março de 2019‎ (UTC)

Vou entrar na discussão pois estou bem informado sobre este caso. LeodvamAS, você tem algum problema de leitura ou está se fazendo de desentendido? Leia na sua págiuna de discussão, as mensagens que deixei sobre "pontos" e vírgulas" (seção "Formato numérico SI para PIB e PIB per capita") Ontem eu corrigi mais de 40 artigos em que você insistiu no erro, antes de ser bloqueado. Peço fortemente que procure entender a questão, ou seus bloqueios serão ampliados.--PauloMSimoes (discussão) 01h32min de 11 de março de 2019 (UTC)

(conflito de edições) @LeodvamAS: Completando o PauloMSimoes, quer algo mais claro que essa explicação (citada pelo colega na mensagem anterior) em sua própria página de discussão, que você simplesmente ignorou e, por isso, outros usuários precisaram corrigir erros de formatação em quase uma centena de páginas deixados por suas edições? Sobre Dracena a página havia sido vandalizada em edições anteriores à sua, então a "infobox depredada" que mencionei não era referente à sua modificação (ali havia inclusive vandalismo cometido em 2016). No entanto, sua conta tornou a repetir os erros de formatação que já haviam sido notificados, então não tem direito de falar que estou lhe acusando de algo sem fundamento. Agradeço pelas atualizações feitas, porém peço encarecidamente que leia a explicação no link que negritei. --HVL disc. 01h36min de 11 de março de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 37

Boletim dos conteúdos destacados n.º 37 Olá, HVL. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (6 a 12 de março):
Artigos destacados: Sweetener (votação) Arquitetura neoclássica (votação) Prayers for Bobby (votação) Blonde on Blonde (votação)		Artigos bons: Final do Campeonato Europeu de Futebol de 1992 (votação) Pete Best (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h46min de 12 de março de 2019 (UTC)

Bloqueio de Sgtretb

Recebi uma notificação de bloqueio pelo motivo de insistir em não citar fontes e que fui avisado várias vezes e apaguei as notificações. Vou esclarecer. Eu apaguei as notificações porque eram do usuário Yanguas, o mesmo me acusou de vandalismo e me ameaçou várias vezes de me bloquear, tudo porque ele não concorda com minhas edições numa página sobre filmes. Ele apagou um conteúdo que está presente em todas as páginas da Wikipédia sobre filmes, e que as pessoas tem o direito de lê-lo, e ainda acha que está certo ao me caluniar de vandalismo. Peço desculpas mas não podia ficar com aquilo na minha PDU. As notificações que apaguei não eram sobre não citar fontes, mas sim as calúnias de vandalismo do Yanguas, acusações essas esdrúxulas e completamente injustas desse usuário. Tudo só porque ele acha que uma página da Wikipédia sobre um filme não deve ter o roteiro. Por favor, me desbloqueie e peça ao usuário para parar de me caluniar e de me ameaçar. Eu edito páginas sobre assuntos que eu gosto e me interesso, e a última coisa que eu faria é vandalizar ou fazer qualquer coisa que estrague as páginas. Sgtretb (discussão) 00h17min de 30 de março de 2019 (UTC)

@Sgtretb: O bloqueio ocorreu em função das informações sem fontes que inseriu de forma insistente, ignorando outros avisos que havia recebido anteriormente, inclusive por mim. Isso é o que sustenta a sanção aplicada. A remoção de avisos da PDU não é proibida, mas pode ser mal vista dependendo da situação, e da forma como ocorreu parecia mais uma recusa ao diálogo. Com isso acrescentei as remoções nos motivos a título de alerta para um possível agravante, sem querer entrar no mérito de outros casos. Da próxima vez que julgar necessário retirar alguma notificação considere utilizar o sumário de edições. Seu bloqueio já expirou, entretanto ressalto que a recusa em acatar políticas pode ser considerada como vandalismo, ou mesmo a reincidência frequente de erros comuns. --HVL disc. 10h42min de 30 de março de 2019 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eu sei que estou me recusando a acatar políticas e usando várias ligações internas redundantes, mas nunca quis fazer nenhuma edição não construtiva. Peço desculpas por estar fazendo isso, apenas quis melhorar os artigos que não estão bons. Asmcds1995 (discussão) 20h35min de 31 de março de 2019 (UTC)

Convite

Olá! Te convido a participar desta EAD, visto que você se encontra muito ativo nesta área. Abraços, Himeros ⊙ 23h08min de 1 de abril de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 38

Boletim dos conteúdos destacados n.º 38 Olá, HVL. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 de março a 18 de abril):
Artigos destacados: Historicismo (votação) Seppuku (votação) Harry Potter and the Half-Blood Prince (votação) Apollo 8 (votação) História dos conceitos (votação)		Artigos bons: Delta interior do Níger (votação) Estanisláo Przewodowski (votação) Colisão de trens em Alexandria (votação) Lockheed Senior Prom (votação) John Deacon (votação) Lavotchkin La-150 (votação) Vought F6U Pirate (votação) Suérquero (rei lendário) (votação) Sigyn (votação)
Revalidação: Batalha de Svolder (discussão) Ragnarök (discussão) Álbuns mais vendidos nos Estados Unidos (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h07min de 18 de abril de 2019 (UTC)

Convite para participar do Processo Estratégico

Olá!

Gostaria de deixar este convite para que participe das discussões sobre o processo estratégico. Na fase atual, estamos respondendo a perguntas específicas, que foram separadas em grupos temáticos. Cada pessoa pode escolher um ou mais temas (incluindo todos se quiser) de sua preferência para deixar seus comentários sobre as perguntas, sobre as respostas de outras pessoas ou sobre o que achar relevante de acordo com o tema.

Estou escrevendo nesta página por fazer parte do grupo dos burocratas, verificadores ou supressores, grupos dados a usuários geralmente com maior envolvimento e conhecimento do funcionamento interno do projeto e, desta forma, pretendo garantir que a opinião da comunidade de editores seja somada a opiniões externas proporcionalmente. Como disse, pode participar de todos os temas e muitos deles acabam se relacionando uns com os outros. Ainda assim, convém escolher um tema para iniciar a participação por questões de praticidade.

Por exemplo, talvez queira participar mais do grupo temático "Saúde da comunidade" ou Produto e tecnologia ou quem sabe Desenvolvimento de capacidades? Esses temas se relacionam com o funcionamento "interno" dos projetos é opinião de quem trabalha diretamente com isso é fundamental. Fique à vontade para convidar outras pessoas que possam estar interessadas no tema também!

Como pode exercer melhor essas atividades? Como mais pessoas de culturas diferentes podem ter mais acesso a isso? Ainda que talvez não tenha respostas prontas sobre isso, tenho certeza de que possui boas ideias.

• Uma informação importante: A participação na wiki é apenas uma das formas. É possível agendar comigo uma conversa por chat, videoconferência, e-mail ou qualquer outro canal que preferir, caso não queira comentar na página indicada acima e levarei suas opiniões diretamente aos grupos de trabalho, bem como poderei tirar dúvidas. Se for este o caso, por favor entre em contato por e-mail (lteleswikimedia.org), Telegram, WhatsApp, pelos canais indicados em minha página de usuário.

Fico no aguardo de sua participação! LTeles (WMF) (discussão) 20h44min de 26 de abril de 2019 (UTC)