Usuário Discussão:Jbribeiro1/2016/08

Fala Zé!!

Jbribeiro1 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

13 anos, 10 meses e 25 dias na ikipédia

Não esqueça de assinar sua mensagens com quatro tiles ~~~~
* Posso demorar a responder por que não sou "antenado". Coisa de velho e, por isso, tenha paciência. Se eu demorar uns 30 dias sem te dar satisfação, vide item abaixo.
* Me reservo o direito de não responder pra SOCKs ou contas que desconfio que sejam de um sockeador, sem explicações ou considerações.
* Se você decidir iniciar uma conversa comigo fora da wiki (por email, chat, IRC, pessoalmente ou qualquer outro meio, inclusive encontros), NÃO ASSUMA privacidade NUNCA. Toda comunicação recebida por mim é passível de ser publicada aqui, integralmente ou através do meu relato, sem aviso prévio. Se discorda, não inicie contato, pois se eu publicar e você ficar bravo, vamos discutir no tribunal.
* Não faça solicitações. Eu vigio as páginas nas quais deixei meu voto e, se eu achar que preciso, voltarei lá. Não perca seu tempo.

São bem-vindos:

• Novatos, IPs ou não.
• Avisos padronizados de ER/ESR.
• Avisos sobre discussões importantes que alguém entenda que eu possa ajudar.
• Pedidos de ajuda de qualquer natureza, de qualquer origem.

Clique aqui pra iniciar uma nova conversa!!!.

Bem-vindo à Wikipédia, Jbribeiro1!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! RafaAzevedo ^disc 00h07min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Veios

Por que todas as batalhas envolvendo Veios não foram categorizadas em Batalhas da República Romana? E por que em Batalha de Veios a categoria supracitada foi removida?--Rena (discussão) 22h58min de 2 de julho de 2016 (UTC)

Renato de carvalho ferreira. Cagada. Resolvido. José Luiz ^disc 03h08min de 8 de julho de 2016 (UTC)

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Bya97

Olá. Você tem certeza quanto a anulação desse comentário? Érico (fale) 20h41min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Pq não? 133 edições no DP? José Luiz ^disc 20h44min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Imagino que esteja falando de não ser uma votação? José Luiz ^disc 20h45min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Sim, exatamente. Embora ele não tem direito ao voto, os pedidos de aprovação como eliminador e burocrata não são uma votação. Érico (fale) 20h46min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Entendo que o princípio que está por trás é o mesmo, não? Caso contrário todo o fb pode aparecer aqui, criar uma conta e opinar. Ou isto seria algo desejável? Se a conta pelo menos apresentasse um argumento, eu até entenderia onde quer chegar. José Luiz ^disc 20h49min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Desfiz enquanto discutimos. José Luiz ^disc 20h50min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Podem aparecer todos, se estiverem dispostos a isso. O ponto principal é: não se trata de uma votação e esses comentários, que de nada acrescentam, não são nem contabilizados quando os burocratas fazem uma avaliação final. Por isso, quando os argumentos pela aprovação são consistentes, é comum alguém ter menos de 75% de apoio e acabar sendo aprovado. Érico (fale) 20h52min de 10 de julho de 2016 (UTC)

ok. Fique lá. José Luiz ^disc 20h53min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Alias, é exatamente por isso que existe uma minoria que discorda de todos os consensos, pois eles pretendem manipular os resultados dos demais pedidos de aprovação sem apresentar qualquer argumento válido. Já percebeu isso, né? Érico (fale) 20h54min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Portugal

Parabéns aos colegas portugueses.... Merecido. José Luiz ^disc 21h32min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Predefinição:Sacerdócios da Roma Antiga

Migo, você não quer horizontalizar essa predefinição, ou ao menos ajustar para que ela colapse automaticamente? Ela é muito grande pra se colocar nos artigos, e sinceramente o espaço que ela vai tomar em alguns artigos é muito melhor aproveitado com imagens dos temas respectivos.--Rena (discussão) 23h47min de 10 de julho de 2016 (UTC)

O resultado em Irmãos arvais é a prova do que eu falei.--Rena (discussão) 23h48min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Não sei como colocar o collapsed. Mas acho que ficou bom. José Luiz ^disc 23h55min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Não disse que ficou ruim, só disse que está ocupando espaço em demasia, que em artigos com mais imagens disponíveis vai gerar conflito. Além do que, tanto quanto sei, deve-se evitar ficar esmagando muito o texto, pois isso atrapalha a leitura. Do recurso para colapsar acho que o @Stegop: sabe como usar, caso não saiba eu posso perguntar entre os programadores que creio que alguém sabe de algo.--Rena (discussão) 00h02min de 11 de julho de 2016 (UTC)

Estas árvores de Natal verticais são um grande estorvo e quanto a mim deviam ser gradualmente substituídas pelas navboxes horizontais. Eu acho que sei colapsar, mas ali, com tão poucos itens em cada grupo, acho que não faz sentido. Que tal criar uma horizontal? --Stegop (discussão) 00h34min de 11 de julho de 2016 (UTC)

The Signpost: 21 July 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Board faces diversity and skill-base issues in new FDC appointments

• Discussion report: Busy month for discussions

• In the media: Women-in-science editathon gets national press; Wikipedia "shockingly biased"

• Featured content: A wide variety from the best

• Traffic report: Sports and esports

• Arbitration report: Script writers appointed for clerks

• Recent research: Using deep learning to predict article quality; search engine helps schoolkids navigate Chinese Wikipedia; talk page sentiment

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13h23min de 21 de julho de 2016 (UTC)