Usuário Discussão:Jbribeiro1/2016/04

Fala Zé!!

Jbribeiro1 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

13 anos, 11 meses e 4 dias na ikipédia

Não esqueça de assinar sua mensagens com quatro tiles ~~~~
* Posso demorar a responder por que não sou "antenado". Coisa de velho e, por isso, tenha paciência. Se eu demorar uns 30 dias sem te dar satisfação, vide item abaixo.
* Me reservo o direito de não responder pra SOCKs ou contas que desconfio que sejam de um sockeador, sem explicações ou considerações.
* Se você decidir iniciar uma conversa comigo fora da wiki (por email, chat, IRC, pessoalmente ou qualquer outro meio, inclusive encontros), NÃO ASSUMA privacidade NUNCA. Toda comunicação recebida por mim é passível de ser publicada aqui, integralmente ou através do meu relato, sem aviso prévio. Se discorda, não inicie contato, pois se eu publicar e você ficar bravo, vamos discutir no tribunal.
* Não faça solicitações. Eu vigio as páginas nas quais deixei meu voto e, se eu achar que preciso, voltarei lá. Não perca seu tempo.

São bem-vindos:

• Novatos, IPs ou não.
• Avisos padronizados de ER/ESR.
• Avisos sobre discussões importantes que alguém entenda que eu possa ajudar.
• Pedidos de ajuda de qualquer natureza, de qualquer origem.

Clique aqui pra iniciar uma nova conversa!!!.

Bem-vindo à Wikipédia, Jbribeiro1!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! RafaAzevedo ^disc 00h07min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Ajuda

Olá
Você deve se lembrar de mim, sou novo aqui e me inscrevi na tutoria, mas até agora ninguém aceitou ser meu tutor. Como você, eu traduzo artigos originários de outras línguas, geralmente o inglês. Nos dois últimos recebi etiquetas, que sei que não alteram em nada a criação dos artigos, mas mesmo assim quero fazer algo totalmente dentro das normas e pedidos da Wikipedia. Poderia checar a tradução de um dos artigos que estou trabalhando em minha página de testes? Me diga se as notas podem estar somente escritas em inglês ou devem também ser traduzidas. E se a escrita até agora está adequada para ser classificado pelo menos como um Bom Artigo.
Stiva Oblonsky (discussão) 03h30min de 1 de março de 2016 (UTC)

Investigação

Olá. Você poderia olhar e comentar o último tópico que eu iniciei na checkwiki? Valeu! Érico (fale) 08h05min de 2 de março de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de OsemPavor

Caríssimo: nos últimos anos tenho vindo a contribuir sobre assuntos relativos à muito polémica "questão dinástica portuguesa" e publiquei bastante informação factual sustentada em fontes variadas e todas elas verificáveis sobre alguns dos pretendentes ao extinto trono de Portugal e assuntos relacionados. Sucede que, inicialmente, os artigos da Wikipédia padeciam de um erro crasso (e na Wikipédia internacional isso ainda se mantém) que era a tentativa de publicitar e "legitimar à força" meros pretendentes como eram os da família Miguelista (veja-se o histórico dos artigos de Miguel Januário, Duarte Nuno e Duarte Pio de Bragança). As edições nos artigos destes pretendentes eram autênticas fábulas de reis e rainhas de fantasia, e as mesmas foram sendo corrigidas e neutralizadas continuamente por mim e pela comunidade. Da minha parte, procurei ainda acrescentar informação relativa a uma das pretensões mais famosas durante o século XX em Portugal e que não podia passar em branco numa enciclopédia como a nossa: a pretensão de D. Maria Pia de Saxe-Coburgo Gotha e Bragança, a alegada filha bastarda legitimada do rei D. Carlos I de Portugal, e dos seus herdeiros que descendiam da última casa reinante em Portugal, a Casa de Bragança-Saxe-Coburgo e Gota (e não a Casa de Bragança, conforme se tentava por aqui veicular). Porém, como essa informação "incomodava" as pretensões anteriores e os demais apoiantes, fui, ao longo de anos, acusado injustamente pelas minhas contribuições (como se eu fosse um elemento que queria apenas fazer propaganda sobre essa matéria, quando eu colaboro na WP há muitos anos e sobre diferenciadíssimas matérias) e, após a comunidade avaliar tudo e ter confirmado as fontes por mim citadas, os artigos foram neutralizados todos e publicados segundo um acordo consensual. Nos últimos meses, sucede que "alguns" apoiantes da família Miguelista decidiram regressar à Wikipédia para branquear informação, publicar informação de propaganda e incitar conflitos entre usuários e promover vandalismos continuados aos artigos. Eles inventaram identidades distintas através do recurso a IP's dinâmicos, mas tudo se resumiu a uma ou duas pessoas que encheram os artigos de vandalismos e as páginas de discussão de propagandas em favor de uns e de insultos contra a minha pessoa. Agora já existem mesmo acusações graves e a remeter para o meu campo pessoal. Cito: "Este AnjoSozinho é um terrorista, baseado em difamações, lugares comuns e romances. Desafio a revelar a sua identidade..." (in Discussão:Miguel I de Portugal). Cito: "...a Constituição Monárquica que tu Lucifer usas foi revogada em 1842" + repetição dos insultos "onde cabe a sua lei e a sua Constituição de 1838? Meta-a onde lhe couber, pode ser que lhe saiba bem" (in Discussão:Miguel Januário de Bragança). Estas acusações estão a ser assinadas pelo usuário «OsemPavor», «El de Antequera» e pelos vários IP's dinâmicos que o mesmo usuário está a usar (exemplos: 89.114.201.254 e 88.157.136.210) e a tentar, assim, enganar a comunidade da Wikipédia como se se tratasse de pessoas opostas; contudo, ele mesmo confirmou agora ser um só pela cópia dos seus escritos. Além disso, está a vandalizar os artigos todos sobre essa polémica questão dinástica portuguesa com o objectivo claro e demarcado de apenas "legitimar" as pretensões dos membros da família Miguelista. Considero estas ofensas e acusações feitas à minha pessoa matéria muito grave. Considero também os vandalismos e o branqueamento de informação algo igualmente perigoso. Solicito a sua ajuda urgente e à própria administração da comunidade. Grato pela atenção, Anjo Sozinho (discussão) 21h37min de 25 de março de 2016 (UTC)

The Signpost: 2 March 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Tretikov resigns, WMF in transition

• Featured content: This week's featured content

• Recent research: Wikipedia and paid labour; Swedish gender gap; how verifiable is "verifiable"?

• Traffic report: Brawling

• Blog: Wikimedia Foundation details requests to alter or remove content in new transparency report

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01h09min de 8 de março de 2016 (UTC)

Nomenclatura

Para não encher aquilo lá mais com perguntas pontuais e tirar o foco, me responda aqui. Algo tbém sobre esses consensos de nome que vc falou en passant e eu pesquei no ar e fiquei curioso em saber como aconteceu: pq William Shakespeare é William e Guilherme o Conquistador, Guilherme? Na verdade, porque os nomes próprios de nobres aqui são aportuguesados (acho q todos se não me engano) e os nomes proprios comuns nao? MachoCarioca ^oi 23h31min de 8 de março de 2016 (UTC)

A regra geral é que nomes históricos são aportuguesados, exceto se a versão estrangeira tenha se consagrado na literatura (como é o caso do Shakespeare). Nobres, santos, romanos etc. são todos aporguesados. Já século XX em diante, é bem mais raro, exceto quando o primeiro editor é português (caso da Isabel II). José Luiz ^disc 00h19min de 9 de março de 2016 (UTC)

Citação: Zé escreveu: «A regra geral é que nomes históricos são aportuguesados,»

• Pq os nomes de todos os presidentes americanos dos seculos XVII e XIX estão em ingles?[1]
• O mesmo para os franceses, à exceção de um? [2]
• Posso achar mais dezenas e dezenas de nomes historicos aqui, não ligados à literatura, que não foram aportuguesados. Mas tô com preguiça. Pq aportuguesaram outros?
• Pq todos os nobres e romanos são aportuguesados? Consensou-se? (Santos acho q é consenso o aportuguesamento dos dois lados do Atlantico). Shigeko Higashikuni é uma transliteração mas duvido q seja portugues. Porque então o filho da Kate Middleton (que aqui ja virou Catarina e o nome original dela nem consta no verbete!!) virou Jorge?? Pq é nobre? E o povo aqui que se dane com "Catarina Middleton"??

• Pq Windsor e Kent estão no original mas York virou Iorque num monte de verbete? MachoCarioca ^oi 00h59min de 9 de março de 2016 (UTC)

PS Só estou fazendo perguntas, pra entender melhor o raciocinio e o que passa com essas nomenclaturas.

Citação: Zé escreveu: «Já século XX em diante, é bem mais raro, exceto quando o primeiro editor é português (caso da Isabel II)»

Este foi criado (primeiro editor brasileiro) como Principe William mas mudado para Guilherme, Duque de Cambridge. Pq?[3].( "Só estou perguntando"....) MachoCarioca ^oi 01h06min de 9 de março de 2016 (UTC)

@MachoCarioca:Nós aqui usamos William e Kate também, embora o pai seja Carlos e os avós Filipe e Isabel. É possível que com a revolução dos mídia e o contacto mais próximo com a versão original do nome, o hábito de aportuguesar o nome se esteja alterando aos poucos, embora ainda seja muito cedo para dizer. Em todo o caso, por aqui em Portugal geralmente vejo sendo usado William, Henry e Kate, e não Guilherme, Henrique e Catarina. E quem moveu o artigo para Guilherme foram justamente editores brasileiros, o Rafa Azevedo e o Angus Guilherme, talvez por pensarem que aqui se usava assim. Veja aqui - existe algum uso na mídia em Portugal de Guilherme, mas é residual, a quase totalidade usa William.--- Darwin ^Ahoy! 01h12min de 9 de março de 2016 (UTC)

Como se nota, e o Darwin é portugues pra ser a prova, essa coisa de aportuguesarem tudo e mais um pouco por aqui não é regra geral em Portugal (no Brasil, nunca foi). Estou começando a achar, Zé, que isso não passa de um grande "forçação" de barra que alguns xiitas linguistas excentricos (daqui e de lá) estão fazendo aqui há tempos dando desculpas q não procedem. " Lei da menor supresa" neles, chapa. Aquela discussão começada pelo Darwin vai render, vai mostrar o abuso q está havendo aqui com essas nomenclaturas e eu vou sentar a bunda lá e não vou sair ate isso ser resolvido de uma vez. MachoCarioca ^oi 01h25min de 9 de março de 2016 (UTC)

MC, por que você acha que eu saberia? Garanto pra você que, para o período histórico que me interessa (que acaba em 1453), todo mundo aporguesado, no doubt, e há raríssimas exceções (há algumas). Para o período depois disso, eu sei lá. E, na verdade, não quero saber. Sobre a "forçação" ou não, sugiro que a amostra seja um pouco maior do que o "Darwin". Eu só uso formas aportuguesadas e, como crio muitos artigos, nada me impede de fazer isso. Raramente encho o saco de alguém e só peço que não me encham o saco.... José Luiz ^disc 02h55min de 9 de março de 2016 (UTC)

Lembrando que há nuances muito mais complexas, pois a língua portuguesa, em geral, é paupérrima em regras para transliteração de nomes cujo alfabeto nativo não é o nosso, como o árabe, o coreano, o japonês e o russo. Escrevo como leio e, thank God, transliterar do latim ou do grego para o português já tem regras bem definidas. O resto é problema de vocês. José Luiz ^disc 02h59min de 9 de março de 2016 (UTC)

• cc MachoCarioca & Darwinius: Opa, metendo o meu bedelho na conversa (e dando o meu alô a todos, long time no see), eu movimentei esse artigo mencionado acima pelo motivo que expliquei claramente no sumário de edição (o artigo estava todo em português de Portugal, não fazia sentido o texto chamar o cara de Guilherme e o título de William. Abdiquei totalmente de preferências pessoais, continuo chamando a rainha de Elizabeth e sempre acharei estranhíssimo chamar o filho dela de Carlos. RafaAzevedo ^msg 08h01min de 9 de março de 2016 (UTC)

Status quo

Sua participação está sendo pedida nesta consulta aqui no pé da página. Sds MachoCarioca ^oi 05h22min de 12 de março de 2016 (UTC)

The Signpost: 09 March 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Blog: The new alchemy: turning online harassment into Wikipedia articles on women scientists
• Featured content: This week's featured content
• In the media: Wikipedian is break-out star of International Women's Day; dinosaur art; Wikipedia's new iOS app and its fight for market share
• News and notes: Katherine Maher named interim head of WMF; Wales email re-sparks Heilman controversy; draft WMF strategy posted
• Op-ed: A modest proposal for Wikimedia’s future
• Systemic bias: Revenge of "I can’t believe we didn’t have an article on ..."
• Technology report: Wikimedia wikis will temporarily go into read-only mode on several occasions in the coming weeks
• Traffic report: All business like show business
• WikiCup report: First round of the WikiCup finishes

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19h53min de 13 de março de 2016 (UTC)

Zé

Peço gentilmente que possa me remover, como já fez no passado de wikipedista bloqueado. Pois eu na minha "burrice" não consigo fazer isso na minha PD, desde meu último bloqueio! Me disseram para eu mesmo fazer isso, mas eu não acho onde fazer! Abraço. Braz Leme (discussão) 14h03min de 18 de março de 2016 (UTC)

Feito. RadiX∞ 14h55min de 18 de março de 2016 (UTC)

The Signpost: 16 March 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikipedia Zero: Orange mobile partnership in Africa ends; the evolution of privacy loss in Wikipedia

• In the media: Wales at SXSW; lawsuit over Wikipedia PR editing

• Op-ed: Hard work needed to address Wikimedia’s leadership challenges

• Discussion report: Is an interim WMF executive director inherently notable?

• Featured content: This week's featured content

• Traffic report: Donald Trump, the 45th President of the United States

• Technology report: Watchlists, watchlists, watchlists!

• Wikipedia Weekly: Podcast #119: The Foundation and the departure of Lila Tretikov

• Blog: It “revolutionized the way German-speaking people inform themselves about the world”: Fifteen years of the German Wikipedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21h14min de 19 de março de 2016 (UTC)

Dúvida

Rapaz, dá pra criar uma versão sem preenchimento automático daquela caixa de sucessão dos cônsules? Quero dizer, dá pra fazer uma igualzinha, só que sem necessariamente estar presa ao tema dos cônsules? Eu usei a sua predefinição em Materno Cinégio, mas eu também precisava colocar outra infocaixa para organizar a sucessão como prefeito pretoriano do Oriente, mas o resultado foi terrível. A caixa de sucessão padrão não está configurada com o tamanho da sua, e mesmo que estivesse, o estilo é muito discrepante (chamo Stegop D​ C​ E​ F e Antero D​ C​ E​ F).--Rena (discussão) 08h08min de 23 de março de 2016 (UTC)

Feriado eu vejo isso. Segura aí. José Luiz ^disc 22h06min de 23 de março de 2016 (UTC)

Investigação

Olá! Por favor, olhe o último tópico que abri no café da checkwiki e opine. Abraço. Érico (fale) 21h04min de 23 de março de 2016 (UTC)

Mais tarde. Já tá me dando um trabalho danado a investigação na vida real, mas vou ver se ajudo na virtual também. José Luiz ^disc 22h07min de 23 de março de 2016 (UTC)

The Signpost: 23 March 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Interview: Exclusive: interview with interim ED Katherine Maher

• News_and_notes: Lila Tretikov a Young Global Leader; Wikipediocracy blog post sparks indefinite blocks

• In_the_media: Angolan file sharers cause trouble for Wikipedia Zero; the 3D printer edit war; a culture based on change and turmoil

• Editorial: "God damn it, you've got to be kind."

• Traffic report: Be weary on the Ides of March

• Featured content: Watch out! A slave trader, a live mascot and a crested serpent awaits!

• Arbitration report: Palestine-Israel article 3 case amended

• Wikipedia_Weekly: Podcast #120: Status of Wikimania 2016

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03h25min de 27 de março de 2016 (UTC)

Oversight/Candidaturas/RadiX/2

Fala, Zé. Os pedidos de supressor seguem as mesmas regras dos de verificação e precisam de um mínimo de 25 votos a favor pra considerar que foram bem sucedidos. Portanto, não é hora ainda de encerrar o pedido do Radix. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 01h31min de 29 de março de 2016 (UTC)

Já tinha visto. Já desfiz. A sua, fiz o pedido no meta. Vê lá se não fiz bobagem. (https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Permissions#Oversight_access) José Luiz ^disc 01h33min de 29 de março de 2016 (UTC)

Joia. Tudo certo na Bahia.—T_ele^s«fale comigo» 01h40min de 29 de março de 2016 (UTC)

Eu cheguei lá e pus o (26/3/0) do teu e percebi. Quando voltei, você já tinha visto.... Catso. José Luiz ^disc 01h43min de 29 de março de 2016 (UTC)