Usuário Discussão:Jbribeiro1/2014/4 5

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
Fala Zé!!
Jbribeiro1 (DctribAElogsBMF)
9 anos, 3 meses e 13 dias na Emblem-wiki.svgikipédia
Não esqueça de assinar sua mensagens com quatro tiles ~~~~
* Posso demorar a responder por que não sou "antenado". Coisa de velho e, por isso, tenha paciência. Se eu demorar uns 30 dias sem te dar satisfação, vide item abaixo.
* Me reservo o direito de não responder pra SOCKs ou contas que desconfio que sejam de um sockeador, sem explicações ou considerações.
* Se você decidir iniciar uma conversa comigo fora da wiki (por email, chat, IRC, pessoalmente ou qualquer outro meio, inclusive encontros), NÃO ASSUMA privacidade NUNCA. Toda comunicação recebida por mim é passível de ser publicada aqui, integralmente ou através do meu relato, sem aviso prévio. Se discorda, não inicie contato, pois se eu publicar e você ficar bravo, vamos discutir no tribunal.
* Não faça solicitações. Eu vigio as páginas nas quais deixei meu voto e, se eu achar que preciso, voltarei lá. Não perca seu tempo.

São bem-vindos:

  • Novatos, IPs ou não.
  • Avisos padronizados de ER/ESR.
  • Avisos sobre discussões importantes que alguém entenda que eu possa ajudar.
  • Pedidos de ajuda de qualquer natureza, de qualquer origem.


Bem-vindo à Wikipédia, Jbribeiro1!

A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.

Erros comuns na Wikipédia

Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"

Princípios fundadores

Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.

Normas de conduta

Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
Leituras recomendadas
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprenda a editar passo-a-passo
Wikipedia:Políticas e recomendações Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros a evitar
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação usuais
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde tirar suas dúvidas
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer suas experiências
Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! RafaAzevedo disc 00h07min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Desculpe, só achei até 2013... há uma página de 2014?

Bem... acho que entendi, desculpe a bagunça. Viu a mensagem que te mandei? abraço M.utt D

Pedido[editar código-fonte]

Oi, Zé. Sei que não está muito ativo (principalmente pra checkuser), mas gostaria de te pedir um favor... uma segunda opinião num caso de sock. Poderia dar uma olhada no último post que deixei na PDU do Teles na CU wiki? Trata-se de um caso (se for confirmado) sério e que requer atenção. Cumprimentos, Lord MotaFala 00h31min de 2 de abril de 2014 (UTC)

novamente o artigo Jean-Baptiste Roustaing[editar código-fonte]

Oi Zé, boa noite! Tudo bem? Quanto tempo... Você foi decisivo na conversão dos pedidos de eliminação para fusão de quatro artigos no artigo Jean-Baptiste Roustaing por serem teoria marginal. Agora, o usuário Luciano (filho do autor Luciano dos Anjos, cujos livros fundamentavam os artigos fundidos) está reinserindo os textos anteriormente excluídos, por serem parciais e/ou por não indicarem fontes fiáveis, sem abrir nova discussão sobre o conteúdo do artigo. Solicitei nova mediação ao Matheus Faria para que essa discussão seja feita, para uma edição de consenso. Por isso, solicito sua participação na discussão da mediação no artigo Jean-Baptiste Roustaing. Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 02h52min de 3 de abril de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Victor R12.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Victor R12.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante.
Mensagem enviada automáticamente por Aleth Bot.
Caso pretenda deixar de receber as notificações, avise o operadorAleth Bot (discussão) 05h55min de 5 de abril de 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #104[editar código-fonte]

Catedral de Santiago de Compostela[editar código-fonte]

Boas Zé.

Finalmente ganhei coragem para olhar novamente para o artigo com a ideia de referenciar as partes sem fontes, mas perdi o alento ao fim de um par de horas inglórias, pois parece-me que só lá vou lendo muito e refazendo um texto que me parece bastante bom à parte da falta de fontes e que duvido muito que tenha partes inventadas, pelo que será um trabalho cujo único valor acrescentado que trará ao artigo é poder ser destaque, o que neste caso soa quase a futilidade.

Pode ser que mude de ideias (duvido, pois tenho umas quantas traduções extensas nas mesmas condições e nunca arranjei alento — Djerba, Granada, Civilização cartaginesa...), mas até lá ficava bem ilustrar devidamente o artigo (outra estopada...). E é precisamente para isso que estou a contactá-lo, pois provavelmente terá algumas boas fotos que podem ser incluídas, nomeadamente do interior, para onde tenho a sensação que há menos por onde escolher. E entre usar fotos de um qualquer e as de um editor daqui, parece-me mais interessante a última opção.

Se quiser tentar referenciar, tanto melhor, mas uma ajuda nas fotos já seria bom.

Um abç. --Stegop (discussão) 21h36min de 6 de abril de 2014 (UTC)

The Signpost: 02 April 2014[editar código-fonte]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23h01min de 6 de abril de 2014 (UTC)

Basílio Onomagoulos[editar código-fonte]

Veja Discussão:Basílio Onomagoulos. Dantadd (α—ω) 13h22min de 7 de abril de 2014 (UTC)

Pedido[editar código-fonte]

Oi, Jbribeiro1. Por favor, poderia se pronunciar a respeito do meu pedido? (acho que até agora nenhum administrador viu ele...) Ariel C.M.K. (discussão) 02h36min de 9 de abril de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Leandrooooalves.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Leandrooooalves.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante.
Mensagem enviada automáticamente por Aleth Bot.
Caso pretenda deixar de receber as notificações, avise o operadorAleth Bot (discussão) 16h55min de 10 de abril de 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #105[editar código-fonte]

The Signpost: 09 April 2014[editar código-fonte]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04h05min de 13 de abril de 2014 (UTC)

Tunísia[editar código-fonte]

Boas Zé.

Hmmm... Muito tentador... E aparentemente até está todo referenciado, o que não acontece com uma série de bons e extensos artigos que traduzi relacionados com esse país, para os quais nunca mais arranjo alento para tentar destacá-los. Se bem que agora dei um voo até ao Nepal e ainda tenho Creta "em meio". Mas de qq. forma, a Tunísia também está "em meio"... Abç. --Stegop (discussão) 01h52min de 16 de abril de 2014 (UTC)

Você foi pro Nepal?! Cadê as fotos? José Luiz disc 03h13min de 16 de abril de 2014 (UTC)
Fui ao Nepal, mas há quase 20 anos... Mas quero voltar... O voo recente foi wikipédico. :D Tenho algumas fotos no Panoramio, mas pouco impressionantes porque os originais são em filme. --Stegop (discussão) 09h46min de 16 de abril de 2014 (UTC)
Uau! Tirei hj pra ver essas fotos e tô morrendo de inveja!!! Lindas mesmo. Botei o Nepal na minha lista (que é grande e exigente). Mas por que você não doa tudo (a licença que você usou é a mais restrita possível - "todos os direitos reservados")? Eu já pensei duzentas vezes se quero ou não ganhar dinheiro com isso e concluí que isso aqui pra mim é diversão (e portanto minhas fotos são "um prazer" doar). O dia que mudar, mudo eu... Boas! José Luiz disc 02h54min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Lucania et Bruttii/Apulia et Calabria[editar código-fonte]

Tratando-se de palavras já bem conhecidas no português e por tratar-se de províncias romanas, não acha que deveriam ser traduzidas como, por exemplo Córsega e Sardenha e Creta e Cirenaica? Além disso, "Brutos" é uma tradução menos precisa de "Bruttii". Plurais como duplo "ii" só perdem um "i" ao virem para o português, assim ficaria melhor "Brútios" e não "Brutos".--Rena (discussão) 01h53min de 16 de abril de 2014 (UTC)

Rena, as usual, confio no teu taco, mas não me meto nesse vespeiro. Prefiro deixar no original pra que alguém mais qualificado do que eu neste tema faça a transposição. Fique à vontade pra fazer tua mágica!!! Hihi. José Luiz disc 02h42min de 16 de abril de 2014 (UTC)
E o caso do "Brutos" só reforça minha analfabetice sobre o tema... José Luiz disc 02h42min de 16 de abril de 2014 (UTC)

Sobre o babalorixá[editar código-fonte]

Esse é outro [1], aquele do youtube e da revista é pai Zézinho da Boa Viagem e já é falecido. JMGM (discussão) 05h09min de 16 de abril de 2014 (UTC)

Greuthungi[editar código-fonte]

Neste caso concordaria com a grafia empregada pelo RafaAzevedo (greutungos), que inclusive consta em fontes ([2], [3], [4]) e não com grutúngios, pois além de remover o "e" inicial sem necessidade, mantêm o "i" final", que neste caso é substituído. Além disso, também não acho que seja a melhor opção a palavra latina.--Rena (discussão) 16h23min de 18 de abril de 2014 (UTC)

A Greuthungi Wall vai virar "Muralha Grutunga"? Aff... José Luiz disc 16h31min de 18 de abril de 2014 (UTC)
Movi. Vc arruma os afluentes? Acho que vai ter um redirects duplos... José Luiz disc 16h33min de 18 de abril de 2014 (UTC)
Pode deixar que eu corrijo.--Rena (discussão) 17h56min de 18 de abril de 2014 (UTC)
Hahahaha, José, também acho 'muralha greutunga' feio de doer... RafaAzevedo msg 23h23min de 23 de abril de 2014 (UTC)

Sobre socks do Victor R12 e o que fazer[editar código-fonte]

Zé, tenho algumas dúvidas a respeito do seu comentário no Café e este pedido de revisão, em confronto com as regras. Eu lembrei há pouco do tópico Wikipédia:Esplanada/propostas/Contradição entre WP:PB e WP:SP (17set2013) do Eduardo Feld. Não sei como isso foi aprovado, mas não te parece estranho que Wikipédia:Sock puppet#Como proceder em caso de uso indevido de sock puppets em votações e discussões recomende que "os comentários, tanto o da conta principal quanto os das contas alternativas, não devem ser riscados"? Não devia ser o contrário? Por que a regra protege os comentários de sockpuppets? Matheus diga✍ 20h40min de 19 de abril de 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #106[editar código-fonte]

Remoção de estatutos[editar código-fonte]

Oi, Jbribeiro1! Por favor, gostaria que removesse meus estatutos de autorrevisor e reversor (vou terminar uma tradução que comecei e então vou me wiki-aposentar). Grato, Ariel C.M.K. (discussão) 01h31min de 20 de abril de 2014 (UTC)

Atendi seu pedido. Raramente fico dando corda pra diva's behaviour, mas lamento. Espero que volte. José Luiz disc 01h37min de 20 de abril de 2014 (UTC)
E Feliz Páscoa! José Luiz disc 01h38min de 20 de abril de 2014 (UTC)
Obrigado! Feliz Páscoa para ti também! Ariel C.M.K. (discussão) 01h40min de 20 de abril de 2014 (UTC)

RE:Santa Fé do Sul[editar código-fonte]

Sou sim!! Mas agora moro em São Paulo, desde 2006, quando vim fazer faculdade. Direto estou lá. Você e sua esposa moram onde agora?Miguelrangeljr (discussão) 01h32min de 21 de abril de 2014 (UTC)Miguelrangeljr

Sem problemas. Acho que dá para você me mandar email diretamente por aqui.Miguelrangeljr (discussão) 01h35min de 21 de abril de 2014 (UTC)Miguelrangeljr

Olá José Luiz,boa tarde. Estou procurando ajuda para a edição de um artigo de uma pessoa pública (Fernando Capez) que tem sido sistematicamente revertida para um conteúdo que não agrega nada e ficando como está, de nada serve para melhorar a Wikipedia. Não busco nada além de uma biografia justa e correta, mas tenho encontrado grande resistência. Se pudesse olhar e avaliar ficaria muito grato, estou a disposição com meus dados ou qualquer informação necessária para provar que sou um usuário registrado e de boa fé. Abraços e obrigado novamente. --Roggero (discussão) 19h28min de 21 de abril de 2014 (UTC)

Country data Império Romano[editar código-fonte]

Sem querer abusar, mas já abusando. Será que você não podia fazer um country data para a República Romana? Estava pensando que podia ser usado este ou qualquer uma das versões alternativas ai expostas, ou mesmo este que está no artigo da República Romana. O que acha?--Rena (discussão) 02h48min de 22 de abril de 2014 (UTC)

Feito. José Luiz disc 00h33min de 24 de abril de 2014 (UTC)

The Signpost: 23 April 2014[editar código-fonte]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03h39min de 23 de abril de 2014 (UTC)

Olha...[editar código-fonte]

bom ver que você criou raízes nos bárbaros.--Rena (discussão) 01h38min de 24 de abril de 2014 (UTC)

Na verdade estou procrastinando o término do projeto das províncias. Falta pouco, mas estou de saco cheíssimo do assunto. Quero criar a predef azuladinha, mas acho que não vou encontrar forças. O caso de Creta é emblemático: parei no meio (aqui) e não consigo/quero terminar.... José Luiz disc 02h11min de 24 de abril de 2014 (UTC)
Em tempo: estou escolhendo qual será o artigo 2.100º (estou com 2.099) e meu coração está fixado em consertar e azular este, que é uma coisa medonha. Ou tomar um Red Bull e ir direto pra consertar os imperadores bizantinos, cujos artigos estão todos umas coisas horrorosas. E tem sempre meu projeto que "na segunda eu começo" que é rever os papas todos, cujos artigos todos foram criados na idade heroica e chegam a ser engraçados de tão ruins... Se fosse você, começaria o quê? José Luiz disc 02h17min de 24 de abril de 2014 (UTC)
Embora tenha certo número de fontes para os papas, eu, pela falta de conhecimento aprofundado sobre o tema, "cairia de boca" nos imperadores. Porém, vendo pelo lado que a qualidade média dos artigos sobre o mundo bizantino está acima da média geral da maior parte dos temas da nossa Wiki, acho que você devia se preocupar então nos seus amados papas. Saiba que qualquer um dos que você escolher para editar eu posso ajudar no que pedir, sem contar que ainda falta terminar a tradução dos mapas provinciais e também criar os artigos dos oficiais provinciais.--Rena (discussão) 02h27min de 24 de abril de 2014 (UTC)
PS: você não é o único que está procrastinando, eu mesmo tenho uma dívida pendente em doméstico das escolas, guerra bizantino-sassânida de 602-628 e sítio de Santo Omobono, sem contar mais um monte de coisa por ai.--Rena (discussão) 02h27min de 24 de abril de 2014 (UTC)

Boas-vindas[editar código-fonte]

José Luiz, não pensei, quando me dirigi a você na Esplanada, que discutiríamos sobre o meu comportamento. Por isso, retirei a minha fala, e peço desculpas se lhe aborreci. Talvez eu tenha interpretado mal a sua, pois é sempre elegante e cavalheiro com todos por aqui, mesmo em momentos mais críticos. Peço, ainda, por favor, para tratarmos em nossas páginas de discussões questões relacionadas a comportamento como "passar a bola”, ou "tempo de dedicação ao Projeto". Ou, ainda, sobre as enormes listas necessitando de todo tipo de melhorias. Se você tiver interesse e quiser falar sobre isso, não vai me incomodar. Pelo contrário, podemos falar francamente, pois confio em você. Abraço. Luiza Teles Lu 19h04min de 26 de abril de 2014 (UTC)

Oi Luiza, bom vê-la aqui. Não foi minha intenção também ser agressivo. A língua escrita é ruim pra passar esses sentimentos. Como eu disse, acho que concordamos em quase tudo e no que discordamos, não vejo problema em ceder. O ponto chave pra mim é não robotizar o bv. Boas! José Luiz disc 00h25min de 27 de abril de 2014 (UTC)

Usurpadores[editar código-fonte]

Pelo que já fez e pelo que viu, tem algum usurpador em mente que possa vir a ser destacado/elegido a bom?--Rena (discussão) 19h06min de 26 de abril de 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #107[editar código-fonte]

João Paulo II[editar código-fonte]

Era para alterar de Beato para São João Paulo II que voce bloqueou...

depois altero quando expirar o bloqueio.

Obrigado pela alteração e Deus te abençoe!! :)

Nicéforo Melisseno[editar código-fonte]

Fala Zé. Pode conseguir uma fonte para o nome deste verbete que criou? Não encontrei nenhuma, só o primeiro nome sem acento. Com acento, me parece pesquisa inédita. Sds MachoCarioca oi 06h09min de 28 de abril de 2014 (UTC)

Todo Nicephorus ou Nikephorus vira "Nicéforo" e presumo que é pra isso que precisa de fontes, certo? Há vários casos. Se ele se chamasse "John" e eu criasse um artigo "João" vc me pediria fonte para o uso do til para cada caso específico? Ou para o "caso geral"? Em espanhol também tem acento, o que reforça a correção do uso. José Luiz disc 23h31min de 28 de abril de 2014 (UTC)

The Signpost: 30 April 2014[editar código-fonte]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15h23min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Anexo:Lista de usurpadores romanos[editar código-fonte]

Nem preciso dizer que está ficando muito bom o que veio fazendo no artigo em questão. Só queria saber, será que você não conseguiria criar mais 2 campos na lista, uma para dar alguma informação complementar e outro para por referências, como em doméstico das escolas? Quando você terminar queria dar uma passada ali para ampliar o dito--Rena (discussão) 17h32min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Tá pensando em destacar, né? Eu não tinha essa pretensão (Secretamente eu acho um horror essas fontes em listas, pois implicitamente a fonte deveria estar em cada artigo - é tudo verificável clicando no nome ou não deveria estar na lista. Na maior parte das vezes, o que se faz é um copy-paste cego dos artigos. Peguei essa birra nas listas dos patriarcas, que me deu um trabalho maior para por as fontes que pra fazer a lista).). Assim que eu acabar, manda bala e destaca. Falta pouco. José Luiz disc 20h48min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Moção[editar código-fonte]

Jurema e RafaAzevedo brindando à paz! #Jurema em Portugal

Francamente, aquilo é uma falta de respeito e educação com os colegas, Zé, nunca vi isso, a discussão ainda está rendendo, o cara quer fazer as coisas na marra? Pera aí, que absurdo!. MachoCarioca oi 22h32min de 1 de maio de 2014 (UTC)

MC, eu desisto. Certamente você sabe minha opinião e é por isso que eu não posso atuar neste caso. Já disse lá e na Esplanada o que eu acho que precisa acontecer. Tem 30 administradores nesse negócio e só eu pareço preocupado com o desdobramento deste INFERNO por toda a wiki. José Luiz disc 22h41min de 1 de maio de 2014 (UTC)
E ainda preciso aguentar adjetivações (de novo) na discussão. Enfim, acho que agora só me cabe tocar a lira enquanto vejo Roma pegando fogo. José Luiz disc 22h43min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Vc está sendo otimo na coisa toda, do jeito que for, é um adm que não foge das responsabilidades. Discordamos varias vezes, como neste asunto especifico, mas continuo achando vc um dos melhores adms da área. E um dos poucos que semete em conteudo, vc sempre foi editor de conteúdo até escolher arrumar esse abacaxi de administração aí. Na verdade, vi aquele disparate teu na Esplanada como uma tentativa de fazer algo. (só não sei pq eu e entrei ali, nem Rena, o problema é antigo e entre os três lá. Ao meu jeito, eu e Poly sempre nos entendemos e com Stegop nao tenho qualquer problema. Mas sem duvida, os dois são bem grosseiros, não sei se é o jeito portugues de ser, que aparenta ser uma coisa aqui na tela, mas na verdade não o são, fica essa impressão pelas letrinhas. O Garneiro, também portugues e também defensor desse aportuguesamento todo é um gentleman no trato, muito diferente, não sei avaliar isso) Equivocado e maluco aquele troço de impedir conversa, mas mostra q alguém esta se preocupando. Na verdade, esse problema não é comigo, apenas nesta discussão especifica entrei no bolo, não exatamente pelo nome isso ou aquilo, mas pelas movimentações que vem sido feitas pelo Rena a torto e a direito mesmo depois do caso estourar, o que continuo considerando puro vandalismo e falta de respeito e consciência. Minha entrada ali é pontual, em vários outros casos até fico ao lado do Poly e do Stegop contra as opiniões da Jurema. Pra mim, depende do que e não de quem.

O problema todo aí é exatamente entre Jurema, Poly e Stegop. Não é de hoje e a meu ver tem um motivo, que transcende discordancias sobre conteúdo. Vou lhe dizer algo: a meu ver, a questão nem é exatamente pelo que se discute, mas como. As palavras e o tom com que as coisas são colocadas. Alguns editores simplesmente não conseguem participar de um debate em que já não cheguem de maneira agressiva e agredindo a opinião alheia. Obviamente, de cara, isso provoca uma profunda antipatia e má vontade da outra parte. A Jurema não tem evidentemente a mesma facilidade de articulação de argumentos, de profundidade de termos com as palavras que tem Poly e Stegop. Nem por isso muito do que diz, a seu jeito 'popularesco', deixa de ser perfeitamente válido. E quem a conhece, sabe que ela não deixa nada barato, especialmente se forem agressivos com ela (lembra-se das brigas homéricas dela com RafaAzevedo?). Seria bom se vc observasse isso, muito dos problemas que estão acontecendo tem muito ver com a maneira absolutamente agressiva e arrogante com a qual certos editores entram numa discussão, espcialmente quando é contra as opiniões dela. Não há quem aguente mesmo. E o pior, nenhum dos dois precisa de nada disso para colocar seus pontos de vista, muitas vezes válidos. Vc acabou de ver um exemplo de como se pretende fazer a coisa aqui. Na marra. Alguns não estão a fim de tolerar isso. Sds. MachoCarioca oi 23h06min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Pois acho que você foi no ponto. Gosto dos três e não tenho problemas com ninguém. Acho sim que a língua escrita deixa a desejar nesse ponto, pois a diferença cultural pesa. E mesmo entre brasileiros, às vezes o que escrevemos sai torto (veja um comentário da Luisa Teles aí pra cima). Talvez uma boa seja mandarmos a Jurema pra Portugal (mais barato que trazer Stegop e Antero pra cá) pra que se conheçam pessoalmente e, quem sabe e oxalá, a discórdia acaba como acabou a com o RafaAzevedo (vide imagem)? José Luiz disc 23h22min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Re: Fé ou crença???[editar código-fonte]

A primeira alteração foi feita, no final de abril, sem qualquer tipo de argumentação pra início de conversa. Além disso, o termo crença descreve melhor o tema do que a palavra (por definição). Melhor colocando, os cristãos tem nesta crença. E ainda, se há controvérsia, o correto (por recomendação) é manter a versão que estava antes da primeira edição controversa ter sido feita. Boas contribuições, Coltsfan Talk to Me 01h59min de 3 de maio de 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #108[editar código-fonte]

Detector de desambigs[editar código-fonte]

Como ligá-lo? Não sabia sequer que existia, pra você ver como eu entendo muito do assunto.--Rena (discussão) 23h32min de 7 de maio de 2014 (UTC)

Preferências >> Gadgets (tem vários outros legais lá). Mas o mais útil é mesmo o detector. José Luiz disc 23h38min de 7 de maio de 2014 (UTC)

The Signpost: 07 May 2014[editar código-fonte]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19h56min de 9 de maio de 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #109[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio: Luccavenuci‎[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Luccavenuci‎.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Luccavenuci‎.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato, Francisco (discussão) 15h15min de 11 de maio de 2014 (UTC)

República de Novgorod[editar código-fonte]

Será que você conseguiria descobrir porque não consigo usar a categoria:República de Novgorod em República de Novgorod? Toda vez que tento por ele não reconhece.--Rena (discussão) 20h59min de 11 de maio de 2014 (UTC)

Resolvido. Eu já vi esse bug antes e acontece com templates que colocam categorias automáticas. Neste caso, o artigo já estava na categoria, mas não mostrava. Tirei e pus de novo... José Luiz disc 21h07min de 11 de maio de 2014 (UTC)

Eutímio I de Constantinopla[editar código-fonte]

Imagino que é do seu interesse o fato do Cplakidas ter expandido consideravelmente o conteúdo deste patriarca na en. Uma eventualmente expansão em nossa versão é bem vinda.--Rena (discussão) 06h34min de 14 de maio de 2014 (UTC)

Saudades dos patriarcas. Acho que você me conheceu editando neles, não? Voltarei um dia, mas não agora... Achei que você ia destacar os usurpadores. Não vai!? Tô arrumando os Doutores da Igreja pra ver se destaco um tópico, meta principal agora, inspirada pelo maravilhoso projeto Operation Majestic Titan da enwiki. Os caras tiveram a manha de destacar TODOS os couraçados e cruzadores " considered, planned, built, operated, canceled, or otherwise recorded". Que pusta coisa louca. São 557 artigos e estão avançando rapidamente (já são mais de 350 artigos bons e acima!!!!!). Empolguei. José Luiz disc 02h54min de 28 de maio de 2014 (UTC)
Longe de mim esquecer dos usurpas. Só não posso fazer nada por eles agora por conta da faculdade. Muitas leituras para fazer, um trabalho de Medieval para entregar e uma prova de Antiga, tudo para semana que vem. E ainda mais agora que a USP está de greve, tem uma série de coisas pendentes que não posso deixar passar batido. Vou tentar pegá-los daqui uma duas semanas.--Rena (discussão) 03h05min de 28 de maio de 2014 (UTC)
Rs... Fiquei 10 anos lá (fora infância). Fiz um ano de IME e larguei; me formei na FEA e ainda fiz mais 3 da primeira turma de RI (e larguei de novo...). A mama é ex-FFLCH e meu pai é da bioquímica (o que explica ele pegando a minha mãe, que é era vizinha). Comi 20 anos de bandejão, na Física, na Química e no Crusp.... José Luiz disc 03h19min de 28 de maio de 2014 (UTC)
Olha, se continuar a ter greve todo semestre vou permanecer lá por 20 anos também, rs. Embora compreenda a causa da greve em curso (não aumento salarial, problemas com má gestão, problemas financeiros da instituição, etc.) é difícil. Pelo andar da carruagem metade do meu semestre de Antiga I (sobre Mesopotâmia) vai pro brejo com esta greve.--Rena (discussão) 03h40min de 28 de maio de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio: Castinçal[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Castinçal.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Castinçal.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato, Francisco (discussão) 01h37min de 15 de maio de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio: Leandro LV[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Leandro LV/7.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Leandro LV/7.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato, Francisco (discussão) 01h37min de 15 de maio de 2014 (UTC)

Categoria:!Fantoches de EvertonJuninhoSilva[editar código-fonte]

Acredito que, por ser verificador, estas contas foram confirmadas via PATO. Francisco (discussão) 01h02min de 16 de maio de 2014 (UTC)

Não. Verificadas.Mas não dá pra afirmar que são socks do Juniiinho Siilva, mas são socks entre si. José Luiz disc 01h04min de 16 de maio de 2014 (UTC)
Baseado neste pedido, vi o registro e PDUs de fantoches bloqueados . Francisco (discussão) 01h20min de 16 de maio de 2014 (UTC)
É isso. José Luiz disc

The Signpost: 14 May 2014[editar código-fonte]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20h43min de 17 de maio de 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #110[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de João Justiceiro[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) João Justiceiro.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/João Justiceiro/1.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Teles, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 01h47min de 18 de maio de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio de Faeldf[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Faeldf.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Faeldf.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Lord Mota, 01h24min de 19 de maio de 2014 (UTC), usando o recurso MassMessage.

Pedido de exceção ao filtro[editar código-fonte]

Oi Zé,

Sei que temos pontos de vista bastante diferentes, mas queria que vc avaliasse meu pedido de exceção ao filtro de modo impessoal. Ocorre que eu tive uma divergência com outro editor sobre uma questão que talvez deva ser objeto de debate em "Esplanada Geral": "Maiúsculas em nomes de lugares geográficos". Como não posso editar na Esplanada, gostaria de pedir uma exceção ao filtro. Como proceder? Considere também o que escrevi na página do Otávio.--Raimundo57br (discussão) 00h00min de 23 de maio de 2014 (UTC)

The Signpost: 21 May 2014[editar código-fonte]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01h03min de 24 de maio de 2014 (UTC)

Guerra bizantino-sassânida de 572—591[editar código-fonte]

Você saberia me dizer porque na infobox está aparecendo uma bandeira a mais do Império Sassânida? Eu já chequei e não há nada sobrando.--Rena (discussão) 19h10min de 26 de maio de 2014 (UTC)

Rena, pra mim não tem nada sobrando. Tem certeza que não é uma questão de resolução? Vê se no cel fica igual. Ou num Ipad. José Luiz disc 02h40min de 28 de maio de 2014 (UTC)
Que estranho. No meu aparece abaixo do Razates uma bandeira sassânida a mais.

Milissegundos???[editar código-fonte]

Estou perplexo, vc disse que se o Yanguas pedisse meu bloqueio vc faria sem avaliar???

Aproveito para esclarecer que meu interesse em abrir uma DB é para discutir uma questão de ordem técnica na Esplanada, a saber: maiúsculos em nomes de lugares geográficos.--Raimundo57br (discussão) 01h04min de 27 de maio de 2014 (UTC)

Boa fé[editar código-fonte]

José Luiz, recomendo que presuma a boa fé dos editores. Seu comentário nesse tópico da Esplanada não foi muito receptivo. CasteloBrancomsg 16h33min de 27 de maio de 2014 (UTC)

Amigo, você está num site cheio de adolescentes e estudantes. Uma pessoa desconhecida vem aqui e deixa um endereço pedindo que as pessoas se dirijam a um local específico, no centro da cidade, num horário específico.... Acho no mínimo estranho e, no máximo, perigoso, pois phishing não é algo incomum em fóruns da internet. Além disso, devemos aqui "presumir boa fé" sobre as edições das pessoas ou suas ações intrawiki e não para convites que elas fazem para encontros fora da wiki. Para isso, devemos é ser extremamente cuidadosos e propor isso pra alguém não somente é tolo como arriscado.Agora é completamente diferente quando uma pessoa vem aqui com uma conta da WMF, identificada no site (link pro meta, por ex.), geralmente com foto (o que muitos funcionários da WMF fazem) etc. Neste caso, sem intenção, A Adele usou conta criada recentemente, não linkou nada e ainda fez o convite. Por pouco eu não reverti. Entendido? José Luiz disc 17h00min de 27 de maio de 2014 (UTC)
PS: Além disso, meu objetivo não foi ser rude e se "não fui muito receptivo", não foi a intenção.
Oi José Luiz, entendi seu receio e concordo que mais contexto poderia ter ajudado, e me senti responsável por isso (eu ia fazer a chamada, mas surgiu a ideia dela mesma fazer... por que não? Achei bacana). Mas acho que mesmo desconfiando da sua legitimidade o tom da mensagem poderia ter sido outro (algo como "Adele, poderia nos apontar uma referência de sua participação da WMF? Recebemos muitas mensagens falsas por aqui" ou coisa que o valha). Perguntar se alguém a conhecia, ou checar a lista de funcionários da WMF, também poderia ter resolvido. Particularmente, entendo que as regras de boa-fé valem para os espaços de diálogo da comunidade também. Mais até do que a exigência de uma fonte comprovando o que ela diz. Ah, e aproveito para contar (já coloquei em alguma outra mensagem, mas pode ter passado) que o projeto agora está "hospedado" na Ação Educativa. Se um dia quiser marcar alguma coisa lá, é só falar. Enfim, bola pra frente.--Oona (discussão) 19h27min de 27 de maio de 2014 (UTC)
Oona, suponho que somos todos aqui experientes em interação humana no mundo virtual e também no mundo real. Suponho que tenhamos a thicker skin by now, caso contrário vamos morrer aqui discutindo minúcias. Tenho certeza agora que a intenção da Adele foi boa, mas a forma foi errada. Fim de papo. Não temos que elaborar mais nada sobre isso. Pense que podia ser um malandro (como lemos todos os dias no jornal - veja notícia de hoje sobre como invadiram os emails da diplomacia brasileira - sobre casos como esse). Enfim, funcionários da WMF precisam dar o exemplo e estou aqui vigiando. Vou concordar contigo que posso ser mais "receptivo" nas próximas. Estamos juntos e queremos o mesmo, mas não pode ser no samba-le-lê.... José Luiz disc 02h34min de 28 de maio de 2014 (UTC)
Olá JBR, tudo bem? Gostaria de passar umas palavras de alento para você, todos agiram de boa-fé, inclusive você. Você agiu com zelo e eles com espontaneidade. Não é preciso você sentir-se culpado, ou até mesmo vexado. Você foi puro em seus propósitos. De outra forma peço que não entenda ter levado uma "carteirada" do pessoal "lá de cima", não foi a intenção deles, acredito que as abordagens serviram para amenizar esse "pequeno destempero metereológico"... Poder-se-ia perguntar o que estou fazendo aqui? Amigo é para essas horas, um bom consolo pode ser bem-vindo. Abraços de seu admirador! Stuckkey (discussão) 21h08min de 27 de maio de 2014 (UTC)
Faço minhas, as palavras do colega Stuckkey (destacando "admirador", pelo uso de bom senso). Grande abraço Zé ! --João Carvalho deixar mensagem 22h23min de 27 de maio de 2014 (UTC)
José, entendi sim. Mas ainda acho que o tom poderia ser mais cuidadoso. Ter cautela é uma coisa, tratar qualquer pessoa como má-intencionada é outra. Lembre que o julgamento inicial pode estar certo, mas também pode estar errado, afinal, aquela conta novata corre o risco de não ser um malandro disfarçado, já pensou? Mas ok, vi sua mensagem para a Oona, você estava bem intencionado e já se dispôs a ser mais receptivo no futuro, o que encerra a questão por mim. Grande abraço. CasteloBrancomsg 22h11min de 28 de maio de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio de Raimundo57br[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Raimundo57br.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/14.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Biólogo32, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 20h19min de 27 de maio de 2014 (UTC)
Agora entendi o motivo do bloqueio, se alguém tivesse me explicado antes que não era por causa do emprego de maiúsculas em nomes de bacias hidrográficas, não teria insistido na abertura da DB.--Raimundo57br (discussão) 02h14min de 28 de maio de 2014 (UTC)
Já disse e repito: só boa vontade não adianta... José Luiz disc 02h26min de 28 de maio de 2014 (UTC)
Segundo Sun Tzu: "Se as ordens não são claras e diretas, se as ordens não são completamente entendidas, então a culpa é do general".--Raimundo57br (discussão) 10h47min de 28 de maio de 2014 (UTC)
Pois é. Já o Bezerra da Silva, malandro fuçado, dizia que pra quem sabe ler, um pingo é letra.... José Luiz disc 22h06min de 28 de maio de 2014 (UTC)
Prefiro o Sun Tzu, mas esclareço que a situação ficou confusa pois criei alguns categorias tipo "Usinas hidrelétricas da Bacia do Rio X" que o Yanguas apagava e criava outra: "Usinas hidrelétricas da bacia do rio X", daí tinha tinha que alterar as categorias nos artigos usando um tal de "hotcat", por isso, pensei que esse era o motivo do bloqueio. Não sou cta a categorização, já fiz diversas edições "categorizando" e criei diversas categorias.--Raimundo57br (discussão) 00h03min de 29 de maio de 2014 (UTC)
Pois é. Por isso é que nem o Sun e nem o Bezerra são fontes fiáveis. Você "prefere" um, eu "prefiro" outro e a enciclopédia perde. Sobre seu tema, volto: você não é novato e sabe bem como resolver pendengas como essa (são fontes primárias). Interpretá-las é trabalho de historiadores (fontes secundarias), algo que falta neste artigol. Inequivocamente reputo a você a culpa neste caso.... José Luiz disc 00h19min de 29 de maio de 2014 (UTC)
Zé, meu principal interesse é saber se posso criar categorias com esse nome sem que isso seja causa de bloqueio, se alguém tivesse esclarecido isso antes a questão teria teria sido resolvida bem antes. Me ajude a esclarecer essa questão e o mal entendido fica resolvido, sem necessidade de abertura de tópico na Esplanada.--Raimundo57br (discussão) 00h46min de 29 de maio de 2014 (UTC)
É? Até onde sei você é um editor banido, não? O que você acha importante tem o mesmo peso que o que o Reinaldo ou o Quintinense acham.... Ou seja, nenhum ..... Enfim, é oporrtuno que saia desta discussão, não?José Luiz disc 01h02min de 29 de maio de 2014 (UTC)
Na verdade sou um editor temporariamente impedido de participar de certos espaços. A questão que descrevi acima é de ordem meramente técnica, ou seja impessoal. Favor não desvie o foco do debate.--Raimundo57br (discussão) 01h13min de 29 de maio de 2014 (UTC)
Raimundo, eu não tenho interesse em discutir com você. Você foi banido das discussões por ser disruptivo, lá ou aqui.... Passe bem. José Luiz disc 10h12min de 29 de maio de 2014 (UTC)

Re Será?[editar código-fonte]

Olá meu caro José Luiz, agradeço uma vez mais o teu reconhecimento no meu trabalho por aqui e isso é algo que me motiva sempre para continuar. Apesar da minha longa experiência acredito que um pedido meu a administrador não seria bem sucedido. Iriam aparecer antigos desafectos que iriam procurar diffs em todo o lado para comprometer a votação e encher o pedido com perguntas que não tenho paciência nem vontade em responder. Iria ser um processo desgastante e que provavelmente não traria nenhum benefício para mim nem para o projecto. No entanto, acredito que a ferramenta de proteção de artigos seria muito benéfica para mim para combater vandalismo. Penso que poderia ser dada aos reversores e para distingui-la dos administradores poder ser só aplicada a um máximo de 3 a 5 dias de proteção a IPs e utilizadores não autoconfirmados. O projecto tem tido um aumento assinalável de vandalismos e para piorar o Salebot deixa passar casos muito óbvios de edições erráticas e/ou mal intencionadas. Talvez seja urgente programar os bots para combater vandalismos de forma mais agressiva e eficaz. Deixo aqui estas sugestões e um grande abraço para ti. Vanthorn® 17h17min de 31 de maio de 2014 (UTC)